CC BY
25
УДК 343.98 Б01: 10.24412/2071-6184-2023-2-64-70
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ «ЦИФРОВОГО АЛИБИ»
О.П. Виноградова
Организация подозреваемым или обвиняемым ложного алиби постоянно совершенствуется. Модернизируются также криминалистические методы и приемы его выявления и разоблачения. Суть создания ложного алиби заключается в том, чтобы не допустить в систему доказательственной информации истинные сведения, которые говорят о причастности лица к совершению преступного деяния. Во многом решение задачи по разоблачению ложного алиби зависит как от разработки современных криминалистических приемов и методов, так и от технологической оснащенности органов расследования и дознания. Кроме того, развитие криминалистических приемов и методов по разоблачению ложного алиби подозреваемого (обвиняемого) обусловлены еще и развитием научно-технического прогресса, достижения которого может использовать как преступник, обосновывая и отстаивая ложное алиби, так и органы расследования. Следует выделить алиби, которое порождено развитием компьютерных и мобильных технологий, а также развитием глобальной сети «Интернет». В криминалистике данный вид алиби получил название «цифровое алиби». В ходе деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений крайне недооцениваются заявления подозреваемого о наличии у него «цифрового алиби» и само доказательственное значение данного обстоятельства. Проверка версий относительно «цифрового алиби» при расследовании преступлений имеет определенную специфику и предполагает использование специальных знаний, как правило, в форме соответствующих судебных экспертиз.
Ключевые слова: алиби, допрос в конфликтной ситуации, противодействие расследованию преступлений, цифровое алиби, компьютерно-техническая экспертиза, Интернет, мобильное устройство.
В современной России прямым вызовом всей правоохранительной системе является тот факт, что оказываемое противодействие стало более наглым и неприкрытым, подчас такая деятельность носит характер террора, тем самым вольно или невольно в обществе насаждается страх. В настоящее время значительно увеличилось противодействие расследованию преступлений и их дальнейшему разбирательству в суде, которое варьируется от самых простых способов, как дача ложных показаний, утаивание преступления, до самых сложных, например, как воздействие на отдельных участников (угроза убийством, запугивание и т. д.) [1, с. 9]. Практика не всегда своевременно и эффективно реагирует на такие ситуации. Достаточно сложно раскрыть преступление, если не удается установить время его совершения, поскольку незнание того, когда оно было совершено, значительно замедляет расследование [2, с. 45]. Если время совершения преступления известно, то с появлением в деле подозреваемого, прежде всего, изучаются те действия, которые близки ко времени совершения преступления, после чего проверяется его алиби, а именно находился ли данный подозреваемый в момент совершения преступления в другом месте.
Наиболее распространенным видом противодействия расследованию преступления является допрос подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной
ситуации, который до начала допроса может быть негативно настроен к правоохранительным органам. Конфликтная ситуация возникает из-за нежелания допрашиваемого оказывать помощь правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления. Чтобы допросить участника уголовного процесса необходимо тщательно ознакомиться и изучить материал дела, далее обозначить ряд обстоятельств, по которым нужно получить показания, затем изучить психологические особенности допрашиваемого, которые определяются исходя из качеств его темперамента, качества интеллекта, пониженного или повышенного уровеня притязаний, возраста допрашиваемого лица, поскольку несовершеннолетние имеют склонность к преувеличению. После чего следователю необходимо обеспечить участие в допросе предусмотренных законом лиц, специалистов. При оценке сообщаемых допрашиваемым лицом сведений необходимо также учитывать, что лицо чаще всего пытается занизить роль своего участия в противоправном деянии, выставить себя в лучшем свете либо же представить себя как жертву при случайной обстановке. Также возможна такая ситуация, когда допрашиваемое лицо старается скрыть или умалить участие в преступлении дорогих для него людей, что влечет трансформацию бесконфликтной ситуации в конфликтную. Зачастую с целью уйти от ответственности задержанный ссылается на ложное алиби, которое следует отнести к одному из видов противодействия. Безусловно, алиби может быть как истинным, так и ложным. Установление истинности алиби отвечает целям уголовного производства в той же мере, что и защита обвиняемых от незаконного уголовного преследования.
В процессе расследования преступлений следователь или дознаватель для решения задачи разоблачения ложного алиби должен представлять не только уголовно-процессуальную и криминалистическую сущность данного явления, но и располагать целым набором методов и тактических приемов для преодоления данного вида противодействия. Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби [3, с. 11]. Информационная сущность алиби при расследовании преступлений (заявленное на допросе алиби) характеризуется как доказательство невиновности только в том случае, если действительность заявленного алиби подтверждена произведенной проверкой.
Следует выделить алиби, которое порождено развитием компьютерных и мобильных технологий, а также развитием глобальной сети «Интернет». В криминалистике данный вид алиби получил название «цифровое алиби», исследованию которого в криминалистических исследованиях уделяется явно недостаточное внимание [4, с. 13]. Сущность «цифрового алиби» заключается в том, что подозреваемый, обосновывая его, опирается на данные своего компьютера или гаджета, которые свидетельствуют о том, что в уголовно-релевантное время он находился вне места совершения преступного деяния и работал на данном устройстве. Это основано на том, что данные электронные приборы имеют как выход в глобальную сеть «Интернет», так и могут определять и записывать в своей памяти местоположение, а также время их активации. Сюда также можно отнести заявление подозреваемого о том, что во
время совершения преступного деяния, он находился в другом месте и использовал свой мобильный телефон для разговоров с иными лицами.
Во-первых, проверка цифрового алиби может проходить с использованием тех же методов и тактических приемов, как и обычное алиби, а именно с проведением допросов подозреваемого, выяснением у него времени и места, где он находился в значимый промежуток времени, допросом его родственников. Во время общения с подозреваемым следователь должен призывать его к признанию вины посредством предъявления имеющихся доказательств его виновности, а также использовать весь комплекс тактических приемов такого следственного действия как допрос.
Во-вторых, у «цифрового алиби» имеется своя специфика. Так, для опровержения доводов подозреваемого относительно его алиби следователь должен располагать соответствующими техническими возможностями. Но, даже используя современную технику и технологические достижения в области компьютерных технологий, для следователя это представляется довольно сложной задачей. Так, нужно определить лицо, которое работало на компьютере, а также его владельца, потому что данные лица могут и не совпадать. Следует иметь в виду, что информация, зафиксированная на данном компьютере, может быть стерта либо модифицирована подозреваемым или его сообщниками для обоснования ложного «цифрового алиби». Именно данное обстоятельство свидетельствует о необходимости привлечения специалиста, обладающего соответствующими знаниями, особенно это касается неопытных работников следственных органов [5, с. 135].
Для установления «цифрового алиби» необходимо подтверждение ряда обстоятельств:
- полный перечень действий, совершенных лицом, заявившем о «цифровом алиби» на данном компьютере либо ином устройстве;
- устройство должно находиться на расстоянии от места совершения преступного деяния;
- установление того факта, что именно подозреваемый пользовался устройством в значимый промежуток времени.
Отдельно следует выделить общие рекомендации, которые следует использовать при проверке «цифрового алиби» подозреваемого:
- при допросе подозреваемого следователь должен максимально получить информацию о работе подозреваемого на компьютере или любом другом устройстве, которым он пользовался в значимый временной интервал;
- выяснить, какие папки он открывал на устройстве, в каких социальных сетях делал записи так далее;
- выяснить, на каком уровне находятся компьютерные знания подозреваемого и его знакомых, коллег и родственников;
- выяснить наличие у субъекта, проводящего расследование, хотя бы минимальных компьютерных знаний, а также знание жаргона общения в тех или иных группах и социальных сетях;
- использование знаний и помощи соответствующих специалистов при проверке «цифрового алиби»;
- использование субъектом, проводящим расследование, специально разработанных программных комплексов;
- обязательное ограничение доступа лица, заявившего об алиби, а также его предполагаемых сообщников к электронным устройством, на которые в своих показаниях для обоснования «цифрового алиби» ссылается подозреваемый;
- обязательное назначение компьютерно-технической экспертизы [6, с. 523].
По результатам исследования эксперт составляет заключение, анализ которого играет решающую роль в ходе проверки криминалистической версии о цифровом алиби. Тем не менее, установление факта работы на электронном устройстве вне места преступного деяния в значимый временной интервал недостаточно для подтверждения алиби подозреваемого.
Следователю всегда следует учитывать, что подозреваемый может сфальсифицировать факт «цифрового алиби» [7, с. 73]. К данным фактам фальсификации можно отнести:
- изменение системного времени на электронном устройстве для подтверждения «цифрового алиби»;
- модифицирование журнала событий в операционной системе электронного устройства;
- разработка и запуск, в том числе и удаленно, специальных программ -макросов, которые могут в определенное время производить какие-либо действия на электронном устройстве;
- запуск специальных удаленных программ, которые в определенное время автоматически запускают процессы и программы на электронном устройстве;
- наличие договоренности с иными лицами, который имеют доступ к электронному устройству для выполнения на нем заранее определенных пользовательских действий;
- удаленное управление компьютером.
Особую сложность для субъектов расследования представляет проверка «цифрового алиби» на переносимых цифровых устройствах, таких как мобильный телефон, смартфон, ноутбук. В рассматриваемом случае проверка алиби начинается с направления запросов операторам связи о соединениях абонента, а также о местонахождении устройств в значимый промежуток времени. Установить точное местоположение переносимых устройств позволяют также возможности самой электронной техники, а именно способность подключаться как к навигационный сетям, так и к глобальной сети «Интернет». При подключении к навигационным сетям сигнал идет через спутниковые системы, которые определяют точное местоположение электронного устройства [8, с. 211].
При выходе в глобальную сеть «Интернет» мобильное устройство получает соответствующий электронный адрес, по которому можно определить его местоположение в уголовно-релевантный промежуток времени. Если устройство подключено к wi-fi сети, следует знать, что предельная зона действия данной беспроводной сети насчитывает только десятки метров и по подключениям, отобразившимся в памяти устройства, можно локализовать гораздо точнее его местонахождение в определенный промежуток времени [9, с. 29].
Разоблачение ложно заявленного алиби подозреваемого можно проиллюстрировать следующим примером: 19 декабря 2019 года в период времени с 15 часов до 18 часов К-н распивал алкогольные напитки вместе с В. и К. на кухне в квартире, когда у К-на возникли личные неприязненные отношения к В., в связи чем, он решил убить его. Реализуя свой преступный умысел, К-н взял в руки нож, и, используя его в качестве орудия, умышленно нанес ему клинком ножа три удара в переднюю поверхность грудной клетки. Увидев нанесение К-ным ударов ножом В., К. начал защищать его и пресекать преступные действия К-на, удерживая К-на за руки. Благодаря активным действиям К., К-ну не удалось довести свой преступный умысел до конца. После того как В. убежал, К-н, будучи недовольным выполнением К. общественного долга по пресечению совершения убийства В., решил убить К., что впоследствии и реализовал через непродолжительный период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут. Выдвинутое К-ным при окончании судебного следствия алиби о его отсутствии в квартире К. около 18 часов, то есть непосредственно перед началом вызова экстренной медицинской помощи для К., и его утверждение об ином развитии событий были тщательно проверены судом и признаны не соответствующими действительности, поскольку своего подтверждения не нашли. Так, суд истребовал из ООО «Т2 Мобайл» сведения о местонахождении К-на и В. при использовании ими абонентских номеров при регистрации соединений, согласно которым до 18 часов расположения базовых станций не изменялись при соединениях в момент использования В. и К-ным телефонов, что свидетельствует о нахождении К-на и В. непосредственно рядом друг с другом вплоть до 18 часов, а с 19 часов 39 минут К-н перемещался, поскольку места нахождения абонентов изменялись относительно расположения базовых станций [10].
Следует подчеркнуть, что определяющую роль в разоблачении ложного алиби подозреваемого имеют такие следственные действия как допрос, различные виды осмотров, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, очная ставка, следственный эксперимент и другие.
Таким образом, полагаем, что по заявленному подозреваемым алиби должна быть проведена доскональная и тщательная проверка субъектами расследования. До тех пор пока не сформирован окончательный вывод следователем или дознавателем о ложности алиби подозреваемого, его следует считать истинным.
Проверка обстоятельств заявленного подозреваемым «цифрового алиби» должна быть реализована с использованием криминалистической тактической операции «проверка цифрового алиби». Она должна включать помимо «стандартных» приемов допроса, очной ставки, опросов, также и действия, направленные на осмотр компьютера, иных электронных «гаджетов», установление соединений между абонентами, запросов по биллингу в телекоммуникационные компании, проведение экспертиз и др.
Список литературы
1. Макарова Е.Н. Методика расследования корыстных и насильственных преступлений, совершенных с применением угрозы потерпевшему или его близким: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2022. 202 с.
2. Елфимов П.В., Виноградова О.П. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав: проблемы тактики производства отдельных следственных действий // Вестник Могилевского института МВД. 2022. № 1(5). С. 44-48.
3. Елфимов П.В., Виноградова О.П. Ложное алиби как элемент механизма противодействия расследованию преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 3. С. 10-19.
4. Бастрыкин А.И. Цифровые технологии современной криминалистики // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 2 (28). С. 11-17.
5. Романова А.В., Кулько В.В. Проблемы проверки «цифрового алиби» // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2017. № 1. С. 134-139.
6. Сысенко А.Р., Смирнова И.С., Тимошенко С.Е. Проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 4. С. 523-533.
7. Джабраилов И.И. «Цифровое» алиби // Наука и техника. Мировые исследования: материалы XIV международной научно-практической конференции. Саратов, 2021. С. 70-74.
8. Балашов А.Н., Бахтеев Д.В., Вехов В.Б. и др. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. д -ра юрид. наук С.В. Зуева. Москва: Юрлитинформ, 2019. 400 с.
9. Смушкин А.Б. К вопросу о «цифровом алиби» в криминалистике // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 2 (14). С. 28-33.
10. Приговор Нижегородского областного суда от 27.08.2020 по делу № 2-25/2020 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 19.01.2023).
Виноградова Ольга Павловна, канд. юрид. наук, доцент кафедры, olga10vin@,mail. ru. Россия, Екатеринбург, Уральский юридический институт МВД России
FORENSIC FEATURES «DIGITAL ALIBI» RESEARCH O.P. Vinogradova
The organization of a false alibi by a suspect or accused is constantly being improved. Forensic methods and techniques for its detection and exposure are also being modernized. The essence of creating a false alibi is to prevent the system of evidentiary information from receiving true information that indicates the involvement of a person in the commission of a criminal act. In many ways, the solution of the task of exposing a false alibi depends both on the development of modern forensic techniques and methods, and on the technological equipment of the investigation and inquiry bodies. In addition, the development offorensic techniques and methods to expose a false alibi of a suspect (accused) is also due to the development of scientific and technological progress, the achievements of which can be used by both the criminal, justifying and defending a false alibi, and the investigative authorities. It is necessary to highlight the alibi, which is generated by the development of computer and mobile technologies, as well as the development of the global Internet network. In criminology, this type of alibi is called a «digital alibi». In the course of the activities of law enforcement agencies investigating crimes, the statements of the suspect about the presence of a «digital alibi» and the very evidentiary significance of this circumstance are extremely underestimated. Verification of versions regarding the «digital alibi» in the investigation of crimes has certain specifics and involves the use of special knowledge, usually in the form of appropriate forensic examinations.
Key words: alibi, interrogation in a conflict situation, countering the investigation of crimes, digital alibi, computer-technical expertise, Internet, mobile device.
Vinogradova Olga Pavlovna, Cand. of Legal Sci., Associate Professor of the Department, olga10vin@mail. ru, Russia, Ekaterinburg, Ural Law Institute of the Ministry of the Internal Affairs.
