CC BY
209
Раздел 10. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности
МАРКЕЛОВ А.Г., кандидат юридических наук, доцент; [email protected] Кафедра уголовно-правовых дисциплин;
Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 428015, г. Чебоксары, просп. Московский, 15
МАКСИМОВ Н.В., [email protected]
Кафедра уголовно-правовых дисциплин;
Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 428015, г. Чебоксары, просп. Московский, 15
MARKELOV A.G., Candidate of Legal Sciences, associate professor, [email protected] Chair of criminal law; Chuvash State University named after I.N. Ulyanov, Moskovsky Ave. 15, Cheboksary, 428015, Russian Federation
MAKSIMOV N.V., [email protected] Chair of criminal law; Chuvash State University named after I.N. Ulyanov, Moskovsky Ave. 15, Cheboksary, 428015, Russian Federation
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ НОГ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РОСТА В ДОКАЗЫВАНИИ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Аннотация. Результаты исследований следов ног преступника, обнаруженные на месте преступления, нередко приобретают ориентирующее, а в последующем и доказательственное значение для установления обстоятельств уголовного дела. В статье рассмотрены проблемы, возникающие при диагностировании роста человека по обнаруженным в ходе расследования преступлений следам ног, результаты которого в последующем могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Показано, что расчеты роста, получаемые при помощи имеющихся в настоящее время формул, неточные, в связи с чем требуются новые методы установления роста неизвестного лица по следам ног. Обосновывается мысль о том, что соотношение между ростом и длиной стопы зависит от таких индивидуальных особенностей человека, как пол, возраст, телосложение.
Ключевые слова: предварительное расследование; доказывание; следы ног; диагностика; следы обуви; способ определения роста.
THE CRIMINALISTIC ROLE OF THE DIAGNOSTIC EXAMINATION OF FOOTPRINTS WHILE DETERMINING A MAN'S HEIGHT IN PROVING
IN CRIMINAL CASES
Annotation. The results of the examination of criminal's footprints discovered at the crime scene, often gain guiding and subsequently evidentiary significance for establishing the circumstances of the criminal case. The article deals with the problems arising when diagnosing the height of the individual on the basis of the footprints discovered during the investigation of crimes. Subsequently its results may be used as evidence in proving in criminal cases. It is shown that the calculations of height obtained by using the currently available formulas are inaccurate. Therefore the new methods of determining the height of an unknown person by analyzing his (her) footprints are required. The authors substantiate the idea that the ratio between height and foot length depend on such individual characteristics of a person as gender, age, physique.
Keywords: preliminary investigation; proving; footprints; diagnostics; traces of shoes; method of determining a man's height.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) обязывает устанавливать
все существенные для его правильного разрешения обстоятельства. Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания. По
смыслу закона доказывание в уголовном судопроизводстве представляет собой установленный законом порядок деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств уголовного дела и решения задач уголовного процесса [1, с. 35]. В данной статье речь пойдет о результатах диагностических исследований материальных следов преступника, которые в последующем будут проверены, оценены с точки зрения их свойств и использованы в доказывании по раскрытию уголовного дела. В предложенном нами исследовании к следам ног относятся: следы босых ног (стоп); следы ног, одетых в носки (чулки) и следы обуви.
Необходимо еще раз отметить, что результаты диагностических исследований следов обуви преступника, обнаруженные на месте преступления, нередко приобретают ориентирующее, а в дальнейшем и доказательственное значение для установления обстоятельств уголовного дела. Основной целью таких исследований является определение физических свойств неизвестного лица, оставившего свои следы. Такая диагностическая и доказательственная информация вместе с результатами других первоначальных процессуальных действий позволяет получить исходные сведения о личности причастного к совершению преступления лица, установить его по горячим следам, а также выдвигать версии, составлять общую картину механизма совершения преступления.
Современная следственно-судебная практика расследования и раскрытия преступлений требует разработки и внедрения новейших криминалистических средств и методов, разработки новых инструментов диагностирования. Это становится возможным тогда, когда на основе обобщения накопленного передового научного знания и опыта, глубокого переосмысления традиционных концепций в свете достижений научно-технического прогресса происходит систематизация накопленных инструментов противодействия преступности, которыми обладает современная уголовно-процессуальная и криминалистическая наука.
В связи с этим необходимо обратить внимание на следующие имеющиеся в науке противоречия. Получаемая в результате исследования следов ног человека информация используется в практике
расследования и раскрытия преступлении более ста лет. Однако сложившаяся традиционная конструкция, лежащая в основе решения некоторых диагностических задач, в том числе определения роста человека по следам ног, в науке криминалистике не до конца разработана и исследована. Имеющиеся научные разработки в данноИ области знании предполагают получение различных, не всегда объективных результатов. Между тем правоохранительные органы, в частности субъекты доказывания, давно испытывают необходимость разработки соответствующей теоретической основы и методических рекомендаций, отсутствие которых является сдерживающим фактором для эффективного решения задач борьбы с преступностью.
Так, по данным МВД по Чувашской Республике, при осмотре места происшествия по ряду уголовных дел было обнаружено и изъято в 2013 году 257 следов обуви, в 2014 году - 574, а в 2015 году - 937*. Приведенные статистические данные свидетельствуют о высоком росте обнаруженных и изъятых следов обуви на месте происшествия. Однако, как показывает практика изучения уголовных дел, ни в одном назначенном постановлении о проведении судебно-трасо-логических экспертиз по следам обуви нет вопроса о возможном росте лица, оставившего эти следы. О недостаточной проработанности данного вопроса свидетельствует и тот факт, что около 80 % опрошенных сотрудников органов внутренних дел и судебно-медицинских экспертов сомневаются в реальной возможности установления роста человека по следам ног**. Свои сомнения они обосновывают частым расхождением получаемых результатов с имеющимися в криминалистике формулами и таблицами, значениями с реальными показателями роста. Слабая действенность известных методов и способов установления роста человека по длине его стопы подтверждается также результатами наших исследований [2, с. 75].
Кроме того, в «Справочной книге криминалиста» помещена специальная таблица, показывающая спорные соотно-
* Результаты деятельности МВД по Чувашской Республике. URL: https://21.mvd.ru/activity/osd
** Результаты проведенного нами в 2015 году устного опроса 252 должностных лиц правоохранительных органов МВД по Чувашской Республике.
шения между ростом человека и длинои следа его обуви [3, с. 49]. В указанной таблице для получения представления о росте человека, носившего обувь, рекомендуется использовать определенные коэффициенты путем умножения их на длину следа обутой ноги. В процессе практического использования результатов предлагаемой Н.А. Селивановым таблицы при расследовании и раскрытии преступлений, а также проведенного анализа результатов собственных экспериментальных расчетов роста, получаемых с их помощью, выявлены существенные неточности, влияющие на правильность расчетов. Об этом указывали в своей работе В.Н. Чулахов, А.Н. Иванов, Д.К. Скотников [4, с. 43]. И это неудивительно, поскольку указанные в таблице параметры были определены А. Бертильоном еще на рубеже XIX-XX веков [2, с. 72].
Следует отметить, что в имеющихся учебных пособиях и учебниках по крими-
налистике для определения примерного роста человека по следам обуви предлагается использовать формулы, основанные на процентном соотношении длины стопы к росту:
Рмуж = Дст * 100 / 15,8 (1) Ржен = Дст * 100 / 15,5 (2), где Р - рост; Дст - длина стопы; 15,8 и 15,5 - процентное соотношение длины стопы к росту для мужчин и женщин [5, с. 220; 6, с. 231].
Исходя из того, что соотношение роста и длины стопы в зависимости от их конкретных значений не постоянно, а колеблется примерно от 7/1 до 6/1, мы решили проверить данные формулы на наших эмпирических материалах, составляющих базу из 8 503 человек (3 836 мужчин, 4 667 женщин). Мы взяли лиц обоего пола с длинами стоп от 245 до 280 мм и вывели коэффициенты зависимости роста от длины стопы человека (см. таблицу).
Таблица
Распределение коэффициентов зависимости
Длина стопы, мм Муж., ср. рост (см) / кол-во чел. Жен., ср. рост (см) / кол-во чел. Коэффициент зависимости, или соотношение роста и длины стопы для среднего значения роста
муж жен
245 167,1 / 83 164,7 / 217 6,82 6,72
250 170,4 / 168 166,4 / 306 6,81 6,65
255 171,3 / 131 167,6 / 106 6,71 6,57
260 171,7 / 296 158,5 / 108 6,64 6,51
265 174,8 / 223 169,8 / 19 6,59 6,41
270 175,8 / 374 174,5 / 29 6,51 6,46
275 178,1 / 163 178,1 / 4 6,47 6,50
280 178,13 / 219 175,5 / 5 6,36 6,26
При анализе представленных в таблице показателей прослеживается обратная зависимость между длиной стопы и коэффициентом, выражающим ее соотношение с ростом, - с увеличением длины стопы коэффициент зависимости уменьшается. Кроме того, выявляется и вторая закономерность, состоящая в том, что для одной и той же длины стопы коэффициент зависимости не постоянен, а варьируется в пределах 0,46 как для мужчин, так и для женщин, что является естественной объективной закономерностью, не позволяющей однозначно определять рост человека.
Возьмем среднюю величину длины стоп мужчин и женщин, например 260 мм, и проведем расчеты определения роста по формулам 1 и 2:
Рмуж = Дст* 100 / 15,8 = 260 мм (26 см) * 100 / 15,8 = 164,5 см
Ржен = Дст* 100 / 15,5 = 260 мм (26 см) * 100 / 15,5 = 167,7 см
Полученные результаты показывают, что при длине стопы, составляющей 260 мм, рост должен составлять 164,5 см у мужчин и 167,7 см у женщин, что оспаривается проведенным исследованием. Отсюда можно сделать следующий вы-
вод: применение усредненных коэффициентов (соотношение роста к длине стопы) при вычислении роста неизбежно ведет к ошибке в диагностировании и последующем установлении искомого лица.
Таким образом, учитывая результаты приведенных исследований, полагаем, что имеются все предпосылки для накопления соответствующего эмпирического материала и его научного осмысления. В связи с этим, на наш взгляд, возникает необходимость рассмотрения криминалистических возможностей и разработки методических рекомендаций установления роста неизвестного лица по следам ног, которые представляли бы собой научно-теоретическую основу решения практических задач, связанных с использованием следов ног в практике расследования и раскрытия пре-
ступлений и в доказывании всех обстоятельств дела.
На наш взгляд, соотношение между ростом и длиной стопы зависит от некоторых индивидуальных особенностей человека, а именно пола, возраста и телосложения, и это обстоятельство нельзя не учитывать при определении роста преступника по следам ног. Различное влияние указанных факторов на развитие и анатомическое строение человека расширяет границы пределов вероятного значения роста для конкретной длины стопы. Считаем, что данный подход является наиболее объективным и обоснованным, позволяющим максимально полно и точно определять примерный рост человека (преступника) по длине его стопы.
Список литературы
1. Маркелов А.Г. Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2014. N 1 (109), С. 33-35.
2. Чулахов В.Н., Максимов Н.В. Об определении длины стопы по следу обуви // Судебная экспертиза. 2014. Вып. 3 (39). С. 71-78.
3. Справочная книга криминалиста / отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Инфра-М, 2000. 727 с.
4. Чулахов В.Н., Иванов В.Ю., Скотников Д.К. О малой эффективности способов расчета примерного роста человека по следам ног // Судебная экспертиза. 2008. N 2 (14). С. 40-52.
5. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. 990 с.
6. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова М., 2000. 720 с.
