CC BY
109
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕДИНИЧНОГО СЛЕДА ОБУВИ
Берова Д.М. Гаужаева В.А.
9. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12)
9.1. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕДИНИЧНОГО СЛЕДА ОБУВИ
Берова Джульетта Михайловна, д-р юрид. наук, доцент. Должность: заместитель начальника по учебной работе. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации.
Гаужаева Виктория Александровна, канд. юрид. наук. Должность: старший преподаватель. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технической подготовки. E-mail: kristyv_13@mail.ru
Аннотация: В статье рассматриваются способы расчета роста человека при наличии единичного следа обуви и особенности проведения иных диагностических исследований. Приводятся общие понятия по рассматриваемой тематике и классификация следов обуви.
Ключевые слова: следы обуви, следы ног, диагностические исследования, определение роста по следам.
DIAGNOSTIC STUDIES TRASOLOGICAL SINGLE TRACK SHOE
Berova Juliet Mikhailovna, Dr of Law, Associate Professor. Position: Deputy Head on the educational work. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Advanced Training Institute. Gauzhaeva Victoria Aleksandrovna, PhD at law. Position: senior lecturer. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Advanced Training Institute. Department: special and technical training chair. Email: kristyv_13@mail.ru
Annotation: The article considers the methods of calculating growth in the presence of individual track shoes, and the features of the other diagnostic tests. Gives you a General idea on the subject and classification of footprints. Keywords: footprints shoes, footprints, diagnostic studies, determination of growth on the trail.
Развитие научно-технического прогресса в настоящее время характеризуется возникновением все больших противоречий, связанных с использованием математических и информационных технологий в криминалистике. И научные, и практические работники согласны с необходимостью автоматизации некоторых исследований, в особенности предварительных, вместе с тем, путь их внедрения в практику раскрытия, и расследования преступлений долог и не всегда эффективен. Это, объясняется отчасти технической незавершенностью проектов, недостаточным их апробированием; отсутствием организационно-тактического внедрения их в практику; разобщенностью правоохранительных структур в целом и подразделений ОВД в частности при решении задач борьбы с преступностью
и спорным характером полученных таким образом результатов.
Следы обуви отнесены к разряду традиционных следов, подлежащих обнаружению, фиксации и изъятию на месте совершения преступления, наряду со следами рук в отношении которых число публикаций по проблемам диагностических исследований значительно [1, с.93-95; 2, с.103-105]. На месте происшествия могут быть обнаружены как статические, так и динамические следы; как поверхностные, так и объемные [3, с.305-308]. Привитие основных навыков получения информации из следовой картины является содержанием обучения не только сотрудников экспертных подразделений. Такие знания необходимы для решения задач следователям, дознавателям и даже сотрудникам специальных подразделений, например, при осуществлении преследования преступников за пределами населенных пунктов, где помощи квалифицированных специалистов может не быть. Общие положения работы со следами, как правило, связаны с порядком их обнаружения визуальными, физическими и химическими методами; фиксации с помощью протоколирования, фото и видео средств, изготовлению схем и изъятия в целях использования в процессе доказывания.
Мы в данной статье не рассматриваем проблему столь широко, а касаемся лишь одной ее части. Криминалистической диагностикой традиционно называют установления свойств и состояния объектов, их значимых признаков, динамики развития и обстоятельств событий, содержательную часть причин и взаимосвязей явлений и фактов, как правило, находящихся в прямой связи с тем или иным преступным действием. К числу диагностических исследований относят следующие разновидности: по выявлению свойств и состояний исследуемого объекта в рамках его непосредственного изучения; по определения свойств и состояния объекта, нашедших отражение в его отображениях и по анализу ситуации в общей совокупности фактов в целях установления взаимосвязи между отдельными явлениями или преступным событием.
В практической деятельности, в рамках проведения экспертных исследований диагностического характера и при получении необходимой на первоначальном этапе ориентирующей информации, достаточно часто возникает необходимость определения примерного роста человека по следам ног и обуви, что позволяет успешно разыскивать лиц, причастных к совершению преступлений или, по меньшей мере, сужения их круга. С аналогичной по сути задачей определения примерного роста человека сталкиваются судебные медики при исследовании расчлененного трупа неустановленного лица, когда приминаются меры для установления его личности.
В научной литературе публикации о возможности установления роста человека по следам обуви встречаются достаточно часто [4, с.70-75]. Медицинская область научного знания предопределяет что длина стопы соответствует 1/7 части роста. Такое соотношение
7-2016
Пробелы в российском законодательстве
не постоянно, а колеблется в определенных пределах в зависимости от роста и длины стопы человека.
Первую попытку математического вычисления роста человека по следу босой ноги предпринял французский ученый Г. де Парвиль в 1899 г. По его мнению, отношение роста человека к величине его ступни, в среднем, выражается формулой: р = 8,6 : 30 * (Т : 2 + 0,05), где р - длина стопы, Т - рост [5, с.219]. При таком соотношении коэффициент в зависимости от роста меняется незначительно, а в качестве среднестатистического коэффициента он предложил для вычисления роста человека использовать индекс 6,876.
Облегчение вычислений было поставлено А. Фрэко-ном в качестве цели дальнейшей работы. Им была создана таблица специального содержания, основанием для подготовки которой явилось использование соотношения увеличения следа босой ноги на 1 см с увеличением роста человека на 7 см [6, с.40-50]. В этом случае определение роста сводится к механическому умножению длины следа в сантиметрах на 7, что совершенно очевидно, не учитывает всех особенностей. Таким образом, при длине стопы 22 см, рост человека будет составлять 143 см; при длине стопы 23 см - 150 см и т.д. Для своего времени это было достаточно серьезное исследование, однако сейчас его результаты выглядят не достаточно убедительными.
Таблица по которым в настоящее время можно высчитать примерный рост с погрешностью около 4 см разработаны и представлены в таблице, где длина следа умножается на коэффициент, относящийся к этой длине следа и в результате получается рост человека [7, с.61].
Таблица 1.
Коэффициенты определения роста человека по отдельному следу обуви
В источнике не приводится ссылка относительно разницы между соотношением женской и мужской обувью, что представляется нам не правильным.
Необходимо заметить, в большинстве литературных источниках учебного характера по криминалистике для установления примерных характеристик роста человека по следам ног предлагается использовать формулы, основанные на процентном соотношении длины стопы к росту: Р муж = Д ст * 100 : 15,8 и Р жен = Д ст * 100 : 15,5, где Р - рост; Д ст - длина стопы; 15,8 и 15,5 - процентное соотношение длины стопы к росту для мужчин и женщин [8, с.231]. В переводе на принятые коэффициенты выходит, что рост мужчины в 6,33, а женщины в 6,45 раза превышает длину стопы.
Снетков В.А. для определения роста человека рекомендует пользоваться совершенно иной формулой, где во внимание приминается не только длина стопы, но и ее ширина, что не является традиционным [9, с.23], однако отчасти учитывает факторы веса и телосложения человека. Он предлагает использовать сле-
дующую формулу В = 3,1Д + 4С + 5,3, где В - рост человека, Д - длина подошвы, а С - ее ширина.
Проблема исследовалась комплексно: решено было выявить не только антропометрическую зависимость между ростом и длиной стопы через конкретные коэффициенты, но и возможное влияние на эту зависимость различных объективных и субъективных причин [10, с.41-44] (возраста, веса, телосложения, национальности человека, места его проживания, профессии, занятия спортом, болезней стопы), что принимается во внимание не во всех проводимых исследований.
Вместе с тем, надо отметить, что проведенное нами исследование, без претензии на его репрезентативность, среди 520 человек из числа обучаемого контингента мужского пола позволяет сделать вывод о том, что эти таблицы имеют достаточно большие погрешности. Так у 27% рост совпал с длиной следа в пределах одного см; у 48% рост оказался в пределах погрешности - 4 см, но у 25% рост вышел за пределы этой погрешности и соответственно такая информация ввела бы сотрудника, применяющего методику в заблуждение относительно роста разыскиваемого лица. Есть мнения о необходимости пересмотра этих таблиц и в научной литературе [11, с.17-19; 12, с.18-22]. Нам представляется, что методика нуждается в проведении дополнительных исследований и доработке.
Встречаются в литературе описание способов, в основании которых лежит совместное использование при расчете роста цифровых обозначений длины и ширины рассматриваемых следов с учетом индекса телосложения субъекта. В рамках работы над соотношениями индексов при разработке способа у лиц, подвергшихся изучению были замерены длина и ширина стопы, а также ширина плеч и роста, что определяло индекс телосложения [13, с.71-80; 14, с.129-138].
В частности, четко прослеживаются следующие объективные закономерности антропометрической зависимости между ростом человека и длиной его стопы:
- у лиц мужского и женского пола соотношение между ростом и длиной стопы в незначительной степени различается;
- в среднем значении соотношение роста к длине стопы может меняться в зависимости от конкретных значений последней в пределах: для мужчин от 6,2 до 7,1, женщин - от 6,54 до 7,49;
- имеет место обратная зависимость между длиной стопы и коэффициентом, выражающим ее соотношение с ростом - с увеличением длины стопы коэффициент уменьшается.
Необходимо принимать во внимание, что размер стопы достаточно точно можно вычислить только при наличии объемного следа обуви или слепка, а в случаях необходимости исследования поверхностного следа необходимо дополнительно учитывать особенности его образования, например, стоя, при ходьбе, при беге и т.п. Так, след стопы, образовавшийся при относительной статике или спокойной ходьбе меньше самой стопы на 2, реже 3 см, а в следах, образовавшихся при беге - на 1-1,5 см, что объяснимо механизмом «прокатывания» подметочной части и каблука при ходьбе. По этой причине для получения характеристики длины стопы необходимо к размеру следа прибавить необходимое количество размерных характеристик.
Список литературы:
Длина следа коэффициент
До 219 мм 7,17
220-229 мм 6,84
230-239 мм 6,61
240-249 мм 6,55
250-259 мм 6,40
260-269 мм 6,32
270-279 мм 6,25
280-289 мм 6,12
290-299 мм 6,00
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕДИНИЧНОГО СЛЕДА ОБУВИ
Берова Д.М. Гаужаева В.А.
1. Карданов Р.Р. Криминалистическое исследование следов рук на современном этапе // В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях: Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 93-95.
2. Куашев А.А. Виды качества отпечатков пальцев рук // Теория и практика общественного развития. 2016. № 3. С. 103-105.
3. Рясов А.А., Гонтарь С.Н. К вопросу о классификации трасологических следов // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 5 (48). С. 305-308.
4. Чулахов В.Н. Об определении средней длины шагов по дорожке следов ног: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. -Саратов: СЮИ МВД России. 2007. Вып. 1. С. 70-75.
5. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. - М., 1985. С.219.
6. Иванов В.Ю., Скотников Д.К., Чулахов В.Н. О малой эффективности способов расчета примерного роста человека по следам ног // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России. 2008. № 2. С. 40-50.
7. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск первый. - М., 1990. С.61.
8. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 2000. С.231.
9. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: учеб. пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.
10. Скотников Д.К. Рекомендации по использованию табличного способа расчета примерного роста человека по следам обуви для розыска преступника // Оперативник (сыщик). 2011. № 2 (27). С. 41 -44
11. Скотников, Д.К. О некоторых недостатках табличного способа расчета примерного роста человека по следам обуви и рекомендации по их устранению // Российский следователь. 2012. №18. С.17-19.
12. Скотников Д.К. Учет личностных данных при определении роста преступника по следам ног // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 18-22.
13. Тимофеева А.В. Новый подход к установлению роста человека по следам его ног // Судебная экспертиза. 2010. № 1. С. 71-80.
14. Чулахов В.Н. О новом подходе к установлению роста человека по следам ног // Судебная экспертиза. 2015. № 4 (44). С. 129-138.
