CC BY
604
В.С. Коновалов
Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью
Успешное расследование преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, зависит от умения следователя использовать достижения криминалистической науки, в частности, воплощенные в разработанной категории криминалистической характеристики преступлений. Учитывая неоднозначность авторских подходов к формированию элементного состава криминалистической характеристики преступлений, а также их содержания, сформулируем собственный взгляд на данную ситуацию. Поддерживая точку зрения С.И. Коновалова, полагаем, что вопрос о количестве элементов криминалистической характеристики преступлений может быть решен, если для выполнения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений рассматривать в качестве элементов криминалистической характеристики признаки преступления, значимые для процесса расследования. Таким образом, в основе криминалистической характеристики лежат данные изучения оставленных преступлением материальных и идеальных следов. Исследование преступления в аспекте оставляемых им следов определяет специфику криминалистического подхода. Логически непротиворечивым представляется вывод о том, что элементы криминалистической характеристики преступления потому и имеют свое криминалистическое значение, что каждый их них содержит обобщенную информацию о типичных, а следовательно, и наиболее вероятных следах (материальных, идеальных) преступления [1, с. 80-81].
Слагаемые криминалистической характеристики отражают данные о способе, обстановке совершения преступления, предмете преступного посягательства, субъекте преступления, механизме следообразования, личности жертвы, а также о связях между структурными элементами.
При расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, доминирующую роль приобретают такие элементы, как способ преступления, механизм следообразования, данные, характеризующие личность предполагаемого преступника.
Причинение вреда здоровью - понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий: умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).
При расследовании причинения вреда здоровью особое значение имеет тот факт, что свыше половины всех телесных повреждений причиняется во время драк между лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, т.е. когда хотя бы один из участников расследуемого события был пьян. Это существенно сказывается на содержании иных элементов криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида: времени, месте, способе совершения преступления, личности преступников.
Обстоятельства места и времени в криминалистической характеристике причинения телесных повреждений всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены. Местами причинения телесных повреждений чаще всего бывают кафе, закусочные, пивные бары, дискотеки либо жилые помещения (квартиры и подъезды многоквартирных и многоэтажных жилых домов, частные жилые дома). В сельской местности драки с причинением телесных повреждений чаще всего происходят на улицах, у магазинов, около клубов, танцплощадок и в иных местах, где обычно в выходные и праздничные дни собирается местное население.
Местом совершения причинения вреда здоровью граждан, по данным проведенного нами исследования, в большинстве случаев была квартира потерпевшего - 28,3 %, виновного лица - 23,3 %, третьих лиц - 3,9 %, открытые общественные места (улица, парк, стадион, общественный транспорт) -27,2 % преступлений, другие места - 12,6 %.
Таким образом, 55 % изученных преступлений совершено в жилище граждан. Само по себе это обстоятельство говорит о том, что большинство преступлений, причиняющих вред здоровью, совершается на почве бытовых отношений. Обращает на себя внимание большое число преступлений, совершаемых в квартирах потерпевших, куда нередко потенциальные правонарушители приходят для выяснения отношений. Так, у Мишкина сложились неприязненные отношения с Фолиной в связи с тем, что последняя отвергла его ухаживания. 17.06.2001 г. примерно в 20 часов 15 минут Мишкин пришел к ней домой для выяснения отношений. Во время возникшей между ними ссоры Мишкин нанес Фолиной удар перочинным ножом, причинив ей легкий вред здоровью.
По другому делу Светлов был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью Зеленского. Как видно из материалов дела, Светлов 03.05.1999 г. на территории склада ООО «Глория», где они оба работали, на почве ревности учинил скандал с потерпевшим и ударил его по лицу. Через
три дня Светлов для выяснения отношений пришел домой к Зеленскому, где нанес ему несколько ударов в голову, по лицу и в грудь, причинив легкий вред здоровью.
Умышленное причинение вреда здоровью, совершаемое вне помещений (в т.ч. в общественных местах), может явиться следствием конфликта, возникшего из неприязненных отношений или на почве столкновения интересов, либо из хулиганских побуждений.
В правоприменительной практике органов расследования широко распространена следующая позиция: телесные повреждения чаще всего причиняют в выходные и праздничные дни, в дни выдачи зарплаты и пенсий, а также во время семейных праздников (дней рождения, крестин, свадеб). По данным проведенного нами исследования, большинство (83,6 %) преступлений, причинивших вред здоровью, было совершено в будние дни; 11,9 % - в выходные и предвыходные, 4,5 % - в праздничные дни. Таким образом, в выходные и предвыходные дни (суббота и воскресенье), которые составляют около 28 % всех дней года, было совершено лишь 16,4 % преступлений, что не подтверждает распространенное мнение о том, что именно в эти дни совершается наибольшее число преступных посягательств на личность.
Данные преступления чаще совершают вечером, когда при распитии спиртных напитков возникают конфликты, нередко переходящие в драки. По результатам проведенного исследования, вред здоровью граждан был причинен в вечернее (после 18 часов) и в ночное время - 65,7 % изученных случаев таких преступлений. В дневное время было совершено 34,3 % подобных преступлений, в том числе и в выходные дни, дни праздников и трудовых отпусков.
Говоря об обстановке совершения этих преступлений, следует отметить, что межличностные конфликты, их обусловливающие, носят различный характер. Значительное их число совершено во время ссор, нередко внутрисемейных (38,8 изученных дел). Из корысти совершено 1,2 % преступлений, из ревности - 16,3 %, из мести - 12,2 %, в ответ на провокационные действия потерпевших - 19,7 %, в процессе конфликта, возникшего на почве азартных игр - 1,6 %, мотив не ясен - 10,7 %.
И время, и место, и сам факт причинения телесных повреждений, безусловно, находятся в определенной зависимости от личных качеств, характера межличностных связей и состава участников действий, предшествовавших преступлению, совершенных непосредственно в момент нанесения телесных повреждений, а также событий, за этим последовавших.
Понятие «способ совершения преступления» изучается не только уголовным правом, но и криминалистикой, а значит является межотраслевым объектом исследования. Так, уголовное право, выступая одним из источников формирования криминалистических методик, определяет цели процесса расследования, способы совершения преступлений, относящиеся к такому элементу уголовно-правовой характеристики, как объективная сторона состава преступления. В данном случае способ совершения преступления понимается как внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны (или создавший угрозу причинения вреда).
Криминалистическое понимание способа совершения преступления в определенной мере отличается от уголовно-правового его истолкования, оно значительно шире. В отличие от уголовно-правового, где понятие способа совершения преступления служит для отграничения преступного деяния от непреступного, одного вида преступного посягательства от другого, криминалистический аспект использования сведений о способе совершения преступлений является источником информации, необходимой для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Знание сущности способа совершения преступления, его структуры, факторов, от которых он зависит, а также способов подготовки и сокрытия преступных действий имеет большое значение для разработки криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Помимо этого, информация о способе совершения преступления облегчает построение следственных версий и, в конечном итоге, способствует решению поставленных следователем (дознавателем) задач.
При установлении того или иного способа совершения преступления важно обращать внимание на поведенческий аспект преступника, его образ жизни. В связи с этим считаем интересной позицию Н.П. Яблокова, полагающего, что «под способом совершения преступления в криминалистическом смысле целесообразно понимать объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия и расследования преступления» [2, с. 53].
Основным способом причинения телесных повреждений является нанесение ударов по телу с использованием холодного оружия (чаще всего ножей), колюще-режущих бытовых предметов, а также орудий ударно-раздробляющего действия (бутылок, пивных кружек, камней, кольев, арматурных
прутьев, велосипедных и мотоциклетных цепей, кастетов, кистеней). Нередко удары наносят кулаком, а в последнее время (как следствие распространения боевых единоборств) ребрами ладоней, стопами ног и пальцами рук. В отдельных случаях преступники применяют огнестрельное оружие.
Достижение результата, к которому стремится преступник при причинении вреда здоровью, осуществляется при физическом воздействии (насилии) на потерпевшего. Именно такая форма воздействия составляет сущность данного преступления, его общественную опасность. Подавляющее большинство юристов под физическим насилием понимают любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли. Говоря о физическом воздействии или о попытке воздействовать на тело потерпевшего, указываются две основные формы:
- использование только мускульной силы своего тела по корпусу (телу) другого лица;
- использование различных предметов и механизмов, животных либо мускульной силы других лиц, которые служат орудием в руках виновного.
Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву.
Научный и практический интерес представляют данные об орудиях и способах совершения рассматриваемых преступлений.
По нашим данным, при причинении вреда здоровью в 10,3 % случаев виновные использовали следующие виды холодного оружия:
- финские ножи - 1,9 %;
- самодельные ножи, которые были признаны холодным оружием - 4,3 %;
- охотничьи ножи - 2,8 %;
- кастеты - 1,3 % случаев;
- иное холодное оружие - 1 %.
Нередко при причинении вреда здоровью виновные использовали предметы хозяйственно-бытового назначения:
- предметы личного обихода (бритвы, ножницы) - 3,4 %;
- ножи (столовые, перочинные) и иная кухонная утварь - 23,6 %;
- инструменты (топоры, молотки, отвертки, лопаты и пр.) - 6,7 %;
- палки, камни, арматура и т.п. - 9,2 %;
- химические вещества (кислоты и пр.) - 1,4%.
Всего, по результатам исследования, с помощью различного вида оружия было причинено 64 % умышленного вреда здоровью.
Систематическое избиение или факты иного насилия, помимо причинения телесных повреждений в виде ссадин, синяков, кровоподтеков, ожогов, следов обморожения, нередко сопровождаются поломкой мебели, посуды, выбиванием окон, дверей, наличием следов биологического характера на месте происшествия. Выявленные следы предопределяют основные направления расследования, служат выдвижению общих и частных версий, позволяют наиболее точно оценить ситуации, возникающие на различных этапах расследования.
Наиболее типичные материальные следы преступления, обнаруживаемые правоохранительными органами, фиксировались, главным образом, при осмотре места происшествия, медицинском обследовании, по результатам назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.
Механизм образования материальных следов по делам о причинении вреда здоровью находит отражение в трех системах следов. К ним относятся: следы на теле, одежде и иных вещах пострадавшего; следы на теле, одежде подозреваемого; следы события, отобразившиеся в обстановке места совершения преступления. Успех расследования во многом зависит от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
Криминалистическая оценка преступления немыслима без учета данных о свойствах личности субъекта преступления как элемента криминалистической характеристики. Профессор Э.Ф. Побегайло, взяв за основу характер антиобщественной направленности личности, выделяет три основных типа насильственных преступников. Первый тип: преступники с четко и устойчиво выраженной агрессивно-насильственной направленностью, ориентированной на поведение, опасное для жизни, здоровья и достоинства других граждан. По его данным таких осужденных 45-55 %, у 10 % агрессивно-насильственная направленность носит доминирующий характер. Мотивация их преступного поведения связана с такими отрицательными эмоциями, как раздражение, злость, месть, зависть и т.п. Второй тип насильственных преступников составляет 20 % и характеризует личность в целом отрицательно, однако направленность на совершение посягательств против личности явно не выражена. К третьему типу (30 %) относятся так называемые «случайные» преступники, совершившие насильственное преступление впервые под воздействием неблагоприятной внешней ситуации. Они применяют насилие в качестве реакции на ситуацию, которая воспринимается ими как остроконфликтная [3, с. 442-443].
Свыше 90 % досугово-бытовых, подъездно-уличных убийств и причинений вреда здоровью приходится на маргиналов, ими совершается около 92 % насильственных хулиганств, 72 % изнасилований, 84 % насильственных действий сексуального характера. Преступления маргиналов чаще всего направлены против самих маргиналов [4, с. 42]. В данной среде 80 % лиц становятся жертвами преступлений, в совершении которых определяющую роль играют индивидуальные виктимные действия: пьянство, наркомания, проституция и иные сексуальные «увлечения». В этой среде лишь случай решает, кто станет жертвой, а кто преступником, или, как отмечает Шнайдер, криминальные элементы одной и той же среды «пожирают» друг друга [5, с. 250]. Стойкая антиобщественная направленность, быт, не подпадающий под установленные моральные традиции, жизнь в своем собственном, деградирующем мире - все это, по мнению С.Г. Олькова, сложившаяся «маргинальная субкультура» [6, с. 32] - элемент и питающий корень «криминальной субкультуры» [5, с. 16-17; 8, с. 41-45; 9, с. 3-7].
Как показали результаты проведенного исследования, среди осужденных за умышленное причинение вреда здоровья рабочие городских предприятий составили 12,1 %, служащие - 2,2 %, учащиеся школ, среднеспециальных учебных заведений, студенты вузов - 7,3 %, рабочие сельских предприятий - 5,7 %, лица, временно не работающие - 63,2 %, лица, не имеющие постоянного места жительства и без определенных занятий - 6,1 %.
Среди работающих лиц, осужденных за рассматриваемый вид преступления, большинство занято малоквалифицированным трудом. Это касается как мужчин, так и женщин, совершивших такие преступления. Как справедливо отмечается в правовой литературе, именно труд женщины на тяжелой, малоквалифицированной, грубой и не престижной работе является одной из основных причин совершения ими насильственных преступлений [10, с. 21].
Обращает на себя внимание относительно небольшое, по результатам проведенного исследования, число осужденных работников сельхозпредприятий, что, на наш взгляд, свидетельствует о том, что насильственные способы разрешения межличностных конфликтов, сопряженных с причинением легкого вреда здоровью, значительно реже становятся известными правоохранительным органам, являются предметом судебных разбирательств.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод о влиянии образовательного уровня граждан на их поведение, сопряженное с насилием над личностью. Так, по полученным данным, среди осужденных неполное среднее образование имели 20,1 % лиц, среднее, средне-специальное - 64,3 %, неоконченное высшее - 11 %, высшее - 4,6 %. Для сравнения, по результатам исследований 80-х годов прошлого столетия у 81,7 % осужденных за рассматриваемый вид преступления было неоконченное среднее или среднее образование [11, с. 81].
Психологические черты личности насильственных преступников, прежде всего, следующие: импульсивность, нарушение прогнозирования последствий своих поступков, неприятие социальных норм и требований, высокий уровень тревожности, ригидность и аффективность в сочетании с плохой приспособляемостью, отчуждением, дезодаптивностью [12, с. 82-83].
Как показало исследование, 25,2 % осужденных за рассматриваемый вид преступления были ранее судимы, в том числе 10,2 % из них за преступления, связанные с причинением вреда здоровью (телесных повреждений).
Традиционно преобладают мужчины зрелого возраста. Следует отметить заметное омоложение и феминизацию личности преступников, что является устойчивой тенденцией последнего десятилетия. По данным проведенного исследования, за умышленное причинение вреда здоровью в 21,5 % изученных случаев были осуждены лица в возрасте до 18 лет, в 21 % случаев лица в возрасте от 18 до 25 лет, в 43,5 % - от 25 до 35 лет, в 9,7 % - от 35 до 50 лет, в 3,3 % - от 50 до 60 лет, в 1 % - старше 60 лет.
Как видно из приведенных результатов, в большинстве случаев рассматриваемый вид преступления совершается лицами в возрасте до 35 лет. При этом наиболее немногим менее половины всех преступлений - лицами в возрасте от 25 до 35 лет.
Выявленная закономерность объясняется, на наш взгляд, тем, что у людей преимущественно среднего возраста возникают наиболее серьезные конфликтные ситуации, суть которых нередко сводится к крушению устоявшегося образа жизни, разрушению семьи, супружеской верности, дружбы и т.п. Кроме того, в этом возрасте уже может сложиться социально-деформированная личность с вредными, а порой и опасными привычками и наклонностями, иными словами, тип криминогенно-ситуативного преступника. Все это может способствовать социально-негативному поведению в сложившейся криминогенной ситуации, особенно связанной с виктимным поведением потерпевшего.
В более молодом возрасте люди реже попадают в такие критические ситуации, однако нередко совершают подобные преступления из хулиганских побуждений. В пожилом возрасте жизненный опыт людей позволяет им гораздо чаще находить приемлемые варианты поведения в конфликтных ситуациях.
Значительное число (47,1 %) посягательств на здоровье граждан по изученным делам было совершено лицами, находящимся в состоянии опьянения. 31,4 % потерпевших находились в момент преступного посягательства в состоянии алкогольного опьянения. В рассматриваемых преступлениях опьянение выступает в качестве фактора, стимулирующего преступное поведение. Человек, находящийся в таком состоянии, гиперболизирует значение тех или иных, подчас незначительных, обстоятельств, воспринимая их как повод для ревности, мести, обиды, иного конфликта. По данным исследований 70-х годов прошлого столетия, рассматриваемый вид преступления в состоянии алкогольного опьянения совершили 75 % осужденных [7, с. 127], в 80-х годах - 79 %.
Проведенное исследование показало, что среди осужденных за умышленное причинение вреда здоровью 21,6 % лиц систематически употребляли спиртное, 4,5 % употребляли наркотики, 17,6 % из них систематически доставлялись в медвытрезвитель, 7,8 % лечились от алкоголизма, 2,5 % - от наркомании.
Наряду с так называемыми «случайными» преступниками, увеличивается число «заказных» насильственных преступлений, совершаемых с четким распределением ролей, где исполнитель зачастую имеет представительный вид, обладает профессиональными навыками владения любым видом оружия.
Как показали результаты проведенного исследования, в 70,2 % изученных случаев рассматриваемый вид преступления совершили лица, состоящие в браке или в фактически брачных отношениях. Из числа лиц, осужденных за умышленное причинение вреда здоровью, 4,6 % были разведены (причем потерпевшими выступали бывший супруг или супруга либо их близкие родственники), 1,1 % - это вдовы и вдовцы, 27, 5 % осужденных имели детей.
Для сравнения, по результатам исследования 80-х годов прошлого столетия, в фактически брачных отношениях состояли 80 % осужденных, 62 % из них имели детей [11, с. 81]. Как показали проведенные исследования, именно лицами, состоящими в браке, чаще всего совершаются ситуативные насильственные преступления, как правило, на почве семейного конфликта.
Поскольку исследуемые преступления чаще носят ситуативный характер, они сравнительно нечасто совершаются группой лиц по предварительному сговору. Такие преступления, как правило, совершались из мести или вследствие затянувшегося межличностного конфликта. Совершение групповых преступлений рассматриваемого вида также возможно из хулиганских побуждений без применения оружия или предметов, использующихся в качестве оружия.
Существенную роль в структуре криминалистической характеристики причинения вреда здоровью играют сведения об особенностях личности потерпевших. В отдельных случаях преступления совершались в отношении двух и более потерпевших, но были связаны единством целей и намерений (1,4 %). Это обычно имеет место, когда ссора возникает на почве семейного конфликта, и кто-либо из близких потерпевшего заступается за потерпевшего. В таких случаях мотивация действий виновного как бы переносится и на третье лицо, вступившее в конфликт. Нельзя не отметить, что действия виновного при совершении таких преступлений отличаются повышенной агрессивностью, и лица, их совершившие, представляют повышенную общественную опасность.
Среди изученных дел встречались случаи посягательства на малолетних и престарелых (2 %). Они носили специфический характер и, как правило, совершались виновным в отношении своих родителей или родителей супруга. В большинстве случаев такие преступления совершались лицами, находившимися в нетрезвом состоянии.
Выявление и изучение особенностей личности потерпевших и их поведения (до, в момент и после совершения преступления) предоставляют возможность глубже разобраться в обстоятельствах преступления, указывающих на мотивы поведения преступника, соответственно этому спланировать поиск доказательств по делу. Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, либо по личным (месть, ревность, зависть, обида и т.д.). Достаточно часто личные мотивы сочетаются с корыстными и наоборот.
Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.
Литература
1. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: Монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перерб. и доп. М., 2000.
3. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002.
4. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.
5. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. М.: «Прогресс» - «Универс», 1994.
6. Ольков С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Тюмень, 1996.
7. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1974.
8. Маслов С.С. Понятие образа жизни и проблемы субкультуры // Поведение и ответственность. Саратов, 1996.
9. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994.
10. Антонян Ю.М. Преступность женщин // Социалистическая законность. 1991. № 7.
11. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.
12. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение: Пособие. М., 1990.
