CC BY
94
УДК 343.985.7 ББК 67
© 2018 г. В. С. Ишигеев,
профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета доктор юридических наук, профессор. E-mail: puzikova.av@yandex.ru
А. В. Пузикова,
преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета. E-mail: puzikova.av@yandex.ru
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
ФАНТОМ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Данная статья посвящена криминалистической характеристике преступлений как структурному элементу частной методики расследования. Рассматриваются различные теоретические подходы к понятию «криминалистическая характеристика преступлений». Анализируются различные позиции по отдельным структурным элементам.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, структурные элементы, междисциплинарный подход.
V. S. Ishigeev - Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Legal Process of the Law
Institute of the Baikal state University, Doctor of Law, Professor.
A. V. Puzikova - Teacher of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Law
Institute of the Baikal state University.
CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES: PHANTOM OR REALITY?
This article is devoted to the criminalistic characteristics of crimes as a structural element of the private method of investigation. Various theoretical approaches to the concept ofcriminalistic characteristics ofcrimes are considered. Various positions on separate structural elements are analyzed.
Keywords: criminalistic characteristic, structural elements, cross-disciplinary approach.
т» __^ _ __^ _
В отечественной криминалистическом литературе термин «криминалистическая характеристика преступлений» стал употребляться в криминалистической литературе в середине 60-х годов XX века.
Приоритет в выдвижении данного явления отдают Л.А. Сергееву, который впервые употребил данное понятие [1, с. 23], и это вполне справедливо, но в то же время процесс развития и становления практически значимых рекомендаций оставался в тени.
Так, в 1927 году П. И. Люблинский, определяя условия, которые необходимы для усиленного раскрытия и расследования преступлений, писал о целесообразности составления криминалистической характеристики происшествия, которое предстоит расследовать [2, с. 34]. Схему такой криминалистики не надо выдумывать, ее определили древние римляне в виде семичленной формулы: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Проведя соотношение вопросов с элементами криминалистической характеристики преступления, лег-
ко убедиться, что они очень близки. В связи с тем, что в те годы была объявлена борьба с «космополитизмом», то естественно о римской формуле никто не упоминал, а известные криминалисты в своих работах называли их контрольными вопросами [3, с. 14].
Между тем известный ученый-криминалист Б. М. Шавер в работе, посвященной предмету криминалистики, писал, что «следователи должны установить целый ряд закономерностей, которые обеспечивают успешное раскрытие преступлений, и он видит определенные связи между местом и временем совершения преступления» [4, с. 25], тем самым он высказал мнение об отдельных структурных элементах криминалистической характеристики преступления и о их зависимостях между ними.
Следовательно, на данном этапе происходило формирование эмпирических моделей различных видов преступлений, которые в дальнейшем стали именовать криминалистическими характеристиками.
Как справедливо отмечали в 80-е годы известные ученые-криминалисты Р. С. Белкин, И. Е. Быховский и А. В. Дулов, «началось повальное увлечение криминалистическими характеристиками. Этим термином стали обозначать различные по содержанию понятия, фактически ничего не имеющие общего с криминалистической характеристикой преступлений» [5, с. 56].
И это продолжается! В настоящее время буквально все частные методики расследования в обязательном порядке в качестве структурного элемента включают в себя криминалистическую характеристику того или иного преступления, в том числе и очевидных преступлений. Думается, что вскоре появится криминалистическая характеристика преступления в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Неслучайно Р. С. Белкин еще в 2001 году высказал мнение, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав надежды, изжила себя и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, криминологический фантом [6, с. 233].
Обусловлено это в первую очередь тем, что некоторые из современных разработчиков криминалистических характеристик преступлений 21 века забыли идеи основоположников А. Н. Колесниченко, Л. А. Сергеева, Л. Г. Видонова и других о том, что в основе данной категории лежат определенные связи, необходимые для раскрытия и расследования преступлений.
Обобщив современное состояние криминалистических характеристик преступлений, В. Н. Китаева сделала выводы о том, что современные исследователи строят криминалистическую характеристику преступлений, не обобщая материалы уголовных дел, используют сведения о возбужденных уголовных делах, а не из тех, по которым имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор; часть авторов используют нерепрезентативные уголовные дела, другие завышают количество изученных уголовных дел, заменяют анализ уголовных дел анализом специальной литературы [7, с. 172].
Кроме того, в некоторых случаях современные исследователи, не выяснив сущность криминалистической характеристики преступлений и соотношение с криминалистической характеристикой расследования и кримино-
логической, пытаются создать криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами [8, с. 20-21].
Одни и те же явления могут присутствовать в различных отраслевых характеристиках. Каждая отраслевая характеристика имеет свое содержание и значение, не дублируя друг друга.
Так, А. Ю. Палий отмечает, что для «деятельности значительной части организованных преступных сообществ характерен рост профессионализма. Достаточно надежная защищенность этих формирований обусловлена безопасностью среды, в которой они развиваются внешними и внутренними мерами самозащиты» [9, с. 20].
Фактически для уголовно-правовой характеристики данные аспекты являются одними из обстоятельств, отягчающих ответственность. Криминологам данные сведения необходимы для организации профилактических
_ и Г) ________и
мероприятий. В оперативно-разыскной деятельности данные необходимы для организации оперативных мероприятий по выявлению, противодействию лидеров преступных сообществ. Для криминалистической характеристики преступлений нужны сведения, которые необходимы для раскрытия неочевидных преступлений, когда структурные элементы связаны между собой определенными корреляционными зависимостями, позволяющими выявить недостающий структурный элемент для раскрытия неочевидного преступления.
Между тем в современной криминалистике ряд ученых-криминалистов обратили внимание на междисциплинарный подход к проблемам криминалистической характеристики.
Так, В. А. Образцов отметил, что «криминалистическая характеристика преступлений создает лишь основу, дает ориентиры для определения обстоятельств, важных для раскрытия дела, но полный круг обстоятельств может быть сформулирован на базе уголовно-правовых характеристик, уголовно-процессуального перечня обстоятельств и т. д.» [10, с. 7-15].
Необходимость междисциплинарного подхода к проблемам криминалистической характеристики отмечает А. А. Протасевич. Он пишет, что в частной методике расследования необходимо учитывать, что преступления, относящиеся к категории нападений, изуча-
ются не только в рамках уголовно-правовой науки, но и в криминалистике [11, с. 6], тем самым подобный подход открывает новые возможности для изучения отдельных структурных элементов, на базе которых можно составить объемную модель, в центре которой может быть ядро или символически обозначенная информация, например, об обстановке совершения преступления, способе совершения преступления, личности виновного [12, с. 199].
Данная тенденция в изучении отдельных структурных элементов нашла свое отражение в ряде работ.
Так, в Воронеже в 1990 году была защищена диссертация В. В. Трухачева о сущности и значении мотивации как элемента криминалистической характеристики преступления [13]; в 1996 году в Санкт-Петербурге была защищена диссертация В. С. Ишигеева об обстановке совершения преступления как элемента его криминалистического преступления [14].
Вместе с тем структурный элемент криминалистической характеристики преступления в виде обстановки совершения преступления может выступить основой построения соответствующей методики расследования преступления. Так, например, О. П. Грибунов, взяв за основу обстановку совершения преступления на всех видах транспорта, создал «теоретические основы и прикладные аспек-
Литература
1. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
2. Крылов И. Ф. Из истории криминалистики. М., 1982.
3. Тарасов-Родионов П. И. Пределы и содержание предварительного следствия. М., 1951.
4. Шавер Б. М. О предмете советской криминалистики. М., 1951.
5. Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. закон. 1987. № 3.
6. Белкин Р. С. Криминалистика // Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
7. Китаева В. Н. Проблемы формирования криминалистической характеристики преступлений // Сибирские криминалистические и
ты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте» [15].
Вместе с тем С. Б. Россинский пишет, что «посыл Р. С. Белкина о научных фантомах криминалистики не был услышан многими современными учеными» [16, с. 83].
Г. К. Захаров считает, что криминалистическая характеристика преступлений дублирует положения ст. 73 УПК РФ об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а в разрабатываемых методах расследования отдельных видов преступлений недостаточно информации о характере закономерных связей [17, с. 71-79].
Считаем, что эти предложения несправедливы и криминалистическая характеристика преступлений прочно заняла свою нишу в структуре частных методик расследования. В настоящее время следует продолжать исследования в отношении связей и взаимозависимостей между отдельными структурными элементами, а в связи с ним необходимо поставить прочный заслон различным частным методикам расследования без выявления связей и взаимозависимостей, так как это должны быть исследования, которые должны стать ориентиром для практиков, что позволит положить конец дискуссии, предложенной Р. С. Белкиным, С. Б. Россин-ским, Г. К. Захаровым.
Bibliography
1. Sergeyev L. A. Investigation and prevention of theft committed in the production of construction works: abstract ofdis. ... PhD in law. Moscow, 1966.
2. Krylov I. F. From criminalistics history. Moscow, 1982.
3. Tarasov-Rodionov P. I. Limits and content of the preliminary investigation. Moscow, 1951.
4. Shaver B. M. The subject of Soviet criminology. Moscow, 1951.
5. Belkin R. S., Bykhovsky I. E., Dulov A. V. Fashion craze or a new word in science// Soc. Law. 1987. № 3.
6. Belkin R. S. Criminalistics // Problems of today. Moscow, 2001.
7. Kitaeva V. N. Problems of formation of criminalistic characteristics of crimes // Siberian criminalistic and criminal procedural readings. Irkutsk, 2015.
уголовно-процессуальные чтения. Иркутск, 2015.
8. Палий А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых преступными сообществами на территории Республики Крым // Российский следователь. 2017. № 15.
9. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы. М., 1984.
10. Протасевич А. А. Раскрытие и расследование серийных корыстно-насильственных преступлений. Иркутск, 1998.
11. Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины. М., 1999.
12. Трухачев В. В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1990.
13. Ишигеев В. С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
1 4. Грибунов О. П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте. Иркутск, 2016.
15. Россинский С. Б. Следственные действия. М., 2016.
16. Захаров Г. К. Криминалистическая характеристика преступлений - «кривое» зеркало преступной деятельности // Вестник криминалистики. 2008. № 1.
8. The Criminalistic characteristic of the crimes committed by criminal communities in the territory of the Republic of Crimea// Russian investigator. 2017. № 15.
9. Samples V. A. Criminological characteristics of crime: discussion questions. Moscow, 1984.
10. Protasevich A. A. Disclosure and investigation of serial violent crimes. Irkutsk, 1998.
11. Smolkova I. V. Confession of guilt by the accused. Moscow, 1999.
12. Trukhachev V. V. Motivation, as an element of forensic characteristics: dis. ... PhD in law. Voronezh, 1990.
13. Ishaev V. S. Environment Commission of the crime, as the element of criminalistic characteristics: dis. ... PhD in law. Moscow, 1996.
14. Theoretical bases and applied aspects of disclosure, investigation and prevention of crimes against property committed in transport. Irkutsk, 2006.
15. Rossinsky S. B. Investigative actions. Moscow, 2016.
16. Zakharov G. K. Criminalistic characteristics of crimes - «crooked» mirror of criminal activity// Bulletin of Criminalistics. 2008. № 1.
