КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СЕМЬЕ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖЕРТВЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

А. С. Колесова

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СЕМЬЕ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖЕРТВЫ

Автором раскрывается криминалистическая характеристика насильственных преступлений в семье, совершенных в отношении жертвы насилия: сведения об условиях совершения насильственного преступления, сведения о способе совершения преступления.

Ключевые слова: семья, насилие в семье, преступления, потерпевший, преступник, жертва, агрессор, личность, член семьи, оружие.

A. S. Kolesova

CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF VIOLENT DOMESTIC CRIMES COMMITTED IN RELATION TO THE VICTIM

The author focuses on the criminalistic characteristics of violent domestic crimes committed in relation to the victim of violence i.e. data about conditions of violent crime commission and data about way of crime commission.

Keywords: family, domestic violence, crimes, victim, criminal, aggressor, personality, family member, weapons.

В содержание криминалистической характеристики преступлений мы включаем системные сведения:

— об условиях совершения преступления;

— о способе совершения преступления;

— личности потерпевшего;

— личности преступника.

В данной статье рассмотрим два первых из перечисленных сведений. Мы не выделяем в качестве самостоятельного структурного элемента закономерные связи, поскольку если перечисленные сведения не будут закономерно связаны между собой, то они будут представлять собой никому не нужную информацию. В то же время существует некоторая специфика совершения насильственных преступлений в семье в зависимости от того, кем совершено преступление — лицом, которое постоянно выступает в семье в роли «дебошира» или «тирана», или лицом, которое испытывает тиранию со стороны другого члена семьи. Рассмотрим особенности совершения насильственного преступления, совершенного домашним «тираном» в отношении членов своей семьи.

Сведения об условиях совершения преступления выделены нами в качестве первого элемента, поскольку для этой группы преступлений он является системообразующим — сфера совершения данных преступлений ограничена понятием «семья». Насильственные преступления в семье характеризуются сложными психологическими взаимоотношениями между членами семьи, что влечет напряженную обстановку в семье. Эта обстановка, как правило, включает в себя целый комплекс жизненных невзгод и трудностей, обид и оскорблений, длительное время накапливающихся в условиях совместного общения людей в семье либо в общей квартире [8, а 12].

Согласно статистическим данным наибольшее количество насильственных преступлений в семье совершается в городской местности. Эти преступления совершаются в основном в местах прописки преступника (13,3 %) или жертвы (17,7 %), а также совместного их проживания (63,3 %). Это различные помещения (домовладения, квартиры, дачи, общежития), в которых преступления происходят в 45 % случаев на кухне, в коридоре, комнате.

Однако насильственные преступления в отношении членов своей семьи могут происходить и на улице (7,7 %).

Отметим, что вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность, жестокое обращение с несовершеннолетними также совершаются по месту их жительства.

Время совершения насильственных преступлений в семье не поддается строгой регламентации, хотя можно выделить вечерние часы или, если быть точнее, темное время суток (с 18 до 6 час. — 56,6 %).

Половина всех насильственных преступлений в семье совершается в предвыходные, выходные и праздничные дни.

Другим элементом криминалистической характеристики насильственных преступлений в семье являются сведения о способе их совершения. Типовые сведения о способе совершения преступления определяются большинством ученых-криминалистов как важнейший (а иногда и как ключевой) элемент криминалистической характеристики. Оснований для объединения способов совершения насильственных преступлений в семье в группы может быть несколько, но с учетом имеющихся классификаций [2, а 128—129], а также в целях дальнейшего использования этих сведений для построения следственных версий мы предлагаем следующую их классификацию:

1. В связи с возможностью применения орудий все насильственные преступления в семье можно поделить:

1) на преступления, совершенные с применением орудий в процессе насилия.

Анализ практики показывает, что насильственные преступления в семье чаще всего совершались с применением различных орудий. В качестве орудий преступлений при насилии обычно используется оружие (огнестрельное, холодное), колюще-режущие бытовые и иные предметы.

При изучении насильственных преступлений в семье мы не встретились со случаями применения оружия. Аналогичную ситуацию описывает и К. А. Мясникова [10, а 415—417]. Д. А. Корецкий, проводя свое исследование по данной теме в 1980 г., отметил, что при совершении убийств и покушений на убийство используется огне-

стрельное оружие в 1,6 % случаев, холодное оружие — 2,3 %, охотничьи ружья — 2,3 %. В. П. Ре-вин при проведении своего исследования выявил большее количество случаев применения оружия (огнестрельное — 15 %, холодное — 13 %) [12, а 56]. Представляется, что случаи использования оружия в качестве орудий насилия в семейной обстановке все-таки являются нетипичными. В любом случае оружие используется только при наличии его в семье, специально не приобретается.

2) без применения орудий.

40 % преступлений совершались без применен ия о рудий путем избиения руками и ногами. Так, по делу Д. было установлено, что он систематически избивал свою несовершеннолетнюю дочь, причем избивал ее только тогда, когда она спала, предварительно заходил к ней в комнату, проверял, спит ли она, и после этого начинал наносить ей удары. В результате девочка не могла спать, так как находилась в постоянном страхе [18].

Побои, рукоприкладство с нанесением телесных повреждений нередко являются средством разрешения бытовых конфликтов, своеобразным ответом на «высокомерный взгляд».

Возможны и иные способы насильственных действий без применения орудий. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, выкручивании рук, защемлении той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений (на-п рим ер, дверью) или без них, воздействии на него огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т. п., если все это сопряжено с причинением физической боли [5 , а 44].

Без применения орудий совершаются также угрозы и психическое насилие (20 %). Обязательным признаком угрозы является способ ее совершения, а именно угроза применения физического на с и л ия по отношению к потерпевшей или к другим лицам (детям). При этом последними потерпевшим и угроза должна восприниматься как реальность. Угроза может быть словесной, символиче-ско й или обусловленной обстановкой совершения п ре ступления [15, а 283].

Исходя из анализа насильственных преступлений в семье, можно выделить следующие способы осуществления психического насилия:

— издевательство, т. е. злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок по отношению к членам семьи [11, а 192];

— тяжкое оскорбление;

— противоправные или аморальные действия (бездействия), не являющиеся физическим или сексуальным насилием;

— систематическое противоправное или аморальное поведение, что привело к длительной психотравмирующей ситуации;

— жестокое обращение, т. е. крайне суровое, безжалостное, беспощадное [11, а 192]. В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению гр. З. по ст. 117 УК РФ. Он с марта 1998 г. по февраль 1999 г. систематически, в целях унижения личного достоинства своего несовершеннолетнего сына, выгонял его на улицу босиком [19];

— систематическое унижение человеческого достоинства;

— психические страдания;

— использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Психологическое насилие — это действия, которые сами по себе не причинили физической боли, но стали причиной душевных страданий потерпевшего. Психическое насилие воспринимается потерпевшим даже болезненнее, чем насилие физическое. Оно в большинстве случаев длительнее физического вреда. Психический стресс может вызвать более ощутимые неблагоприятные последствия, чем физические, систематические избиения или иные насильственные действия. Психическая травма порой ощутимее воспринимается, чем побои. Не только физическое, но и психическое насилие может быть само по себе жестоко, бесчеловечно и унижать достоинство человека.

2. По продолжительности совершения насильственные преступления в семье можно подразделить:

1) на единовременное действие — оно не характерно для «домашнего тирана», хотя с точки зрения уголовного права может рассматриваться

как конечный результат действий преступника (например, убийство);

2) систематическое насилие.

По мнению Р. А. Сабитова и А. Н. Симиненко, систематичности присущи два признака: количественный и качественный [13, а 112].

Количественный признак указывает на количество деяний, составляющих объективную сторону преступления. Подавляющее большинство теоретиков уголовного права придерживаются мнения, что количественный критерий систематичности — это совершение три (и более) раза каких-либо деяний, образующих в своей совокупности единое преступление [4, а 30]. Анализ практики показывает, что насильственные действия в отношении членов семьи преступник совершает намного чаще, чем три раза, однако из-за высокой латентно-сти данных преступлений сведения о них правоохранительные органы получают только после совершения преступником тяжкого насильственного преступления.

В отношении качественного критерия систематичности теория уголовного права и судебная практика не столь однозначны, однако и здесь можно выделить некоторые общие черты, характерные для этой уголовно-правовой категории.

Прежде всего в данном случае необходимо отметить, что деяния, составляющие систематич-н о ст ь , должны быть внутренне и неразрывно связаны, согласованы между собой. Внутренняя связь между деяниями, образующими систематичность, выражается в единстве умысла виновного, а также в ряде случаев в направленности виновного на реализацию какой-либо одной цели. Так, если взять, к примеру, состав истязания, предусмотренный ст. 117 УК России, то можно увидеть, что систематическое нанесение побоев на-п р а влено на причинение другому лицу физических или психических страданий. При этом именно цель причинения другому лицу физических или психических страданий лежит в основе отграничения истязания от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 УК России.

Вывод о существовании неразрывной внутренней связи между систематическими деяниями сделан, исходя из философского определения понятия системы, по которому она представляет

собой множество взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, составляющих определенное целостное образование [14, а 405].

Преступник, совершающий насильственные действия в отношении членов своей семьи, всегда имеет единую цель и мотивы их совершения.

Вторым признаком, раскрывающим качественный аспект систематичности, является то, что деяния, входящие в систематичность, причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны либо одному потерпевшему. Как правило, в качестве жертвы насильственных действий преступник выбирает одного из членов своей семьи, который, по его мнению, ведет себя не так, как ему хочется. В то же время он может применять физическое насилие к другому члену семьи в целях оказания психологического давления на постоянную жертву насилия.

В качестве третьего признака, характеризующего качественную сторону систематичности, выступает тождественность характера деяний, ее составляющих. Это означает, что систематичность могут составлять только одинаковые деяния, например только побои или только деяния, унижающие честь и достоинство человека. В то же время следует помнить, что в каждом конкретном случае данные деяния могут совершаться различными способами. Таким образом, многообразие способов совершения систематических деяний не влияет на установление признака систематичности.

Четвертый признак, раскрывающий качественную сторону систематичности, указывает на то, что все деяния, образующие систематичность, совершаются одним и тем же лицом.

Пятый признак качественной характеристики систематичности заключается в том, что деяния, ее составляющие, могут быть как оконченными преступлениями, так и деяниями, не являющимися преступными.

И, наконец, последний, шестой качественный признак систематичности говорит о том, что между деяниями, входящими в систематичность, не должно быть значительных разрывов во времени. Относительно понятия значительного разрыва во времени при установлении систематичности в теории уголовного права нет каких-либо определенных рекомендаций, но ряд ученых считает, что

между совершением систематических деяний не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности [13, а 116]. На наш же взгляд, установление такого длительного временного промежутка между систематическими деяниями, как истечение сроков давности привлечения к ответственности, не отражает сути данного понятия. Разрывы во времени между систематическими деяниями должны быть намного менее значительными, даже кратковременными, но какими конкретно, определять в теории уголовного права нецелесообразно. Определение таких промежутков во времени гораздо правильнее было бы отдать на усмотрение суда, который бы их и устанавливал в каждом конкретном случае при рассмотрении тех уголовных дел, где это необходимо.

3. По результатам применения насильственного преступления в семье:

1) жертва смиряется с насилием, преступление остается невыявленным.

Одной из основных причин, что насильственные преступления в семье остаются высоколатентными, является факт привыкания жертвы к насилию.

Лица, подвергшиеся истязанию, перестают остро воспринимать противоправность деяний и попросту прощают правонарушителя. Фактически насилие в виде физического истязания расценивается как виновным, так и членами его семьи как «семейное дело» и «метод воспитания». Поэтому эти преступления остаются невыявленны-ми, порождая у виновных лиц чувство безнаказанности и вседозволенности, которое впоследствии может привести к совершению и других более тяжких преступлений [7, а 24];

2) суицид.

Суицид среди жертв насилия в семье является общесоциальной проблемой. Наиболее остро эта проблема стоит среди несовершеннолетних. А. Ф. Агапов и М. В. Данилевская отмечают, что одной из причин ежегодного роста суицидов среди несовершеннолетних является жестокое обращение с детьми, совершение сексуального насилия над несовершеннолетними, нанесение им тяжелых травм [1, а 57]. По результатам исследований

Г. Зариповой и А. Кадерова, основные причины суицидального поведения — внутрисемейные конфликты (70 %) [3, с. 34].

А. Ф. Агапов и М. В. Данилевская в своей работе приводят результаты обследования несовершеннолетних, ставших жертвами сексуальных преступлений родителей. Так, почти 50 % думали о смерти, 28 % реально пытались воплотить свои намерения в жизнь. Наибольшее число завершенных самоубийств, предпринятых в связи с тяжелой психической травмой, относится к девушкам 14— 16 лет [1, а 57—58].

4. По способу подготовки:

1) с предварительной подготовкой — для лиц, совершающих насильственные действия в отношении членов своей семьи, предварительная подготовка к совершению преступления не свойственна;

2) без предварительной подготовки.

Основное количество насильственных преступлений в семье совершается спонтанно, без предварительного умысла. Поводом для насилия со стороны насильника могут быть любые обстоятельства, на его взгляд свидетельствующие о неуважительном отношении к нему со стороны членов семьи, — невкусный суп, мятая рубашка, нежелание жертвы выполнять свои «супружеские обязанности» и т. п.

5. По способу сокрытия:

1) без сокрытия преступления.

Как правило, преступник не предпринимает действий по сокрытию своего преступления. Если насильственное преступление повлекло смерть жертвы, то труп обнаруживается в месте совершения убийства. Связано это с тем, что психологически насильник не всегда готов к наступлению таких тяжких последствий, поэтому чаще всего он находится в состоянии растерянности и сам заявляет в милицию о случившемся. Так, в апреле 2001 г. гр-н П. позвонил в Приморское РУВД Санкт-Петербурга и сообщил, что он убил жену [6, с. 52];

2) с сокрытием преступления.

Некоторая часть насильственных преступлений в семье совершается с их сокрытием. Все приемы сокрытия можно разделить на 3 группы: действия, совершаемые до, во время и после совершения

преступления. Анализ насильственных преступлений в семье показал, что, как правило, до и в ходе совершения преступления преступник не использует никаких приемов для его сокрытия.

Наиболее часто действия по сокрытию факта насилия в семье производятся после совершения преступления. При этом необходимо отметить, что данные действия могут производиться как преступником, так и самой потерпевшей. Так, после совершения насилия потерпевшая:

— скрывает сам факт насилия, никому не сообщает об этом. Это объясняется стыдливостью потерпевшей, нежеланием «выносить сор из избы», а также угрозами со стороны преступника, что если она кому-нибудь расскажет, то будет еще хуже. Именно данным обстоятельством обусловлен столь высокий уровень латентности по данной категории дел;

— маскирует телесные повреждения (наложение макияжа и т. п.);

— поддается на уговоры других членов семей (прежде всего детей) никому не рассказывать о происшедшем.

После применения насилия в семье преступники используют следующие приемы сокрытия:

— угрозы в адрес членов семьи, их запугивание с запретом обращаться в милицию;

— скрывание от органов предварительного следствия. Как правило, преступник использует это время для убеждения потерпевшей отказаться от ранее данных показаний. Так, В. в ходе очередной ссоры с женой ударил ее кухонным ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости — тяжкий вред здоровью. О случившимся в РОВД поступило сообщение из больницы. Когда работники милиции прибыли в дом В., то выяснилось, что детей он отвез к теще, а его местонахождение неизвестно. К моменту его задержания через 2 месяца жена отказалась от своих показаний , данных в больнице, и пояснила, что ссо р ы не было, муж резал помидор, нож соскочил с разделочный доски и случайно попал ей в живот. Суд квалифицировал действия В. как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью [16];

— уничтожение трупа и его расчленение (3,3 %). В дальнейшем части расчлененного трупа переносятся преступником и оставляются в раз-

личных, как правило, удаленных местах (например, подбрасываются в железнодорожные составы, следующие в различных направлениях). Так, в Пушкине на кухне коммунальной квартиры П. ножом убил бывшую жену, проживавшую с ним, затем ножом разрезал тело на части и разбросал в разных местах города [17];

— одновременно с предыдущим способом принимаются меры к уничтожению находящихся на месте убийства следов: производится ремонт квартиры, перекраска полов, полная или частичная замена обоев, чистка мягкой мебели, ковров, застирывание одежды и т. д.;

— чтобы отвлечь от себя подозрение в убийстве, виновный имитирует активные поиски потерпевшего, распространяет слухи о ее отъезде по личным мотивам в другую местность, организует отправление из различных мест писем и телеграмм от имени исчезнувшей;

— подача заявления в полицию о без вести пропавшем члене семьи;

— инсценировка другого преступления. При отсутствии на трупе телесных повреждений, как правило, имеет место инсценировка несчастного случая или самоубийства потерпевшей. Если имеющиеся телесные повреждения явно свидетельствуют о насильственной смерти, инсценируется разбойное нападение либо совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения, необходимой обороны или неосторожное убийство.

Так, в сентябре 2001 г. в Трусовском районе г. Астрахани возле забора местной телефонной станции был обнаружен труп молодой женщины со следами черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть пострадавшей, и следами многочисленных побоев. Тело находилось в обнаженном виде со следами, указывающими на изнасилование, одежда женщины найдена на полу в сгоревшем виде в одном из недостроенных гаражей рядом с ме-

стом происшествия. В ходе расследования было установлено, что погибшей являлась О. И., 27 лет, проживающая с мужем, двумя детьми и свекровью в одном из пятиэтажных домов, расположенных рядом с телефонной станцией. После объяснений свекрови и мужа, со слов которых выходило, что Ольга покинула дом после скандала, произошедшего накануне вечером в семье, и более не возвращалась, основной версией проходила версия об изнасиловании, сопряженном с разбойным нападением, так как на погибшей отсутствовали золотые украшения. Однако в дальнейшем было установлено, что О. И. в ходе очередного скандала убил муж, а потом инсценировал изнасилование и убийство в ходе разбойного нападения. «Похищенное» золото хранится у его матери [9, а 165—167].

Это, конечно, далеко не полный перечень приемов, используемых преступниками в настоящее время для сокрытия преступлений.

Насильственные преступления в семье сопровождаются возникновением специфических следов, свидетельствующих как о насильственном характере расследуемого преступления, так и его отдельных обстоятельствах. К подобным следам относятся:

— следы борьбы на месте происшествия (перевернутая, поломанная мебель, следы борьбы и т. п.);

— телесные повреждения на жертве — ссадины, кровоподтеки, синяки, раны (как небольшие, пове рхностные, так и проникающие), ушибы, растяжения, вывихи и т. д.;

— повреждения на одежде жертвы;

— следы биологического происхождения (кровь, частицы мозгового вещества, волосы и др.);

— телесные повреждения на теле преступника (например, следы укусов, царапины) как последствия сопротивления жертвы.

Список библиографических ссылок

1. Агапов А. Ф., Данилевская М. В. Социальные последствия насилия в отношении несовершеннолетних // Общество и право в новом тысячелетии: в 2 т. М.;Тула, 2001. 102

2. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

3. Зарипова Г., Кадеров А. Суицидальные тенденции в поведении несовершеннолетних // Законность. 2007. № 10.

4. Иванов С. А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. № 1.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.

6. Кочин А. А., Харламов В. С., Николаев А. А. Противодействие преступному насилию в СевероЗападном федеральном округе. СПб., 2003.

7. Круглов С. В., Сусликов А. Н. Расследование истязаний несовершеннолетних // Следователь. 2002. № 12.

8. Ледащев В. А., Медведев С. И., Соколов Г. И. Расследование и предупреждение телесных повреждений, причиненных на почве бытовых отношений. Волгоград, 1977.

9. Молчанова Е. В. Использование полиграфа при расследовании преступлений в Астраханской области // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002.

10. Мясникова К. А. Характеристика орудий бытовых преступлений // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов н/Д, 2002.

11. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

12. Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.

13. Сабитов Р. А., Симиненко А. Н. Систематичность в уголовном праве // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

14. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М., 1963.

15. Янущенкова И. В. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий сексуального характера // Общество и право в новом тысячелетии: в 2 т. М.;Тула, 2001. Т. 2.

16. Уголовное дело № 1—346/04 // Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

17. Уголовное дело № 1—1063 // Архив Пушкинского федерального суда СПб., 2000.

18. Уголовное дело № 1 — 6/04 // Архив Красноармейского районного суда г. Волгограда.

19. Уголовное дело № 1—250/99 // Архив Холмогорского районного народного суда Архангельской области.

© А. С. Колесова, 2011