CC BY
1242
УДК 343.91:343.61
Н.В. Михалева, аспирант, schumi@bmail.ru, тел.8 (960) 604 34 77 (Россия, г. Тула, ТулГУ)
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ УБИЙЦЫ
Дан анализ понятия «криминалистическая характеристика преступления» в свете последних тенденции развития криминалистики. Раскрываются вопросы криминалистической характеристики личности убийцы. Отмечается ряд особенностей личностей убийц в современном обществе. Рассмотрены вопросы относительно усовершенствования стереотипов личности убийц. Предложена отвечающая современным требованиям классификация стереотиповубийц.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступления, личностъубийцы, классификация стереотипов убийц.
Одним из элементов методики расследования является криминалистическая характеристика преступления. В теории криминалистики это сложное и во многом спорное понятие.
Впервые термин «криминалистическая характеристика» был предложен в 1966 г. Л.А. Сергеевым[1, C.4-5]. Затем данный термин появился в работах А.Г. Колесниченко, С.П. Митричева [2, C.10, 28]. Начиная с 1975 года в научной литературе понятие «криминалистическая характеристика» вида преступлений встречается все чаще [3, C.9, 383] и в начале 90-х - занимает лидирующее положение в методике расследования преступлений. Значительный вклад в разработку криминалистической характеристики преступления внесли многие отечественные криминалисты, в числе которых P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов, И.А. Возгрин, Г.А. Гавло, А.Н. Колесниченко, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, В.И. Шиканов,
Н.П. Яблоков и другие.
В специальной литературе криминалистическая характеристика преступления называется одним из информационных средств расследования, информационной моделью отдельного вида преступления [4, C.94, 26]. P.C. Белкин отметил, что правильное понимание
криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел [5, C.191].
Подход к определению понятия криминалистической характеристики преступления не однозначен. Так Л.Г. Видонов определил криминалистическую характеристику преступления как систему
закономерно связанных между собой признаков, характеризующих преступления определенного вида, относящихся ко всем элементам его состава и способствующих его расследованию [6, C.9]. В свою очередь,
А.Г. Филиппов определяет ее как систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств [7, C.242-243]. Н. А. Селиванов считает, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность [8, C. 110]. А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев называют криминалистическую характеристику жестко связанной системой материальных и интеллектуальных следов [9, C.100]. В наиболее развернутом виде криминалистическую характеристику преступления определяет Н.П. Яблоков, как систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности, имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [10, C.36-37].
Как мы видим из вышесказанного - единого тождественного подхода к определению понятия криминалистической характеристики отечественной наукой выработано не было, каждый автор вкладывает в данное понятие различные признаки. Помимо этого отметим, что в последние годы стали настойчиво звучать точки зрения относительно уместности существования самого понятия криминалистической характеристики. Так, P.C. Белкин, И.Е. Быховский и A.B. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. ... В противном случае
криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин [11]. А.Ю. Головин отмечает необходимость системных исследований, поскольку без использования их результатов криминалистическая характеристика будет представлять собой набор абстрактно-умозрительных сведений, выделенных по принципу «может быть» без раскрытия возможных связей, и не имеющих существенного практического выхода [12, C.73].
P.C. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и
ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом [13, C.223]. Помимо этого, он также пишет, что следует отказаться от термина и понятия «криминалистическая характеристика преступления», вернувшись к продуктивной старой практике указания в конкретной частной криминалистической методике в качестве первого ее элемента на специфические особенности предмета доказывания по данной категории уголовных дел [14, C. 11-12]. В свою очередь, В.В. Трегубов считает, что в криминалистической литературе обстоятельства, подлежащие доказыванию, зачастую подменены
криминалистической характеристикой преступления [15, C.51].
Мы будем придерживать криминалистической характеристики преступления как научной категории, которая, к сожалению, имеет ряд существенных недостатков, но при этом нужно учитывать тот факт, что на сегодняшний день подавляющее большинство ученых-криминалистов по прежнему используют данный термин в своих работах, и не выработано понятие, способное заменить собой криминалистическую характеристику преступления.
Основным критерием формирования криминалистической
характеристики преступления выступает структура преступления.
Криминалистическая характеристика преступления содержит сведения, полученные в результате познания криминалистических закономерностей на различных уровнях, и это не может не являться свидетельством общенаучного значения учения о криминалистической характеристике преступления. И как следствие, необходимости рассмотрения криминалистической характеристики преступления в рамках общей теории криминалистики [16, C.33].
Одним из дискуссионных вопросов учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу [17, C. 82-84, 19-24]. В силу ограниченности объема данной статьи мы не станем приводить подробный анализ данного вопроса, ограничившись тем, что отметим точку зрения на элементы криминалистической характеристики преступления P.C. Белкина. Согласно данной классификации выделяют следующие элементы: характеристика типичной исходной информации, система данных о способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения, личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятной жертвы и данные о типичном предмете посягательства, данные о некоторых типичных обстоятельствах
совершения преступления, данные о типичных обстоятельствах,
способствующих совершению конкретного вида преступлений [18, С.688]. Мы придерживаемся данной классификации в силу кажущейся нам ее полноты и наибольше уместности применения в следственной практике. Помимо этого И.Ф. Герасимов отмечает, что содержание криминалистической характеристики преступления не может не согласовываться с отдельными уголовно-правовыми, уголовнопроцессуальными и криминологическими данными [19, С.7-9]. В этом с ним соглашаются А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков [20, С.114].
В последние годы активно исследуются криминалистические аспекты личности и поведения преступника, события преступления и т.д. [21]. Одним из ключевых элементов в криминалистической
характеристике преступления является личность преступника. Как верно отмечено В.Ф. Глазыриным - криминалистическое изучение личности преступника проводится для получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов, оказания на преступника нужного воспитательного воздействия [22, С.73]. Кроме этого, без учета личности нельзя избрать правильную тактику проведения отдельных следственных действий. Указания на личность вероятного преступника - это данные, которые криминалистика черпает из криминологической характеристики преступления [18, С.689]. Установление личности - постоянная и наиболее трудная криминалистическая задача, возникающая в процессе раскрытия и расследования преступлений. Это сложная деятельность, в ходе которой с использованием криминалистических методов и средств происходит обнаружение, выявление, фиксация и исследование информативных свойств и признаков человека, существенных для раскрытия и расследования преступления. Эта деятельность предполагает на основе собранной и исследованной информации построение модели искомого человека и организацию оперативных мероприятий, следственных действий, проведение судебных экспертиз по установлению личности [23, С.29].
В силу вышесказанного, отметим, что личность преступника - это наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс, характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальным и индивидуальными жизненными условиями в той или иной мере определившие совершение преступления [24, С.21].
О возможности познания личности подозреваемого в совершенном преступлении, в том числе по результатам осмотра места происшествия, неоднократно высказывались многие ученые. Метод моделирования личности неустановленного преступника на практике применяется давно (с
50-х годов XX века), но степень его теоретической разработанности еще недостаточно высокая [25]. Еще в 70-х годах Л.Г. Видонов разработал аналоговые таблицы по поиску преступников, долгое время с успехом применявшиеся сотрудниками следственных органов.
В данной работе мы проведем классификацию преступников исходя из криминалистически значимой информации, которой может располагать следствие. Прежде всего, отметим, что на наш взгляд, необходимо рассмотреть такие характеристики преступника как: пол, возраст, болезнь и наличие судимостей. При этом заметим, что проведенное нами исследование не затрагивало изучение материалов дел относительно профессиональных убийц - киллеров.
Опираясь на данные проведенного нами исследования, можем заключить, что подавляющее большинство убийств приходится на долю мужчин - 88%, оставшиеся 12 % приходятся на долю женщин.
Следующим рассмотренным критерием стал возраст убийцы. Нами установлено, что возраст убийцы находится в границах от 12 до 85 лет. В единичных случаях (2%) может быть - от 10 лет и 85 и старше. В данном случае все зависит от психического развития и физического состояния человека. Большая часть убийц находится в возрасте от 17 до 65 лет (80 %). Стоит отметить тот факт, что для женщин верхний предел возрастных рамок чуть ниже - 60 лет.
Что касается наличия заболеваний - то для убийц в 10% случаев характерно наличие психического расстройства разной степени тяжести. Характерной чертой большинства психических расстройств является приобретение их на почве алкоголизма (70% случаев, в оставшихся 30% причиной заболевания, по результатам проведенного нами исследования, стала наследственность или же заболевание оказалось приобретенным). Наличие психического заболевания - встречается в любом возрасте. Причем отличительными чертами убийства, совершенного лицом, страдающим психологическим расстройством в 80 % случаев является особая жестокость. Страдающие психическими расстройствами убийцы зачастую не предпринимают никаких действий к сокрытию совершенного ими преступления в силу того, что не понимают характер своих действия, не осознают последствий и то, какой вред обществу нанесли убийством.
Кроме этого, особо выделим следующую характеристику наличие судимости. Большую часть убийств совершили ранее судимые лица. Анализ материалов уголовных дел показал, что в 51 % процентов случаев убийцами становятся неоднократно судимые граждане за такие преступления как разбой, грабеж, изнасилование, причинения телесных повреждений различной степени тяжести, кражи - то есть это лица, ранее уже наносившие вред человеку той или иной степени, либо готовые на это. В 7 % случаев убийцами становились угонщики. В 26 % случаев убийцами становятся лица, неоднократно привлекавшиеся к
административной ответственности за хулиганство и другие действия, направленные против общественного порядка. В 14 % случаев, убийцами становятся граждане, не привлекавшиеся ранее к ответственности, но ведущие маргинальный образ жизни, страдающие алкоголизмом разной степени тяжести и наркоманией. Только в 2 % случаев убийцами становятся рядовые граждане.
Теперь, мы считаем необходимым, дополнить приведенную нами классификацию, еще рядом характеристик. Во-первых, нам видится необходимым раскрыть такую характеристику, как отношение к жертве. В 65 % случаев, убийства совершаются родственниками. В данной группе стоит отдельно выделить 2 подгруппы: 1). Лица, которые состоят с
жертвой в интимных отношениях, такие как: муж, жена или сожители, любовники, любовницы. 2). Родители, дети, братья, сестры, падчерицы и пасынки, свекрови, тещи, свекры, дяди, тети.
В 28 % случаев убийства совершаются лицами, хорошо знающими жертву (соседи, коллеги по работе, друзья). В 5 % случаев преступник и жертва были поверхностно знакомы. В 2 % случаев преступник и жертва до момента убийства не встречались.
Нужно отметить, что постоянно растет чисто убийств, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. На сегодняшний день это число равно 90 %. Состояние опьянения вызывает временное непонимание последствий своих действия, играет роль своеобразного катализатора при образовании преступного замысла и позволяет перейти границы дозволенности, которые были у гражданина в трезвом состоянии. При этом для убийств совершенных в состоянии алкогольного опьянения характерна особая жестокость - такая как длительное избиение, нанесение множества ран, отрубание конечностей и головы, последующее издевательство над телом.
Кроме этого, отметим тот факт, что убийцами становятся лица, отличающиеся в быту грубостью, склонностью к конфликтам с близкими и соседями, со случайными людьми, всячески демонстрирующие свое неуважение к социальным нормам. В 80 % случаев домашнее насилие, со стороны таких лиц, влечет за собой убийство жертвы.
Нам видится необходимым предложить классификацию стереотипов убийц, исходя из их деления по возрасту. В 70-х годах схожая классификация была приведена Видоновым, но на сегодняшний день она, думается, устарела и нуждается в серьезной доработке.
1. Стереотип малолетнего убийцы. Здесь мы установим возрастные рамки аналогичные, используемым в гражданском законодательстве - от 6 лет до 14. Для данного стереотипа убийц характерно то, что отношения в семье у них не складываются, у данных детей не налажен контакт с родителями, близкими и окружающими их детьми. Данные дети в большинстве случаев принадлежат к неблагополучным семьям. Иногда
они уже имеют ряд вредных привычек, которым положили начало их родители. Дети зачастую не посещают занятия в школах. Как правило, подобные дети совершают убийство, не отдавая себе отчета в своих действиях, по сиюминутному порыву. Девочек среди данной категории убийц нами обнаружено не было.
2. Стереотип подростка-убийцы. Возраст от 14 до 18 лет. Здесь чаще всего встречаются лица склонные к употреблению алкоголя и наркотиков, к хулиганским действиям, ведущие беспорядочную половую жизнь. Подростки отличаются особой агрессивностью и грубостью, чувством самоутвердиться любой ценой, либо достичь поставленных целей. Данный стереотип характеризует особый цинизм в поведении, грубость в общении с окружающими. Кроме этого подростки не регулярно посещают занятия в школах и ПТУ, имеют проблемы с успеваемостью или же вовсе в них не учатся. При этом они не заняты в трудовой деятельности. Незанятость подростков не играет решающей роли в совершении им убийств -убийства ими, в большинстве случаев, совершаются в вечернее и ночное время. Считаем необходимым отметить то, что 31% подростков были ранее судимы за совершение краж, грабежей, хулиганство. Кроме этого, в 82 % случаев подростки состоят в бандах и неформальных объединениях субкультур ив 28 % убийств данные подростки убивают при разборках за сферу влияния банды или неформальной группировки.
Относительно девушек в данной категории мы можем заключить следующее: перед совершением убийства они в 90 % случаев подвергались какому-либо психическому давлению со стороны мужчин, братьев, отца или отчима, могли являться жертвами сексуального насилия. Главной особенностью является то, что в 90% случаев они чрезвычайно положительно характеризовались до совершения убийства и только в 10 % случаев характеризовались отрицательно.
3. Стереотип совершеннолетнего (взрослого) убийцы. К данному стереотипу мы относим лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Такой возрастной промежуток выбран нами в силу того, что это возраст активной части населения, люди из данной категории наиболее здоровы физически, имеют самостоятельные источники доходов, независимы от кого-либо.
В подавляющем большинстве случаев убийцы данного стереотипа -это лица, ведущие маргинальный образ жизни, постоянно употребляющие алкоголь, либо больные алкоголизмом. На фоне этого, данные лица часто привлекаются за хулиганство, забираются в вытрезвители. Стоит отметить их крайнюю враждебность и агрессивность в отношении с другими людьми и иногда с животными. Чаще всего объектом агрессии становятся женщины, престарелые и подростки. В быту у убийц данного типа наличествуют тиранически черты характера и склонность к издевательствам над близкими людьми, склонность к необоснованной ревности. Так же отличаются половой распущенностью. В 70% случаев
нигде не работают, были уволены за пьянство и прогулы. Источники доходов не постоянны, в силу этого 40% преступников были ранее судимы за совершение краж, грабежей, разбоев и других преступлений, направленных на завладение чужой собственностью. В случае наличия личного подсобного хозяйства им не занимаются, обеспечивают себя пищей эпизодически.
В случаях с женщинами-убийцами мы поднимем нижнюю возрастную планку до 55 лет. По нашим данным женщины испытывали стрессовые состояния, аналогичные описанным нами выше в отношении девушек-убийц. Кроме этого стрессовое состояние могло вызвать какое-либо негативное событие на работе. В 80% случаев женщины-убийцы положительно характеризуются и 20 % женщин убийц вели образ жизни, что и мужчины.
4. Престарелые убийцы. Возраст от 60 лет. Данная возрастная категория, как правило, уже нигде не работает, основным доходом является пенсия. Убийцы в этом случае отличаются нелюдимостью, агрессией к окружающим. В 60 % процентах случаев это ранее судимые люди за совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Страдают алкоголизмом и психическими отклонениями на его фоне, а также имеют место старческие изменения психики, легко возбудимы, злопамятны, однако, в силу возраста не всегда имеют достаточно физических возможностей для совершения убийства. Поэтому чаще всего их жертва в момент убийства находится в беспомощном состоянии или же не ожидает нападения и не может его предотвратить. В 85 % случаев данные лица ведут маргинальный образ жизни. В 15 % случаев убийцами становились среднестатистические престарелые граждане, движимые мотивами мести или стыда. Женщин-убийц данного стереотипа нами выявлено 0,5 % от всего числа убийц.
5. Стереотип преступника, страдающего психическим расстройством. Доля таких убийц по данным нашего исследования, составляет 10 %. В этом случае мы подразумеваем психически больных лиц, нуждающихся в специальном лечении и состоящих на учете в специализированных учреждениях. Выше уже было сказано о страдающих психическими заболеваниями убийцах, однако, мы дополним данную информацию. Отличительными чертами данного стереотипа является то, что убийцы обладают чрезвычайной немотивированной агрессивностью, бредом ревности. Их действия порой совершенно необъяснимы. Выбор жертвы чаще всего осуществляется случайным образом, хотя нельзя отметить того, что в 20% случаев жертвами становились близкие люди убийцы, которые необоснованно подозревались в попытках причинить вред. Женщин данного стереотипа убийцы нашим исследованием выявлено не было, однако, нельзя отрицать их наличие.
В завершении отметим, что в силу постоянно меняющейся общественной обстановки, развития общества, криминалистическая характеристика убийц не раз менялась, и еще будет меняться. Опираясь на опыт специалистов прошлых лет можно успешно разрабатывать методики борьбы с убийствами и совершенствовать сам процесс раскрытия убийств, посредствам постоянного обновления имеющихся криминалистических характеристик у компетентных органов.
Библиографический список
1. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
2. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельныхвидов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10, 14; Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973.
3. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10; Криминалистика: учебник / под ред. Б.А. Викторова, P.C. Белкина. М., 1976.
4. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород, 1997; Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристикапреступлений. М., 1984.
5. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988.
6. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. -Горький: Дзержинская типография Горьковского областного управления издательств, полиграфии и книжной торговли, 1978.
7. Криминалистика: учебник / под. ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция. 2000.
8. Селиванов Н. А. Советская криминалистика. Система понятий. М.,
1982.
9. Басалаев A. H., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
10. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999.
11. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. законность. 1987. № 9.
12. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
13. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,
2001.
14. Белкин Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
15. Трегубов В.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных со взрывами на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства: дисс... канд. юрид. наук. Тула, 2006.
16. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей криминалистической теории // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы». Тула, 2000.
17. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы
криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001; Шаталов А. Сущность и
содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999, №1.
18. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации профессора P.C. Белкина. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА . М, 1999.
19. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск, 1978.
20. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.Издательсво Московского университета, 1984;
21. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997; Образцов
В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
22. Глазырин Ф.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та , 1972.
23. Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (8). М.: Спарк, 2003.
24. Кудрявцев В.Н., Миньковский Г.М., Сахаров А.Б. Личность преступника. М: Юридическая литература. 1975.
25. Дяблова Ю.Л. Использование моделирования личности
преступника в расследовании неочевидных преступлений//Журнал "Российское право в Интернете", 2009 (05). Спецвыпуск.
http://www.rpi.msal.ru/prints/200905_42dyablova.html.
N.VMikhaleva
Forensic characterization of individual murderers
Analyzes the concept of "forensic characterization of the crime". Presents issues of forensic characteristics of the individual murderer. Notes a number of personality traits killers in modern society. Questions regarding the improvement of stereotypes identity of the murderer. Proposed meets modern requirements of a classification of stereotypes killers.
Key words: forensic characterization of the crime, the individual murderer, a classification of stereotypes killers.
УДК 338
А.И. Никитин, соискатель Академии управления МВД России, (812)573-20-74, alignik@rambler.ru, (Россия, Санкт-Петербург,
ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И СПОСОБЫ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Дается развернутая характеристика полицейских правоотношений, определяются их сходство с иными общественными отношениями, и отличительные, присущие только им особенности.
Ключевые слова: право, правоотношение, полицейское право, норма
полицейского права, полицейское правоотношение, тип полицейского правоотношения.
В обществе существует много различных отношений -экономических, политических, юридических, моральных, культурных и др. При этом все виды отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными, или социальными.
Право - особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно придает им правовую форму, в результате чего данные отношения становятся правовыми, то есть облекаются в юридическую оболочку. Следовательно, правовые отношения можно определить как общественные отношения, урегулированные правом.
Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего, отношения собственности, власти и управления, социально-
