CC BY
54
УДК 94(47).081+94(47).082
КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
В ГУБЕРНСКОМ ГОРОДЕ ТУЛЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА: ФОРМЫ, МАСШТАБЫ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ1
© 2018 Н. А. Биленко
преподаватель каф. истории и археологии e-mail: nikitabilenko@mail. ru
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
Статья посвящена крестьянскому предпринимательству в губернском городе Туле -одном из крупнейших торгово-промышленных центров Европейской России. На основе анализа массовых исторических источников (фискально-административной документации) - «Журналов генеральной поверки торговли и промышленных заведений» рассматриваются формы и масштабы крестьянского предпринимательства. Особое внимание в работе уделяется влиянию формальных и неформальных институтов на организацию крестьянами торговых и промышленных заведений. В исследовании установлена тенденция к расширению участия крестьянства в предпринимательской деятельности в 1860-х гг., сменившаяся стагнацией 1870-1890-х гг.
Ключевые слова: предпринимательство, крестьянство, Тула, институциональные ограничения.
Развитие торгово-рыночных капиталистических отношений в Российской империи второй половины XIX в., внутреннего рынка страны в целом неразрывно связано с расширением частного предпринимательства. Именно предприниматели2 своей активной хозяйственной деятельностью создают рынок: организуют промышленное производство, предприятия сферы услуг, формируют устойчивые торговые связи между производителями и потребителями.
К настоящему времени в исторической науке накоплен значительный опыт в изучении частного предпринимательства периода модернизации Российской империи второй половины XIX в. В распоряжении историков-экономистов имеются труды советских ученых по истории класса буржуазии, а также торгово-промышленной политики царского правительства, её последствий [Нифонтов 1955; Гиндин 1963; Гавлин 1973; Лаверычев 1974; Шепелев 1981]. В последнее десятилетие XX - начале XXI в. наблюдался настоящий «бум» в изучении истории предпринимательства, вызванный введением в научный оборот новых архивных материалов, а также расширением методологической базы исследований. Историками были установлены и охарактеризованы основные этапы и условия развития предпринимательства в России
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках реализации научного проекта «Локальный рынок товаров и услуг г. Тулы в период пореформенной России» № 17-31-01075-ОГН.
2 В современных экономической и исторической науках нет единого мнения о том, кого именно считать предпринимателями [Экономическая история 2016: 95-96]. Широкую известность приобрело определение Й. Шумпетера, который воспринимал предпринимателей как особый тип людей, склонных к инновационной деятельности. По его мнению, не каждый, кто занимается торговлей и промышленностью - предприниматель. Это должен быть человек, который осуществляет организационно-хозяйственную инновацию, действует вопреки традициям и рискам [Шумпетер 1982: 132-142; Шумпетер 2001: 142]. В настоящей работе термин «предприниматель» используется в его более широком значении. Под предпринимателями подразумеваются люди, которые самостоятельно организовали производство или торговлю с целью получения прибыли [Блинов 1997: 5].
[Барышников 1994; Кузьмичев, Шапкин 1995; Шендаков 1996; Галаган 1997; Предприниматели и предпринимательство... 1997; История предпринимательства... 2000]. Кроме того, был создан целый ряд очерков, посвященных отдельным аспектам темы: социальной, конфессиональной и этнической структурам слоя предпринимателей, их быту и духовой жизни [Беспалов 1999; Ананьич 2001; Иванова, Желтова 2010]. Все больший интерес исследователей вызывают институциональные аспекты развития предпринимательства [Поткина 2011]. Характерной чертой изучения темы в последнее десятилетие стало рассмотрение в рамках антропологического подхода опыта не только наиболее крупных предпринимателей общероссийского масштаба, но и местных провинциальных, благодаря которым по всей стране возникали тысячи торгово-промышленных заведений, предприятий сферы услуг [Кораблев 2011; Летопись тульского. 2016].
В области изучения крестьянского предпринимательства второй половины XIX в. исследователи традиционно акцентируют внимание на развитии кустарной промышленности, раскрывая её типичные и особенные черты в тех или иных регионах Российской империи [Егоров и соавт. 2011; Егоров и соавт. 2013, Зозуля и соавт. 2014; Егоров и соавт. 2016; Никулин 2017]. Однако сами историки признают, что кустарные промыслы не были полностью отделены от земледелия, играли вспомогательную роль в крестьянском хозяйстве, тем самым определяя временную, сезонную вовлеченность сельского населения в торгово-рыночные отношения. Но экономическая активность крестьян не ограничивалась их участием лишь в земледелии и кустарном производстве. Не меньший интерес вызывает опыт организации крестьянами цензовых торгово-промышленных заведений, что порождало их систематическую вовлеченность в рыночные отношения, их целенаправленную хозяйственную ориентацию на рынок.
В рамках модернизации России второй половины XIX в. отчетливо проявился процесс урбанизации, характеризующийся ростом численности жителей городов, главным образом за счет крестьянского населения [Симонова 2013: 146-151]. Исключением не стала и Тула - один из крупнейших торгово-промышленных городов страны, центр Тульской губернии, сочетавшей в себе черты Центрально-Промышленного и Центрально-Земледельческого экономических районов империи [Симонова 2005: 5-6]. Часть переселившихся в это время в Тулу крестьян нанималась рабочими на фабрики и заводы, часть пополняла ряды ремесленников, часть организовывала «свое дело». В контексте урбанизационных процессов крестьян-предпринимателей, ставших собственниками торгово-промышленных заведений, предприятий сферы услуг, возможно рассматривать в качестве своеобразного индикатора развития торгово-рыночных отношений в империи рассматриваемого периода.
Изучение форм и масштабов крестьянского предпринимательства на локальном уровне конкретного города многое дает для понимания рассматриваемого явления, в том числе через установление типичных черт и особенностей [Стрекалова, Стрекалов 2011: 130-131]. Использование микроисторического подхода выступает в качестве средства, позволяющего выявить влияние макроисторических процессов на хозяйственную активность крестьянства, ее формы, установить факторы, способствовавшие вовлеченности данного социального слоя в устойчивые торгово-рыночные отношения [Могильницкий 2009]. Но для полноценного применения микроисторического подхода требуется привлечение репрезентативных источников.
Основу исследования составили материалы массовой фискально-административной документации - «Журналов генеральной поверки торговли и промышленных заведений», которые ежегодно заполнялись чиновниками особых поручений Казенных палат с участием торговых депутатов Тулы по результатам
проведения генеральных проверок. Данные источники содержат сведения о формах и размерах торговых или промышленных заведений, их собственниках, лицах, непосредственно осуществлявших управление предприятиями, документах, на основании которых осуществлялся торг или промысел, масштабности торговли, ассортименте реализуемых товаров или производимых продуктов. Журналы предоставляют возможность внешне охарактеризовать каждое предприятие, что недостижимо при анализе обезличенных статистических сведений и обобщенной аналитической информации, содержащихся в отчетах губернаторов, обзорах губерний или памятных книжках. В силу того, что количество торгово-промышленных заведений в губернском городе Туле во второй половине XIX в. исчислялось тысячами, потребовалась автоматизированная обработка сведений о них. Для этой цели на основе материалов Журналов была создана машиночитаемая источнико ориентированная реляционная база данных «Предприниматели города Тулы и Тульского уезда второй половины XIX в.» на основе СУБД Microsoft Access 2007. Результаты обработки материалов источников представлены в таблицах 1, 2 и 3.
Отмена крепостного права 1861 г. в Российской империи стала отправной точкой множества реформ 1860-1870-х гг., в том числе, торгово-промышленного законодательства. В 1863 г. вступило в силу «Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов» (его расширенная редакция вышла в 1865 г.), ст. 20 которого провозглашала свободу предпринимательства в России (Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов 1863 г. // ПСЗРИ. Собр. 2. Отд-ние 1. 1863. Т. XXXVIII. № 39118. СПб., 1866. С. 3-31; Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов 1865 г. // ПСЗРИ. Собр. 2. Отд-ние 1. 1865. Т. XL. № 41779. СПб., 1867. С. 157-175). Документ, по сути, уравнивал в торгово-промышленных правах крестьянство с другими сословными группами (купцами, мещанами, дворянами). Отныне для открытия торгово-промышленных заведений требовалось приобрести торговые документы (патенты): свидетельства и билеты, соответствовавшие масштабам торга или промышленного производства. Таким образом, во второй половине XIX в. возможность крестьян участвовать в предпринимательской деятельности всецело зависела от их экономических возможностей.
Большая часть крестьян-предпринимателей в Туле была занята в сфере торгового предпринимательства (см. табл. 1). В основном они владели мелочными лавочками и палатками. Открытие данных организационных форм стационарной торговли не требовало больших капиталовложений. В мелочных лавочках, по свидетельствам современника - исследователя торговли А.Д. Бочагова, в небольших количествах реализовывались преимущественно продовольственные товары. В Туле в них продавались крупы, зерновой хлеб, мука, овощи и фрукты. Лавочки (широко распространенные по всей стране) имели огромное значение для снабжения городского населения всем необходимым: «...в "мелочной" все имеется не только для удовлетворения желудка, но даже и малейшей прихоти. Вам за пяточек, за гривенник отпустят и чаю, и сахару, и кофе, и миндалю, и хлеба, капусты, трески.». Но в то же время «мы зачастую видим, что чаю сообщается запах кислой капусты, а сахар отдает треской или керосином.» [Бочагов 2015: 56-63]. В абсолютном большинстве палаток крестьяне торговали печеным хлебом, баранками и кренделями, которые производились в местных городских пекарнях. По такому же принципу работали лари и палатки, к примеру, в Москве (см.: [Рогатко 2014]). Наряду с мелочными лавочками и палатками крестьяне владели в губернском городе лавками, магазинами и даже оптовым складом вина. Со второй половины 1880-х гг. крестьяне осваивают новые формы стационарного торгового предпринимательства. В частности, участвуют в питейной торговле, открывая ренсковые погреба. Однако, несмотря на то
что крестьянами были освоены практически все существовавшие формы торгового предпринимательства в Туле, доля принадлежавших им торговых заведений варьировалась в различное время от 15% до 18% (см. табл. 1). Для сравнения, к примеру, в 1888 г. купцам в Туле принадлежало 22% торговых заведений, мещанам почти - 42%.
Таблица 1
Торговое предпринимательство крестьян в г. Туле во второй половине XIX в.*
Года
Заведения 1864 1876 1880 1884 1888 1892
в собственности
м ж м ж м ж м ж м ж м ж
Оптовые склады — — — — — — 1 — 1 — — —
Магазины — — 1 — 2 — 2 — 5 — 1 —
Лавки 8 — 43 3 61 7 36 1 61 12 52 9
Мелочные лавки — — 27 1 12 2 33 6 13 4 49 14
Комнаты для продажи — — 7 3 5 1 — — — — — —
Палатки — — 83 11 73 10 63 9 58 8 36 9
Подвалы — — — — 2 — 2 2 — — — —
Рундуки и лари — — — — — — — — 6 11 12 18
Продажа леса — — 1 — 1 — 2 — — — 2 1
Продажа строительных материалов — — 1 — 1 — — — — — 2 —
Ренсковые погреба — — — — — — — — 25 8 15 11
Всего торговых предприятий 8 0 163 18 157 20 141 18 144 35 154 51
8 181 177 159 179 205
Доля крестьянских торговых заведений от общего числа торговых предприятий 3,1% 17,05% 17,93% 16,13% 15,99% 17,28%
города
(*Посчитано и составлено по: Государственное учреждение «Государственный архив Тульской области» (далее ГУ ГАТО) Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18137. Л. 2-376; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18686. Л. 9-17, 24-39; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18687. Л. 4-179; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18688. Л. 37-73, 78-87, 90-116, 162-174; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19330. Л. 10-263; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19331. Л. 7-133; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19332. Л. 6-142; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19333. Л. 5-59; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20323. Л. 2-49, 54-111; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20315. Л. 2-45, 56-100; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 30319. Л. 2-43, 52-78; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20325. Л. 2-5, 7-130, 137-175; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21811. Л. 4-89; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21812. Л. 2-69; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21813. Л. 19-113; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21814. Л. 2-106; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21815. Л. 1-57).
Крестьяне в Туле наряду с торговым предпринимательством активно занимались и промышленным. В общей сложности во второй половине XIX в. крестьяне создали предприятия, принадлежавшие к 39 отраслям производств (см. табл. 2). Больше всего крестьян участвовало в области переработки продуктов сельского хозяйства, что было для них привычнее. В губернском городе они владели всеми крупорушками и множеством пекарен. Крестьянские предприятия также специализировались на металлообработке, что соответствовало общей хозяйственной специализации промышленного производства Тулы. В рассматриваемый период крестьяне являлись владельцами самоварных, слесарных и токарных мастерских. Однако их промышленные заведения не были механизированными. В источниках зафиксированы лишь 2 самоварные фабрики, на которых использовались паровые двигатели.
Тем не менее, в отличие от торгового предпринимательства, крестьянское промышленное развивалось успешнее. Доля крестьянских промышленных предприятий в Туле в рассматриваемый период постоянно увеличивалась (см. табл. 2).
Таблица 2
Промышленное предпринимательство крестьян в г. Туле во второй половине XIX в.**
Года
Заведения 1864 1876 1880 1884 1888 1892
в собственности
м ж м ж м ж м ж м ж м ж
Башмачные мастерские -- -- 2 -- 6 -- 4 7 --
Бочарни 1 -- 3 -- 2 -- 3 -- 1 -- 1 --
Булочные -- -- 5 1 4 2 -- -- 5 -- 11 2
Водочные заводы -- -- 2
Гармонные мастерские -- -- 1 -- 2 -- 3 -- 3 -- 2 --
Гончарные мастерские -- -- 5 -- 1 -- 1
Иконописные мастерские -- -- -- -- 1 -- 1 -- 1 -- 1 --
Жестяные мастерские -- -- 2
Кирпичные заводы -- -- -- -- 1 -- 1 -- 2 -- 5 --
Кожевенные мастерские 1
Колбасные заведения 1 -- 2 -- 1 -- 1 -- 1 -- 2 --
Кондитерские -- -- 1 -- 1 2 1
Красильни -- -- 2 -- 1
Крупорушки -- -- 12 -- 12 -- 10 -- 8 -- 7 --
Кузницы -- -- 7 -- 9 1 7 2 4 -- 3 1
Лесопильни 1 -- 2
Литейная мастерская 1 2 1 -- 2 --
Мебельные мастерские -- -- 1
Оружейные мастерские 1
Пекарни 2 -- 17 2 21 5 27 6 17 11 16 10
Петельные мастерские -- -- 1
Портные и швейные мастерские -- -- 10 -- 9 2 4 3 3 1 1 1
Прядильные мастерские -- -- 1 -- 1
Пряничные мастерские -- -- 2 -- 3 -- 2 -- 1 -- 1 --
Салотопенные заводы 1 --
Самоварные мастерские 1 -- 10 -- 5 1 2 1 6 -- 4 --
Самоварные фабрики -- -- 1 -- 1 1 1 -- 2
Сапожные мастерские 2 -- 7 -- 10 -- 5 -- 13 1 2 --
Свечные мастерские 1 -- 2 --
Скобяные мастерские 6 -- 3 -- -- 1 3 --
Слесарные мастерские 1 -- 8 -- 11 -- 3 -- 1 -- 1 --
Столярные мастерские -- -- 8 -- 7 1 5 1 5 -- 9 --
Токарные мастерские 1 -- 1 -- 1
Табачные фабрики -- -- 1
Тележные мастерские -- -- 1 -- -- -- 1 -- 1 -- 3 --
Токарные мастерские -- -- 2
Шорные мастерские -- -- 1 1
Экипажные мастерские -- -- 1 1 -- -- 2 1 --
Ювелирные мастерские -- -- 1 3 1 --
Всего промышленных предприятий 8 0 117 5 121 13 96 13 77 14 89 15
8 122 134 109 91 104
Доля крестьянских промышленных заведений от общего числа промышленных предприятий 11,4% 14,2% 16% 16,3% 18,6% 20,9%
города
(**Посчитано и составлено по: ГУ ГАТО. Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18137. Л. 2-376; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18686. Л. 9-17, 24-39; Ф 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18687. Л. 4-179; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18688. Л. 37-73, 78-87, 90-116, 162-174; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19330. Л 10-263; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19331. Л. 7-133; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19332. Л. 6-142; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19333. Л. 5-59; Ф. 118 Оп. 1. Т. 9. Д. 20323. Л. 2-49, 54-111; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20315. Л. 2-45, 56-100; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 30319. Л. 2-43, 52-78; Ф 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20325. Л. 2-5, 7-130, 137-175; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21811. Л. 4-89; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21812. Л. 2-69; Ф 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21813. Л. 19-113; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21814. Л. 2-106; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21815. Л. 1-57).
Организация торгово-промышленных заведений в крестьянской среде являлось делом преимущественно мужским. Однако существовали предприятия, находившиеся в собственности у женщин. Их численность относительно мужских была незначительна. Чаще всего женщины становились предпринимателями вынужденно, после смерти мужей или других близких родственников. Во многом этому способствовало долгое сохранение в крестьянской среде патриархальных семейных отношений. Российским законодательством XIX в. детально регламентировались многие аспекты внутрисемейной жизни: от порядка вступления в брак до взаимоотношений между домочадцами, что способствовало консервации патриархальных устоев, законодательно закрепляло зависимое положение жены от мужа, её обязанность повиноваться ему как главе семейства [Вербицкая 2009: 25]. Тем не менее государство гарантировало ряд имущественных прав женщины: она обладала правом владения общим имуществом семьи и своим частным (главным образом - приданым). А с 1863 г. в соответствии с «Положением о пошлинах...» женщины получили право наравне с мужьями приобретать торговые свидетельства и билеты, то есть официально заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 20). Однако, несмотря на либерализацию законодательства в 1860-х гг., патриархальность продолжала сохраняться во внутрисемейных отношениях. Наиболее отчетливо это проявлялось в крестьянской среде, где крестьянская семья представляла собой, по определению О.М. Вербицкой, «маленькое абсолютистское государство». Глава семьи обладал поистине громадной властью над домочадцами не исключая и хозяйку дома - супругу. В данных условиях, несмотря на гарантированность государством имущественных прав, женщина не была экономически самостоятельна. Глава семьи руководил работами в поле, определял обязанности членов семьи, фактически самостоятельно распоряжался собственностью [Там же]. Таким образом, неформальные нормы (обычаи и традиции) фактически нивелировали для женщин права организации торгово-промышленных заведений, ограничивая их предпринимательскую активность.
Рассматривая динамику развития крестьянского предпринимательства в Туле, несложно заметить, что с середины 1870-х гг. темпы роста числа крестьян-собственников заметно снизились. Во многом на это повлияли действовавшие законодательные нормы. Во второй половине XIX в. крестьяне были уравнены в торгово-промышленных правах с иными сословиями. Однако в гражданско-правовом отношении крестьянство оставалось самым неполноправным слоем населения. На это в различное время обращали внимание современники, а также отечественные и зарубежные исследователи (В. Витчевский, А. Гершенкрон, И.В. Поткина, Н.А. Иванова, В.П. Желтова). До отмены крепостной зависимости в империи продолжала действовать жесткая паспортная система. В соответствии с законом 1857 г. крестьяне обязаны были проживать там, где они были записаны в подушный оклад (Свод уставов о паспортах и беглых. СПб., 1857. Ст. 3). Покидать места постоянного проживания им разрешалось в целях торговли, по делам, связанным с работой и промыслами, но в пределах 30 верст. В остальных случаях крестьяне обязаны были приобретать паспорта или билеты на гербовой бумаге, а также виды на жительство от помещиков на срок от 1 до 6 месяцев. После отмены крепостного права в закон были внесены небольшие изменения. В частности, выдавать паспорта и увольнительные билеты стали сельские старосты и волостные старшины, а документы теперь выдавались на срок от 6 месяцев до 3 лет (Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // ПСЗРИ. Т. XXXVI. Собр. 2. Отд-ние. 1. № 36657. Ст. 58, 83). Самовольный уход крестьян рассматривался в качестве побега, то есть влек за собой поиски и возвращение. Такая «приписка» к земле фактически просуществовала до 1906 г. [Иванова, Желтова 2010: 580]. Легальный уход из мест
постоянного проживания делал возможным для крестьян временные заработки, в первую очередь в форме отходничества, которое во второй половине XIX в. в Тульской губернии, так же как и во всей стране, приняло значительные масштабы [Рашин 1958]. Однако указанная паспортная система, во-первых, создавала дополнительные административные препятствия, во-вторых, повышала финансовые издержки крестьян при попытках организации «своего дела», в первую очередь в городах - то есть замедляла темпы урбанизации (фактически требовалось покупать паспорта и билеты).
Но, по сравнению с паспортной системой, еще большим тормозом явилось сохранение крестьянской общины. А. Гершенкрон отмечал, что отмена крепостного права могла бы создать благоприятные условия для последующей индустриализации, а малое количество земли, доставшейся крестьянину, плохое её качество способствовали бы ускорению процесса урбанизации, притоку рабочей силы в промышленность [Гершенкрон 2015: 149]. Для того чтобы переселиться в город, крестьянин должен был выйти из общины (сельского общества) и приписаться к новому обществу. Однако выходящий обязан был навсегда отказаться от своего надела земли, выплатив за него не менее половины суммы выкупного платежа, после - погасить все недоимки казенных, земских и мирских сборов, а также уплатить все окладные сборы за всех членов его семьи до 1 января последующего года. После многочисленных выплат крестьянин должен был заручиться разрешением родителей и решением схода об обеспеченности нетрудоспособных членов семейства. Кроме того, покидавший общину обязан был предоставить приемный договор того общества, в которое стремился перейти. Только после выполнения всех этих условий он мог рассчитывать на увольнительную от волостного старшины (Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // ПСЗРИ. Т. XXXVI. Собр. 2. Отд-ние. 1. № 36657. Ст. 130, 132-134, 139, 142; № 36659. С. 173-174). Выполнение всех этих условий делало практически невозможным выход из общины. Даже если крестьянин собирал необходимые денежные средства, главы семейства неохотно давали разрешения на уход членам семьи. Периодически проводившееся перераспределение земли в общине находилось в зависимости от количества рабочих рук в отдельных хозяйствах. Выход члена семьи означал уменьшение надела, поэтому, по замечанию А. Гершенкрона, «каждому отдельному хозяйству приходилось сохранять избыточный фактор, т.е. количество рабочих рук, как условие получения недостаточного фактора, то есть земли» [Гершенкрон 2015: 150].
Таким образом, сохранение жесткой паспортной системы и общинного устройства для абсолютного большинства населения страны препятствовало полноценному развитию крестьянского предпринимательства. Крестьяне временно могли уходить на заработки в города. Однако это целесообразно рассматривать в качестве препятствия для организации нового промышленного производства или стационарных форм торгового предпринимательства. Данные условия просто вынуждали значительную часть экономически активного сельского населения заниматься предпринимательской деятельностью в местах их постоянного проживания и использовать ту инфраструктуру, источники сырья и рабочей силы, которая была в пределах их досягаемости (это фактически нашло выражение в широком развитии кустарных промыслов).
По сравнению с началом 1860-х гг. в 1870-1890-х гг. численность крестьян-предпринимателей в Туле все-таки значительно возросла. Они принимали участие в стационарной торговле, организации промышленных заведений и предприятий сферы услуг. Однако возникает вопрос: насколько устойчиво было крестьянское предпринимательство? Стабильно ли функционировали крестьянские предприятия?
Для ответа на эти вопросы было проведено пофамильное сравнение списка крестьян-собственников торгово-промышленных заведений в Туле с шагом в 4 года. В результате было установлено, что в сфере, к примеру, торгового предпринимательства в 1876 г. было занято 154 крестьянина (см. табл. 3). В 1880 г. из 154 крестьян продолжили заниматься торговлей лишь 45, то есть 29,4%. Из 153 крестьян, владевших торговыми предприятиями в 1880 г., в 1884 г. лишь 42 продолжили торговать из стационарных заведений, или 32%. Аналогичная картина складывалась в промышленном предпринимательстве и предпринимательстве в сфере услуг, причем как среди мужчин, так и среди женщин. Таким образом, можно констатировать, что каждые четыре года более половины предпринимателей прекращали свое дело и лишь в среднем около трети его сохраняли. Данные результаты анализа списков предпринимателей свидетельствуют о краткосрочности деловой активности крестьян-собственников.
Таблица 3
Стабильность крестьянского предпринимательства в губернском г. Туле
в 1870-1890 гг.***
Года Сферы крестьянского предпринимательства
Торговля Промышленность Услуги
Мужчины Женщины Мужчины Женщины Мужчины Женщины
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1876 154 18 125 5 100 19
1880 153 45 29,4% 19 6 31,6% 162 38 23,5% 11 1 9% 75 22 29,3% 12 1 8,3%
1884 131 42 32 % 25 5 20% 85 24 28,2% 12 5 41,7% 105 14 13,3 % 17 2 11,8%
1888 155 45 29% 40 8 20% 73 35 47,9% 12 5 41,7% 78 36 46,1% 16 4 25%
1892 154 67 43,5% 56 13 23,2% 103 33 32% 15 9 60% 83 41 49,4% 18 8 44,4%
В таблице под цифрами «1» обозначено абсолютное количество крестьян-предпринимателей, работавших в соответствующий год. Под цифрами «2» обозначено количество крестьян, занимавшихся предпринимательской деятельность в предыдущие годы и продолжившие её в указанный год. Под цифрами «3» указана доля крестьян в процентах по отношению к общему числу крестьян-предпринимателей, занимавшихся предпринимательской деятельностью в предыдущие годы и продолжившие её в указанный год. (***Посчитано и составлено по: ГУ ГАТО. Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18137. Л. 2-376; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18686. Л. 9-17, 24-39; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18687. Л. 4-179; Ф. 118. Оп. 1. Т. 8. Д. 18688. Л. 37-73, 78-87, 90-116, 162-174; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19330. Л. 10-263; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19331. Л. 7-133; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19332. Л. 6-142; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 19333. Л. 5-59; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20323. Л. 2-49, 54-111; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20315. Л. 2-45, 56-100; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 30319. Л. 2-43, 52-78; Ф. 118. Оп. 1. Т. 9. Д. 20325. Л. 2-5, 7-130, 137-175; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21811. Л. 4-89; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21812. Л. 2-69; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21813. Л. 19-113; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21814. Л. 2-106; Ф. 118. Оп. 1. Т. 11. Д. 21815. Л. 1-57).
Таким образом, во второй половине XIX в. в губернском городе Туле крестьянское предпринимательство получило относительно широкое развитие. Крестьяне участвовали в организации стационарных торговых заведений (большинство из которых, однако, составляли мелочные лавочки и палатки), промышленных предприятий (большинство из которых составляло мелкие заведения, в первую очередь небольшие немеханизированные мастерские). Во многом этому способствовала отмена крепостного права в 1861 г. и провозглашение принципа свободы предпринимательства в России в 1863 г. Однако, несмотря на обновление торгово-промышленного законодательства, продолжали действовать сословные нормы в отношении крестьянства, которые затрудняли полноценное использование новых торгово-промышленных прав. В результате крестьянское предпринимательство не отличалось стабильностью развития. Значительная часть организованных торгово-промышленных заведений функционировала не более 4 лет.
Библиографический список
Ананьич Б.В. Предпринимательство в России (Религиозно-национальный аспект) // Экономическая история России XIX-XX вв. Современный взгляд. М., 2001. С. 243253.
Барышников М.Н. История делового мира России. М.: Аспект Пресс, 1994. 224 с.
Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства в России. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 128 с.
Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Инфра-М, 1998. 335 с.
Бочагов А.Д. Наша торговля и промышленность в старину и ныне (исторические очерки): торговля предметами потребления. М.: Ленанд, 2015. 202 с.
Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. (историко-демографический аспект). М., Тула: Гриф и К, 2009. 296 с.
Гавлин М.Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. М., 1973. С. 168-188.
Галаган А.А. История предпринимательства российского: От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997. 160 с.
Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М.: Издат. дом «Дело» РАНХиГС, 2015. 535 с.
Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, её развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3.
Егоров В.Г., Зозуля О.А., Моркунцов С.А., Петряев С.В. Кустарные промыслы Нижегородской губернии второй половины XIX - начала XX века. СПб.: Алетейя, 2013.
Егоров В.Г., Зозуля О.А., Палеолог М.В. Кустарные промыслы нечерноземной деревни второй половины XIX - начала XX вв. (на материалах Московской губернии). М., 2011. С. 27-42.
Егоров В.Г., Зозуля О.А., Сарыков Е.С. Кустарные промыслы Курской губернии второй половины XIX - начала XX вв. СПб.: Алетейя, 2016.
Зозуля О.А., Антонов О.Ю., Егоров В.Г. Кустарные промыслы Воронежской губернии второй половины XIX - начала XX века. СПб.: Алетейя, 2014.
Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII -начало XX века). М.: Новый хронограф, 2010. 732 с.
История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 2000. 650 с.
Кораблев Н.А. Предпринимательство в Карелии во второй половине XIX -начале XX вв. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011. 269 с.
Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М.: Прогресс-Академия, 1995. 192 с.
Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861 - 1900). М.: Мысль, 1974. 281 с.
Летопись тульского предпринимательства: коллективная монография / ред. Ю.В. Иванова, науч. ред. Е.В. Симонова; правительство Тульской области, комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку, Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства». Тула: Аквариус, 2016. 216 с.
Могильницкий Б.Г. Макро- и микроподходы в историческом исследовании (историографический ракурс) // Вестник Томского государственного университета. Серия: История. 2009. № 2 (6). С. 14-21.
Никулин В.Н. Крестьянские промыслы на Северо-Западе России (вторая половина XIX - начало XX века). СПб.: Дмитрий Буланин, 2017. 416 с.
Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. // Исторические записки. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. Т. 54. С. 239-250.
Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX - первая четверть XX в. М.: Норма, 2011. 304 с.
Предприниматели и предпринимательство в России. От истоков до начала XX в. М.: Росспэн, 1997. 351 с.
Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России: Историко-экономические очерки. М.: Социально-экономическая литература, 1958. 624 с.
Рогатко С.А. История продовольствия России с древних времен до 1917 г. Историко-экономический взгляд на агропромышленное развитие Российской империи. Т. 1. М.: Русская панорама, 2014. 1024 с.
Симонова Е.В. Провинциальные города Тульской губернии в XIX веке. Тула, 2005. 237 с.
Симонова Е.В. Процесс урбанизации на территории Тульской губернии в XIX в.: социально-экономический аспект // Университет XXI века: исследования в рамках научных школ: материалы науч. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов и соискателей ТГПУ им. Л.Н. Толстого. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2013. С. 144-161.
Стрекалова Н.В., Стрекалов Д.В. Проблемы исследования повседневности населения провинциального губернского российского города в XIX - начале XX в.: актуальность, источники, методы // Актуальш проблеми в^чизняно! та всесвггньо'1 юторп. 2011. № 14. С. 128-137.
Шендаков Г.Н. История предпринимательства и коммерции в России. Волгоград: ВолгГТУ, 1996. 230 с.
Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л.: Наука, 1981. 275 с.
Шумпетер Й. История экономического анализа. Соч. в 3 т. СПб., 2001. Т. 2.
Шумпетер Й. Теории экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
Экономическая история: взгляд из XXI века. Институциональные аспекты теории и практики хозяйственной жизни / под ред. проф. И.Н. Шапкина и Н.О. Воскресенской. М.: Инфра-М, 2016. 288 с.
