CC BY
9Воронов М.В.
д.т.н., профессор, Московский государственный психолого-педагогический университет mivoronov@yandex. ru Леонова Н.Г.
к.соц.н, доцент, Приднестровский государственный университет
nataleo2212@yandex.ru
Стамов И.Г.
д.ф.-м.н., профессор, Приднестровский государственный университет istamov51 @mail.ru
КРЕАТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ - СТРАТЕГИЯ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Ключевые слова: цивилизация, страна, общество, стратегия, развитие, управление. Keywords: civilization, country, society, strategy, development, management.
Для всех разумных людей обеспечение безопасности человеческой цивилизации и благополучная жизнь в рамках биосистемы Земли, несомненно, имеют высший приоритет. Вместе с тем, по мере своего развития вопросы безопасности цивилизации все в большей мере ставятся под вопрос. В основе этого противоречия лежит основной тренд деятельности сообществ людей - перманентный рост потребления. Однако в ограниченном пространстве при весьма жестких и узких ограничениях на возможность существования человечества как биологического вида постоянный рост потребления попросту невозможен. Упорное же продолжение движения в направлении безудержного потребления грозит различного рода катастрофами. Самое удивительное при этом то, что приближаясь к «краю», человеческая цивилизация не проявляет существенного повышения уровня «благоразумности». Более того, наблюдаемая деградация человека создаёт опаснейшую ситуацию, в которой спасать планету попросту будет некому1.
Становится ясной необходимость ухода от сложившихся стереотипов поведения, мотивированных отдельными группами интересов и не отражающих глубинных целей человечества. Необходимо понять, что в основе общественных отношений обязательными для исполнения являются те, которые обеспечивают сохранение популяций всего живого, включая человека, исправление тех дестабилизирующих биосистему изменений, которые внес человек в результате своей деятельности .
Исторически Россия была и остается генератором идей по безопасности цивилизации и пионером по ее спасению от разрушителей. В процессах разрешения современных глобальных земных проблем России может и должна занимать ведущее место, и для этого у нее, по крайней мере потенциально, есть все. Для этого в основу разработки и реализации стратегического курса России должно быть положено согласие ее населения по некоторым базовым сущностям, которые и будут обусловливать пути нашего дальнейшего развития.
В первую очередь следует четко определиться с преследуемой целью и генеральной траекторией, ведущей к ее достижению. Иначе говоря, необходимо знать, куда и зачем идем, а потом, каким образом туда следовать. Этот императив является исходной точкой зрения большинства авторов. Вместе с тем для продвижения в этом направлении необходимы модели, которые направят обсуждение и последующие дела в конструктивное русло3.
Наиболее сложным и вместе с тем коренным является вопрос о том, вокруг чего может быть сформировано желаемое согласие. Ведь любое общество неоднородно, и нахождение общего консенсуса всегда считалось практически невозможным, ибо «каждый прав в кругу своих понятий». Так было всегда. Однако формирующаяся ситуация становится столь опасной, что мы вынуждены вернуться к формулированию общей исходной платформы нашего социума.
Каковы тотальные угрозы, снятие которых должно иметь безусловный приоритет? Все большему числу людей становится понятно, что таким приоритетом должны стать меры сохранения Земли в качестве базовой среды существования человеческой цивилизации, иначе все остальное станет неважным.
Именно поэтому, во-первых, недопустима война с широким применением оружия массового уничтожения. Однако планы таких войн все еще существуют, и по факту происходящих событий все чаще мир оказывается на грани их реализации. Поэтому предотвращение такого рода войн, как это не покажется банальным, для всех ответственных
1 Воронов М.В., Стамов И.Г. Некоторые латентные угрозы России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. -
М.: ИНИОН РАН, 2018. - Вып. 13, ч. 1. - С. 150-154.
2
Кутырев В.А. Человеческое и иное: борьба миров. - М.: Алетейя, 2009; Коптюг В.А. Будущее цивилизации и проблемы развития // Материалы Первой Международной конференции «Проблемы ноосферы и устойчивого развития» 11 сентября 1996 г., Санкт-Петербург. - http://www.prometeus.nsc.ru/koptyug/ideas/sudeciv/
3 Воронов М.В., Березовский В.А. Модель построения в России постиндустриального общества. Монография. - М.: Изд-во СГУ, 2011.
людей имеет высший приоритет. Острота же этой опасности обусловлена высокой вероятностью возникновения тотальной войны, которая может начаться практически мгновенно, а начавшись, война такого рода, скорее всего, приведет к невозможности существования человечества.
Во-вторых, неуклонно продолжается подрыв способности Земли оставаться биологически благоприятной сферой жизни людей. Глобальные экологические опасности давно осознанны, однако существенных успехов борьбы с ними не наблюдается. Темпы же «развития цивилизации» (вызванные неудержимым ростом потребления) столь масштабны, что возможности Земли их парировать близки к исчерпанию. Наблюдаемое же улучшение некоторых показателей в отдельных районах планеты явно уступает темпам наступления негативных результатов деятельности людей в целом. Экологические опасности нависают над человечеством и их снятие - задача планетарного масштаба. Однако ее решение, как и отведение угрозы тотальной войны, откладывается именно ввиду продолжения развития нашей современной цивилизации тренда принятия решений «на сейчас» и в интересах лишь части людей.
Причиной этого является третья опасность, которая в значительной степени препятствует устранению первых двух. Это вырождение человека как человека разумного.
Представляется, что противоречивость складывающейся ситуации и, как следствие, возникновение грозных опасностей и многих трудностей бытия в перспективе обусловлены все большим числом попыток со стороны людей нарушить законы природы. Действительно, все происходящие на Земле процессы от климатических до биологических реализуются в рамках, установленных законами природы. В поведении же людей практически всегда можно выявить наличие попыток нарушить (не замечать или обойти) эти законы. Но мир един и мощные воздействия на его отдельные подсистемы дают о себе знать там, где об этом «как-то не подумали».
Развитие человеческого общества идет под флагом повышения уровня его потребления: успешной считается та часть общества, которая больше всех потребляет! Эта тема достаточно широко обсуждается в научных и общественных кругах. Мы приведем очень образное на этот счет высказывание Ф. Бегбедера: «человечество решило заменить Господа Бога товарами широкого потребления»1.
Важный компонент современного потребительства - удовлетворение гедонистических устремлений также таит в себе огромные опасности. Несомненно, получение кратковременного удовольствия весьма приятно и должно происходить в жизни человека. Однако сведение всей жизни к получению удовольствий грозит бедой не только отдельному индивидууму (ему грозит так называемое «будущее зло»), но и цивилизации в целом. Когда удовольствие признается высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной ценностью, человек попадает в тупик безделья. Между тем лучшие моменты в жизни человека обычно наступают тогда, когда его тело и/или ум напряжены до предела в добровольном стремлении выполнить какое-то трудное задание или совершить подвиг2.
Стремление к безграничному потреблению при отождествлении труда со страданием, а безделья с наслаждением побуждает совершенствование современных технологий, направленных на освобождение человека от реализации его естественных функций, причем буквально во всем, начиная с физических и заканчивая умственными. Но если не тренировать возможности человека выполнять его естественные функции, то способности к их реализации постепенно отмирают. Однако стремление к освобождению человека от активной жизни становится новым глобальным трендом современной цивилизации. Некоторые авторы считают, что достигнув материального благополучия, человек полностью переключится на развитие своего духовного потенциала. С этим нельзя согласиться в полной мере. В такой ситуация большей части людей попросту деградирует. Человек - единая система и лишение его тех или иных заложенных природой функций, по крайней мере на данном этапе развития может остановить прогресс и привести к смерти
3
нашу цивилизацию .
Большинство исследователей обусловливают реализуемую траекторию развития цивилизации наличием некоего «генома самозащиты». Однако заложенное в каждом живом организме стремление к выживанию не идет в разрез с законами природы. Исключение составляет только один вид - человек разумный. Только человек и именно вследствие наличия разума ведет себя неразумно, поскольку постоянно принимает решения, не согласующиеся с законами природы. Несмотря на очень красивые мотивации и благие пожелания, за последние десятки лет люди загрязнили весь мир и подготовили условия для его одномоментного уничтожения собственными руками. Удручает то, что действенных попыток перейти на принципиально иную траекторию жизни практически не наблюдается.
В результате следования по выбранной траектории развития наблюдается массовая дебилизация людей, упрощенческий подход к решению сложнейших задач, принятие неверных решений, обострение проблем бытия. Человечество уже не просто идет к самоуничтожению, оно летит в этом направлении с громадной скоростью, но «на этом пути впереди нас ждет бетонная стена, а ударить по тормозам некому»4.
Действительно ли, что «ударить по тормозам» и перейти на иную траекторию некому?
Человек - существо социальное и существующая в обществе система отношений в социуме является одной из основных причин большинства проблем современной цивилизации5. Если современная цивилизация обязана осознанно обеспечить себе достойное будущее, она с необходимостью должна построить новое, иное общество, Главное требование к такому обществу - оно должно стать обществом коллективного единства. Почти сто лет назад А. А. Богда-
1 Бегбедер Ф. 99 франков. - М.: Иностранка, 2002.
2 Чиксентмихайи М. Поток. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014.
3 Раушенбах Б.В. Праздные мысли //Новый Мир. - М., 2001. - № 5.
4 Проблема потребительства: откройте глаза! - https://taynoe.com/problema-potrebitelstva-otkrojte-glaza/
5 Леонова Н.Г. Влияние социально-экономических условий на процессы воспроизводства // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007. - № 1. - С. 19-25.
нов назвал это единство психическим единством. По этому поводу он писал: «Мы можем характеризовать сотрудничество при коллективизме как научно организованную систему товарищеских связей, централистический коллектив, основанный на величайшей подвижности его элементов и их группировок, при высокой психической однородности трудящихся как всесторонне развитых сознательных работников»1. Борьба за достижение коллективного единства есть задача коллективная, поэтому каждый сознательный индивид должен отождествлять свои цели с целями вида, подчиняясь им в своих же интересах.
Построение общества на единой основе предполагает наличие вполне определенной идеологической парадигмы, ибо от принятия той или иной парадигмы зависит путь и результаты развития, в том числе и его безопасность.
Что идеология, главным образом, это система отношений в обществе, легко показать. К примеру, коммунистическая идеология. Согласно ей объявляется базовый принцип строительства социализма: каждый индивид обязан быть строителем этого общества. При этом государство берет на себя определенные обязанности по отношению к индивиду. В частности, каждому гражданину предоставляется бесплатное образование, здравоохранение, жилье и др. Гражданин же обязан честно трудиться на благо общества, защищать государство и, если надо, отдать за него жизнь. Демократия и свобода в этом контексте практически отсутствуют, права и обязанности закреплены в законах, а значит, в обществе устанавливаются элементы насилия над личностью.
В чем отличие понятия свободы и демократии, например, у англо-саксонских сообществ? Свобода для них, когда индивид не имеет никаких обязательств перед государством, хочешь - работай, не хочешь - не работай, хочешь уехать - уезжай, куда хочешь. Соответственно и государство практически не имеет обязательств перед индивидом кроме, может быть, минимального гарантированного социального пакета, например, научить человека писать и читать с тем, чтобы он мог прочитать про правила жизни или быть информированным о законах, которые индивид не должен своими действиями нарушать и ущемлять тем самым действия других. Защищать государство не надо, для этого есть специально обученные люди (профессиональная армия). В рамках этих отношений все было бы хорошо, если бы в это общество были встроены элементы, регламентирующие безопасную жизнь людей и благополучие всех живущих на нашей планете людей. Однако именно этого в данном обществе нет, более того, все усилия направлены на то, чтобы их и не было впредь.
Понятно, что симбиоз рассмотренных антагонистических идеологий вряд ли возможен. Что является выходом из создавшейся ситуации? Обобщая огромное количество высказанных на этот счет рецептов, можно констатировать, что если некоторые из них и представляются разумными, то их практическая реализации оказывается проблематичной.
Между тем в природе можно увидеть примеры проявления единения в популяции. Это классический муравейник, пчелиный рой, стаи птиц при перелетах, косяк рыбы, волчья стая и т.п. Все эти проявления единения обусловлены механизмами самосохранения. Конечно, кое-что подобное наблюдается и в человеческих обществах. Но, как правило, соответствующие проявления связаны с насилием, или, в зависимости от ситуации, сменой форм насилия. Ни в одной из предложенных моделей нет фундаментальных предпосылок, системных факторов для установления подлинного народовластия, на основе которого может быть построена система отношений гуманистического общества со встроенными элементами глобальной безопасности и благополучия для всех.
В прокладке путей дальнейшего благополучного развития общечеловеческой цивилизации видное место отведено России. Ее физико-географическое положение, природные ресурсы, история ее народа и его глубинный менталитет в наибольшей мере соответствуют решению задачи формирования общества коллективного единства. Следовательно, Россия, оставаясь по существу сама собой (локальной цивилизацией), может и должна построить общество будущего, став маяком для человечества в его движении по пути социального прогресса. Эта четко выстроенная концептуальная платформа должна стать нашей общепринятой идеологией, причем идеологией действия, реально определяющей вектор развития страны. Эта платформа должна быть доведена до самых широких масс и принята, по нашему мнению, на всенародном референдуме (это тот редкий случай, когда настоящий референдум необходим). Подготовка и проведение такого основополагающего референдума должны быть тщательно продуманы с тем, чтобы его результаты отражали истинное мнение квалифицированного большинства населения страны. Для этого, в частности, в референдуме должны принять участие практически все избиратели. Затем результаты референдума должны найти свое воплощение в обновленной Конституции нашей страны.
Развитие мировой цивилизации постоянно усложняется и сопровождается ускорением протекающих в обществе социальных процессов, что обусловливает сложность выработки выверенных управленческих решений и тяжесть последствий реализации недостаточно качественных решений. Следовательно, в крайне сложных условиях требуется оперативно вырабатывать глубоко продуманные, базирующиеся на знаниях ответственные решения.
В этой связи важнейшим звеном, потянув за которое, можно вытянуть всю цепь последующих целедостигаю-щих шагов, является наличие действенных принципиально новых механизмов выработки и принятия управленческих решений, которые должны гарантировать движение именно по выбранному пути и исключить реализацию решений, противоречащих поставленной цели.
Повышения эффективности принимаемых решений в современных условиях без опоры на передовую науку и современные информационные технологии невозможно. Да, модные термины непременно и повсеместно используются. Такие термины как системность, оптимальность, креативность и другие звучат часто, но, как правило, лишь для «красного словца». В лучшем случае прибегают к услугам узких специалистов (чаще всего от экономики и юриспруденции, а чаще «эффективных менеджеров»), однако в большинстве случаев и их рекомендации попросту игнориру-
1 Богданов А.А. Вопросы социализма. - М.: Политиздат, 1990.
72
ются. Налицо повсеместное упрощение ситуации и принятие импульсивных решений, как правило, ориентированных на «мнение вышестоящих инстанций».
В этой связи следует отметить необходимость принимать во внимание закон необходимого разнообразия Уильяма Эшби: если субъект управления не способен собрать и содержательно переработать информацию о внешней и внутренней средах организации так быстро, как этого требует скорость протекания процессов в объекте управления, то он не обладает необходимым разнообразием своих состояний, в том числе и управленческих решений. Как следствие - потеря управляемости организацией, нарастание хаоса (энтропии) и многочисленных потерь1.
Для создания преград на пути принятия непродуманных, а порою и вредных проектов решений в стране, необходимо сформировать системный институт научной поддержки процессов управления в стране, охватывающий все без исключения уровни. Важно подчеркнуть, что в числе его задач не только анализ выработанных проектов решений на предмет удовлетворения поставленным целям и возможным негативным последствиям, но и создание действенных барьеров на пути принятия некачественных решений. Тем самым структуры этого института управления стать должны стать оборотной стороной властных институтов, вплоть до формирования центральных и региональных органов научного сопровождения управления, имеющие юридические и административные права, по своей силе достаточные для приостановления неверных решений.
Следует отметить, что в самом начале 2019 года Академия наук РФ выступила с предложением о формировании состоящего из ученых органа, задачами которого являются научная оценка ситуации и прогнозирование ее развития. Правда, прозвучало оно весьма «тихо».
Несомненно, формирование институтов научного обеспечения управления является крайне сложной задачей. Но некоторые компоненты ее решения могут быть уже сейчас сформулированы. Это в частности следующие.
Использование новых мер и критериев при управлении социумом. В первую очередь это переход на векторные критерии управления. Сводить все и вся к скаляру (финансовой выгоде) неверно. Дело в том, что сворачивая многоаспектную оценку к одной цифре (обычно речь идет о деньгах), мы теряем информацию. Упрощая тем самым процессы управления, мы делаем фатальный шаг к принятию неверных решений (ср. практику так называемой оптимизации нашей медицины и образования). Этот шаг усложнит процессы управления, но его непременно нужно сделать, и развитие прикладных информационных технологий благоприятствует этому.
Еще одной задачей этого же ряда является введение единой меры производительного труда. Ее решение назрело давно, но явно тормозится теми, кто не желает справедливого распределения продуктов производства и природных ресурсов. Она непременно должна быть решена, ибо без ее решения будет очень сложно установить рациональные отношения между производителями, потребителями и обеспечивать социальную справедливость.
Все решения должны формироваться на основе системного подхода и во имя достижения поставленной цели. Сколько бы не произносили хвалебных слов в защиту системности управления, практически все принимаемые решения разрабатываются не системно. В качестве примера можно привести «стратегию развития страны» как намерение реализовать совокупность разрозненных госпрограмм. Да, внедрение системного подхода в практику управления в стране - крайне объемная и сложная задача (сложнее, чем задачи, решаемые в свое время Госпланом), поскольку требуется сформировать частные решения, максимально полно учитывая существующее множество отношений между всеми компонентами жизни страны. Однако и здесь возможности современных информационных технологий открывают зеленый свет.
Системной и, пожалуй, самой сложной является проблема формирования управленческих структур, реализующих качественно новые принципы организации жизни общества. Именно органы управления на основе концентрации знаний и ресурсов обеспечивают ту или иную реализацию всех наших устремлений, намерений, планов. Грамотное их построение и эффективная работа является важнейшим фактором, который обеспечит достижение достаточного уровня безопасности и достойной жизни всех людей. Для реализации описываемого подхода необходима воля власти, действующей в долгосрочных интересах страны и всего ее населения.
Для современного этапа развития человечества характерны процессы бурной виртуализации, и эта тенденция представляет собой глубинную социальную тенденцию трансформации самого общества2. Кроме видимых всеми новаций, которые несет информатизация повседневной жизни массы людей, виртуализация общества имеет такие составляющие как виртуализация экономики (построенной в значительной мере в виде виртуальной финансовой пирамиды), виртуализации политики (широкое использование виртуальных образов политиков, весьма далеких от реальных субъектов власти), виртуализация сознания людей, которое во все большей степени становится объектом манипулирования со стороны телевидения и Интернета. Формируется огромная масса индивидуумов, которой управляет информационная среда. Именно поэтому органами власти средства массовой информации и коммуникации используются все интенсивнее. А в какой мере содержание передаваемой СМИ информации соответствует высшим интересам нашей страны - большой вопрос. В этой связи пересмотр политики в области СМИ как политики исключительно в интересах страны является крайне актуальной задачей.
Должна быть поставлена цель: создание в нашей стране условий, в которых достаточно большое число граждан смогло бы начать обдумывание путей развития страны в интересах широких слоев населения, а не в интересах приви-
1 Михненко П. А. Теория менеджмента: учебник. - М.: Московский финансово-промышленный университет; Синергия,
2014.
2 Колин К.К. Виртуализация общества // Большая Российская энциклопедия. - М., 2005. - Т. 5. - С. 370.
легированных слоев и правящей верхушки1, научиться рефлектировать свои поступки и происходящие социальные процессы, стать реальными субъектами проводимых реформ. При этом глубинные интересы России должны быть осознанны основной частью населения, лежать в основе целеполагания и деятельности всех ее органов власти. Формально и сейчас человек, его права и свободы являются высшей ценностью Российской Федерации. Однако имеющаяся трактовка этого одного из центральных пунктов Основного закона страны не обеспечивает однозначности выбора путей ее дальнейшего развития. Она должна быть изменена и, самое главное, служить «оселком» для всех органов управления страны.
Усложнение только структуры управленческого аппарата, увеличение объема используемой информации и скорости ее обработки не обеспечивают автоматического преодоления стоящих на пути развития нашей цивилизации барьеров. Критерием соответствия управленца любого уровня своей стезе является следование императиву: общее всей страны, всего народа для управленца должно быть выше личного и даже выше интересов его рода.
Для осуществления грандиозных планов перестройки жизни в стране нужен достаточно мощный слой креативных субъектов социальной жизни. В этой связи во все большей мере актуализируется проблема образования в России. При этом главным следует считать необходимость повышения именно фундаментальности подготовки современных специалистов и особенно управленцев. Почему?
Для работы в органах управления нужны умные и креативные люди, руководствующиеся современными научными знаниями. При этом современный управленец должен относиться к слою наиболее подготовленных специалистов. Подготовленность же специалиста основывается на знании им основных законов и закономерностей его предметной области, что в свою очередь определяется законами природы и общества. Однако стремящийся в управленцы контингент далеко не лучший по своему составу, а учебные планы и особенно содержание учебного материала дисциплин соответствующих программ упрощены сверх меры. И это при том, что в современном мире деятельность управленцев становится ключевой. Именно этот контингент работников должен иметь широкую и вместе с тем серьезную фундаментальную подготовку, ибо только она обеспечивает возможность адекватного восприятия мира. При этом непременными компонентами их знаний и умений должны стать также системный анализ, логика, математическая теория управления. Поэтому задача сегодняшнего высшего образования не может сводиться только к изложению фактов и методов. Главное - развитие способностей к построению целенаправленной логики решения задач, системность мышления, способность к рефлексии своих поступков, чего можно добиться, только имея серьезную фундаментальную подготовку.
Подобное требование в полной мере должно реализовываться и в рамках школьного образования. Как бы не изменялось общество, какие бы достижения не демонстрировали технологии, все базируется на понимании устройства мира и отношений между людьми. Более двух десятилетий страну сотрясают все новые и новые новации в сфере образования. Однако на практике все они (и это признают даже архитекторы этих новаций) ведут только к снижению уровня развития наших людей. Как следствие, уже можно встретить констатацию того, что «вменяемый человек становится редкостью благодаря реформе образования». Упорство, с которым «не замечаются» эти две проблемы в области образования, достойно лучшего применения.
Выводы
Только креативная стратегия общественной практики, ориентированная на глубинные интересы нашей страны может гарантировать России достойное существование в будущем.
Для выхода страны на траекторию устойчивого развития нужен механизм, обеспечивающий «несворачивае-мость» с выбранного пути. Его функции должны быть возложены на специальную структуру интеллектуальной поддержки системы управления страны, которая, пронизывая все уровни управления, сможет контролировать содержание проектов решений, а также эффективно препятствовать принятию тех из них, которые противоречат траектории построения нового общества.
Россия может и должна стать пионером в деле построения перспективного общества устойчивого развития. Исторически в силу своей специфики Россия была и остается генератором конструктивных идей по безопасному развитию мировой цивилизации.
1 Фурсов А.И. Размышления над книгой А. А. Зиновьева «Гибель русского коммунизма»: вопросы, сомнения, альтернативные интерпретации // Русский исторический журнал. - М., 1999. - Т. 2, № 2. - С. 274-402.
