CC BY
32
КРАНИОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЕГИПТА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПНОЙ КОРОБКИ
А.П. Пестряков, О.М. Григорьева
Институт этнологии и антропологии РАН, Москва
В настоящей работе рассматривается хронологическая изменчивость формы черепной коробки населения Египта и сопредельных территорий. Анализ краниологического материала, взятого из литературных источников, проводился по специальной краниологической программе, разработанной авторами. Нами изучалась изменчивость 9 параметров, характеризующих размеры и форму черепной коробки.
В целом, современное население Египта по исследуемым краниологическим характеристикам занимает промежуточное положение между панойкуменными краниотипами тропидов и голаркти-дов, но ближе к первым: черепная коробка средней величины, мезокранная, средневысокая. Однако в диахронном плане хорошо заметна тенденция направленного изменения формы черепной коробки. Древнейшее население Египта (додинастические серии) отличается удлинённой и высокой по форме, всегда долихокранной черепной коробкой, близкой по форме к современному населению Эфиопии и Сомали. Более поздние серии (династического периода и времени античности) характеризуются, как правило, более низкосводным и несколько укороченным черепом. Черепной указатель здесь зачастую повышается до мезокрании (например, некоторые краниосерии третьей и более поздних династий Древнего Египта).
Характерно, что подобные изменения характеристик краниотипа населения Египта фиксируются начиная с первых династий Древнего царства Египта, как бы маркируя здесь развитие государственности, что, безусловно, было связано с более интенсивным культурными контактами с близко расположенным населением Передней Азии. Неизбежным следствием этого стал процесс смешения древнейшего пласта населения Египта с ближневосточными мигрантами, что и привело к изменению характеристик краниотипа.
Ключевые слова: краниология, краниотип, тропиды, пацифиды, голарктиды
Введение
Данная статья является продолжением исследований, посвящённых панойкуменному обзору распространения различных краниотипов современного человека. В ней рассматривается краниология населения Египта.
Ранее нами было показано, что расовая классификация, основанная на изучении живых популяций, отличается от собственно краниологической классификации, базирующейся на изучении размеров и формы черепов различных кранио-серий. Из-за принципиального различия наборов признаков, по которым проводится антропологическая дифференциация, между этими системами не может быть полного совпадения [Пестряков, Григорьева, 2004].
Настоящая работа посвящена изучению краниологии населения Египта, как современного, так и древнего. Анализ выполнялся по методикам, используемым авторами в предшествующих статьях, и которые характеризуют тотальные абсолютные размеры и основную форму черепной коробки изучаемых серий, как советовал профессор В.В. Бунак [Бунак, 1922].
Материалы и методы исследования
Анализируется межгрупповая изменчивость между краниосериями от додинастического до современного населения территории Египта на сравнительном фоне современного населения
Таблица 1. Краниология современных египтян на сравнительном фоне панойкуменных краниотипов
и краниотипа капоидов (п* - число серий)
Краниотип п* 1 8 17 ОРВ ЧУ ВПУ УД УБ УГ
Голарктиды 157 180.1 145.1 132.8 266.8 80.6 91.6 129.8 93.9 82.2
Пацифиды 119 177.9 140.2 136.0 264.4 79.0 96,9 128.8 90.3 86.1
Тропиды 60 183.2 132.3 133.7 262.6 72.3 101.1 137.8 84.6 85.9
Капоиды 5 182.2 134,3 127.0 259.6 73.8 94.5 139.5 88.4 81.2
Египтяне 2 179.8 137.8 133.6 264.4 76.5 97.0 132.1 88.7 84.8
близлежащих территорий Африки и Евразии. Использовались литературные данные по краниологии, взятые из работ по древнему населению Египта [Васильев, Боруцкая, Нечвалода, 2006; Morant, 1925, 1935; Woo,1930; Margot, 1933; Derry, 1956]; по современному населению Египта [Alexejev, 1973; Howells, URL: http://www- personal.une.edu.au/ ~pbrown3/resource.html]; по краниосериям близлежащих территорий [Чистов, 1998; Kitson, 1931; Gorny ,1957].
В подобных исследованиях мы обычно используем 9 метрических параметров. Четыре из них характеризуют абсолютную величину черепной коробки: ее наибольшие продольный, поперечный и высотный (от ba) диаметры, т.е. признаки № 1, 8 и 17 бланка Р. Мартина, и ОРВ (общая ростовая величина) - параметр, получаемый векторным сложением величин трёх вышеупомянутых диаметров (по формуле: ОРВ = (12+82+172)1/ 2). Остальные параметры описывают ее форму. Два первых стандартно используются в краниологии - это черепной указатель (ЧУ) и высотно-поперечный указатель (ВПУ). Три последующих обычно используются авторами настоящей статьи - это указатели долихоидности (УД), брахио-идности (УБ), гипсиоидности (УГ). Величины УД, УБ и УГ вычисляются одинаковым способом -как средние геометрические отношения каждого из трех названных диаметров черепной коробки к двум оставшимся (в %). Например, УД = 100*[(12/(8*17)]1/2 и т.п. Анализируются, в основном, межгрупповые закономерности изменчивости изучаемых серий.
Результаты и обсуждение
В табл. 1 представлены краниологические характеристики современных египтян и трех панойкуменных краниотипов (тропиды, пацифиды, голарктиды), а также локальный африканский кра-ниотип капоидов. Данные по краниотипам взяты из нашей работы [Пестряков, Григорьева, 2004].
Голарктиды
Пацифиды
Ешгггяне Тропиды
Капоиды
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Таксономическое расстояние
Рис.1. Дендрограмма таксономических расстояний между краниотипами по 9 изучаемым признакам черепной коробки
Показано, египтяне по разным параметрам обнаруживают сходство с различными из представленных здесь краниотипов: с голарктидами (по продольному диаметру), с пацифидами (по ОРВ и высотно-поперечному указателю), с тропи-дами (по высотному диаметру) и даже с капоида-ми (по указателю брахиоидности). Это, видимо, говорит о том, что современных египтян нельзя безоговорочно причислить ни к одному из упомянутых краниотипов.
На основании данных табл. 1 построена дендрограмма таксономических расстояний между этими краниологическими объединениями (рис. 1).
На рис. 1 видно, что египтяне все же ближе к кластеру, объединяющему голарктидов с пацифи-дами, чем к объединению тропидов с капоидами.
Далее рассмотрим египтян на сравнительном краниологическом фоне относительно более территориально близких популяций (табл. 2). Сравниваемые серии сгруппированы с учетом территории и расовой принадлежности. Бедуины Ближнего Востока включают 3 серии, взятые из работы Ю.К. Чистова [Чистов, 1998]; 3 серии эфиопоидов Северо-Восточной Африки взяты из статьи
Таблица 2. Краниология современных египтян на сравнительном фоне населения относительно
близких территорий (п* - число серий)
Краниосерии п* ] 8 17 ОРВ ЧУ ЦПУ УД УБ УГ
Египтяне 2 179.8 137.8 133.6 264.4 76.6 97.0 132.6 88.9 84.9
Бедуины Ближнего Востока 3 183.3 136.0 ¡31.9 263.7 74.2 97.0 136.9 87,5 83.6
Эфиопоиды Северо-Восточной Африки 3 ¡83.4 1 34.9 ¡34.2 264.3 73.6 99.5 136.3 86.0 85.4
Негроиды Восточной Африки 3 182.6 131.0 129.2 259.3 71.8 98.6 140.3 85,3 83.5
Европеоиды ближайшей Евразии 5 ¡77.0 142.8 136.0 265.0 80.7 95.3 127.0 92.1 85.6
Египггяне
Бедуй ны Ближнего Востока
Эфиопоиаы Сее.-Вост. Африки Негроиды Восточной Африки Европеоиды ближайшей Евразии
2 А 6 8 10 12 14 18 18 20 Таксономическое расстояние
Рис. 2. Дендрограмма таксономических расстояний между краниотипами по 9 изучаемым признакам черепной
коробки
В.П. Алекссеева [А1ехе]еу 1973]; 3 серии негроидов Восточной Африки - из работ Горни и Китсон [Согпу, 1957; КИэоп, 1931]; 5 серий европеоидов ближней Евразии (критяне, греки материковой Греции, курды, турки, армяне) из таблиц работы Ю.К. Чистова [Чистов,1998].
Из табл. 2 видно, что европеоиды заметно отличаются по форме черепной коробки от всех остальных представленных здесь краниологических серий. Они в целом брахикранны (ЧУ=8.7; УБ=92.1), абсолютно и относительно укорочены (продольный диаметр - 177.0 мм, УД=127.0). Наиболее близки к этим сериям оказались египтяне -мезокранные (ЧУ=76.6; УБ=88.9), мене удлиненные, чем другие (продольный диаметр - 179.8 мм, УД=132.6). Таким образом, подтверждаются результаты, представленные в табл. 1 и на рис. 1, свидетельствующие о том, что египтяне занимают промежуточное положение по отношению к панойкуменным краниотипам.
Согласно данным табл. 2, другой полюс изменчивости наших признаков занимают негроиды Восточной Африки, имеющие наименьшую величину черепной коробки (ОРВ=259.3), наиболее удлиненной и узкой (УД=140.3; ЧУ=71.8; УБ=85.3). По данным табл. 2 построена дендрог-
рамма таксономических расстояний между краниотипами (рис. 2).
Согласно представленной дендрограмме (рис. 2) серии современных египтян оказались наиболее близки к эфиопоидам Северо-Восточной Африки и кочевому населению Ближнего Востока (бедуины). В наибольшем отдалении расположена группа серий ближайшей Евразии.
Однако по признакам формы черепной коробки таксономические расстояния между изучаемыми объединениями показывают несколько иную картину (рис. 3).
На данной дендрограмме (рис. 3) египтяне отдалены от кластера бедуинов Ближнего Востока и эфиопоидов, к которому примыкают негроиды Восточной Африки. Наиболее отдаленными от всех объединений опять оказались краниосерии вышеназванных европеоидов. Следовательно, по данным этой дендрограммы, египтяне занимают как бы промежуточное положение между изучаемыми европеоидами и африканскими объединениями.
Исходя из этого, есть смысл более подробно рассмотреть те же краниосерии, но разделенные на этнотерриториальные группы (табл. 3).
По размерам черепной коробки наименьшие величины показывают негроиды Восточной Аф-
Таблица 3. Краниология современных египтян на сравнительном фоне территориально относительно
близких групп
Кранносерин ] 8 17 ОРВ ЧУ ВПУ УД УБ УГ
Египтяне 179.8 137.8 133.6 264.4 76.6 97.0 132.6 88.9 84.9
Бедуины Ближнего Востока 183.3 136.0 131.9 263.7 74.2 97.0 136,9 87.5 83.6
Галла и сомалийцы 181.9 134.2 133.2 262.4 73.8 99.3 136.1 86.2 85.3
Тигре 183.7 136.3 533.5 264.9 74.2 97.9 136.2 87.0 84,4
Сомалийцы 184.6 134.3 136.0 265.7 72.8 101.3 136.6 84.8 86.4
Негроиды Кении 183.9 129.6 130.8 260.2 70.5 100.9 141.2 83.6 84.7
Негроиды Уганды 183.1 133.1 127.4 259.8 72.7 95.7 140,6 87.1 81.6
Негроиды Танганьики 180.8 130.4 129.4 257.8 72.1 99.2 139.2 85.3 84.3
Критяне 180.2 139.4 137.5 266.1 77.4 98.6 130.2 88.6 86.8
Греки 175.0 143.1 138.7 265.2 81.8 96.9 124.2 91.9 87.6
Курды 176.1 142.4 131.9 262.1 80.9 92.6 128.5 93,4 83.3
Турки 181.0 144.7 137.4 269.4 79.9 95.0 128.4 91.8 84,9
Армяне 172.6 144.4 134.7 262.3 83.7 93.3 123.8 94.7 85.3
Рис. 3. Дендрограмма таксономических расстояний между краниотипами по признакам формы черепной
коробки
рики (ОРВ=257.8-260.2). Они же имеют наиболее узкую и удлиненную форму черепной коробки (ЧУ=70.5-72.7; УД=139.2-141.2). Здесь ярко видны отличия краниосерий по форме черепной коробки. Европеоиды имеют заметно более широкую и укороченную форму (ЧУ=77.4-83.7; УД=123.8-130.2). Остальные серии, в том числе и египтяне, по этим параметрам имеют промежуточные величины (ЧУ=72.8-76.6; УД=132.6-136.9). Характерно, что египтяне по этим параметрам наиболее близки к европеоидам (ЧУ=76.6; УД=132.6).
По данным табл. 3 построена дендрограмма таксономических расстояний (рис. 4).
Показано, что все серии изучаемых европеоидов, кроме критян, образуют единый кластер. Другой большой кластер разделяется на три под-кластера. Один объединяет египтян с критянами, другой объединяет всех эфиопоидов с бедуинами Ближнего Востока, и третий - негроидные кранио-серии Восточной Африки.
Интересно рассмотреть хронологическую изменчивость краниосерий территории Египта. Кроме современных краниосерий в нашей статье используются данные по многочисленным сериям от додинастического периода до средневековья. Так как мы не можем проследить хронологическую изменчивость каждой отдельной территории Египта
Таблица 4. Диахронная изменчивость параметров краниосерий территории Египта
Хронологические интервалы п 1 8 17 ОРВ ЧУ ВПУ УД УБ УГ
Доди настический 11 185.3 134.5 134.8 265.7 72.6 100.2 137.6 85.2 91.2
1 13 династии 14 184.4 137.3 134.9 266.4 74.6 97.9 135.4 87.1 84.9
18-30 династии 8 183.9 138.5 133.1 265.9 75.3 96.2 135.5 82.1 83.4
Время Птолемеев 1 183.5 135.3 131.5 263.2 73.7 97.2 [37.6 87.1 83.5
Римское время 1 181.4 136.4 130.7 261.9 75.2 95.8 136.9 88.6 83.1
Копты Файюма 1 184.0 140.0 133.0 266.7 76.1 95.0 134.8 89.5 82.9
Современность 2 182,5 135.9 131.1 262.6 74.5 96.5 137.3 87.9 83.3
Средние величины - 183.6 136.8 132.7 264.6 74.6 97.0 136.4 86.8 84.6
Дисперсия средних - 1.29 1.91 1.71 2.01 1.15 1.70 1.16 2.46 2.98
Коэффициент вариации — 0.70 1.44 1.29 0.76 1,54 1.75 0.85 1.80 3.52
Рис. 4. Дендрограмма таксономических расстояний между краниосериями территории Египта разных
хронологических эпох
по всем выделенным временным периодам, мы вынуждены объединять все серии согласно их хронологическим датировкам вне зависимости от их точной географической локализации.
Согласно имеющемуся материалу было выделено 7 хронологических интервалов:
1) додинастический (11 серий);
2) династии древнего и среднего царства 1-13 династии (14 серий);
3) династия нового царства (8 серий);
4) серия династии Птолемеев (1 серия);
5) серия римского времени (1 серия);
6) серия средневековых коптов Файюмского оазиса (1 серия);
7) серии современного Египта (2 серии).
Данные по этим периодам представлены в табл. 4.
Согласно табл. 4, диахронная изменчивость изученных параметров населения Египта за все это время относительно мала. Наименее вариабельными оказались продольный диаметр, ОРВ и указатель долихоидности; наиболее изменчивыми - поперечный диаметр, черепной указатель, ВПУ, УБ и особенно УГ. То есть абсолютная и относительная величины продольного диаметра и общая величина черепной коробки за прошедшие несколько тысячелетий изменилась очень мало. В основном, изменчивость коснулась поперечного и высотного диаметров, а также параметров, связанных с ними.
На основе данных табл. 4 была построена дендрограмма таксономических расстояний между краниообъединениями выделенных хронологических периодов населения Египта (рис. 4).
Анализ дендрограммы (рис. 4) выявил следующую картину. Наиболее отличной от всех остальных периодов оказалась краниологические данные населения додинастического периода. Остальные краниологические интервалы объединяются в два кластера: один объединяет кра-ниосерии всех династических периодов и крани-осерию средневековых коптов Файюма; другой кластер объединяет серию современных египтян с египтянами римского времени и периода Птолемеев.
Краниосерии додинастического периода Египта отличаются от других краниосерий, обобщенных по хронологическому или территориальному принципу, несколько большей удлиненностью, большей относительной высотой, тем самым, сближаясь с современными сериями эфиопоидов Африки.
Представленные материалы определяют только общие тенденции изменчивости краниоти-пов населения Египта, так как изучаемые серии взяты из разных мест территории Египта, поэтому проследить диахронную изменчивость каждой конкретной его части не представляется возможным.
Выводы
1. Современные краниосерии Египта нельзя отнести ни к одному из панойкуменных кранио-типов современного населения, так как по изученным нами параметрам они показывают сходство с разными краниотипами.
2. Из всех изученных в настоящей работе европеоидных краниосерий наибольшую близость египтяне обнаруживают к краниосерии критян.
3. Диахронная изменчивость изученных краниосерий показывает, что серии Древнего, Среднего и Нового Царства вместе с коптами образует отдельный кластер. Серии современного Египта близки и сериям античного времени.
4. Краниосерии додинастического периода Египта обнаруживают наибольшее сходство с современными краниосериями Северо-Восточной Африки (эфиопоидами). Возможно, это население являлось древним субстратом собственно египетского населения.
5. В дальнейшем происходили систематические миграции древнего населения из Ближнего Востока (через Синайский полуостров) и, возможно, из Южной Европы (Крит) на территорию Египта.
Библиография
Бунак В.В. Основные морфологические черты черепа человека и их эволюция // Рус. антропол. журн., 1922. Т. 12. Кн. 1/1. С. 4-54.
Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Нечвалода А.И. Новые данные по антропологии древних коптов Файюмского оазиса Египта // Научный альманах кафедры антропологии. М.: Из-во МГУ, 2006. Вып. 4. С. 134-152. Пестряков А.П. Расы человека в краниологической классификации населения тропического пояса // Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995. С. 43-90.
Пестряков А.П., Григорьева О.М. Краниологическая дифференциация современного населения // Расы и народы: Ежегодник. М.: Наука, 2004. № 30. С. 86-131. Чистов Ю.К. Антропология древнего и современного населения Южного Йемена. Часть 1. Палеоантропология, антропометрия, антропоскопия. Санкт-Петербург: Европейский Дом, 1998.
Alexejev V.P. Craniological material from New Guinea, Indonesia and the Malayan peninsula // Anthropologie, 1973. XI/3. P. 201-248.
Derry D.E. The dynastic race in Egypt // The Journal of Egyptian Arhaeology, 1956. Vol. 42. P. 80-85. Gorny S. Crania Africana. Uganda. Wroclaw, 1957. Howells W.W. URL: http://www- personal.une.edu.au/ ~pbrown3/resource.html (дата обращения 03.02.2014) Kitson E. A Study of the Negro Skull with Special Reference to the Crania from Kenya Colony // Biomet^, 1931. Vol. 23. N 3/4. P. 271-314.
Margot C. A Study of Twelfth and Thirteenth Dynasty Skulls from Kerma (Nubia) // Biometrika, 1933. Vol. 25. N 3/4. P. 254284.
Morant G.M. A study of Egyptian Craniology from Prehistoric to Roman Times / Biometrika, 1925. Vol. 17. N 1/2. P. 1-52. Morant G.M. A study of Predinastystic Egyptian Skulls from Badari Based on Measurements Taken by Miss B.N. Stoessiger and Professor D.E. Derry // Biometrika, 1935. Vol. 5. N 3/4. P. 293-309.
Woo T.L. A Study of Seventy-one Ninth Dynasty Egyptian Skulls From Sedment // Biometrika, 1930. Vol. 22. N 1/2. P. 65-93.
Контактная информации:
Пестряков Александр Петрович: e-mail: [email protected]; Григорьева Ольга Михайловна: e-mail: [email protected].
CRANIOLOGY OF EGYPT AND ADJACENT REGIONS: VARIABILITY OF SIZE AND SHAPE OF THE CRANIAL BOX
A.P. Pestriacov, O.M. Grigorieva
Institute of ethnology and anthropology of the RAS, Moscow
The paper primarily deals with geographical and chronological variability of the cranial box of the populations of Egypt and adjacent territories. The measurements were taken from literature and analyzed using a specialized program developed and routinely utilized by the authors. We analyzed the variability of nine parameters characterizing cranial size and shape.
Generally, the analyzed Egyptian population falls in between paneukumenical craniotipes - tropids and golarktids (closer to the first type): in average, the cranial vaults are of medium size, mezocranial and mediumhigh.
The earliest (pre-dynastic) populations appears to have had oblong and high, always dolichocranial cranial, close to those of the modern Ethiopian and Somali populations. Later series (dynastic and antique periods) are typically characterized by lower and somewhat shorter cranial. Cranial index of the latter populations often increases towards mezocranial type, for example, in some groups of the third and later dynasties.
Notably, such changes of the cranial shape of the Egyptian populations have been recorded since the early dynasties of the Old Kingdom, as if marking the developmental changes of the state, certainly related to more intensive cultural contacts with adjacent populations of Southwest Asia. As an inevitable consequence of this process, the mixing of ancient Egyptian population with the new migrants from Middle Eastern occurred, and it resulted in the aforementioned changes of the cranial features.
Keywords: craniology, craniotypes, tropids, pacifids, golarktids
