CC BY
11УДК 572
DOI: 10.31250/2658-3828-2021-2-124-137
А.В. ГРОМОВ
Музей антропологии и этнографии
им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН,
Университетская наб., 3, Санкт-Петербург,
199034, Россия
E-mail: a.v.gromov@mail.ru
ORCID: 0000-0002-3263-3801
Т.М. САВЕНКОВА
Красноярский государственный
медицинский университет имени профессора
В.Ф. Войно-Ясенецкого,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск,
660022, Россия
E-mail: reis_05@bk.ru
ORCID 0000-0002-0426-6522
КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ МОГИЛЬНИКА ОГЛАХТЫ
АННОТАЦИЯ
В статье приводятся средние величины размеров и указателей черепов из могильника таштыкской культуры Оглахты, полученные авторами в результате анализа и суммирования измерений Г.Ф. Дебеца, В.П. Алексеева и И.И. Гохмана. Также авторами вычислены средние данные суммарной серии таштыкской культуры. Установлено, что краниологическая серия из могильника Оглахты отражает все морфологические особенности таштыкского населения в целом. Проведен канонический анализ 37 мужских и 35 женских краниологических серий раннего железного века Минусинской котловины из памятников таштыкской культуры, раннетесинских склепов, тесинских грунтовых
могильников, курганов подгорновского, бид-жинского и сарагашенского этапов тагарской культуры. По его результатам установлено, что и мужские и женские таштыкские группы оказываются сходными с выборками из раннете-синских склепов за счет большего, по сравнению с группами из тагарских могильников и грунтовых тесинских погребений, черепного указателя у обоих полов и меньшего угла выступания носа у мужчин. Описывая разнообразие вариантов посмертных трепанаций на черепах таштыкской культуры, авторы делают вывод, что процесс трепанирования, хотя и был частью ритуала обработки умершего, сам по себе являлся утилитарной процедурой извлечения мозга.
Ключевые слова: таштыкская культура, могильник, Оглахты, краниометрия.
Для цитирования: Громов А.В., Савенкова Т.М. Краниологические материалы из могильника Оглахты // Camera praehistorica. 2021. № 2 (7). С. 124-137. DOI: 10.31250/2658-3828-2021-2-124-137.
A.V. GROMOV
Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (the Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences, Universitetskaya nab., 3, St. Petersburg, 199034, Russian Federation E-mail: a.v.gromov@mail.ru ORCID: 0000-0002-3263-3801
T.M. SAVENKOVA
Krasnoyarsk State Medical University named after Prof. V.E Voino-Yasenetski, Partizana Zhelezniaka, 1, Krasnoyarsk, 60022, Russian Federation E-mail: reis_05@bk.ru ORCID 0000-0002-0426-6522
CRANIAL MATERIALS FROM THE OGLAKHTY BURIAL GROUND
In this article means of cranial measurements and indexes of the Tashtyk sample from the Oglakhty burial ground obtained as a result of analysis and integration of the measurements of G. Debets, V. Alexeev and I. Gokhman are presented. Also we updated the means of the pooled Tashtyk sample. It was demonstrated that the Oglakhty cranial sample cover the whole spectrum of variability of the Tashtyk population. The data on 37 male and 35 female Early Iron Age series of the Tashtyk culture, Early Tes tombs, Tes flat-grave burial grounds,
Podgornovo, Bidzha, and Saragashen stages of the Tagar culture, were subjected to canonical variate analysis. The results of the analysis reveals that Tashtyk male and female series are very similar to the Early Tes samples mainly due to higher cranial index in both male and female samples and smaller nose protrusion angle in male sample.
Describing the variety of options for postmortem trepanations of the Tashtyk skulls, we argue that the trepanation process was not a ritual in itself, but was a routine procedure aimed at extracting the brain.
Key words: Tashtyk culture, burial ground, Oglakhty, cranial metrics.
For citation: Gromov A.V., Savenkova T.M. Cranial materials from the Oglakhty burial ground. Camera praehistorica. 2021, no. 2 (7), pp. 124-137. DOI: 10.31250/2658-3828-2021-2-124-137 (in Russian).
ВВЕДЕНИЕ
Раскопки, проведенные А.В. Адриановым в 1903 г. на склонах горного хребта Оглахты, дали не только уникальный археологический материал таштыкской культуры, но и краниологическую серию, которая до сих пор остается наиболее представительной среди таштыкских. Г.Ф. Дебец, первым изучивший краниологический материал из погребений таштыкской культуры, отмечал его отличие от тагарского по морфологии черепа и слабый половой диморфизм. Его предположение, что мужчины всегда сжигались, а женщины захоранивались, стало популярным среди археологов, хотя в опубликованной таштыкской серии мужских
черепов больше [Дебец 1948]. Значительная часть данной серии происходила из могильника Оглахты. Г.Ф. Дебец отметил резкое увеличение «азиатского компонента» в таштыкское время, связав это с метисацией автохтонного европеоидного населения и азиатских мигрантов [Дебец 1948: 134].
Черепа, опубликованные Г.Ф. Дебецом, В.П. Алексеев заново измерил по более обширной программе, включавшей углы горизонтальной профилированности. В том числе четыре оглахтинских черепа из раскопок А.В. Адриано-ва были им изучены в Государственном музее антропологии при МГУ [Алексеев 1954], остальные — в Красноярском краевом краеведческом музее [Алексеев 1961].
Благодаря возобновлению раскопок могильника Оглахты Э.Б. Вадецкой (1969 г., могила 0 по отчету Л.Р. Кызласова) и Л.Р. Кызласовым (1969-1970, 1973 гг., могилы 1-9) краниологическая коллекция из этого памятника пополнилась. Полученные в результате этих раскопок черепа были измерены И.И. гохманом в музее антропологии МГУ. Их данные вошли в суммарную серию таштыкской культуры [Алексеев, Гохман 1984]. В совместной обобщающей монографии В.П. Алексеев и И.И. Гохман констатировали усиление монголоидной примеси в таштыкское время по сравнению с тагарским, а также сходство таштыкцев с населением лесостепного Алтая и западносибирской лесостепи [Алексеев, Гохман 1984: 69]. Ранее В.П. Алексеев, отмечая наличие контрастных по своей про-филированности и выступанию носа черепов в таштыкских выборках [Алексеев 1954], высказал предположение о постоянном притоке центральноазиатского населения в Минусинскую котловину [Алексеев 1973; 1975], но отмечал хронологически более раннее влияние северо-западных лесных популяций [Алексеев 1973]. Тем не менее он предполагал преемственность тагарского и таштыкского населения и доказательство тому видел в наличии среди долихокранных тагарских выборок нескольких мезокранных, повышенный черепной указатель которых связан с ослаблением горизонтальной профилированности и уменьшением угла вы-ступания носа [Алексеев 1975].
Таким образом, бесспорными представляются положения о монголоидной примеси в таш-тыкской популяции и присутствии в общей выборке разных по строению лицевого скелета черепов. По результатам одонтологического исследования 13 черепов из могильника Новая Черная IV таштыкцы вообще выглядят наиболее монголоидными среди минусинских краниологических серий, даже по сравнению с оку-невцами, и отличаются этим от тагарцев [Постникова 1974: 250].
Особенностью суммарной краниологической серии из таштыкских погребальных памятни-
ков является отсутствие в ее составе сколько-нибудь представительных выборок из отдельных могильников, за исключением как раз серии из Оглахты. Задача настоящей статьи — публикация краниометрических данных этой серии и определение ее места среди выборок раннего железного века Минусинской котловины.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
При составлении серии из могильника Оглахты (табл. 1) нами были использованы измерения Г.Ф. Дебеца [1948], В.П. Алексеева [1954, 1961] и неопубликованные измерения И.И. Гохмана. При сравнении данных Г.Ф. Дебе-ца и В.П. Алексеева выявилась их хорошая сопоставимость. Единственное систематическое различие обнаружилось в углах, связанных с франкфуртской горизонталью (общий лицевой угол — в среднем на 2.8°, угол профиля лба от п — на 2.4°). Причем это касается только черепов из фондов Красноярского краевого краеведческого музея. Эти черепа были повторно измерены Т.М. Савенковой, чьи измерения угла профиля лба и общего лицевого угла совпали с данными Г.Ф. Дебеца. Также следует отметить, что в таблицах Г.Ф. Дебеца есть измерения черепа с шифром «I гр., м. 2-8» (номер группы, могилы-скелета). Однако в данной могиле всего два индивида с черепами [Вадецкая 1999: 231], в красноярской же коллекции имеется череп с шифром «I гр., м. 2-2» (у Г.Ф. Дебеца такого нет), совпадающий по измерениям с черепом под шифром «I гр., м. 2-8». Очевидно, в монографии Г.Ф. Дебеца присутствует опечатка. В результате серия из могильника Оглахты составлена из 13 мужских и 10 женских черепов.
В суммарную серию таштыкской культуры (табл. 2) вошли черепа из следующих могильников: Оглахты ([Дебец 1948; Алексеев 1961], И.И. Гохман, неопубликованные данные), От-книнский улус [Дебец 1948], Абаканская управа I, Горькое озеро, Окунев, Чарков, Тагарский остров III, Быстрая, Ильинская, Копены [Дебец 1948; Алексеев 1961], Абакан, Изыхский Чаа-Тас
таблица 1. Средние размеры и указатели черепов из могильника таштыкской культуры Оглахты Table 1. Means of cranial measurements and indexes from the Oglakhty burials
№ по Мартину и др. Признак Мужчины Женщины
п x sd n x sd
1 Продольный диаметр 13 180.7 6.25 9 173.9 5.67
8 Поперечный диаметр 13 139.5 5.19 9 136.9 2.80
8:1 Черепной указатель 13 77.3 4.20 9 78.8 2.52
17 Высотный диаметр 13 130.7 4.57 8 128.5 3.89
17:1 Высотно-продольный указатель 13 72.4 2.33 8 73.7 2.55
17:8 Высотно-поперечный указатель 13 93.8 4.88 8 93.8 3.79
20 Ушная высота 12 114.4 4.13 9 111.6 3.74
5 Длина основания черепа 13 99.1 2.99 7 96.6 3.46
9 Наименьшая ширина лба 13 95.4 3.55 10 95.2 4.57
10 Наибольшая ширина лба 12 117.0 3.81 9 116.0 3.71
29 Лобная хорда 10 112.8 4.22 9 109.4 3.75
УПИЛ Угол поперечного изгиба лба 8 137.2 7.52 9 137.2 3.58
32 Угол профиля лба от п 13 81.7 2.78 9 83.1 4.26
11 Ушная ширина 12 125.8 5.20 9 122.1 3.59
12 Ширина затылка 12 107.7 3.39 9 104.7 3.32
40 Длина основания лица 12 95.8 3.55 7 93.0 3.51
40:5 Указатель выступания лица 12 96.6 2.56 7 96.6 3.00
43 Верхняя ширина лица 12 107.1 2.27 10 103.2 3.29
45 Скуловой диаметр 13 133.1 4.79 9 128.3 4.30
46 Средняя ширина лица 12 93.8 4.71 9 89.8 4.79
48 Верхняя высота лица 12 72.4 2.07 10 67.6 3.44
48:45 Верхний лицевой указатель 12 54.7 2.46 9 52.5 2.30
51 Ширина орбиты от 12 43.1 1.57 10 41.4 2.20
51а Ширина орбиты от d 13 39.9 1.71 10 38.9 1.68
52 Высота орбиты 13 33.5 1.61 10 33.9 2.42
52:51 Орбитный указатель от 12 77.6 4.35 10 82.0 4.08
52:51а Орбитный указатель от d 13 83.9 5.06 10 87.1 4.25
54 Ширина носа 13 25.6 1.71 10 23.3 2.11
55 Высота носа 13 50.6 2.53 10 48.9 1.73
54:55 Носовой указатель 13 50.7 3.44 10 47.6 3.94
MC Максиллофронтальная ширина 10 18.6 1.97 8 18.4 1.66
MS Максиллофронтальная высота 8 7.3 1.27 8 6.6 1.04
MS:MC Максиллофронтальный указатель 8 39.1 6.66 8 36.0 7.35
SC Симотическая ширина 12 8.7 1.07 9 7.5 1.50
SS Симотическая высота 12 4.0 0.83 9 3.3 0.90
SS:SC Симотический указатель 12 46.6 8.80 9 45.2 9.40
DC Дакриальная ширина 12 20.0 2.17 9 19.8 2.33
DS Дакриальная высота 12 11.6 1.97 9 9.9 0.93
DS:DC Дакриальный указатель 12 57.8 6.57 9 50.6 7.60
77 Назомалярный угол 12 141.5 5.38 10 141.9 2.37
Zzm' Зигомаксиллярный угол 12 129.0 4.72 9 128.5 5.19
72 Общий лицевой угол 13 85.8 2.54 9 84.3 1.50
75(1) Угол выступания носа 13 25.2 4.98 9 26.0 5.45
FC Глубина клыковой ямки 13 5.3 2.23 10 5.3 1.55
таблица 2. Средние размеры и указатели черепов таштыкской культуры (суммарно) Table 2. Means of cranial measurements and indexes from the Tashtyk culture burials
№ по Мартину и др. Признак Мужчины Женщины
п x sd n x sd
1 Продольный диаметр 48 182.5 7.79 52 177.9 6.41
8 Поперечный диаметр 49 139.6 4.63 56 137.4 4.07
8:1 Черепной указатель 46 76.5 4.49 51 77.4 3.61
17 Высотный диаметр 45 131.0 5.83 44 128.1 5.31
17:1 Высотно-продольный указатель 43 71.5 3.59 40 72.3 2.93
17:8 Высотно-поперечный указатель 43 93.9 5.33 43 93.6 4.86
20 Ушная высота 44 114.1 4.01 48 112.4 4.65
5 Длина основания черепа 45 100.3 4.55 44 98.0 4.02
9 Наименьшая ширина лба 55 96.6 4.04 70 96.3 4.71
10 Наибольшая ширина лба 46 117.6 4.20 58 118.0 4.54
29 Лобная хорда 37 111.5 4.60 57 108.6 4.54
УПИЛ Угол поперечного изгиба лба 23 136.9 5.13 51 137.0 4.96
32 Угол профиля лба от п 46 82.3 4.34 53 83.7 4.69
11 Ушная ширина 43 125.6 5.42 47 121.9 4.90
12 Ширина затылка 39 109.7 4.74 46 108.1 4.74
40 Длина основания лица 41 98.4 5.15 40 96.3 5.32
40:5 Указатель выступания лица 41 97.5 3.59 40 98.0 3.36
43 Верхняя ширина лица 47 106.5 3.80 61 103.8 3.48
45 Скуловой диаметр 46 133.7 4.86 50 129.5 4.46
46 Средняя ширина лица 45 94.9 4.58 54 91.3 3.93
48 Верхняя высота лица 49 71.4 3.74 58 69.3 3.91
48:45 Верхний лицевой указатель 44 53.7 3.10 46 53.2 2.98
51 Ширина орбиты от 48 42.9 2.04 62 41.5 1.60
51а Ширина орбиты от d 50 40.1 1.91 60 39.4 1.41
52 Высота орбиты 52 33.2 2.18 63 33.6 2.16
52:51 Орбитный указатель от 48 77.7 4.77 62 81.4 4.87
52:51а Орбитный указатель от d 49 82.7 5.22 60 85.3 5.27
54 Ширина носа 52 25.4 1.69 61 24.6 2.33
55 Высота носа 52 50.5 3.24 62 49.3 2.85
54:55 Носовой указатель 51 50.6 3.97 61 50.0 4.90
MC Максиллофронтальная ширина 38 19.4 1.93 53 19.1 2.14
MS Максиллофронтальная высота 24 8.2 1.37 45 7.1 1.16
MS:MC Максиллофронтальный указатель 24 42.1 6.86 45 38.0 7.24
SC Симотическая ширина 49 9.0 1.47 64 8.4 1.69
SS Симотическая высота 49 4.4 1.10 64 3.9 1.05
SS:SC Симотический указатель 49 50.5 13.26 64 46.3 9.86
DC Дакриальная ширина 47 21.3 2.30 58 20.7 2.40
DS Дакриальная высота 47 11.5 1.64 58 10.4 1.24
DS:DC Дакриальный указатель 47 54.6 8.09 58 50.5 7.17
77 Назомалярный угол 46 140.4 5.34 63 142.0 4.31
Zzm' Зигомаксиллярный угол 45 129.8 5.24 54 129.0 4.90
72 Общий лицевой угол 45 85.8 3.53 50 84.7 3.17
75(1) Угол выступания носа 47 25.7 5.34 49 24.6 5.75
FC Глубина клыковой ямки 44 4.9 1.98 56 4.6 1.44
[Алексеев 1954, 1961], Федоров улус [Алексеев 1961], Салбык II [Залкинд 1959], Тепсей III, Теп-сей IV, Мысок, Новая Черная IV, Новая Черная V, Барсучиха II (И.И. Гохман, неопубликованные данные). В результате суммарная серия составила 58 мужских и 74 женских черепа.
Для межгруппового анализа использовались следующие таштыкские серии: Оглахты, Мысок (только женщины), Новая Черная IV, Новая Черная V, Барсучиха II, а также суммарная серия из собственно Минусинской котловины, куда включены материалы из могильников, расположенных в городе Абакане и южнее.
В качестве сравнительного материала использованы 25 мужских и 22 женские выборки тагарской культуры, принцип формирования и состав которых описаны в статье А.В. громова и Н.И. Лазаретовой [Громов, Лазаретова 2021]. Также привлечен материал из грунтовых те-синских могильников Черное озеро I, Есино III (данные авторов), Каменка III [Гохман, Громов 2009], Каменка V (И.И. Гохман, неопубликованные данные) и раннетесинских склепов Белый Яр VI, Большое Русло, Степновка II [Громов и др. 2012].
Межгрупповой анализ проведен по набору из 14 измерительных признаков черепа: продольный, поперечный и высотный диаметры мозговой коробки, наименьшая ширина лба, скуловой диаметр, верхняя высота лица, ширина и высота орбиты, ширина и высота носа, симотический указатель, назомалярный и зигомаксиллярный углы, угол выступания носа. Межгрупповое сопоставление осуществлялось методом канонического анализа, а также при помощи критерия Манна-Уитни. При проведении вычислений были использованы программы Б.А. Козинцева и 81аЙ8|1са 12.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Погребальный обряд таштыкцев был достаточно сложен и включал различные манипуляции с телами умерших (трепанации, изготовление кукол с помещением внутрь кремиро-
ванных остатков и пр.). Для целей краниометрии наиболее значимым фактором являются трепанации черепов, поскольку они прямо влияют на сохранность и определяют число возможных измерений на каждом конкретном черепе. Большинство черепов (но не все) из могильника Оглахты трепанировано. Можно выделить три основных вида трепанаций: небольшое аккуратное отверстие в затылочной кости (рис. 7, 8), расширение основного отверстия за счет затылочной кости (рис. 1, 4), значительное повреждение черепа, затрагивающее затылочную, а иногда и теменную кости и основание черепа (рис. 2, 3, 5, 6, 9). Встречаются и промежуточные варианты (рис. 10).
Трепанированные черепа из могильника Оглахты (рис. 1-10). Фото Е.С. Рейс Skulls with trepanations from the Oglakhty burial ground (fig. 1-10). Photo by E.S. Reis
Рис. 1. Группа I, могила 2, скелет 2 Fig. 1. Group I, grave 2, skeleton 2
рис. 2. Группа I, могила 6, скелет 1 Fig. 2. Group I, grave 6, skeleton 1
рис. 3. Группа I, могила 8, скелет 2 Fig. 3. Group I, grave 8, skeleton 2
Такое разнообразие свидетельствует о том, что процесс трепанирования, хотя и был частью ритуала обработки умершего, сам по себе являлся лишь утилитарной процедурой извлечения мозга. Наличие трепанаций сказывается на количестве измерений, использующих точки, расположенные на затылочной кости и основании черепа (в первую очередь продольный диаметр). Впрочем, судя по измерениям Г.Ф. Дебеца и В.П. Алексеева, им часто удавалось восстановить приблизительный размер, причем с хорошей сопоставимостью.
Сравнение средних размеров мужской суммарной серии таштыкской культуры и выборки из могильника Оглахты не обнаруживает достоверных различий (тест Манна-Уитни) ни по одному из 44 признаков (см.: табл. 1 и 2). В случае женских серий оглахтинки имеют достоверно меньшую ширину затылка, что не очень показательно с учетом трепанаций в этой области. Таким образом, серия из Оглахты предстает в какой-то степени типичной таштыкской популяцией.
В результате канонического анализа 37 мужских групп раннего железного века Минусинской котловины два первых канонических вектора (КВ) охватывают 41.3 % дисперсии. Это относительно небольшая величина, свидетельствующая о том, что в данном наборе серий нет сильно отличающихся групп. С первым КВ наиболее скоррелированы четыре признака: продольный и поперечный диаметры, угол выступания носа и высота лица (табл. 3). Со вторым КВ — поперечный, высотный и скуловой диаметры, а также высота орбиты. При рассмотрении положения исследованных мужских групп в пространстве I и II КВ (рис. 11: А) видно, что КВ I отделяет серии из раннетесинских склепов и большинство таш-тыкских выборок (отрицательные значения КВ I) от тагарцев и групп из тесинских грунтовых могильников. Две таштыкские группы (Новая Черная IV и Барсучиха II) с положительными значениями КВ I слишком малочисленны, чтобы серьезно обсуждать их положе-
рис. 4. Группа I, могила 8, скелет 3 Fig. 4. Group I, grave 8, skeleton 3
ние. КВ II разделяет серии из раннетесинских склепов и таштыкцев. Первые располагаются в левом верхнем квадранте, вторые — в левом нижнем. Таким образом, отличаясь от основной массы мужских тагарских и грунтовых тесинских серий большим черепным указателем и меньшим углом выступания носа, группы из раннетесинских склепов и таштыкцы отличаются и друг от друга, прежде всего за счет меньших высоты черепа и скулового диаметра последних.
В анализе 35 женских групп железного века Минусинской котловины содержание двух первых КВ (42.7 % изменчивости) иное, чем у мужчин (см.: табл. 3). С первым КВ наиболее скор-релированы ширина орбиты и высота носа, со вторым — продольный и поперечный диаметры. Угол выступания носа обнаруживает значитель-
Рис. 5. Группа I, могила 9, скелет 1 Fig. 5. Group I, grave 9, skeleton 1
Рис. 6. Группа II, могила 2, скелет 1 Fig. 6. Group II, grave 2, skeleton 1
Рис. 8. Группа II, могила 4, скелет 1 Fig. 8. Group II, grave 4, skeleton 1
Рис. 9. Группа II, могила 4, скелет 2 Fig. 9. Group II, grave 4, skeleton 2
Рис. 10. Группа II, могила 8, скелет 8 Fig. 10. Group II, grave 8, skeleton 8
Таблица 3. Коэффициенты корреляции значений первых трех канонических векторов с исходными краниометрическими признаками Table 3. Correlation coefficients between first three canonical vectors and craniometric traits
№ по Мартину и др. Признак Мужчины Женщины
КВ I КВ II КВ III КВ I КВ II КВ III
1 Продольный диаметр 0.66 -0.15 -0.01 0.18 -0.58 -0.10
8 Поперечный диаметр -0.60 0.70 -0.04 0.29 0.58 0.31
17 Высотный диаметр 0.36 0.72 -0.52 0.31 -0.35 0.70
9 Наименьшая ширина лба 0.27 0.42 0.43 -0.06 0.20 -0.25
45 Скуловой диаметр -0.11 0.79 -0.42 0.24 0.40 0.29
48 Верхняя высота лица -0.55 0.25 0.10 0.09 0.43 -0.40
55 Высота носа -0.29 0.47 -0.09 0.48 0.11 -0.34
54 Ширина носа -0.22 0.26 -0.22 0.38 0.31 0.18
51 Ширина орбиты от mf 0.12 0.53 -0.08 0.85 0.06 -0.17
52 Высота орбиты -0.26 0.34 0.26 -0.15 0.24 -0.66
77 Назомалярный угол -0.28 0.36 -0.03 -0.32 0.10 0.11
Zzm' Зигомаксиллярный угол -0.32 0.29 -0.53 -0.01 0.42 0.25
SS:SC Симотический указатель -0.03 0.00 0.39 0.38 0.28 0.56
75(1) Угол выступания носа 0.62 0.34 0.34 0.35 -0.05 0.64
% описываемой изменчивости 25.21 16.12 12.77 23.84 18.83 11.87
A
B
Рис. 11. Положение мужских (A) и женских (B) серий таштыкской, тесинской и тагарской культур в пространстве первых двух канонических векторов. Серии: a — таштыкской культуры, b — из грунтовых тесинских могильников, c — из раннетесинских склепов, d — сарагашенского этапа тагарской культуры, e — биджинского этапа тагарской культуры, f — подгорновского этапа тагарской культуры Fig. 11. Bi-plot of the first two CVs (male (A) and female (B) samples). Samples are labeled as: a — Tashtyk culture; b — Tes flat-grave burial grounds; c — Early Tes tombs; d — Tagar culture, Saragash stage; e — Tagar culture, Bidzha stage; f — Tagar culture, Podgornovo stage
ную корреляцию только с КВ III. Тем не менее определенным аналогом мужского КВ I у женщин служит КВ II, где также основную роль играет черепной указатель и в положительной области группируются таштыкцы и выборки из раннетесинских склепов (рис. 11: В). В то же время КВ I у женщин отделяет большую часть групп сарагашенского этапа тагарской культуры и тесинцев из грунтовых могил от серий подгор-новского этапа. У мужчин такое деление можно наблюдать в КВ II, но не столь явное. Различия в распределении корреляций признаков с КВ в мужских и женских сериях бросаются в глаза, но если рассматривать три первых вектора вместе, то оказывается, что значительная часть межгрупповой изменчивости определяется у обоих полов сходным набором признаков.
Алексеев 1954. Алексеев В.П. Материалы по палеан-тропологии населения Минусинской котловины времени таштыкской культуры // КСИЭ. — 1954. — Т. XX. — С. 52-58.
Алексеев 1961. Алексеев В.П. Палеоантропология Ха-кассии эпохи железа / Сборник МАЭ. Т. XX. — М.; Л.: Изд-во Академии наук, 1961. — С. 238-327.
Алексеев 1973. Алексеев В.П. К происхождению таш-тыкского населения Южной Сибири // Проблемы археологии Урала и Сибири. — М.: Наука, 1973. — С. 220-232.
Алексеев 1975. Алексеев В.П. Антропологические данные о локальных различиях населения тагарской культуры // Первобытная археология Сибири. — Л.: Наука, 1975. — С. 109-119.
Алексеев, Гохман 1984. Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. — М.: Наука, 1984. — 208 с.
Вадецкая 1999. Вадецкая Э.Б. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири. — СПб.: Петербургское Востоковедение. — 1999. — 440 с. (Archaeologia Petropolitana. VII).
Гохман, Громов 2009. Гохман И.И., Громов А.В. Те-синский грунтовый могильник Каменка III: данные краниометрии и краниоскопии // АЭАЕ. — 2009. — № 1 (37). — С. 136-145.
Громов и др. 2012. Громов А.В., Лазаретова Н.И., Уча-нева Е.Н. Население Минусинской котловины на
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Краниологическая серия из могильника Оглахты является наиболее представительной среди таштыкских и отражает все морфологические особенности таштыкского населения в целом. В масштабе изменчивости минусинских серий раннего железного века репрезентативные таштыкские группы оказываются сходными с выборками из раннетесинских склепов. Их объединяет больший черепной указатель по сравнению с тагарцами и меньший угол высту-пания носа у мужчин. тем не менее морфология таштыкских черепов имеет свою специфику, природа которой, вероятно, связана с историей миграций в Минусинскую котловину групп древнего населения с северо-запада и / или юга.
рубеже нашей эры (по антропологическим материалам из склепов) // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения М.П. Грязнова. Кн. 1. — СПб.: ИИМК РАН; Периферия, 2012. — С. 117-122.
Громов, Лазаретова 2021. Громов А.В., Лазарето-ва Н.И. Краниологические материалы из ранне-тагарских курганов Могильной степи // Творец культуры. Материальная культура и духовное пространство человека в свете археологии, истории и этнографии. К 80-летию профессора Дмитрия Глебовича Савинова. СПб.: ИИМК РАН, 2021. (Труды ИИМК РАН. Т. LVII). — С. 211-223.
Дебец 1948. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 389 с. — (Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. IV).
Залкинд 1959. Залкинд Н.Г. Краниологические материалы из таштыкских и тагарских погребений Большого Салбыкского кургана // Советская антропология. — 1959. — № 1. — С. 57-66.
Постникова 1974. Постникова Н.М. Одонтологическая характеристика краниологических серий Минусинской котловины // Расогенетические процессы в этнической истории. — М.: Наука, 1974. — С. 243-250.
список ЛИТЕРАТУРЫ
REFERENCES
Alekseev, V.P., Materialy po paleantropologii naseleniia Minusinskoi kotloviny vremeni tashtykskoi kul'tury [Data on Paleoanthropology of the Tashtyk Culture of the Minusinsk Basin], Kratkie soobshcheniia Instituta etnografii, 1954, vol. 20, pp. 54-58, (in Russian).
Alekseev, V.P., Paleoantropologiia Khakassii epokhi zheleza [Paleoanthropology of the Iron Age of Kha-kassia], in: Sbornik MAE, vol. 20, Leningrad: AN SSSR Publ., 1961, pp. 238-327, (in Russian).
Alekseev, V.P., K proiskhozhdeniiu tashtykskogo naseleniia Iuzhnoi Sibiri [To the Origin of Tashtyk Populations of Southern Siberia], in: Problemy arkheologii Urala i Sibiri, Moscow: Nauka Publ., 1973, pp. 220232, (in Russian).
Alekseev, V.P., Antropologicheskie dannye o lokal'nykh razlichiiakh naseleniia tagarskoi kul'tury [Anthropological Data on Local Differentiation of the Tagar Populations], in: Pervobytnaia arkheologiia Sibiri, Leningrad: Nauka Publ., 1975, pp. 109-119, (in Russian).
Alekseev, V.P., Gokhman, I.I., Antropologiia aziatskoi chasti SSSR [Anthropology of the Asian Part of the USSR], Moscow: Nauka Publ., 1984, 208 p., (in Russian).
Debets, G.F., Paleoantropologiia SSSR [Paleoanthropology of the USSR] (Trudy Instituta etnografii im. N.N.Miklukho-Maklaia, vol. 4), Moscow; Leningrad: AN SSSR Publ., 1948, 389 p., (in Russian).
Gokhman, I.I., Gromov, A.V., Tesinskii gruntovyi mogil'nik Kamenka III: dannye kraniometrii i krani-oskopii [Human Crania from the Tes Burial Ground, Kamenka III: The Analysis of Metric and Nonmetric Traits], Arkheologiia, antropologiia i etnografiia Evrazii, 2009, no. 1 (37), pp. 136-145, (in Russian).
Gromov, A.V., Lazaretova, N.I., Kraniologicheskie materialy iz rannetagarskikh kurganov Mogil'noi stepi [Crania from the Podgornovo Burial Mounds of the Mogilnaya Steppe], in: Tvorets kul'tury. Material'naia kul'tura i dukhovnoe prostranstvo cheloveka v svete arkheologii, istorii i etnografii. K 80-letiiu professora Dmitriia Glebovicha Savinova (Trudy IIMK RAN, vol. 57), St. Petersburg: IIMK RAN Publ., 2021, pp. 211223, (in Russian).
Gromov, A.V., Lazaretova, N.I., Uchaneva, E.N., Nase-lenie Minusinskoi kotloviny na rubezhe nashei ery [Populations of the Minusinsk Basin at the Turn of the Common Era], in: Kul'tury stepnoi Evrazii i ikh vza-imodeistvie s drevnimi tsivilizatsiiami, vol. 1, St. Petersburg: IIMK RAN; Periferiia Publ., 2012, pp. 117-122, (in Russian).
Postnikova, N.M., Odontologicheskaia kharakteris-tika kraniologicheskikh serii Minusinskoi kotloviny [Dental Characteristics of the Cranial Series from the Minusinsk Basin], in: Rasogeneticheskie protsessy v et-nicheskoi istorii, Moscow: Nauka Publ., 1974, pp. 243250, (in Russian).
Vadetskaia, E.B., Tashtykskaia epokha v drevnei istorii Sibiri [The Tashtyk Epoch in the Ancient History of Siberia] (Archaeologia Petropolitana, VII), St. Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie Publ., 1999, 440 p., (in Russian).
Zalkind, N.G., Kraniologicheskie materialy iz tash-tykskikh i tagarskikh pogrebenii Bol'shogo Salbyksko-go kurgana [Cranial Materials from the Tashtyk and Tagar Burials of the Bol'shoy Salbyk Kurgan], Sovet-skaia antropologiia, 1959, no. 1, pp. 57-66, (in Russian).
Статья поступила в редакцию: 4.10.2020 Рекомендована в печать: 20.08.2021 Опубликована: 24.12.2021
Submitted: 4.10.2020 Accepted: 20.08.2021 Article is published: 24.12.2021
