CC BY
29
УДК 572
Д. С. Иконников, О. В. Калмин, О. А. Калмина
КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ГОЛИЦЫНСКОГО МОГИЛЬНИКА (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)
Аннотация. Характеризуются краниологические материалы, обнаруженные археологами в Верхнем Примокшанье в окрестностях села Голицына на территории Нижнеломовского района Пензенской области. Предположительно антропологические материалы датировались средними веками. Материалы представляют большой научный интерес, так как на территории региона, где они были обнаружены, в средние века происходили сложные этнокультурные процессы. Показана перспективность дальнейшего исследования Голицынского могильника.
Ключевые слова: антропологические материалы, краниология, средние века, Верхнее Примокшанье.
Осенью 2016 г. в антропологическую лабораторию кафедры «Анатомия человека» Медицинского института Пензенского государственного университета поступила серия разрозненных костных останков, представленных костями посткраниальных скелетов и фрагментами черепов. Антропологические материалы, как нам сообщили сотрудники историко-филологического факультета ПГУ, были обнаружены кандидатом исторических наук В. А. Гусыниным в этом году в окрестностях с. Голицыно (Нижнеломовский район Пензенской области). Могильник, по мнению первооткрывателя, был оставлен древней мордвой. Условная датировка вновь открытого могильника - Ш-1У вв. - нуждается в дальнейшей проверке. Если она подтвердится, то могильник будет хронологически близок Ражкинскому древнемордовскому могильнику, находящемуся неподалеку [1].
К настоящему времени удалось восстановить три черепа с нижними челюстями. Все указанные черепа принадлежали взрослым женщинам. Из-за малочисленности краниологической серии мы даем краткую характеристику каждому черепу отдельно. По той же причине черепа будут охарактеризованы с точки зрения индивидуально-типологического подхода.
Череп № 1 (инв. № Гм-16 /1) характеризовался наиболее полной сохранностью из всех черепов серии, хотя и у него была повреждена часть чешуи лобной кости, разрушена левая скуловая дуга и т.д. (рис. 1). Возраст индивида 18-25 лет (ранний А^кш).
Череп отличался средней величиной продольного и поперечного (1. и 8. Март.) диаметров мозгового отдела (173,0 мм и 136,0 мм соответственно), мезокранией (78,6) по поперечно-продольному указателю (8:1. Март.). Высотный диаметр (17. Март.) был малый на рубеже со средними величинами (126,0 мм).
Ширина лица (45. Март.) была определена с поправками, что связано с нарушением целостности левой скуловой дуги. Величина была малой (117,0 мм). При этом верхняя высота лица (48. Март.) составляла 60,0 мм, что также относилось к категории малых по общемировому масштабу величин. Полная высота лица (47. Март) также была малой (105,5 мм). По общелицевому (47:45. Март) и верхнелицевому (48:45. Март) указателям череп попадал в категорию мезопрозопических (величина указателей составляла 90,2 и
51.3 соответственно).
Назо-малярный угол (77. Март.) горизонтальной профилировки лица из-за посмертных повреждений черепа установить не удалось. Зиго-максиллярный угол (Биом. zm') был средним (135,4°), что говорило о тенденции к уплощению лицевого скелета.
Вместе с тем череп характеризовался сильно выступающим носом и переносьем. Так, угол выступания носа (75(1). Март.) был равен 30°, дакриальная высота (Биом. DS) была равна 10,9 мм, симотическая высота (Биом. SS) - 4,0 мм. Дакриальный и симотиче-ский указатели (Биом. DS:DC и SS:SC) составляли соответственно 55,1 и 44,9. Все величины относились к категории больших по общемировому масштабу. Высота носа (55. Март.) при этом была малой (45,0 мм).
У черепа сохранилась только правая глазница. Она отличалась очень малой величиной максилло-фронтальной (51. Март.) и дакриальной (51. Март.) ширины (36,4 мм и
34.4 мм соответственно) и малой высотой (52. Март.) орбиты (31,2 мм). По орбитным указателям (52:51. Март. и 52:51а. Март.) глазница имела мезоконхное строение (величина указателей 85,7 и 90,7 соответственно).
В целом череп характеризовался грацильным строением и мезокранией. Несмотря на тенденцию к уплощению лицевого скелета, выразившуюся в сравнительно большой величине зиго-максиллярного угла, череп имел сильно выступающий нос и переносье. Принадлежал индивиду европеоидного облика с грацильным мезопрозопическим лицевым скелетом малой ширины и высоты.
Череп № 2 (инв. № Гм-16 /2) был сильно поврежден. Практически полностью была разрушена лобная чешуя, утрачены левая половина лицевого скелета и носовые кости (рис. 2). Возраст индивида составлял приблизительно 25-35 лет (поздний Adultus).
Медицина и здравоохранение
Основные диаметры черепа - продольный, поперечный и высотный - не могли быть измерены. Однако есть все основания считать, что череп характеризовался бра-хикранными пропорциями.
Скуловой диаметр и верхняя высота лица не могли быть измерены из-за сильных разрушений лицевого отдела черепа. Для того, чтобы хотя бы приблизительно представить себе эти величины, был сделан ряд допущений: значение скулового диаметра рассчитывали от наиболее латеральной точки правой скуловой дуги до сагиттальной плоскости; затем полученная величина была умножена на два. Приблизительное значение скулового диаметра составляло 134,0 мм, т.е. относилось к категории очень больших по общемировому масштабу величин.
Примечательно, что предположение о большой величине скулового диаметра косвенно подтверждалось очень большой величиной широтных размеров правой орбиты: ее максилло-фронтальная ширина составляла 45,0 мм, дакриальная - 42,8 мм.
Для того, чтобы приблизительно определить верхнюю высоту лица, было определено расстояние между наиболее высокой точкой правого лобного отростка верхней челюсти и альвеолярной точкой. К полученной величине было прибавлено 2,0 мм, так как точка назион, как правило, находится несколько выше лобных отростков верхней челюсти. Приблизительная высота лица составляла 65,0 мм, т.е. относилась к категории средних по общемировому масштабу величин. Верхнелицевой указатель был малым (48,5 мм), и череп характеризовался эурипрозопическими пропорциями лицевого скелета.
Из-за сильных разрушений невозможно даже приблизительно определить углы горизонтальной профилировки лица и степень выступания переносья. При визуальном изучении черепа создавалось впечатление, что он характеризовался средней степенью горизонтальной профилировки лицевого скелета. По крайней мере, нет признаков значительного уплощения лица.
Череп № 3 (инв. № Гм-16 /3) был поврежден сильнее других черепов. Был практически полностью разрушен лицевой скелет, наблюдались заметные повреждения в передней части мозгового отдела черепа (рис. 3). Череп принадлежал индивиду в возрасте 25-35 лет (поздний А^киз).
Продольный диаметр черепа был определен только приблизительно из-за повреждений в области передней части лобной кости. Величина составляла не менее 180,5 мм, т.е. была большой по общемировому масштабу. Поперечный диаметр черепа был средним (136,0 мм), высотный - большим (135,0 мм). Череп характеризовался выраженной долихокранией (величина черепного указателя не более 75,4).
Большой интерес вызывают морфологические особенности черепа № 2 из Голи-цынского могильника по сравнению с мужским черепом № 48 из Ражкинского могильника, располагавшегося сравнительно недалеко и также относившегося к древнемордов-ским памятникам I тыс. н.э. Ражкинский череп № 48 также характеризовался брахикранной формой и большим скуловым диаметром (142,0 мм), что обусловило эури-прозопические пропорции лицевого скелета. В остальных случаях мужские черепа Ражкинского могильника характеризовались долихокранией и малой величиной скулового диаметра. В целом брахикрания и большая ширина лица нетипичны для средневековой мордвы [2, табл. 38]. Сходство двух черепов из различных могильников наводит на мысль о том, что в составе древней мордвы Примокшанья в первой половине I тысячелетия н.э. прослеживался широколицый и брахикранный компонент. Но существование этого компонента может быть подтверждено или опровергнуто только в ходе дальнейших исследований.
Библиографический список
1. Калмина, О. А. Следы патологических изменений на костях из погребений Ражкинского могильника III-IV вв. / О. А. Калмина, Д. С. Иконников, В. И. Струков, В. В. Лукьянов // Археология восточноевропейской лесостепи. - Пенза, 2013. - С. 245-251.
2. Алексеев, В. П. Происхождение народов восточной Европы (Краниологическое исследование) / В. П. Алексеев. - М. : Наука, 1969. - 323 с.
Иконников Дмитрий Сергеевич
кандидат исторических наук, заведующий антропологической лабораторией, кафедра анатомии человека, Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
Калмин Олег Витальевич
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
Калмина Ольга Анатольевна
кандидат медицинских наук, доцент, кафедра анатомии человека, Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
УДК 572 Иконников, Д. С.
Краниологические материалы Голицынского могильника (предварительные данные) / Д. С. Иконников, О. В. Калмин, О. А. Калмина // Вестник Пензенского государственного университета. - 2017. -№ 1 (17). - C. 45-48.
