CC BY
14
УДК 630* 284 В.В. Петрик
Петрик Виталий Васильевич родился в 1952 г., окончил в 1976 г. Архангельский лесотехнический институт, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесных культур и механизации лесохозяйственных работ Архангельского государственного технического университета. Имеет более 40 печатных работ в области прижизненного лесопользования.
КОСВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
Рассмотрена связь смолопродуктивности с некоторыми признаками ствола и кроны, указывающими на способность деревьев выделять живицу.
смолопродуктивность, сосна обыкновенная, отбор.
Исследования связи смолопродуктивности деревьев сосны с косвенными признаками, указывающими на способность выделять живицу, мы проводили на 36 пробных площадях, расположенных в различных подзонах тайги. Количество здоровых деревьев на пробной площади составляло от 120 до 177 экземпляров, что обеспечивало необходимую в статистике достоверность и точность.
Смолопродуктивность деревьев определяли по общепринятой методике (ОСТ 13-80-79). Измеряли диаметр и высоту дерева, высоту прикрепления первой живой ветви, протяженность и диаметр кроны, другие показатели, вычисляли объем кроны. На части пробных площадей брали керны древесины, измеряли прирост по диаметру на высоте груди за пять и десять лет, подсчитывали число годичных слоев в 1 см радиуса, число смоляных ходов на 1 см годичного слоя и густоту вертикальных смоляных ходов на 1 см2 поперечного сечения; изучали хвою и некоторые другие элементы.
Для установления тесноты связи между выходом живицы с карроде-циметрподновки (КДП) и каждым изучаемым признаком определяли коэффициент корреляции и корреляционное отношение. Результаты исследований показывают, что теснота связи может существенно изменяться даже в пределах одного типа леса, что связано с генетической неоднородностью сосны обыкновенной в пределах одной и той же популяции [1, 3, 7]. Это обстоятельство затрудняет поиск надежных критериев смолопродук-тивности.
Результаты исследований сведены в таблицу.
Связь смолопродуктивности сосны с косвенными признаками
Тип леса Без учета
Признак черничный брусничный мохово-лишай- типа
никовый леса
Диаметр дерева 0,36/0,36 0,37/0,39 0,46/0,52 0,40/0,42
Высота дерева 0,15/0,26 0,32/0,34 0,32/0,46 0,30/0,35
Высота прикрепления первой
живой ветви 0,25/0,22 0,21/0,30 0,26/0,33 0,22/0,30
Протяженность кроны 0,31/0,40 0,28/0,40 0,15/0,30 0,24/0,35
Диаметр кроны 0,33/0,37 0,30/0,41 0,28/0,39 0,30/0,37
Объем кроны 0,38/0,52 0,28/0,45 0,29/0,42 0,29/0,43
Высота поднятия грубой
коры - 0,21/0,27 - 0,21/0,27
Густота смоляных ходов 0,37/0,32 0,47/0,51 0,35/0,36 0,35/0,41
Прирост по диаметру:
за 5 лет 0,19/0,29 0,29/0,46 0,03/0,09 0,24/0,36
за 10 лет 0,07/0,20 0,19/0,31 0,09/0,20 0,11/0,25
Отношение диаметра
дерева к его высоте 0,27/0,29 0,30/0,44 0,30/0,38 0,29/0,39
Число годичных слоев
в 1 см радиуса 0,04/0,20 0,18/0,33 0,08/0,21 0,09/0,24
Число смоляных ходов
на 1см годичного слоя 0,10/0,23 0,10/0,13 0,12/0,14 0,11/0,16
Масса 100 хвоинок 0,38/0,44 0,13/0,17 0,18/0,20 0,27/0,32
Длина хвои 0,28/0,37 0,12/0,20 0,32/0,18 0,18/0,20
Процент влаги в хвое 0,15/0,25 0,24/0,18 0,20/0,27 0,19/0,21
Толщина ветви 0,26/0,36 0,15/0,30 0,11/0,03 0,19/0,29
Длина ветви 0,21/0,35 0,14/0,27 0,29/0,32 0,20/0,32
Угол отхождения ветви 0,35/0,45 0,50/0,22 0,32/0,33 0,42/0,36
Продолжительность
жизни хвои 0,24/0,32 0,28/0,27 0,30/0,09 0,26/0,28
Плодоношение 0,22/0,40 0,08/0,16 0,07/0,03 0,13/0,24
Примечание. В числителе - коэффициент корреляции; в знаменателе -корреляционное отношение.
В ней представлены средние данные по пробным площадям в пределах черничного, брусничного и мохово-лишайникового типов леса, а также по всем пробным площадям - без учета типа леса. Средние арифметические показатели рассчитывали по средним для каждой пробной площади данным, вычисленным статистическим способом.
Теснота связи смолопродуктивности с рассмотренными признаками, как правило, слабая (коэффициент корреляции до 0,30) или умеренная (0,31 ... 0,50), редко значительная (0,51 ... 0,70) [2]. Умеренной связью характеризуется диаметр дерева, диаметр (ширина) кроны и ее объем во всех типах леса.
От диаметра дерева во многом зависит выход живицы на карропод-новку и карру. Эта связь прямая, коэффициент корреляции (0,40) и корреля-
ционное отношение (0,42) близки по значению. Однако нередко деревья одного и того же диаметра, занимающие одинаковое положение в древостое, выделяют разное количество живицы, и, наоборот, часто встречаются деревья с одинаковой смолопродуктивностью, но значительно различающиеся по диаметру.
Такие различия исследователи объясняют тем, что ростовые процессы дерева не являются причиной его высокой или низкой смолопродуктив-ности [6, 8]. Характерной особенностью деревьев высокой смолопродуктив-ности они считают разреженность кроны. Поверхность световой хвои у таких деревьев больше, но общее количество хвои меньше, чем у сосен обычной смолопродуктивности.
Связь смолопродуктивности с диаметром кроны и ее объемом умеренная (корреляционное отношение соответственно 0,37 и 0,43). Насаждения из ширококронных деревьев, как правило, более смолопродуктивны, но размер кроны не является непосредственным и определяющим фактором. Приведенные связи характерны для всех типов леса. Связи смолопродук-тивности с другими показателями зависят от типа леса.
В сосняке черничном зафиксирована умеренная связь с углом отхо-ждения ветви, массой 100 хвоинок, толщиной и длиной ветвей (корреляционное отношение соответственно 0,45; 0,44; 0,36 и 0,35).
В зависимости от угла отхождения ветвей, их размеров и массы хвои образуется определенная форма кроны. Анализ показал, что в одном и том же древостое можно встретить все типы кроны среди как высокосмолопро-дуктивных, так и низкосмолопродуктивных деревьев. По-видимому, нельзя выделить высокосмолопродуктивные сосны по какому-либо определенному типу кроны.
Более четко выступает связь смолопродуктивности с углом отхож-дения ветвей (углом ветвления). В большинстве случаев у высокосмолопро-дуктивных деревьев этот угол острый. По данным Е.П. Проказина [4], решающее значение имеет качество хвои, а также специфическое состояние водного баланса, связанное с излишне большой транспирационной поверхностью густоохвоенных сосен.
В сосняке брусничном отмечена значительная теснота связи с густотой смоляных ходов (корреляционное отношение 0,51). Если предположить, что смолопродуктивность определяется прежде всего числом вскрытых смоляных ходов, то эта связь должна быть наиболее тесной. Во всех случаях у высокосмолопродуктивных сосен густота смоляных ходов в среднем большая, хотя в других типах леса эта связь умеренная. Полученные данные согласуются с результатами наших предыдущих исследований.
Влияние густоты смоляных ходов на 1 см2 поперечного сечения древесины на выход живицы мы изучали также у 48 пар модельных деревьев, одинаковых по размеру, но различающихся по смолопродуктивности в 2,5-3,5 раза. Выявлена существенная разница в густоте смоляных ходов: деревья с выходом живицы 12,8 г на КДП имеют 67 смоляных ходов, с выходом 4,5 г - 55. При отборе высокосмолопродуктивных деревьев можно
использовать показатель густоты смоляных ходов 60 шт./см2 и более [5], но применение его в практических целях весьма затруднительно.
Рассматривая тесноту связи смолопродуктивности с косвенными признаками дерева, необходимо отметить, что при отборе деревьев можно учитывать диаметр дерева, а также степень развития кроны (ее диаметр и объем). Однако необходимо помнить, что слабая связь показателей, как правило, не позволяет судить о смолопродуктивности дерева с достаточной степенью надежности. Повышению смолопродуктивности надо способствовать, улучшая состояние деревьев и древостоев.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Высоцкий А.А. Биологические особенности деревьев сосны обыкновенной высокой и низкой смолопродуктивности // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. - Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 106-129.
2. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.
3. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. - М.: Наука, 1964. - 191 с.
4. Проказин Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной // Опыт достижения по селекции лесных пород. - М.: Изд-во Минсельхоза СССР, 1959. - Вып. 38. - С. 125-186.
5. Суханов В.И., Чибисов Г.А., Петрик В.В. Повышение смолопродуктивно-сти сосновых насаждений рубками ухода // Интенсификация подсочки и использования вторичной продукции леса. - Архангельск, 1986. - С. 60-67.
6. Чудный А.В. О некоторых признаках и свойствах сосен высокой и низкой смолопродуктивности в Кировской области // Селекция и семеноводство древесных пород. - М., 1965. - С. 97-111.
7. Чудный А.В. Исследования полиморфизма сосны обыкновенной: Авто-реф. дис. ... д-ра биол. наук. - Л.: ЛЛТА, 1982. - 32 с.
8. Шульгин В.А. Отбор и разведение сосен высокой смолопродуктивности. - М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 87 с.
Архангельский государственный технический университет
Поступила 20.05.02
V. V. Petrik
Indirect Features of Resin-efficiency of Scots Pine
The link of resin-efficiency with some characteristics of trunk and crown is analyzed, speaking about the trees' ability to produce galipot.
