CC BY
20
вне защищенного ядра. Ахматова А. уже тогда, одна из не многих, понимала всю трагичность развития планеты без расширения «вечных ценностей» складывающихся тысячелетиями.
Из этого следует, что многократное применение видов Птиц в лексике поэта обусловлено бессмертностью небесного мира, в котором все развивается постепенно и планомерно. Космическая мысль порождает объект или предмет на Земле, следовательно, душа их бессмертна, руководствуясь Божественным промыслом.
Кроме того, архетип Птицы задает тон в повторении не только в системе номинации, но и формирует вполне запрограммированные виды и формы воплощения обозначенных выше признаков составленной классификации. Образ птиц предлагает развитие сюжета в небесном мире, что свидетельствует о многовариантности жизни всего сущего.
Список литературы:
1. Марченко А. Поэтический мир С. Есенина. - М., 1989. - 303 с.
2. Ахматова А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1-2: в 2 кн. Стихотворения. 1904-1966 / Сост., подгот. текста, коммент. и статья Н.В. Королевой. -М.: ЭллисЛак, 1998.
3. Корона В.В. Поэзия Анны Ахматовой: поэтика автовариаций. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. - 264 с.
КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ФОНОЛОГИЧЕСКИХ И ХРОНОЛОГИЧЕСИХ ПРИЗНАКОВ ОТАДЪЕКТИВНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
© Савочкина Е.В.*
Смоленский государственный университет, г. Смоленск
Статья посвящена установлению соотношений между некоторыми синхроническими (фонологическими) и диахроническими (хронологическими) признаками отадьективных существительных английского языка. Задача установления межуровневых связей решается в рамках корреляционного анализа по критерию Пирсона. Целью сопоставления заявленных фонологических и хронологических характеристик является выявление степени гомогенности и гетерогенности корреляционных картин хронологических признаков в пространстве фонологических признаков.
* Аспирант кафедры Английского языка и перевода.
Настоящая работа посвящена рассмотрению одного из относительно мало исследованных участков лексической системы современного английского языка - отадъективных существительных. Целью данного исследования является установление соотношений ме^ду фонологическими признаками (синхронический уровень) и хронологическими признаками (диахронический уровень) английских существительных.
К исследованию привлекается словарный список отадъективных существительных, полученных путем 25 % выборки адъективных основ из авторитетного лексикографического источника Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford, 1980. В итоге список отадъективных существительных составил 1412 единиц.
Репрезентантом синхронического уровня в данной работе являются фонологические признаки. Для данного исследования привлечены три категории фонологических признаков: 1) силлабическая структура, 2) акцентная структура, 3) характер инициальной и финальной фонем исходного существительного.
Силлабическая структура существительного в данной работе предполагает учет количества его слогов. Определение количества слогов в составе существительного проводилось в соответствии с наиболее устоявшимися правилами слогоделения [Камышная, 1972]. Отметим, что в исходной выборке прилагательных распределение силлабически простых и силлабически сложных основ не равномерно. Само по себе прилагательное, которое в нашей работе взято в качестве производящей основы, являет морфологически сложной частью речи [Афанасьева, 1994: 3]. Морфологическая и фонетическая сложность основ привносит с собой особенности силлабического устройства и в строение дериватов: отадъективные существительные в нашей работе представляют собой еще более силлабически сложные образования, так как образованы, в основном при помощи суффиксов, добавленных к адъективной основе. Вслед за А.И. Смирниц-ким отадъективные существительные, как слова длиною свыше трех слогов, обозначим как «категорию слов фонетически «трудных» [Смирниц-кий А.И. 1998: 141], где может наблюдаться колебание ударений, нередко появление одного или двух второстепенных ударений.
Дискретные силлабические характеристики представлены следующими позициями: 1) существительное состоит из одного слога (1 СЛ) a quick; 2) существительное состоит из двух слогов (2 СЛ) a proudness; 3) 3 СЛ: irishry, insurgence; 4) 4 СЛ: immortalism, masculineness; 5)5 СЛ: productivity, reasonableness; 6) 6 СЛ: substantiality, transferability; 7) 7 СЛ: unimpeachability; 8) 8 СЛ: inconsequentiality.
Под акцентной структурой в данном исследовании мы понимаем позицию ударного слога от зачина и исхода основы. Также учитывается наличие одного или двух второстепенных ударений в слове. В связи с этим выделены следующие признаки:
1. ударение на первом слоге от зачина - '1: 'awkwardness; 'airiness;
2. ударение на втором слоге от зачина - '2: zo'nality, un'fairness, triumphal;
3. ударение на третьем слоге от зачина - '3: unad'visedness,;
4. ударение на четвертом слоге от зачина - '4: substanti ality,;
5. ударение на пятом слоге от зачина - '5: reverenti'ality;
6. ударение на шестом слоге от зачина - '6: inconsequenti'ality;
7. ударение на первом слоге от исхода - 1': flat;
8. ударение на втором слоге от исхода - 2': 'empty;
9. ударение на третьем слоге от исхода - 3': di'seasedness, hydro-elec'tricity;
10. ударение на четвертом слоге от исхода - 4': de'terminative, 'hesitancy;
11. ударение на пятом слоге от исхода - 5': irre'coverableness,;
12. Наличие двух ударений в слове: a vailia'bility, ,contradict'toriness;
13. Наличие трех ударений в слове: incor rupt'bility
Фонемная характеристика зачина и исхода существительного подразумевает характер первой и последней фонемы: консонантизм или вокализм. Фонемные характеристики можно подразделить на два подкласса: дискретные (учитывают характер зачина и исхода основы дизъюнктивно) и комплексные (на основе конъюнктивного учета зачина и исхода). В связи с этим выделены следующие дискретные признаки:
гласный зачин - ГЗ: adhesiveness; гласный исход - ГИ: detestability; согласный зачин - СЗ: culpableness; согласный исход - СИ: hesitance; Комплексные характеристики: гласный зачин - гласный исход - ГЗ-ГИ: electicity; гласный зачин - согласный исход - ГЗ-СИ: exceptionableness; согласный зачин - согласный исход - СЗ-СИ: figurativeness; согласный зачин - гласный исход - СЗ-ГИ: bankruptcy. Диахронические признаки в данном исследовании представлены хронологическим уровнем. Выделяются три периода фиксации основы в языке: древнеанглийский (ОЕ), среднеанглийский (ME), новоанглийский (NE). Временные границы периодов строятся на традиционной схеме периодизации развития английского языка, предложенной в вышеуказанных словарях. Согласно используемой схеме древнеанглийский период длился от начала письменных памятников (VII в.) до конца XI в. (1150 год), среднеанглийский - от начала XII в. до XV в.(1150-1500 гг.), новоанглийский период - от XVI в. до наших дней.
Каждому существительному исходного списка приписывался факт наличия или отсутствия признаков хронологического и фонологического уровней. Признаки являются дихотомическими (отмечается наличие или отсутствие признака для каждого слова).
Задача установления межуровневых связей решается в рамках корреляционного анализа по критерию Пирсона, позволяющего выявить соотношения между рассматриваемыми признаками и измерить их силу [Сильницкий, Андреев: 25].
Обработка и анализ данных осуществлялся про помощи программы 8ТАТ18Т1СА 6.0. При обработке искомой выборки мы ориентировались на опыт применения корреляционной статистики на языковом материале, зафиксированный в коллективной монографии [Сильницкий, Андреев: 21-34]. Задаваясь уровнем надежности р=0,95 при указанном выше объеме выборки, мы считали значимыми коэффициенты корреляции Пирсона, для которых Гх > |0,06|.
Целью сопоставления заявленных фонологических и хронологических характеристик является выявление степени гомогенности и гетерогенности корреляционных картин хронологических признаков в пространстве фонологических признаков.
Логически возможны следующие соотношения коэффициентов корреляции, взятых попарно:
1. Оба сопоставляемых коэффициента являются значимыми. При их совпадении по знаку фиксируется отсутствие оппозиции между ними. При их противопоставленности по знаку фиксируется сильная, контрарная оппозиция.
2. Оба сопоставляемых коэффициента являются незначимыми. Фиксируется отсутствие оппозиции.
3. Один из сопоставляемых коэффициентов является значимым, а другой незначимым. В данном случае фиксируется оппозиция более слабого типа - контрадикторная.
Ниже выявляется весь возможный спектр оппозиций и случаев их отсутствия. В сопоставляемых попарно признаках теоретически возможны следующие варианты:
1. преобладают оппозиции;
2. преобладают случаи отсутствия оппозиций;
3. оппозиции и случаи их отсутствия составляют равновесные множества. В первом случае можно говорить о «корреляционной гетерогенности сопоставляемых признаков, во втором случае - об их корреляционной гомогенности, в третьем случае - об их корреляционной амбивалентности» [Кузьмин, 2007: 230].
Далее комментируются конкретные коэффициенты корреляции по принципу их большей релевантности и значимости для данного исследования. Для удобства представления данных мы комментируем признаки по группам фонологических признаков отдельно. В таблицах представлены только значимые коэффициенты корреляции, пустым ячейкам соответствуют незначимые корреляции. Жирным шрифтом выделены положитель-
ные коэффициенты, они говорят о положительной связи признаков. Отрицательные коэффициенты свидетельствуют об отрицательной связи.
Таблица 1
Коэффициенты корреляции хронологических признаков деадъективных существительных с их силлабическими и фонемными характеристиками (зачина и исхода)
1 сл 2 сл 3 4 сл 5 сл 6 сл ГЗ сз ги СИ ГЗ-ГИ гз-си сз-си сз-ги
ОЕ 0,24 0,20 -0,09 -0,07 -0,07 0,07 -0,06 0,09
МЕ 0,12 0,12 -0,07 -0,07 -0,06 0,06
Ж -0,20 -0,19 0,10 0,09 0,06 0,07 -0,07 0,08 -0,09
Рассмотрим силлабические характеристики. На данном участке нельзя сказать о преобладании положительных либо отрицательных связей. Самые сильные положительные коэффициенты корреляции зафиксированы между следующими парами признаков: «1 слог» - «староанглийский пе-риод»(.24), «1 слог» - «среднеанглийский период (.12), «2 слога» - «староанглийский период»(.20), «2 слога» - «среднеанглийский период (.12). Одно- и двусложные слова, напротив, отрицательно «отталкиваются» от признака «новоанглийский период» (-.20,-.19). Противоположная картина наблюдается с многосложными существительными. Полученные коэффициенты корреляции свидетельствуют о явном тяготении «простых» существительных к старо- и среднеанглийскому периодам, а многосложных - к новоанглийскому периоду.
Обратимся к фонемным признакам. На этом отрезке сопоставления признакового пространства получены достаточно слабые корреляции. Тем не менее, отметим противопоставленность признаков «старо-» и «новоанглийский периоду».
Таблица 2
Коэффициенты корреляции хронологических признаков деадъективных существительных с их акцентными характеристиками
1 '2 '3 1' 2' 3' 4' 5' 2 УД Зуд
ОЕ -0,13 -0,09 0,24 0,14 -0,13 -0,06 -0,07
МЕ -0,14 -0,08 -0,07 0,09 0,08 -0,08
Ж 0,19 0,12 0,09 -0,17 -0,12 0,08 0,07 0,10
На данном участке также прослеживается одинаковое количество отрицательных и положительных связей. Анализ полученных коэффициентов корреляции между признаками «ударение от конца слова» и хронологическими признаками показывает, существительные, относящиеся к более ранним периодам развития языка имеют ударение ближе к концу слов. Тогда как коэффициенты корреляции с признаком «новоанглийский период» показывают, что новоанглийские существительные тяготеют к ударению в начале слова. «Удлинение» существительных в новоанглийском периоде также имеет тенденцию к появлению второго ударения.
В целом, на данном участке признакового пространства зафиксировано 56 значимых корреляций в матричном пространстве 30 х 3 = 90, что дает общий показатель значимости равный 62 %. Данный показатель свидетельствует об относительно сильной связи рассматриваемых фонологических признаков отадъективных существительных и их хронологических признаков. По знаку корреляции представлены почти в неравном соотношении: зафиксировано 22 положительные и 34 отрицательных корреляции.
Интересен факт почти равномерного распределения корреляций между хронологическими признаками, привлеченными к исследованию: для признака «староанглийский период» зафиксировано 15 значимых корреляций, для «среднеанглийского» периода - 14, для «новоанглийского» - 17.
Таким образом, практически на всем отрезке признакового пространства между хронологическими признаками «староанглийский период» и «среднеанглийский период» значительно преобладают случаи отсутствия оппозиций, что позволяет говорит о корреляционной гомогенности данных признаков на участке фонологического признакового пространства отадъективных существительных.
Характеристики «среднеанглийский период» и «новоанглийский период» в подавляющем большинстве случаев дают значимые коэффициенты корреляции, противоположные по знаку соответственно ме>вду ними может быть зафиксированы 14 случаев сильных, контрарных, оппозиций, 12 случаев отсутствия оппозиций и 3 случая контрадикторной оппозиции. Ввиду преобладания оппозиций можно говорить о корреляционной гетерогенности данных хронологических признаков на участке фонологического пространства.
Характеристики «староанглийский период» и «новоанглийский период» также в подавляющем большинстве случаев дают значимые коэффициенты корреляции, противоположные по знаку, соответственно ме^ду ними может быть зафиксированы 17 случаев оппозиций разного рода и 12 случаев их отсутствия, что говорит о корреляционной гетерогенности данных хронологических признаков на участке фонологического пространства.
Интересно отметить, что для всех трех пар сопоставляемых хронологических признаков имплицитно интегральными являются признаки «3 слога», «7 слогов», «8 слогов», «гласный исход», «согласный исход», «согласный зачин - гласный исход», «ударение на 4 слоге от исхода», «ударение на 5 слоге от исхода», «ударение на 6 слоге от исхода», «ударение на 5 слоге от исхода», «3 ударения».
Список литературы:
1. Афанасьева О.В. Адъективный класс лексики в современном английском язкыве и формы его языковой репрезентации: дисс. ... д-ра фи-лол.наук: 10.02.04 / О.В. Афанасьева. - М., 1994. - 395 с.
2. Камышная Н.Г. Слогоделение в современном английском языке: дисс. ... канд. филолол.наук: 10.02.04. - М., 1972. - 187 с.
3. Кузьмин Л. А. Актуальные проблемы адъективистики в современном языкознании // Филологические школы и их роль в систематизации научных исследований // Вестник Смоленского государственного университета. Серия 1: Филология: Т. 1. - Смоленск: Маджента, 2007. - 320 с.
4. Сильницкий Г.Г., Андреев С.Н., Кузьмин Л.А., Кусков М.И. Соотношение глагольных признаков различных уровней в английском языке. -Минск: Навука i тэхнка, 1990. - 182 с.
5. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 174 с.
6. Hornby A.S. et al. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. - 3rd ed. - Oxford: Oxford Univ. Press, 1980. - 1056 p.
7. Little William. The shorter Oxford English dictionary on historical principles. - Oxford: The Clarendon Press, 1968. - 2516 p.
8. Webster's Universal Unabridged Dictionary. -N.Y.: Barnes&Noble Books, 1996. - 2230 p.
9. Jones D. Cambridge English Pronouncing Dictionary 16th ed. - Cambridge University press, 2003. - 606 p.
ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ ОБЪЕКТИВАЦИИ КОНЦЕПТА «СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ» В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
© Тарасова В.В.*
Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины,
Украина, г. Киев
В статье рассматривается специфика вербализации концепта «Средство передвижения» в русской и английской культурно-языковых традициях.
Современные исследования, выполненные в когнитивно- и лингвоку-льтурологически ориентированном аспекте, направлены на вскрытие тонких механизмов языковой деятельности в её неразрывной святи с мышлением и реальностью. В центре приоритетных исследований представителей когнитивной лингвистики остаются важные проблемы, которые уже стали традиционными для языкознания: структура языкового сознания, формы репрезентации знаний, соотношение логической, языковой и концептуальной картин мира, картина мира и модель мира. Вместе с тем на
* Старший преподаватель кафедры Романо-германских языков и перевода, кандидат филологических наук.
