CC BY
4Литература
1. Горский Б.В. Изучение формирование иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ. Авт.дисс.к.в.н. / Горский А.Н.- Новосибирск, 2001.- 26 с.
2. Дубравная Г.А. Влияние селенорганического препарата «Селенолин» на продуктивные и воспроизводительные качества ремонтных свинок: Авто-реф. дис ... канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 2009. - 19 с.
3. Шахбазова О.П. Факторы повышения интенсивности роста ремонтных свинок и воспроизводи-
тельных способностей свиноматок // Ветеринарная патология, 2010. №4. С.96-100.
4. Nutrient Requirements of Swine. 10th ed. National Academy Press, Washington, 1998. 190 p.
5. Федюк В.В., Федюк Е.И., Кошляк В.В., Кочуев М.М. Реализация потенциала продуктивности и резистентности свиней при использовании препаратов на основе биологически активных веществ. - Краснодар. - Ветеринария Кубани, № 2, 2012. - с. 12-14.
Контактная информации об авторах для переписки Урбан Г.А., соискатель
Государственное научное учреждение «Северо-Кавказский зональный научно исследовательский ветеринарный институт» Российской академии сельскохозяйственных наук
УДК 612.017/12
Хабузов И.П.,Александров И.Д.
(Донской ГАУ)
КОРРЕКЦИЯ ИММУННОГО СТАТУСА У ТЕЛЯТ ОТ РОЖДЕНИЯ ДО ГОДА ПРИ ВВЕДЕНИИ ИМ КОМПЛЕКСНОГО ИММУНОМОДУЛЯТОРА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ Т- И В-АКТИВИНОВ, В 3-7 СУТОЧНОМ ВОЗРАСТЕ
Ключевые слова: телята, иммуномодулятор, естественная резистентность, клеточный и гуморальный иммунитет
Из широкого спектра задач иммуно-фармакологии в ветеринарии на сегодняшний день первостепенным являются изучение влияния лекарственных средств, на иммунную систему для лечения, и поиск новых препаратов, стимулирующих иммунный ответ организма.
В теоретическом, да и практическом аспектах изучаются влияние лекарственных средств на механизм иммунного ответа (роль микрофагов, лимфоцитов различных классов, иммуномедиаторов и др.), напряженность и продолжительность иммунитета при различных вакцинациях и без них.
Иммуностимулирующими свойствами обладают препараты разных фармако-ло-гических групп: некоторые химические соединения (левамизол, этимизол), препараты микробного и животного происхождения (препараты тимуса Т- и В-активины,
агаротканевой препарат, бактериальные полисахариды и др.), растительные средства (элеутерококк, женьшень, лимонник т целый ряд других препаратов (А.В. Соколов, 2000).
Изучение иммунной недостаточности (иммунодефицита) и прежде всего с инфекционных позиций в последние годы приобрело важное значение. Без решения этой проблемы невозможно научно обоснованно строить систему специфической профилактики и лечения незаразных болезней, изучать этиологическую структуру заболеваний, изыскивать иммунобиологические методы диагностики, исследовать роль иммунитета в инфекционном и эпизоотическом процессах (Ю.Н. Фёдоров и др., 1996; П.И. Притулин, Т.К. Калмыкова, 1989 и др.).
Наибольшее применение в ветеринарии нашли иммуномодуляторы, та-
кие как эраконд, изабен, тимоген, тима-лин, Т-активин, В-активин, полирибонат, вестин, КАФИ и многие другие, которые повышают иммунобиологическую реактивность организма, усиливают процессы дифференцировки лимфоидных клеток, нормализуют количество Т- и В- лимфоцитов и их соотношение в крови и лимфоид-ных органах у животных с различными им-мунодефицитными состояниями (В.П. Урбан и др., 1991, 1992; ГА. Ноздрин, 19984 К. Flaming, 1993; Е.С. Воронин и др., 1994; N. Gorman, 1995; Н.Л. Андреева, 2002 и др.).
В связи с этим разработка методов иммунокоррекции у новорожденных животных с целью обеспечения оптимального и стабильного уровня активности иммунной системы и более высокого уровня гарантированной защиты животных от инфекционных заболеваний должна получить приоритетное направление.
К началу наших исследований арсенал используемых в ветеринарии для коррекции иммунодефицитных состояний для новорожденных телят, повышающих активность иммунной системы этих животных, продолжал оставаться недостаточного изученным, это и послужило основанием для проведения наших исследований, це-лью которых явилось изучение и определение иммуномодулирующего влияния ком-плекса иммуномодуляторов, состоящих из Т- и В-активинов на показатели естест-венной резистентности, клеточного и гуморального иммунитета у молодняка круп-ного рогатого скота. Анализируются данные у двух групп животных в возрасте от 3-7 суток до года (срок наблюдения).
В связи с этим были сформированы две группы телят 3-7 суточного возраста. Животные подбирались по принципу аналогов: с одинаковой живой массой с одинаковыми анатомо-физиологическими признаками и др.
К первой (опытной) группе было подобрано десять новорожденных телят (3-7 суток), которым вводили комплексный иммуномодулятор, состоящий из Т- и В-активинов. Животным опытной группы Т-активин вводили подкожно в дозе 4 млг/ кг (0,04 мл/кг) в 0,01 %-ном растворе один раз в сутки, в течение трёх суток подряд. В-активин вводили в дозе 6 мг на одну голову, также как и Т-активин.
Только порошок В-активина растворяли в 0,01 %-ном растворе Т-активина (разовую дозу) и полученный комплексный иммуномодулятор вводили теленку под-кожу одновременно. Во второй (контроль-
ной) группе животных было подобрано 10 новорожденных телят-аналогов в возрасте 3-7 суток, которым вводили подкожно стерильный физиологический раствор в таком же объеме.
Для изучения естественной резистентности клеточного и гуморального иммунитета у опытных и контрольных групп животных проводили исследования крови и сывороток крови до введения иммуномо-дуляторов (фоновый показатель) и затем через 14, 30, 60, 90, 180, 270 и 360 суток после введения иммуномодуляторов.
Для определения иммунного статуса и оценки состояния естественной ре-зи-стентности у опытных и контрольных групп животных определяли следующие тес-ты:
- количество Т- и В-лимфоцитов в крови;
- фагоцитарную активность лейкоцитов (нейтрофилов и моноцитов) крови;
- бактериальную активность сыворотки крови (БАСК);
- лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК);
- содержание иммуноглобулинов ^ и М) в сыворотке крови;
- общее количество лейкоцитов и лейкоцитарную формулу.
Результаты исследований представлены на рисунках 1, 2 и 3, из которых вид-но, что у телят которым вводили комплексный иммуномодулятор из Т- и В-активинов изменяется качественный состав лейкоцитов. Наблюдался выра-женный лейкоцитоз со сдвигом ядра вправо, с увеличением числа сегментоядерных (250-21%) и уменьшением палочноядерных (4-5%) нейтро-филов, число базофилов, эозинофилов и миелоцитов увеличивалось с возрастом животного.
Так, на 14 сутки у животных, которым вводили иммуномодуляторы Т- и В- акти-вины, число лейкоцитов увеличивалось на 0,5х10 % (Р< 0,05), тогда как у животных контрольной группы число лейкоцитов увеличивалось всего на 0,3х10 %.
Показатели клеточного и гуморального иммунитета у животных опытной группы выше, чем у животных из группы контроля.
Так, количество лимфоцитов у опытных животных при исследовании их через 14 суток было выше на 1,2 % чем у контрольных, а через 30, 60, 90, 180, 270 и 360 суток эта разница составляла соответственно, на 1,3; 2,4; 1,6; 0,9 и 1,5 %
(Р<0,05). При этом наблюдается разни-
Лейкоциты
Т-Лимфоциты
В-лимфоциты
30 60
180 270 360 сутки
Рис.Динамика изменений количества лейкоцитов, Т- и В-лимфоцитов у телят под влиянием Т- и В-
активинов и у животных из группы контроля.
-группа животных привитых Т- и В-активинами •группа контрольных животных
О
41
Е
£
%
О >
О
Бактерицидная активность сыворотки крови (БАСК)
О
30 60 90 180 270 360 3
сутки
7 14 30 60 90 180 270 360
сутки
7 14 30 60 90 180 270 360
сутки
Рис.^1,.Динамика гуморальных факторов иммунитета у телят под влиянием Т- и В-активинов введенных в первые 3-7 суток и у животных из группы контроля.
♦ группа животных привитых Т- и В-активинами - (I - -группа контрольных животных
Лизоцимная активность сыворотки крови (ЛАСК)
Фагоцитарная активность нейтрофилов
% Фагоцитарная активность моноцитов
Рис.3 ^Динамика естественной резистентности, гуморальных и клеточных факторов иммунитета у телят под влиянием Т- и В-ативинов и у контрольных животных.
4 группа животных привитых Т- и В-ативинами • .группа контрольных животных
О
41
Е
£
О >
О
ца в количестве В-лимфоцитов. У опытных животных их количество чрез 14 суток выше на 0,6 %, через 30 суток - на 1,5 %, затем через 2, 3, 6, 9 и 12 месяцев, соответственно, на 1,9; 1,1; 0,8; 0,6 и 0,3% Таким образом Т- и В-активины повышают функциональную активность клеточного иммунитета у животных, которым водили комплексный иммуномодуля-тор.
Животным, которым водили комплексный иммуномодулятор, состоящий их ак-тивинов, в 3-7 суточном возрасте увеличивается количество иммуноглобулинов классов G и М.
Так, количество иммуноглобулинов класса G в крови у телят опытной группы было больше на 2мг/мл через 14 дней после введения комплексного иммуномоду-ля-тора и оно продолжало увеличиваться через 30 дней на 10,1 мг/мл; затем 60, 90, 180, 270 и 360 суток иммуноглобулин из класса G увеличивался, соответственно, на 16,7; 36,5; 21,3; 14,5 и 2,3 мг/мл (Р < 0,05).
Установлено повышение бактерицидной активности сыворотки крови, которая у опытных животных на 14 день после введения комплексного иммуномодулятора из Т- и В-активинов, была выше на 0,8%, а ровно через один месяц после введения этот показатель был равен 8,4%.
Спустя 2, 3, 6, 9 и 12 месяцев, соответственно, повышение было на - 6,49; 9,3; 4,79; 1,3 и 1,9%.
Кроме того, наряду с повышением бактерицидной активности сыворотки крови у опытных животных, повышалась и лизо-цимная активность сыворотки кро-ви.
Так, через 14 суток у опытных животных лизоцимная активность сыворотки крови была выше на 2,8 мкг/мл, через 30 суток - на 3,9 мкг/мл; через 60 - на 3,0; через 90 - 2,3; через 180 - 2,9; через 270 - на 0,19 и через 360 суток на 1,6 мкг/мл.
При анализе клеточного звена иммунной системы установлено повышение фагоцитарной активности нейтрофилов и моноцитов.
Так, через 14 суток в крови у опытных животных моноцитов было выше на 1,2 %,
тогда как у контрольных было меньше; через месяц у опытных животных процент моноцитов возрос до 6,7; а через два месяца моноцитов было больше уже на 9,01%, нейтрофилов - больше на 6,81%.
Исследования, проведенные через 3, 6, 9 и 12 месяцев у опытных животных активность нейтрофилов и моноцитов была выше, соответственно, на 6,7 и 10,8; 9,01 и 6,69; 6,0 и 3,29 и на 2,0 и 6,9%.
Таким образом, в наших исследованиях было установлено, что введение новорожденным телятам в 3-7 дневном возрасте комплексного иммуномодулятора, состоящий из Т- и В-активинов оказывает имму-номодулирующее влияние на иммунный статус животных, который стабильно сохраняется в течение года.
При этом наблюдается лейкоцитоз со сдвигом ядра вправо, увеличение коли-че-ства Т и В-лимфоцитов на протяжении всего периода исследований, увеличение иммуноглобулинов в крови у опытных животных, повышение бактерицидной и ли-зоцимной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности нейтрофилов и моноцитов.
Таким образом, у телят, которым вводился комплексный иммуномодулятор, состоящий из Т- и В- активинов в 3-7 суточном возрасте повышается иммунный статус, который сохранятся на этом уровне в течение всего года.
Бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови у опытных животных повышалась с месячного возраста и при последующих исследованиях повышение этих показателей стабильно сохранялись до годичного возраста.
Подводя итог наших исследований, необходимо отметить, что комплексный им-муномодулятор, составленный из Т- и В-активинов вводимый новорожденным (3-7 суток), оказывает влияние на клеточный и гуморальный иммунитете и естественную резистентности животных, повышая иммунный статус этих животных с четырнадцатого дня до годичного возраста
Резюме: Комплексный иммуномодулятор, составленный из Т- и В- активинов вводимый новорожденным (3-7 суток), оказывает влияние на клеточный и гуморальный иммунитете и естественную резистентности животных, повышая иммунный статус этих животных с четырнадцатого дня до годичного возраста
SUMMARY
The complex consist of an immunomodulator of T and B-activin, introduced newborn (3-7 days), affects the cellular and humoral immunity and natural resistance of the animals, improving the immune status of these animals from the four-teenth day, and up to one years of age (observation period).
Keywords: calves, immunomodulator, natural resistance. cellular and humoral immunity
Литература
1. Андреева Н.Д. Применение иммуномодуля-торов в ветеринарии. //Материалы докладов XIV международной н.-п. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины - НИИ ветеринарной фармацеи «Эврика». С.П,2002. - с. 97-98
2. Воронин Е.С., Петров Р.В., Шишков В.П., Дев-ришев Д.А. /Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка - перспективное направление в ветеринарной медицине.//Иммунодефициты с.-х. животных./ Тез. докл. 1-й Всероссийской научной конференции. - М., 1994. - С. 4-5.
3. Ноздрин ГА., Огородников Е.Г., Власов А.П. / Влияние Ветоцида-2 на интенсивность роста телят/ Матер. 10-й межгос. Межвузовской н.-п. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПГАВМ - С.-Пб.,1998. - С. 85-86.
4. Притулин П.И., Калмыковой Т.П. /Информационные проблемы иммунодефицита животныХ//Ж. «Вестник сельскохозяйственной науки». - М.,1989. -№ 2. - С. 95-100.
5. Соколов А.В. /Повышение эффективности фармакокоррекции больных животных/ Матер. 12-й
международной межвуз. н.-п. конференции. «Новые фармакологические средства ветеринарии» СПГА-ВИ. С-Пб., 2000. - С. 78-79.
6. Урбан В.П., Буянов А.А., Гречухин А.Н. Применение иммуномодуляторов при коррекции им-мунодефицитов у свиней./ Тез. докл. 3-й Всероссийской конференции по эпизоотологии. Новосибирск. ИЭВС. ДВ, 1991. - С. 309-310.
7. Урбан В.П., Щербаков ГГ, Ложкина А.Н. Им-муномодуляторы в системе профилактических болезней свиней// Ветеринария.- № 9, 1992. - С. 21-23.
8. Фёдоров Ю.Н., Верховский О.А. Иммуноде-фициты домашних животных/Монография. М.,1996. - 95 с.
9. Fleming K., Vander Maaten M., Whetstone C. Effect of immunodeficiency - Like virus infected cattle./ Vet immunology.,1993.-Vol 36.- P 91-105
10. Gorman N.T. Ymmunology in: Texboox veterinary internal medicine/ Eds S.I., Eattinger and E.S. Feldman - WB. Saunders Co, Philadelfia, London, Toronto, Montreal, Sidney, Tpkyo, 1995. - Vol 2. - 1978 p.
11. Донник И.М., Шкуратова И.А. Окружающая среда и здоровье животных. - Краснодар. - Ветеринария Кубани, № 2, 2011. - с. 12-13.
Контактная информации об авторах для переписки Хабузов Иван Павлович, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры микробиологии, вирусологии и патанатомии донского государственного аграрного университета. п. Персиановский, Мичурина 3 кв. 19, Октябрьского с/района, Ростовской области. Телефоны: кафедральный: 8-863-60-3-66-58; мобильный: 8-951-504-66-21.
Александров Игорь Дмитриевич, доктор ветеринарных наук, профессора ка-федры фармакологии, эпизоотологии Донского государственного аграрного универ-ситета. г. Новочеркасск.Тел. 8-863-60-3-66-58; мобильный 89064470343.
УДК 619:616.995.121.3
Шихалиева М.А., Атабиева Ж.А., Колодий И.В., Биттиров А.М., Сарбашева М.М., Бичиева М.М., Биттиров А.М.
(Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова», ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии)
СТРУКТУРА ПАРАЗИТОЦЕНОЗОВ РАВНИННОГО ПОЯСА РЕГИОНА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Ключевые слова: Северный Кавказ, регион, овца, крупный рогатый скот, вид, паразит, зоонозы, фауна, гельминт, микстинвазия, экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии.
Введение
Фауна экто - и эндопаразитов животных разных видов отличается в различных регионах РФ, что обусловлено особенностями биотических и абиотических условий [1, 2, 3]. В организме овец парази-
тируют около 160 видов паразитических червей. Максимальное число видов - 97 падает на нематод, 8 - на цестод (включая и личиночные формы) и 7 видов трематод. У овец в центральном регионе РФ обнаружили 63 видов нематод и 5 видов цестод
