CC BY
179
УДК 347
Пшеничных Ю.А., к.э.н.
доцент кафедра управления ЧОУ ВО Таганрогский институт управления и экономики
Россия, г. Таганрог КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
КОРПОРАЦИИ
Аннотация:
В данной статье раскрываются корпоративные права и обязанности участников корпорации, основные новеллы гражданского законодательства, соотношение прав и обязанностей видов корпоративных субъектов.
Ключевые слова: Права, обязанности, корпорации, корпоративный контроль.
Pshenichnykh Y.A., Ph. D. associate Professor of management CHOU VO Taganrog Institute of management and Economics
Russia, Taganrog
CORPORATE RIGHTS AND OBLIGATIONS OF CORPORATION
PARTICIPANTS
Annotation:
This article discloses corporate rights and obligations of the Corporation's participants, the main novelties of civil legislation, the correlation of rights and duties of types of corporate entities.
Keywords: Rights, duties, corporations, corporate control.
Актуальность проблем в сфере корпоративных отношений обусловлена тем, что споры о юридической природе прав участника корпорации на имущество этого юридического лица ведутся давно. Термин «корпорация» не свойственен российскому законодательству, в отличие от законодательства зарубежных стран. Но с возникновением и развитием в России рыночных отношений отечественные цивилисты все больше внимания уделяют исследованию сущности корпорации и отношений, складывающихся между ней и ее участниками. Эти вопросы приобретают особый оттенок в свете того обстоятельства, что в последнее время в научной литературе возрастает интерес к проблемам, связанным с предметом гражданско-правового регулирования51.
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении
51 Ионцев, М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров [Текст]. - М.: Ось-89, 2003. - 180 с._
созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Статья 65.2 ГК РФ регулирует права и обязанности всех участников корпораций независимо от ее организационно-правовой формы (это может быть и публичное акционерное общество, и гаражный кооператив), а в ст. 67 в дополнение к ним определяются права и обязанности участников хозяйственных обществ и товариществ. Очевидно, что дальнейшая конкретизация прав и обязанностей акционера или участника общества с ограниченной ответственностью отражается в соответствующем федеральном законе. Такой подход к системе изложения правовых норм характерен не только для установления прав и обязанностей участников корпорации, но и для других институтов законодательства.
На вопрос, удобен ли такой подход для практического применения, не находится однозначного ответа. Вряд ли для иных целей кроме научной классификации, которая могла бы быть осуществлена на уровне доктрины, кому-то понадобится, например, выявлять права и обязанности, присущие одновременно и публичному акционерному обществу, и гаражному кооперативу.
Что же касается основных прав участников (членов) корпораций, то здесь считаем необходимым остановиться более подробно. В частности, ст. 65.2 устанавливает единые для всех корпораций права и обязанности их участников. Частично она повторяет ст. 67 ГК РФ в прежней редакции, посвященную правам и обязанностям хозяйственного товарищества или общества (и не распространявшуюся, например, на производственный кооператив или некоммерческие организации), но по сравнению с ней перечень прав и обязанностей участников корпорации был существенно расширен (таблица 1).
_Таблица 1 - Права участников корпораций_
Прежняя редакция ГК РФ (ст. 67) Новая редакция ГК РФ (п.1 ст. 65.2)
Права и обязанности участников установлены только для хозяйственных товариществ и обществ. Права и обязанности участников установлены для всех корпораций.
Участники имеют право:
участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 ГК РФ
получать информацию о деятельности юридического лица и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией
нет обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом
нет требовать, действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182) , возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1)
оспаривать, действуя от имени корпорации,
совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или специальными законами, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации
принимать участие в распределении прибыли нет
получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость
могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом юридического лица
Перечисленные в статье права представляют собой единый комплекс. Исключение хотя бы одного из прав создаст фактически неустранимые препятствия для осуществления и защиты других. Каждое из закрепленных прав предполагает наличие другого права, которым обеспечивается его осуществление. В связи с этим в приведенном перечне невозможно установить их иерархию.
Таким образом, в рамках норм законодательства выделяют три вида корпоративных правомочий:
- правомочия, направленные на защиту корпоративных интересов;
- правомочия, направленные на контроль надо деятельностью корпорации;
- правомочия, направленные на возможность принимать активное участие в управлении корпорацией.
Члены корпорации имеют право отстаивать свои права, положенные по закону, могут требовать возместить ущерб, нанесенный корпорации, законным способом. Каждый участник может обжаловать решение, которое принято органами корпорации.
Пункт 2 ст. 65.2. ГК РФ вводит порядок заявления требований о возмещении причиненных корпорации убытков.
Участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1. ГК РФ) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации (абз. 1 п. 2 ст. 65.2 ГК РФ). Возникает вопрос о процессуальных последствиях неуведомления участников корпорации о
намерении обратиться в суд, ведь уведомление о намерении обратиться в суд формально нельзя отнести к установленному законом претензионному или иному порядку урегулирования спора (п. 5 ст. 4 АПК РФ). Должно ли исковое заявление быть оставлено без рассмотрения на основании п/п 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ?
Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 65.2. ГК РФ). Эта норма, в том числе, ограничивает использование механизма судебного оспаривания сделок корпораций в корпоративных конфликтах для дестабилизации гражданского оборота.
Еще одним нововведением является введение института восстановления корпоративного контроля, который теперь предусмотрен п. 3 ст. 65.2 ГК РФ.
Если иное не установлено ГК РФ, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
Вопрос о порядке возврата доли участия в юридическом лице в законодательстве ранее урегулирован не был, порождая споры о возможности виндикации акций и долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью и о способах восстановления корпоративного контроля. Теперь в ГК РФ внесены специальные нормы, отличающиеся от правил ст. 302 ГК РФ.
Рассмотрим ряд новшеств, коснувшихся обязанностей акционеров. Так, в Федеральном законе от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» расширены единые для всех корпораций обязанности акционеров (таблица 2).
Таблица 2 - Обязанности участников корпораций
Прежняя редакция ГК РФ (ст. 67) Новая редакция ГК РФ (п. 4 ст. 65.2)
1 2 3
1 Вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, Участвовать в образовании имущества корпорации (АО) в необходимом размере в
которые предусмотрены порядке, способом и в сроки, которые
юридическими документами предусмотрены ГК РФ, другим законом или
юридического лица учредительным документом корпорации
2 Не разглашать конфиденциальную Не разглашать конфиденциальную
информацию о деятельности информацию о деятельности юридического
юридического лица лица
3 Отсутствовала Участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация (АО) не может продолжать своей деятельности в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений
4 Отсутствовала Не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации (АО)
5 Отсутствовала Не совершать действий (бездействий), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (АО)
6 Другие обязанности, Другие обязанности, предусмотренные законом
предусмотренные учредительными документами общества или учредительным документом общества
Данные инновации появились в связи с бесконечной чередой корпоративных конфликтов, связанных с шантажом (гринмейлом), уклонением акционеров от участия в собраниях и злоупотреблением корпоративным контролем.
В результате государство взяло на себя миссию способствовать недопущению ряда корпоративных конфликтов путем ужесточения обязанностей акционеров.
В таблицы 3, раскрываются закрепленные в ГК РФ права и обязанности участников корпорации.
Таблица 3 - Соотношение прав и обязанностей участников корпораций
Права участников любых корпораций Обязанности участников любых корпораций Права участников хозяйственных обществ и товариществ Обязанности участников хозяйственных обществ и товариществ
1 2 3 4
Право на участие в управлении делами корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) Обязанность участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом Право принимать участие в распределении прибыли корпорации, участником которой Обязанность вносить вклады в уставный (складочный) капитал корпорации, вклады
размере (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ) является (п. 1 ст. 67 ГК РФ) в иное имущество корпорации (п. 2 ст. 67 ГК РФ)
Право на получение информации о деятельности корпорации и на ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) Обязанность соблюдать конфиденциальность информации о деятельности корпорации (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ) Возможность получать в случае ликвидации корпорации часть имущества либо его стоимость, оставшегося после расчетов с кредиторами (п. 1 ст. 67 ГК РФ)
Возможность обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) Обязанность участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ) Право требовать по суду исключения другого участника из корпорации (не применяется к публичным акционерным обществам) (п. 1 ст. 67 ГК РФ)
Право на обращение в суд от имени корпорации с требованием возмещения убытков, причиненных ей руководителем, членами коллегиальных органов управления (ст. 53.1 ГК РФ) Обязанность не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ)
Право по суду оспаривать от имени корпорации совершенные ею сделки, выходящие за рамки полномочий подписавших их лиц (ст. 174 ГК РФ) Обязанность не совершать действия (бездействия), существенно затрудняющие или делающие невозможным достижение целей, ради которых корпорация создавалась (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ)
На основе анализа положений ГК РФ стоит отметить: - в ГК РФ не упомянуты отдельно права и обязанности участников
некоммерческих корпораций (акцент сделан только на хозяйственных товариществах и обществах как коммерческих организациях),
- иными законами и учредительными документами корпораций возможно установление дополнительных прав и обязанностей участников корпораций.
Право на управление делами корпорации, указанное в их числе первым, не представляется возможным реализовать без информации о деятельности корпорации, в том числе сведений, содержащихся в бухгалтерской и иной отчетности корпорации. Накопление последней информации без возможности ее использования в управлении делами, защите корпоративных прав также понижает ценность данного права. Возможность судебной защиты прав участников корпораций имманентна данным правам, она сопутствует им, входит в состав самого права на участие (членства). Право без права судебной защиты - не право52.
С учетом нового подхода к классификации юридических лиц некоторые права получили более широкое распространение. В частности, право на информацию о деятельности корпорации, право обжаловать решения органов своих корпораций, имеющих гражданско-правовые последствия, получили участники некоммерческих организаций.
Анализ различных положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель предполагает не только возможность расширения прав участников (членов) корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) в законах и учредительных документах, но и существование «иного объема правомочий» (абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ), предусмотренного уставом, корпоративным договором непубличного общества. Последнее может привести не только к отказу от некоторых прав, например, от права на управление или оспаривание решений органов управления, но и к изъятиям из принципа пропорционального распределения правомочий согласно принадлежащим участникам долям. Закрепление такой возможности, с одной стороны, будет способствовать повышению стабильности гражданского оборота, обеспечению защиты прав и законных интересов контрагентов непубличного общества. А, с другой стороны, данное правило является несправедливым для участников общества, которые, исполняя надлежащим образом свои имущественные обязанности перед корпорацией, будут отстранены от возможности влиять на ее деятельность. Налицо дисбаланс частных и публичных интересов.
Также следует отметить, что закрепляя некоторые правомочия, ГК РФ одновременно предусмотрел необходимость их ограничения путем дальнейшей регламентации в законе случаев и порядка их осуществления. В частности, участники корпораций имеют право на получение информации лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации. Аналогичные ограничения должны
52 Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст]. Изд-е 2-е, испр. - М.: Статут, 2000. Ч. 2. - 715 с.
быть установлены при реализации права на обжалование решений органов корпорации, влекущих гражданско-правовые последствия. Полагаем, что подобный подход к регламентации данных прав путем установления случаев их реализации влечет за собой необоснованное ограничение не только указанных правомочий, но всех иных, поскольку они в своей внутренней взаимосвязи и обусловленности образуют единый комплекс права на участие (членства).
В пункте 3 ст. 65.2 ГК РФ закреплено право участника коммерческой корпорации, утратившего помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
Содержание данного правила, на наш взгляд, диссонирует с процессуальным законодательством, что превращает закрепленную норму в мертворожденную. Основными принципами арбитражного
судопроизводства является равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательность (ст. 9 АПК РФ). Арбитражным процессуальным кодексом РФ также закреплены процессуальные права лиц, участвующих в деле (ст. 4, 41, 49, 50, 51 АПК РФ); распределено бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается каждая из сторон (ст. 65, 66 АПК РФ). В связи с этим, в случае несогласия ответчика с возвратом истцу доли участия, требование о выплате «справедливой компенсации» не будет заявлено, так как ответчик будет просить отказать в иске, а не просить суд определить размер справедливой компенсации. Возможность определения судом самостоятельно надлежащего способа защиты прав одной из сторон ограничена приведенными принципами процессуального законодательства. Но даже, если суд непосредственно применит п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, то возникнет вопрос об определении размера справедливой компенсации, поскольку данный вопрос относится к сфере специальных познаний и требует производства судебной экспертизы. Сама постановка вопроса о назначении подобной экспертизы делает предсказуемым решение суда в части разрешения спора об истребовании доли, что нарушает требования ст. 167 АПК РФ и является основанием для отмены спорного решения. Статья 82 АПК РФ ограничивает возможности суда по назначению судебной экспертизы. В законе не содержится прямого указания о том, что арбитражный суд в данном случае вправе назначить экспертизу по
собственной инициативе. Поэтому у суда в данном случае отсутствует процессуальная возможность реализовать положения п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, что делает их неэффективными.
Таким образом, инновации, касающиеся прав и обязанностей акционеров, деятельности и функций совета директоров, значительно расширяют перспективы построения эффективных систем корпоративного управления в российских корпорациях, позволяют минимизировать вероятность возникновения корпоративных конфликтов и привлечь инвесторов для вложения капиталов в российский бизнес.
Использованные источники:
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017 г. №65-ФЗ ) [Электронный ресурс]. http://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=LAW&n=214846& 1ё=134&ёв1=1000000001,0&гпё=0.36103919439511944#0 (дата обращения:
05.11.2016).
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г. №12-ФЗ) [Электронный ресурс]. http://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=LAW&n=212416& 1d=134&dst=1000000001,0&rnd=0.35605083339315935#0 (дата обращения:
06.04.2017).
3. Ионцев, М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров [Текст]. - М.: Ось-89, 2003. - 180 с.
4. Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст]. Изд-е 2-е, испр. - М.: Статут, 2000. Ч. 2. - 715 с.
5. Орлянкина, Е.К. Права участников корпораций: проблемы правоприменения новелл Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. - № 5 (55): в 2-х ч. Ч. I. - С. 135-137.
6. Степанов, Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах [Текст].// Закон. - 2014. - № 7. - С. 31-55.
7. Суханов, Е. А.Комментарий к ст. 65.1-65.3 ГК РФ [Текст] // Вестник гражданского права. - 2014. - №3. - С. 107-130.
8. Суханов, Е.А. Комментарий к ст. 65.1-65.3 ГК РФ [Текст]. С. 107-130; Степанов, Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах [Текст] // Закон. - 2014. - № 7. - С. 31-55.
