CC BY
209
Скворцова Т. А., Гойгов Р. Б., Агиев Г. Р., Гнедчик А. О.
ПРАВО УЧАСТИЯ (ЧЛЕНСТВА) В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ
13. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
13.1. ПРАВО УЧАСТИЯ (ЧЛЕНСТВА) В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ
Скворцова Татьяна Александровна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра гражданского права
Место работы: Ростовский государственный экономический университет
Гойгов Рустам Баширович, магистрант
Место учебы: Ростовский государственный экономический университет Агиев Гелани Русланович, магистрант
Место учебы: Ростовский государственный экономический университет Гнедчик Артем Олегович, магистрант
Место учебы: Ростовский государственный экономический университет
Аннотация: в статье рассматриваются правовая природа и содержание права участия (членства) в предпринимательской корпорации. Затрагиваются проблемные аспекты исключения участника из корпорации.
Ключевые слова: корпоративные отношения, корпорация, корпоративные права, право участия (членства), исключение участника из корпорации.
THE RIGHT OF PARTICIPATION (MEMBERSHIP) IN THE BUSINESS OF THE CORPORATION
Skvortsova Tatyana A., PhD at Law, associate Professor. Position: associate professor Work place: Rostov State Economic University
Goygov Rustam B., master student
Study place: Rostov State Economic University
Agiev Gelani R., master student
Study place: Rostov State Economic University
Hnedchyk Artem O., master student
Study place: Rostov State Economic University
Annotation: the article examines the legal nature and content of the right of participation (membership) in the business of the Corporation. Covers the problematic aspects of the expulsion of a member from the Corporation.
Keywords: corporate relations, Corporation, corporate law, the right of participation (membership), exclusion of a participant from the Corporation.
В связи с введением в гражданско-правовое поле корпоративных отношений, под которыми понимаются «отношения по поводу участия в корпоративных организациях и управления ими» (ст. 2 Гражданского кодекса РФ [1] (далее - ГК РФ)), актуальными являются вопросы о содержании корпоративных прав участников корпорации.
Согласно положениям названной статьи ГК РФ под корпоративными правами следует понимать права участия (членства), а также права управления корпорацией.
Правовая природа указанных прав - дискуссионный вопрос современной цивилистической науки. Так, по мнению А.В. Габова, объектом корпоративных прав выступает поведение субъекта права (например, формирование высшего органа
корпорации ее участниками в соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ и п. 1 ст. 65.3 ГК РФ), что исключает вещный характер указанных прав и позволяет выделить корпоративные правоотношения в качестве особой разновидности правоотношений [2].
Р.Р. Ушницкий, подчеркивая схожесть права участия (членства) с вещными правами, в то же время рассматривает это право в качестве особого объекта абсолютных правоотношений. При этом он указывает на свойства этого объекта, «позволяющие рассматривать его как материальное благо»: наличие стоимостной оценки, обороноспособность, бессрочность существования, особые механизмы охраны и др. [3, с. 66].
Проблемы экономики и юридической практики
5'2017
На наш взгляд, право участия (членства) действительно не может быть причислено ни к вещным, ни к обязательственным правам и представляет право особого рода.
Как справедливо отмечает И.С. Шиткина под правом участия (членства) следует понимать «комплекс корпоративных прав, которыми наделяется участник (член) корпорации в зависимости от ее организационно-правовой формы» [4, с. 5].
Если же рассматривать право участия (членства) в корпорации в качестве субъективного права, то оно с нашей точки зрения представляет собой меру дозволенного поведения участника корпорации, что выражается в наличии у участника правомочия требования, правомочия на собственные действия и правомочия на защиту.
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе:
- участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 ГК РФ;
- в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;
- обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;
- требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков;
- оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации;
- иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Право участия (членства) гарантируется и обеспечивается возможностью восстановления имущественной сферы потерпевшего в результате нарушения права. Так, согласно п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, может требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.
Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, которое утратило помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ).
Например, в судебной практике выработана позиция, согласно которой акционер общества, реорганизованного в форме преобразования, не получивший долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (пай в паевом фонде производственного кооператива), созданного в результате реорганизации, вправе потребовать у юридического лица, возникшего в процессе реорганизации, возмещения убытков [5].
Во многом содержание корпоративных прав участником зависит от организационно-правовой формы корпорации, в ко-
торой осуществляется участие (членство). Так, в ч. 1 п. 1 статьи 67 ГК РФ непосредственно предусмотрены следующие права участника хозяйственного товарищества или общества:
- право принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого является соответствующее лицо;
- получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;
- требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме ПАО) в судебном порядке.
Последнее из перечисленных правомочий заслуживает особого внимания. По мнению Д.И. Степанова институт исключения участника из непубличной корпорации имеет две цели:
1. Наказание участника за его виновное поведение, даже за единичный противоправный акт, причиняющий вред корпорации;
2. Разрешение дедлока (от англ. deadlock - тупиковая, безвыходная ситуация) в непубличной корпорации. В этом случае за счет принудительного исключения отдельного участника устраняется возможность активирования прав вето, предоставленных всем участникам, вследствие чего устраняется дедлок [6, с. 71].
До внесения изменений в главу 4 ГК РФ возможность исключения участников устанавливалась отдельными нормативно-правовыми актами в отношении участников некоторых корпораций: полных и коммандитных товариществ, обществ с ограниченной ответственностью, ассоциаций, производственных кооперативов, потребительских обществ, сельскохозяйственных кооперативов (как потребительских, так и производственных) общественных объединений, некоммерческих парт-нерств, хозяйственных партнерств [7, с. 102].
Действующая редакция гл. 4 в ч. 1 п. 1 статьи 67 ГК РФ содержит единое правило о возможности исключения участника для всех товариществ и обществ, за исключением ПАО:
- основаниями для исключения являются случаи, когда участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества;
- исключаемому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли участия;
- отказ от права требовать исключения другого участника или ограничение этого права ничтожны.
Указанные общие правила дополняются специальными правилами об исключении, установленными в отношении полных товарищей в хозяйственных товариществах и участников обществ с ограниченной ответственностью. Так, п. 2 ст. 76 ГК РФ что участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся участников и при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения этим участником своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. Таким образом, данная норма указывает еще на одно основание исключения из товарищества - неспособность полного товарища к разумному ведению дел.
Наряду с этим статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [8] регламентировано исключение участника ООО из общества. Данная статья устанавливает, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном
Скворцова Т. А., Гойгов Р. Б., Агиев Г. Р., Гнедчик А. О.
ПРАВО УЧАСТИЯ (ЧЛЕНСТВА) В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ
порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
На практике возникают вопросы при определении тех случаев, когда участник может быть исключен из общества. В пп. «в» п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 указано, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий [9]. Вместе с тем ни Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни названное Постановление не разъясняют вопрос о том, какие конкретно действия (бездействие) участника общества, которые повлекли (могут повлечь) негативные последствия для общества, могут являться основанием для его исключения из общества. Новая редакция ГК РФ также не устанавливает конкретного перечня таких действий.
Уточняющий перечень ситуаций, когда участник может быть исключен из общества, предусмотрен Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» [10]. Например, совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при осуществлении полномочий, предоставленных ему на основании доверенности, выданной обществом, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. В то же время неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Вместе с тем, в судебной практике по прежнему возникает множество споров, связанных с порядком применения положений ГК РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» об исключении участника из общества.
Положения об исключении участника из непубличного акционерного общества пока вообще не служили предметом разъяснений высших судебных инстанций, поскольку возможность такого исключения появилась только лишь с введением в действие ст. 67 ГК РФ.
Исходя из изложенного представляется необходимым разъяснение применения положений п. 3 ст. 67 ГК РФ в отношении оснований и порядке исключения участников не только из обществ с ограниченной ответственностью, но и из других организационно-правовых форм предпринимательских корпораций - хозяйственных товариществ и непубличных акционерных обществ. Такое разъяснение, на наш взгляд, должно быть сделано на уровне Верховного Суда РФ.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 79,59%.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. № 238239. 08.12.1994.
2. Габов А.В., Егорова М.А., Могилевский СД. и др. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / Отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 656 с.
3. Ушницкий Р.Р. О гражданско-правовой форме корпоративного отношения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. - С. 64-91.
4. Шиткина И.С. Корпоративное право в таблицах и схемах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. - 556 с.
5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу № А74-140/2008 // СПС «Консультант Плюс».
6. Степанов Д.И. Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 9. - С. 60-113.
7. Гутников О.В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 2. - С. 102127.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. № 30. 17.02.1998.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 8.
