CC BY
37Б01: 10.24412/2500-2872-2021-4-113-133
Корейский вопрос на Портсмутской мирной конференции
Б.Б. Пак
Аннотация. Настоящее исследование посвящено усилиям российской делегации на мирных переговорах в Портсмуте по включению в мирный договор условия о признании Японией полной независимости Кореи и скорейшего вывода войск с её территории . Статья написана на основе обширного круга источников , боль шая часть которых впервые вводится в научный об орот.
В стать е дана характеристика международного положении до начала мирных переговоров . Описаны попытки правитель ства Японии начать мирные переговоры с Россией в июле 1904 г . , в частности, впервые приведено детальное содержание предложения японского посланника в Лондоне Т . Хаяси С . Ю . Витте о встрече в Берлине для обсуждения условий мира. Рассмотрены различные мнения в японском правител стве о предполагаемых условиях мира показана перемена в настроении русского правител ства в пол зу прекращения войны и подготовки мирных переговоров с Японией в марте 1905 г ., детально описана встреча министра иностранных дел Т . Делькассе с японским посланником во Франии И . Мотоно 5 апреля для выяснения возможных оснований для мирных переговоров.
Проанализирована роль президента США Т . Рузвельта в подготовке и проведении мирной конференции . Рассмотрены попытки Т . Рузвельта обеспечить руководящую роль при урегулировании русско-японского конфликта, в частности, его предложения «добрых услуг» в марте 1905 г ., обсуждение вопроса о посредничестве на встрече с послом в Вашингтоне А . П . Кассини 30 марта. Раскрыты его попытки у едит принят условия японской делегации
Подро но воспроизведены де аты по корейскому вопросу разо лачения русской делегацией на конференции захватнического характера японских тре ований выступления за сохранение независимости Кореи . Проанализированы доводы и требования японских уполномоченных на ответы и предложения русских представителей
Делается вывод о том что суверенитет Кореи Портсмутским мирным договором не ыл поколеблен . Хотя по договору Россия признавала за Японией преобладающие политические , военные и экономические интересы в Корее, русское правительство «не имело в виду нарушать принцип независимости Кореи» , положенный в основу политики России на Даль нем Востоке . При этом признание оговаривалос зафиксированным в протоколе конференции о язател ством Японии не принимать без согласия правительства Кореи мер, затрагивающих суверенитет последней . Это признание стало единственным внешнеполитическим препятствием на пути к полному уничтожению независимости и территориал ной неприкосновенности Корейского государства Японией ещё на протяжении целых пяти лет после Портсмута.
Ключевые слова: русско-японские мирные переговоры в Портсмуте , Портсмутский мирный договор суверенитет Кореи Россия Япония Ю Витте Т Рузвел т В Н Ламздорф
Автор: Пак Бэлла Борисовна, доктор исторических наук, руководитель Кабинета Ла оратории истории и кул туры Кореи ведущий научный сотрудник, Институт востоковедения
РАН (адрес: 107031, Москва, ул . Рождественка, 12). ORCID: 0000-0003-0400-4917; E-mail: pakbell7@gmail.com
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов .
Благодарности. Исследование выполнено за счёт гранта РНФ (грант № 19-18-00017).
Для цитирования: Пак Б . Б . Корейский вопрос на Портсмутской мирной конференции // Японские исследования . 2021. № 4. С. 113-133. DOI: 10.24412/2500-2872-2021-4-113-133
The Korean issue at the Portsmouth Peace Conference
B.B. Pak
Abstract. This study focuses on the efforts of the Russian delegation at the Portsmouth Peace Conference to include in the peace treaty a clause on Japan's recognition of the full independence of Korea and the early withdrawal of troops from its territory. The article was written on the basis of a wide range of sources, most of which are being introduced into scientific circulation for the first time.
The article provides a description of the international situation before the start of the peace negotiations. The attempts of the Japanese government to start peace negotiations with Russia in July 1904 are described, in particular, the detailed content of the proposal of the Japanese envoy to London T. Hayashi to the Russian Finance minister S.Yu. Witte about the meeting in Berlin to discuss the terms of peace is presented for the first time. Various opinions in the Japanese government about the supposed conditions of peace are considered, the change in the mood of the Russian government in favor of ending the war and the preparation of peace negotiations with Japan in March 1905 is shown, the meeting of the Minister of Foreign Affairs T. Delcasse with the Japanese envoy to France I . Motono on April 5 to clarify possible grounds for peace negotiations is described in detail.
The author considers the role of the US President T. Roosevelt in the preparation and conduct of the peace conference, as well as his attempts to ensure a leading role in the settlement of the Russo-Japanese conflict. In particular, this includes his proposal of "good offices" in March 1905 and the discussion of the issue of mediation at a meeting with аmbassador to Washington A.P. Cassini on March 30. His attempts to persuade the Japanese delegation to accept the terms are disclosed.
The article reproduces in detail the debates on the Korean question, the exposure of the aggressive nature of the Japanese demands by the Russian delegation at the conference, and advocacy for the preservation of Korean independence. It analyzes the arguments and demands of the Japanese delegates to the answers and proposals of the Russian representatives.
As a result of the research, the author came to the conclusion that the sovereignty of Korea was not shaken by the Portsmouth Peace Treaty. Although, under the treaty, Russia recognized Japan's predominant political, military and economic interests in Korea, the Russian government did not intend to violate the principle of Korean independence, which was the basis of Russia's policy in the Far East. At the same time, the recognition was stipulated by the obligation of Japan, fixed in the protocol of the conference, not to take measures affecting the sovereignty of Korea without the consent of the Korean government. This recognition became the only foreign policy obstacle to the complete destruction of the independence and territorial integrity of the Korean state by Japan for the whole five years after Portsmouth.
Keywords: Russo-Japanese peace negotiations in Portsmouth, Portsmouth Peace Treaty, Korean sovereignty, Russia, Japan, S.Yu. Witte, T. Roosevelt, V.N. Lamsdorf.
Author: Pak Bella B., Doctor of Sciences (History), Head of the Cabinet (Laboratory) of History and Culture of Korea, Leading Researcher, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences (address: 12, Rozhdestvenka Str., Moscow, 107031, Russian Federation). ORCID: 0000-0003-0400-4917; E-mail: pakbell7@gmail.com
Conflict of interests. The author declares the absence of the conflict of interests.
Acknowledgements. This work was supported by Russian Science Foundation (Grant No. 19-1800017).
For citation: Pak B.B. (2021). Koreyskiy vopros na Portsmutskoy mirnoy konferentsii [The Korean issue at the Portsmouth Peace Conference]. Yaponskiye issledovaniya [Japanese Studies in Russia], 2021, 4, 113-133. (In Russian). DOI: 10.24412/2500-2872-2021-4-113-133
Большой интерес вызывает вопрос об усилиях российской делегации на мирных переговорах в Портсмуте по включению в мирный договор условия о признании Японией полной независимости Кореи и скорейшего вывода войск с её территории . Данная тема пока ещё не получила должного отражения в отечественной историографии, несмотря на солидный массив пу б ликаций, посвящённых русско-японской войне 1904-1905 гг . Используя об ширный круг источников , б ольшая часть которых впервые вводится в научный оборот, автор попытался заполнить этот проб ел .
В ходе вооруженной б ор ь бы на сухопутном и морском театрах к середине 1905 г . Япония добилась крупных успехов . Но это потребовало огромного напряжения её материальных и моральных ресурсов . Экономика и финансы были истощены . Росло недовол ство войной широких слоев населения остояние действующей армии также не ыло достаточно прочным Несмотря на одержанные по еды оевой дух японских войск постепенно осла евал
Ухудшилось международное положение страны. США, Англия и Франция, опасавшиеся окончател ного поражения России и связанного с этим усиления позиций Германии в Европе и Японии на Дальнем Востоке, доб ивались мирных переговоров . Англия, связанная союзом с Японией стала отказыват ей в финансовой поддержке Япония попала в почти езвыходное положение Дал нейшее продолжение войны представлялос есперспективным и сопряженным с огромными потерями
Правител ство Японии неоднократно пыталос начат мирные переговоры с Россией Ещё в июле 1904 г . французский посол в Лондоне Пол ь Кам бон сооб щил своему министру иностранных дел о готовности Японии заключить мир [Романов 1947, с . 314] . Тогда же б ыла сделана первая попытка начать переговоры о мире . За нескол ько дней до 14/27 июля 1904 г . японский посланник в Лондоне Т . Хаяси через посредство бывшего советника немецкого посол ьства барона Г . Экардштейна и агента Министерства финансов М . В . Рутковского сделал предложение С . Ю . Витте встретиться в Берлине для о бсуждения возможных условий мира . Ранее , как отмечено в фундаментал ьном труде И . В . Лукоянова, исследователям о содержании этого предложения ыло известно лиш из краткого упоминания о нём в воспоминаниях Витте и телеграмме Рутковского В . Н . Коковцеву от 12/25 февраля 1905 г .1 [Лукоянов 2010, с. 578; Из архива С . Ю . Витте 2003, с. 105; Романов 1947, с. 320; Игнатьев 1989, с. 196].
1 Красный архив . 1924. № 6 . С . 6-7.
В «Документах из дел по Портсмутскому договору, подлинных и не вошедших в сборник Министерства иностранных дел » из коллекции С . Ю . Витте, хранящейся в Бахметьевском архиве в Отделе рукописей Библиотеки Колумбийского университета, удалось найти ранее не публиковавшийся подлинник письма М . Рутковского послу в Лондоне графу А . К . Бенкендорфу от 14/27 июля 1904 г . В нём он сообщал:
«Несколько дней назад обратился ко мне бывший советник немецкого посольства (ныне числящийся в ведомстве) , Барон Экардштейн с просьбою сообщить, находится ли ещё в Берлине Председатель Комитета Министров , Статс-С екретар ь Витте . На мой вопрос отчего он интересуется преб ыванием Г . Витте в Берлине, Барон Экардштейн ответил, что его вопрос вызван желанием Японского Посланника в Лондоне, Виконта Гаяши, переданным ему через третье лицо, повидать секретно где-либо Г . Витте, даб ы иметь возможность переговорит не представляется ли возможным примирит интересы России и Японии на Дал нем Востоке и прекратит кровопролитную войну По мнению Японского Посланника при нынешнем пребывании Г . Витте, в Берлине представляется наиболее удоб ным свидание с ним заграницею , которое осталось бы в строгой тайне».
М . Рутковский далее упоминал о просьб е б ар. Экардштейна выяснить, не согласится ли Ю Витте на указанное свидание, и о получении им от ар Экардштейна подтверждения, после личного свидания с Т. Хаяси , что последний желал бы устроит ь свидание с С . Ю . Витте , но до этого будет телеграфировать своему правительству о своём плане свидания, «дабы имет олее авторитета при о мене мыслей причём при авил что он знает что Маршал Ямагата, Б . Ито и Комура сторонники мира.. .»3.
огласно телеграмме М В Рутковского Т Хаяси получил от своего правител ства одобрение на свидание с Витте и инструкции. Просьба посланника была сообщена в Петер бург, но б ыла отклонена Николаем II4.
2 марта / 17 февраля и 7 марта / 22 февраля 1905 г . состоялис ь еще 3 свидания Рутковского с ар Экардштейном где последний соо щил о подтвержденных ему японским посланником в Лондоне Хаяси сведениях о беседе президента США Т . Рузвельта с японским посланником в Вашингтоне об условиях мира, заявленных Японией, и желании Хаяси начать о бсуждение возможных условий мира 5 [Лукоянов 2010, с . 583] . Но Коковцев дал распоряжение Рутковскому воздержаться впред ь от всяких переговоров6 . Дело это не имело дал нейшего хода, и Министерство иностранных дел не приняло в нём никакого участия
После поражения России под Мукденом в Париже и Берлине были всерьёз о беспокоены военными успехами Японии и заговорили о мире . Уже в начале марта 1905 г . Вильгельм II, до того убеждавший царя в невозможности закончить войну с Японией, «не
2 Имеется в виду: Сб орник дипломатических документов , касающихся переговоров между Россией и Японией о заключении мирного договора. 24 мая - 3 октября 1905 г. СПб . , 1906.
3 Columbia university library. Bakhmeteff archive. S.Yu.Witte collection. Документы из дел по Портсмутскому договору . File 29 . № 3. Письмо М . Рутковского послу в Лондоне графу А. К. Бенкендорфу от 14/27 июля 1904 г.
4 Красный архив . 1924. № 6 . С . 6-7.
5 Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ) . Ф . 444. Оп . 1. Д. 126 . Л. 7: М.В. Рутковский - А.К. Бенкендорфу 22 февраля (7 марта) 1905 г. (копия).
6 Красный архив. 1924. № 6. С. 7-8.
7 ОПИ ГИМ . Ф . 444. Оп . 1. Д . 126 . Л . 15: Копия секретной телеграммы японского посланника в Париже Мотоно от 23 февраля 1905 г японскому министру иностранных дел Комура.
одержав очень существенных успехов»8 , на об еде у американского посла Ч. Тоуера говорил, что русские могут справиться с японцами, но это потреб овало бы таких усилий и расходов , что «игра не стоила бы свеч» , тем более что «нельзя отвечать за то, как отзовется на внутреннем строе государства такое чрезвычайное усилие», и поэтому «надо заключить мир» . Император спрашивал Тоуера, не присоединится ли правительство США к его предложению для воздействия на Японию и достижению условий, которые Россия могла бы принять9.
Одновременно тон японских дипломатов становится более заносчивым . Так, во время беседы посла в Париже А . И . Нелидова с японским посланником в Париже Мотоно 20/7 марта, последний, пытаясь выяснить возможные условия заключения мира, заявил, что Япония не спешит закончить войну, складывающуюся для неё благоприятно; и если японской армии удастся захватить Харбин, требования будут очень велики, так как националистическая партия удет претендоват на сет русских железных дорог к Владивостоку10 . Один из влиятел ьных чинов японского Министерства иностранных дел в беседе с корреспондентом в Шанхае парижской «Иллюстрацион» Бале, секретным агентом России , сотрудничавшим с А . И . Павловым11, 3 марта сказал: «Японское правител ьство крайне изумлено что Россия не просит ещё мира Но японцы рассчитывают что давление, которое должно б ыть оказано на Россию французами и германскими финансистами, вынудит её заключит в самом лижайшем удущем мир» Относител но предполагаемых условий мира то же лицо высказало что среди членов японского правител ства существует два мнения: одни настаивают на необходимости потреб овать крупное военное вознаграждение, воздержавшись от территориальных уступок; другие считают непременным условием уступку Японии С ахалина, признание права присоединить весь Ляодунский п-ов и полное очищение Россией остальной Маньчжурии, на контрибуции же считают более
благоразумным не настаивать . На этих условиях они считают возможным и желательным не
12
тол ько мир , но и тесное с ближение России и Японии .
Заметная перемена происходит и в настроении русского правительства, где на время возобладали доводы в пользу прекращения войны и подготовки почвы для мирных переговоров с Японией
8/21 марта 1905 г . российскому послу в Париже А . И . Нелидову было дано распоряжение объясниться с французским министром иностранных дел Т . Делькассе, прося его путём о мена мыслей с японским посланником Мотоно или с помощ ю французского представителя в Токио выяснить у влиятельных японских государственных деятелей позицию Японии для определения возможных оснований для мирных переговоров Непременным условием было исключение требований уступки какой-либ о части русской территории уплаты военной контри уции изъятия из владения России железнодорожных линий по направлению к Владивостоку и уничтожения военного флота в Тихом океане В случае предъявления Японией неприемлемых условий российское руководство намерено
8 Красный архив . 1925 . № 9 . С. 62.
9 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ) . Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 .
Л. 39.
10 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 49.
11 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп . 491. Д . 58 . Л . 229.
12 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 141.
ыло продолжит военные действия 13 Такие же инструкции ыли даны в Вашингтон А П Кассини14.
23 марта / 5 апреля Дел кассе виделся с И Мотоно высказавшим мнение что ни одна из воюющих сторон не может нанести другой решающего удара и следовател но есполезно бороться на истощение . В ответ Делькассе выразил надежду, что Франция могла бы помочь в установлении соглашения, и свою готовность зондировать намерения России, если условия Японии не удут содержат положения наносящие ущер национал ному достоинству России Мотоно просил дат ему подумат прежде чем о ратит ся к руководству но Дел ькассе полагал , что тот хотел телеграфировать в Токио , что бы испросить указаний15.
О браз действий Мотоно в Петер бурге объяснили приказанием из Токио не выступать
ни с каким предложением в расчёте что Россия поставленная в тяжёлое положение
Мукденской неудачей, сама вынуждена будет заявить о своём желании приступить к
мирным переговорам . 30 марта / 12 апреля Нелидов соо бщал , что, разделяя взгляды
Дел кассе о пол зе воюющим сторонам договорит ся напрямую Токийский ка инет
поручил Мотоно спросит Дел кассе может ли он гарантироват что Россия действител но
хочет мира . Делькассе отвечал, что если японское правительство даст формальные гарантии
того что условия его не удут содержат упоминания о контри уции или территориал ных
уступках то он в состоянии ез замедления устроит свидание уполномоченных для ведения
переговоров Мотоно ответил что надеется на именно такой характер условий если тол ко
обстоятельства не изменятся16.
другой стороны отсутствие в Петер урге уверенности в том что откладывая на
неопределенный срок начало мирных переговоров Россия в лижайшем времени в
состоянии будет при существующем одноколейном пути и дальности расстояния
сосредоточить достаточное количество войск, чтобы успешно бороться с японской армией,
находящейся в олее лагоприятных условиях что могло грозит новыми осложнениями на
театре войны занятием японцами ахалина и других местностей на русской территории и
сделат ещё олее затруднител ным заключение достойного для России мира заставило
Ламздорфа дат указание Нелидову у едит Дел кассе, при егнув к посредству
американского посланника в Париже ли о французского представителя в Вашингтоне войти
в доверительные сношения с Рузвельтом для совместного с французским правительством
воздействия на Японию с цел ю по удит её к о суждению допустимых в принципе условий 17 „ и
мира , тем б олее, что последний настойчиво предлагал своё личное посредничество в деле мирных переговоров между Россией и Японией о чём соо щал в Петер ург посланник в Вашингтоне Кассини в телеграммах от 7/20, 12/25 и 17/30 марта 1905 г . Так, 12/25 марта Кассини сообщал о просьбе президента США «приехать к нему в понедельник утром» , чтобы коснуться вопроса о мире и, возможно, его «добрых услугах» . Кассини считал личност президента имеющего несомненное влияние на Японию и «видящего опасност успехов Японии для других заинтересованных держав» наи олее подходящей для такой
13 ОПИ ГИМ. Ф . 444. Оп. 1. Д. 126 . Л. 8: Проект секретной телеграммы д.т. с . Нелидову в Париж от 8/21 марта 1905 г .
14 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 58.
15 АВПРИ. Ф. 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 67.
16 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 185.
17 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 148.
миссии . Он полагал, что Рузвельт охотно согласится оказать добрые услуги одновременно двум воюющим сторонам18.
В ответ Ламздорф дал указание Кассини на случай предполагаемых объяснений с президентом не отклонять резко добрые услуги Рузвельта, даб ы не вызвать в нём чувства обиды, а в самых о бщих выражениях указать на возможность заключения мира лишь при известных условиях , придерживаяс ь инструкций, данных 8 марта19. 17/30 марта Кассини сообщал о своей встрече с Рузвельтом, на которой, не отклоняя мирных устремлений последнего, настаивал на том, что Россия никогда не примет унизительных условий и не откажется от своего будущего на Дальнем Востоке . На встрече Рузвельт заявил, что Япония, готовая на немедленные переговоры о мире после Ляоянской итвы тепер решила продолжить войну, окрылённая недавним успехом . В связи c этим он поделился своими опасениями за Владивосток и всю ереговую линию и сказал что продолжение успехов Японии опасно для интересов держав . Мнение Рузвел ьта о б опасности политики Японии Кассини считал очен ь разумным20.
Рузвел т на которого успехи Японии произвели сил ное впечатление допускал возможност занятия японцами Владивостока со всем русским по ереж ем видя в этом прямую угрозу интересам США .
Поражение русского флота в Цусимском сражении заставило русское правительство осознать сер ьёзность положения и необходимость скорейшего прекращения войны .
С разу же после Цусимского сражения , 18/31 мая министр иностранных дел Японии барон Д . Комура предписал посланнику в США К . Такахира обратиться к президенту Рузвельту с просьбой о посредничестве [Akagi 1936, p. 248; Dennett 1925, p. 217]. Вил гел м II, опасаяс сер ёзной опасности, грозящей существованию монархии и жизни царя, 21 мая / 3 июня вызвал американского посла Тоуэра и просил через него Рузвел ьта предложит России своё посредничество через посла ША в Петер урге [Переписка Вильгельма II с Николаем II, 1923, c. 102-105; Dennett 1925, p. 215-216; Романов 1947, c. 414] . Рузвел ьт ответил согласием . Президент С ША твёрдо решил положить конец войне, принимавшей опасный для американских интересов о орот По оценке российского историка Б . А . Романова, столкновение между Россией и Японией рассматривалос ь Т . Рузвел ьтом «как полезное взаимоистре ление двух наций после которого надлежит сохранит между ними те самые "пограничные трения" , которые будут держать Россию и Японию в состоянии постоянного антагонизма и о оюдного равновесия призванных о еспечит господство ША на Тихом океане , в частности на Дал ьнем Востоке» [Романов 1947, c. 393] . Но чрезмерное усиление одной из сторон не входило в его расчёты Кроме того участием в посредничестве американская дипломатия преследовала собственные интересы, стремясь об еспечить себе господствующее положение в Ман чжурии
Рузвел ьт формал ьно о братился 21 мая / 3 июня к Кассини с предложением своих услуг для устройства свидания уполномоченных причём о ъяснил своё вмешател ство единственно тол ко желанием оградит самолю ие о еих держав при разрешении щекотливого вопроса о том, кому надлежит сделать первый шаг [ С б орник].
18 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 93.
19 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 99.
20 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 65 . Л. 123.
21 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп. 491. Д. 67 . Л. 114.
Одновременно американский посол в Петербурге Джордж фон Лангерке Мейер, сменивший на этом посту Р. Маккормика, получил по телеграфу указание Рузвел ьта склонить Россию к переговорам, для чего испросить немедленно высочайшую аудиенцию и постараться лично убедить Николая II в необходимости посылки уполномоченных для о бсуждения вопроса о возможности заключения мира22 [ С б орник, № 1, с. 3].
Россия находилась в ином положении, чем Япония . У неё было достаточно сил и средств , чтобы выиграть войну даже после Цусимской катастрофы . Военные ресурсы б ыли далеко не исчерпаны Однако и царское правител ство ыло заинтересовано в скорейшем заключении мира . Решающим обстоятельством явилось стремление развязать себ е руки на Дал ьнем Востоке для бор ь б ы с начавшейся революцией . 24 мая / 6 июня 1905 г . Осо б ое совещание в Царском Селе высказалось за немедленное прекращение войны [Конец русско-японской войны 1928, с. 191-204; Романов 1947, с. 417-418] . На следующий ден ь Николай II соо бщил послу С ША, что Россия готова начать с Японией переговоры [Dennett 1925, p. 194; Романов 1947, c. 419].
26 мая / 8 июня 1905 г . Т . Рузвел ьт отправил в Петер бург и Токио официал ьное
23
предложение о б открытии и посредничестве в мирных переговорах [ С борник, № 7] . 30 мая Россия в специал ной ноте приняла это предложение и согласилас на встречу российских и
24
японских уполномоченных24 [ орник, № 10].
27 июля 1905 г . в Портсмуте ( США) открылас ь мирная конференция , японскую делегацию возглавил министр иностранных дел Дзютаро Комура русскую - председател совета министров С . Ю . Витте . Мирные переговоры началис ь в б лагоприятных для Японии условиях Перед открытием конференции Вашингтон и Лондон договорилис с Японией о разграничении сфер влияния на Дал нем Востоке Личный представител президента ША -военный министр Тафт в беседе с японским премьером в Токио 14 июля 1905 г . подтвердил согласие ША на захват Японией Кореи а Япония со своей стороны признавала американский суверенитет на Филиппинах . 30 июля был подписан новый англо-японский договор о союзе, в одной из статей которого подчёркивалос прео ладание японских интересов в Корее и признавалось право Японии «принимать такие меры руководства, контроля и покровительства над Кореей, какие она найдёт соответствующими и необходимыми, чтобы охранить и развить эти интересы» [Ключников Ю .В . , С абанин А.В . 1925, с . 317-318]. Досрочное возоб новление англо-японского союза было важно для Японии, т . к . в первом англо-японском договоре 1902 г . во введении декларировалас ь территориал ьная неприкосновенность Китая и Кореи . Япония, для которой главной целью возобновления союза ыло стремление установит протекторат над Кореей стремилас пересмотрет этот договор и вставит в него новую формулировку по корейскому вопросу развязывающую Японии руки в Корее . С этой целью Япония согласилась помогать Англии в обороне её индийских границ Россия же оказалас в состоянии дипломатической изоляции Подписанный в Бьерке 11/24 июля 1905 г . Русско-германский договор вступал в силу лиш ь после заключения мира между Россией и Японией
22 ОПИ ГИМ. Ф . 444. Оп. 1. Д. 126 . Л. 22: Инструкция Рузвельта американскому послу для передачи Николаю II о желательности встречи русского и японского представителей о заключении мира.
23 ОПИ ГИМ Ф 444 Оп 1 Д 126 Л 26: Нота американского посла в Петер урге министру иностранных дел 27 мая / 9 июня 1905 г .
24 АВПРИ. Ф . 143 «Китайский стол» . Оп . 491. Д . 67 . Л . 143.
Рассчитывая на поддержку Англии и ША Япония потре овала признания за ней преобладающих экономических, политических и военных интересов в Корее, эвакуации русских войск из Маньчжурии, уступки С ахалина, аренды Ляодунского полуострова с Порт -Артуром и железной дороги до Хар бина . Это отдавало в руки Японии первоклассный плацдарм для нападения на Китай и русский Дал ний Восток Кроме того, Япония тре овала контри уции ограничения русских военно-морских сил в водах Тихого океана и предоставления японским подданным неограниченных прав на рыбную ловлю вдоль б ерегов в русских владениях в Японском Охотском и Беринговом морях
Царское правительство спешило заключить мир с Японией, чтоб ы развязать себе руки для бор ьб ы с революцией . К тому же русская делегация была недостаточно осведомлена о действител ном положении Японии
Цар назначил Витте главным русским уполномоченным после некоторых коле аний только после того как А . И. Нелидов25, А . П . Извольский, Н . В . Мурав ьев 26 один за другим отказалис от сомнител ной миссии видимо понимая что в сложившейся о становке шансы до ит ся «сносного» мира для России крайне невелики и потре уется немалое искусство уполномоченного что ы переговоры не завершилис неудачей
Имя С .Ю . Витте, пока только как возможного делегата России на переговорах при главном уполномоченном Нелидове, было впервые предложено Николаю II В Н Ламздорфом получившим 9 июня частное пис мо Нелидова где он высказывал сомнения относител но возможности для него ыт подходящим кандидатом для руководства переговорами в Вашингтоне ввиду незнакомства с американским нравами и недостаточным знанием английского языка, не говоря о чисто личной стороне - боязни длительных морских путешествий и «необходимости отлучки из Парижа на лечение
27 „
водами» , ещё 11/24 июня, на что б ыл дан категоричный ответ: «О Нелидове можете дать
28
знать, а о статс секретаре Витте нет» [ Сборник, № 31, с. 26] . 12 июня Ламздорф уже неприкрыто высказал царю своё убеждение в «б езусловной необходимости иметь в числе уполномоченных России авторитетного специалиста по вопросам финансовым и экономическим, к тому же хорошо знающего сложныя дела по железнодорожным, банковым и другим операциям на Дал нем Востоке» так как «центр тяжести предстоящих переговоров сосредоточится именно на указанных вопросах» прямо указывая на Витте «Должное воздействие на японцев» с цел ю «из егнут тре ования японцев военной контри уции ... при условии заключения какой-ни уд финансовой сделки могущей заменит военное вознаграждение ез ущер а для достоинства России» и «понуждение японских делегатов к сговорчивости» по его мнению ыло возможно «лиш в том случае если они удут исходит от делегата пол зующагося неоспоримым авторитетом в о ласти финансовой
29
политики» .
Но до того как назначить С . Ю . Витте, Николай II 14/27 июня утвердил в качестве
первого уполномоченного Н В Мурав ёва 30 поначалу принявшего 31 но по приезде в
25 АВПРИ. Ф. 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 31, 32; 69.
26 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 136.
27 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 31, 32.
28 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 57.
29 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 58.
30 ОПИ ГИМ. Ф . 444. Оп. 1. Д. 126 . Л. 46: Проект секретной телеграммы Нелидову в Париж от 14 июня/27 1905 г.; АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 74, 84.
Петер бург 25 июня, отказавшегося от поручения из-за сер ьёзной б олезни, не позволившей ему ознакомит ся в короткий срок с «о ширными материалами, нео ходимыми для
32
предстоящих С овещаний в Вашингтоне» [Лукоянов 2010, с . 593] . Только после этого 29 июня / 12 июля Николай II б ыл вынужден назначить главным уполномоченным от России на
33
переговорах С . Ю . Витте [ С б орник, № 64; Лукоянов 2010 , с. 593].
Выбор Витте мог показаться странным ввиду почти открыто «пораженческой позиции» бывшего министра финансов34 [Лукоянов 2010 , с. 593] . Однако последнее слово цар ь оставлял за со ой Ю Витте согласился принят назначение на пост руководителя российской делегации на переговорах с Японией т к достижение мира с Японией превращалос ь для него в вопрос кар ьеры, и Витте б ыл готов на многое , что бы до б иться его заключения По свидетел ству В Н. Ламздорфа В Н Коковцов заметил по поводу его назначения: «Очен жал что председател Комитета министров назначается на это место и о это означает что мир удет заключен потому что ергей Юл евич пойдёт на всякие условия» [Витте 1991, с. 460].
До отъезда в Вашингтон 6/19 июля специал ьно для Витте б ыли составлены инструкции , утвержденные 29 июня / 12 июля35 и 2/15 июля36 , свои соображения относительно которых Николай II высказал на двух аудиенциях . Копии писем Витте В . И . С ухомлинову и А . И . С азонову, не помещённые им в «С борник документов , касающихся переговоров о заключении Портсмутского договора», в которых имеется упоминание о встрече с царём и запись беседы с вел . кн . Николаем Николаевичем, хранятся в Бахметьевском архиве. В них нашёл отражение неизвестный ранее факт встречи с вел кн Николаем Николаевичем во многом о ъясняющий позицию, занятую Витте во время переговоров В пис ме Витте рассказал , что при первой встрече с ним 1/14 июля Николай II велел ему повидаться с председателем овета Государственной о ороны вел кн Николаем Николаевичем и получит от него для ведения переговоров указания относител но положения русской армии на Дал нем Востоке и о вероятных шансах России при дал нейшем ведении войны Явившемуся на другой же ден Витте великий княз поведал что:
«1/ Наша армия на Дальнем Востоке /на Сыпингайских позициях/, ныне находится /июл ь 1905 г . / в таком состоянии , что ожидать тех отступлений и уронов , которые мы систематически претерпевали с самого начала войны /феврал ь 1904 г . / невозможно;
2/ Напротив того можно с вероятност ю ожидат что тепер мы начем теснит японскую армию и отодвинем ея за Ялу /в Корею/ и в Квантунский полуостров /в ывшую нашу о ласт /;
3/ Для сего потребуется около года времени, миллиарда рублей и понести урон до 200 тысяч человек у итыми и ранеными;
4/ Но так как мы не имеем флота на Дал нем Востоке а японский флот находится в прекрасном состоянии то а/ мы не удем в силах вы ит японцев из Кореи и Квантунского полуострова и б/ Япония займёт в это время весь С ахалин и значительные части Приморской
31 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 74.
32 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 136.
33 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 622. Л. 138.
34 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) . Ф. 818. Оп. 1. Д. 213. Л. 26. Дневник Г . А. Плансона. Запись 1 июля 1905 г.
35 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 623 . Л. 81-82.
37
области» . В общем, выводы председателя Совета Обороны были неутешительны и сводились к тому, что, несмотря на обнадёживающие вести с фронтов войны в Маньчжурии, продолжение войны потребует слишком больших жертв и потому необходимо скорейшее заключение мира до занятия Японией всего С ахалина и Приморской области . При следующем представлении царю 5/18 июля Витте хотел доложить о полученных указаниях, но цар ь сказал, что вел . кн . Николай Николаевич уже ему их доложил38.
В состав российской делегации вошли 13 человек: кроме Ю Витте - Р Р Розен (второй уполномоченный, посол в США), Ф . Ф . Мартенс (советник МИД по международно-правовым вопросам Д Д Покотилов посол России в Пекине И П Шипов Директор Департамента казначейства Министерства финансов), Г . А . Плансон, генерал-майор Ермолов военный агент в Англии полковник В К амойлов военный агент в Японии капитан 2 ранга Чигин морской агент в Японии капитан 2 ранга А И Русин заведующий канцелярией по морским делам при главнокомандующем ; помощники-секретари МИД Коростовец , Набоков и помощник Витте [Витте 1991, с. 459, 464-465].
Поражение России в войне с Японией было воспринято корейским императором и всем корейским населением как величайшее едствие для Кореи Накануне мирных переговоров в Портсмуте в Корее возлагали ол шие надежды на Россию всё ещё рассчитывая с её помощью сохранить независимость страны. 12/25 июня 1905 г. , Коджон поручил своему бывшему министру финансов и верному стороннику России Ли Ион Ику ехать в Шанхай к Павлову и отправить телеграмму на имя Николая II, а затем ехать в Петер бург, чтобы получить аудиенцию . В письме говорилось: «Всему миру известно, что Россия всегда поддерживала независимост Кореи Ныне в минуту предстоящего заключения мира я глубоко уб еждён, что положение моей страны может быть спасено только могущественным содействием Вашего Величества В эту трудную минуту решаюс при егнут к Вашему Императорскому Величеству в надежде что лагодаря милостивейшему расположению Вашему моей стране удастся сохранить независимость» [Пак 1979, с . 206]. Однако по дороге в Петер бург в Жёлтом море джонка, на которой находился Ли Ион Ик, попала в тайфун и потерпела крушение у Ляодуна где он долго скрывался и с ол шими трудностями ыл доставлен китайцами в Вей-хай-вей , откуда тол ько к концу августа 1905 г . при был в Шанхай К этому времени переговоры в Портсмуте уже завершилис
Участники антияпонского движения в Корее также возлагали надежды на то, что России на мирных переговорах с Японией удастся отстоят независимост Корейского государства В прошении командования Корейской вол ной дружины на имя генерала Линевича командующего Приамурским военным округом говорилос : «Тепер до нас дружинников дошли слухи что между русским и японским правител ствами ведутся мирные переговоры . Какая суд ьба постигнет нашу страну? Если Корея будет подчинена Японии то нам уже ничего ол ше не остаётся, как утопит ся в Тумангане Последняя наша надежда - Россия» [Пак 2004, с. 374].
36 АВПРИ. Ф . 150 Японский стол» . Оп. 493. Д. 623 . Л. 59.
37 Columbia university library. Manuscript department. Bakhmeteff archive. S.Yu.Witte collection. Документы из дел по Портсмутскому договору . File 29 . № 5: Копия письма Витте В . А. Сухомлинову . 10 дек 1910 г.
38 Columbia university library. Manuscript department. Bakhmeteff archive. S.Yu.Witte collection. Документы из дел по Портсмутскому договору . File 29 . № 5: Копия письма Витте В . А. Сухомлинову . 10 дек 1910 г.
39 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 171 . Л. 20.
Российское правител ство заранее предвидя что Япония в ходе мирных переговоров будет требовать признания своего полного господства над Кореей, снабдило русскую делегацию соответствующими указаниями [Портсмут 1924, т. 6, с. 10].
В июне 1905 г . МИД России начал запрашивать соо бражения и материалы для составления инструкции русским уполномоченным по переговорам В отношении Корейского полуострова были высказаны следующие мнения . Военный министр В . С ахаров предложил: «Предоставить Японии некоторые коммерческие выгоды в Корее» , «в политическом же и военном отношении Корея должна остаться независимой» [Романов 1947, с. 503].
Министр финансов В Н Коковцев предлагал признат в Корее преимущественное положение японцев с тем, что ы Япония приняла на се я о язател ства не вводит в смежные с Приморским краем о ласти еверной Кореи военные силы и не возводит здес никаких укреплений40 [Романов 1947, с. 504].
Управляющий Морским министерством по Главному морскому штабу Ф . К . Авелан считал недопустимым ограничения усиления «морского могущества в водах Японского моря и Тихого океана» и предлагал сохранить status quo в Лаперузовом проливе, т. е . «не допустит перемен в условии о ладания ерегами и сво оды плавания проливом так как иначе Японское море окажется почти также замкнутым как ныне Чёрное»41.
Наместник на Дальнем Востоке адмирал Е . И . Алексеев считал, что нельзя рассчитыват «на восстановление в Корее прежнего порядка вещей» но нео ходимо отстоят «неприкосновенност договоров России с Кореей» Он считал нео ходимым выговорит в пол зу России в договоре о язател ство Японии не возводит укреплений на
*-» 42
по ереж е Корейского полуострова и на границе Кореи с русскими владениями42 [ орник, № 59; Романов 1947, с. 506].
Все эти материалы легли в основу инструкции уполномоченному на переговорах В секретной инструкции послу в Италии Н В Мурав ёву которого первоначал но предполагали назначит главой делегации на Портсмутской конференции, отмечалос :
«При установлении договорных условий относител но Кореи не следует терят из виду прежде всего что самовол ное занятие её японскими войсками вопреки всем постановлениям международного права явилос в то же время вопиющим нарушением договоров о еспечивающих независимост и неприкосновенност корейского государства
Японские делегаты в данном случае не могут ссылаться на состоявшееся будто б ы между токийским и корейским правител ствами соглашение открывавшее Японии полную сво оду действий в Корее и о у нас имеются неопровержимые документал ные данные о том что захват японцами власти в Корее совершился вопреки воле корейского императора
Как ы то ни ыло мы считаем нео ходимым включение в мирный договор условия признания Японией полной независимости Кореи, а также обязательства эвакуации [из этой] страны в возможно скорейший срок
Россия со своей стороны готова признат права Японии на преимущественное положение в Корее Но при этом однако в целях устранения всяких поводов к недоразумениям Япония должна принят на се я о язател ство не вводит в смежные с
40 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 623. Л. 11 об .
41 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 623 . Л. 18.
нашим Приморским краем области С еверной Кореи своих войск и не сооружать там никаких укреплений .
Равным образом необходимо доб иться включения в договор обязательства Японии не возводит крепостей на южном по ереж е Кореи в видах сохранения сво оды плавания через Корейский пролив»43 [ С борник, с. 78-79].
Итак, Россия готова б ыла признать преимущественное положение Японии в Корее, но при условии что японское правител ство даст о язател ство уважат независимост корейского государства выведет оттуда свои войска и не удет возводит военных укреплений в районах прилегающих к Приморской о ласти и на юге Корейского полуострова
28 июля / 10 августа состоялос ь первое официальное заседание . Комура (глава японской делегации в Портсмуте представил 12 условий договора
В инструкциях японским дипломатам, утверждённых императором Японии, условия мира делились на три группы: аб солютно обязательные, относительно важные (для решения в соответствии со складывающейся ситуацией и такие по которым могли принимат решения сами уполномоченные
К «аб солютно обязательным» относились признание «свободы рук» Японии в Корее; отвод русских войск из Маньчжурии; передача японцам арендных прав на Ляодунский полуостров и южную ветв ь КВЖД . «Относител ьно важные» условия включали: возмещение военных расходов; передачу русских военных судов, оставшихся в нейтральных портах; передачу С ахалина и прилегающих к нему островов; предоставление ры б оловных прав вдоль дальневосточного побережья . К последней группе относились следущие требования: ограничение морских сил России на Дал нем Востоке уничтожение всех фортификаций крепости Владивосток и превращение ее в аб солютно коммерческий порт [Akagi 1936, р. 252; Кутаков 1961, с. 21-22].
На первом официал ьном заседании Портсмутской конференции 11 августа 1905 г . русской делегации ыли переданы японские условия мира тат я 1 их касалас Кореи: «Россия, признавая, что Япония владеет в Корее преобладающими политическими, военными и экономическими интересами, обязуется не противодействовать и не вмешиват ся в те меры руководства покровител ства и контроля которые Япония найдёт нео ходимым применят в Корее»44.
Японский проект этой стат и ыл вес ма сходен с корейской стат ей второго англояпонского союзного договора который ыл официал но подписан 12 августа но полност ю согласован уже в самом начале этого месяца тат я гласила: «Ввиду того что Япония имеет прео ладающие политические военные и экономические интересы в Корее Велико ритания признаёт право Японии принимат такие меры руководства контроля и покровител ства в Корее какие она сочтёт соответствующими и нео ходимыми для охраны и развития этих интересов с тем условием что ы эти меры не противоречили принципу равных возможностей для торговли и промышленности всех наций» [British documents, p. 155-156].
42 АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп . 493. Д. 623 . Л . 20, 22, 25.
43 АВПРИ. Ф 143 «Китайский стол» . Оп. 491, 1905 г. Д. 63. Л. 151-152; АВПРИ. Ф . 150 «Японский стол» . Оп. 493. Д. 623 . Л. 26.
44 Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией, заключенного 23 августа / 5 сентября 1905 г. СПб . , 1906. , с. 12-13.
ледует однако отметит что японский проект мирного договора в Портсмуте предоставлял Японии ещё ол шие права и возможности в отношении Кореи чем даже англо-японский договор После успешного завершения переговоров с ША и Англией японцы в Портсмутском проекте корейской стат и не сделали оговорки что их мероприятия в Корее не должны наносит ущер а коммерческим интересам других иностранцев в Корее
Попытка Витте при о суждении пункта 1 о Корее заикнут ся о «нео ходимости о щности действий Японии и России и о готовности поддержат Японию» встретила решительный отпор со стороны Комура: он довольно сухо заявил, что Япония не нуждается в поддержке России и что для него довольно, если г-н Витте поддержит его здесь на конференции - «согласится на предоставление Японии свободы действий в Корее» [Коростовец 1923, с. 60].
О народование японских условий заключения мира вызвало перелом в американском о щественном мнении Как оказывалос не Россия а Япония до ивается захвата Кореи что Порт-Артур она завоевала также для се бя , а не ради « б ор ь бы с захватами» [Ол ьден бург 2003, с. 259] . Т . Рузвел ьт, однако , считал японские условия вполне приемлемыми .
Деб аты по корейскому вопросу длились с 30 июля / 12 августа по 1/14 августа 1905 г . На 2-м официал ьном заседании в Портсмуте 30 июля / 12 августа б ыл оглашён русский ответ . С . Ю . Витте (глава русской делегации) согласился принять тре бования Японии со следующими тремя до бавлениями: «1) Россия и русско-подданные будут пол ьзоваться в Корее всеми правами и преимуществами которые имеют или удут имет там другие иностранные державы и подданные; 2 военные мероприятия Японии в Корее не удут угрожат езопасности соседней с Кореей русской территории; 3 меры применяемые Японией по осуществлению руководства покровител ства и контроля в Корее не удут нарушать суверенных прав корейского императора»45 [Кутаков 1961, с. 31-33].
Японские уполномоченные ознакомившис с ответом русских представителей, внесли новый вариант (ст. 1) своих требований. Они признали равноправие России и русских подданных с другими странами и их подданных, но с оговоркой: что оно не будет противоречит предыдущему постановлению о полном господстве Японии Ю Витте доказывал что Россия и русскоподданные согласно этой оговорке удут пол зоват ся в Корее не всеми правами которыми там пол зуются другие а тол ко теми из них которые «не противоречат оговорке о полном господстве японцев в Корее» в то время как другие державы такому ограничению не подлежат. В конце концов стороны договорились из первого до авления выпустит слово «Россия»
По поводу второго до авления Ю Витте японская делегация согласилас внести в проект статьи о Корее пункт, обязывающий Японию воздерживаться от военных мероприятий на русско-корейской границе но с условием что ы подо ное о язател ство было распространено и на Россию . Кроме того , японцы тре б овали , что бы Россия о бязалас ь срыт все существующие на русско-корейской границе укрепления
поры вызвало и предложение Витте не проводит военных мероприятий на корейской границе . Представители Японии потребовали, чтобы Россия не только взяла те же о язател ства но и «срыла все укрепления» на русско-корейской границе на что
45 Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией, заключенного 23 августа / 5 сентября 1905 г. СПб . , 1906, с . 12-13.
уполномоченные России не согласились . Витте заявил о своём несогласии с этим доб авлением, и после продолжительных споров японская делегация вынуждена была снять свои возражения и согласиться . Было решено занести в протокол, что срытию подлежат только те фортификационные соружения, которые б ыли возведены во время войны .
Наи ол шие споры в ходе о суждения ст 1 Портсмутского договора вызвал вопрос о суверенитете Кореи . Русская делегация на конференции выступила с разоблачениями захватнического характера японских тре ований Витте выступал за сохранение независимости Кореи46 [Пак 2004, а 366-367].
Настаивая на включении в текст договора этого положения Ю Витте говорил что Россия не имеет ввиду фактически препятствоват японским мероприятиям в Корее но не может по со ственной воле единолично подписат договор о уничтожении суверенитета этой страны, т . к . это вызовет протесты других правительств, одинаково заинтересованных в суд ьбе этого государства, и что б ыло б ы неосторожно как со стороны Японии, так и со стороны России умалчиват в договоре о её независимости
Глава японской делегации Комура утверждал что Япония не может допустит подо ной формулировки так как независимост Кореи уже утрачена, и сослался на соглашение заключённое Японией с корейским императором которое ограничило в известной мере суверенитет Кореи имея в виду навязанный силой Корее так называемый Корейско-японский договор о сотрудничестве по которому Япония получила право финансового и внешнеполитического контроля в Корее, и указ от 19 мая 1904 г . об аннулировании всех договоров подписанных между Россией и Кореей и отзыве корейских дипломатических представителей из-за границы и закрытии иностранных посол ств в Корее с сохранением лиш консул ских отделов согласно которому все договоры с иностранными державами Корея могла заключать лишь с согласия Японии, изданный Коджоном под
47
угрозой свержения с престола и его жизни .
Комура доказывал, что в настоящее время на конференции речь идёт только о признании Россией полной сво оды действий Японии в Корее и что если возникнут протесты со стороны других держав, то Япония сама сумеет ответить им. Тогда Витте предложил записат в мирном договоре или в протоколе, что японские делегаты, несмотря на настояния русских уполномоченных, отказываются признать суверенитет Кореи. Комура Дзютаро не согласился . После долгих споров решено было в тексте договора о независимости Кореи вовсе не упоминать, а в протоколе конференции сделать следующую оговорку: «Уполномоченные Японии заявляют, что было согласовано , что меры , которые Япония может признат нео ходимым принят в Корее в удущем и которые наносят ущер суверенитету этой страны удут приняты в согласии с правител ством Кореи»48.
46 АВПРИ. Ф . 138 «Секретный архив министра иностранных дел» . Оп. 467. Д. 698/41. Л. 54-57; Columbia university library. Manuscript department. Bakhmeteff archive. S.Yu.Witte collection. Документы из дел по Портсмутскому договору . File 32. № 5, c. 51-54: Отчёт секретаря конференции Г . А . Плансона. СПб . , 1908 г .
47 Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией, заключенного 23 августа / 5 сентября 1905 г. СПб . , 1906. С. 10-12; АВПРИ. Ф . 138 «Секретный архив министра иностранных дел» . Оп. 467. Д. 698/41. Л. 57-58.
48 Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией заключенного 23 августа / 5 сентября 1905 г. СПб . , 1906. С. 11; АВПРИ. Ф . 138 «Секретный архив министра иностранных дел» Оп 467 Д 698/41 Л 58.
На третьем официальном заседании 1/14 августа русская сторона представила текст статьи 1 о Корее, и её французская редакция была окончательно принята японцами . Тем не менее, они сочли необходимым несколько дней спустя внов ь к ней вернуться и просить о некоторых изменениях
Дело в том, что японцы излагали свои мысли по-английски при содействии преданного им американского юриста Денисона. Когда приходилось редактировать что-либо по-французски, то они соглашались безбоязненно только на те французские выражения, которые с буквальной точностью передавали соответствующие английские выражения .
Плансон вспоминал, как, «тщательно вчитываясь в текст первой статьи о Корее, уже принятый об еими сторонами, японцы стали сомневаться, достаточно ли сильно выражены по-французски некоторые их английские выражения которым они придавали важное значение . Так, слова: "Japan possesses in Corea paramount political etc. interest", - были ими же самими переведены при первоначальном представлении условий словами: "le Japon possede en Coree des interets prépondérants..." . Но потом их стало мучить сомнение , что это недостаточно сильно передаёт всю важность их интересов в Корее, и после тщательных розысков по словарям они о ратилис с прос ой о замене выражения "prépondérants" олее сильным словом "prédominants", чтоб ы для всех б ыло ясно, что у них в Корее не только преобладающие, но и господствующие интересы» . Просьба их была исполнена .
Такое же сомнение вызвало у них слово «controle» при изменении права Японии принимать в Корее «des mesures de direction de protection et de contrôle» . Они опасались, что по-французски слово «contrôle» не имеет того о ширного значения «господства» какое ему придаётся в английском языке другого же олее подходящего выражения не находили Несмотря на доводы русских уполномоченных что во всяком случае три слова вместе «direction de protection et contrôle» составляют «до такой степени всеобъемлющие понятие, что не составляют ни малейшего сомнения в о ширности прав Японии» Комура настоял на том что ы в протоколе ыла сделана осо ая оговорка что слово «contrôle» в стат е о Корее должно быть понимаемо в более обширном английском его значении49.
Коснулис японцы корейского вопроса и при переговорах о эвакуации войск из Маньчжурии . В представленном ими плане эвакуации было сказано, что русские войска отводятся на русские пределы, а японские - на Ляодунский полуостров и в Корею , что вызвало протесты российской стороны Комура согласился вычеркнут упоминание о Корее но категорически заявил что никакого вмешател ства в распоряжения Японии относител но количества войск, которое она намерена держать в Корее, не будет допущено [Портсмут 1924, т. 7, с . 15].
По воспоминаниям Плансона этому предшествовала частная еседа Витте с Комура в гостинице Витте сказал тогда что никак не может допустит постановления о отводе всех японских войск в Корею . Признавая , что Россия , предоставляя японцам широкую сво боду действий в Корее готова согласит ся что «для осуществления их мероприятий» им нео ходимо имет там некоторое количество войска - «примерно дивизию или две» он считал что предоставление им по договору права отвести туда всю свою армию «послужит угрозой миру на всём Дал нем Востоке и вызовет справедливые протесты и нарекания держав» Поэтому он полагал нео ходимым точно оговорит в договоре что японские
49 АВПРИ. Ф . 138 «Секретный архив министра иностранных дел» . Оп. 467. Д. 698/41. Л. 59-60.
войска удут отведены в пределы Японии или по крайней мере занести в протокол что вопрос этот был возбужден русскими уполномоченными, на что японцы ответили отрицател но
По словам Плансона, барон Комура «в сильном воз буждении» отвечал, что «ни под каким видом на это согласит ся не может что упоминат о этом в договоре или протоколе значит стеснят их сво оду действий « амое тре ование о этом доказывает - говорил он -что русские уполномоченные не ясно поняли положение дел и намерения Японии относительно Кореи . В таком случае б арону Комуре остаётся только потреб овать пересмотра внов всех постановлений касающихся Кореи что ы в этом не оставалос олее ни малейшего сомнения»
Успокоит японского министра стоило немалого труда Понимая что в этом вопросе японская сторона не намерена уступит дал нейшие возражения ставят под удар достижение соглашения), русским уполномоченным пришлось согласиться на полное невмешател ство в распоряжения Японии относител но количества войск которое она намерена держат в Корее Барон Комура со своей стороны согласился выпустит совсем упоминание в договоре о том куда именно удут отводит ся войска из Ман чжурии
Позже когда отношения между русскими и японскими уполномоченными приняли более спокойный характер, Витте спросил Комура в частной беседе, предполагают ли японцы действител но держат в Корее ол шое количество войск. Комура ответил что на это у них нет средств и что там поэтому удет оставлено возможно мен шее количество
войск50.
В итоге текст стат и о Корее в мирном договоре между Россией и Японией ыл сформулирован в следующем виде:
«Российское Императорское Правител ство признавая за Японией в Корее преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не препятствоват тем мерам руководства покровител ства и надзора кои Императорское Японское Правител ство могло ы почест нео ходимым принят в Корее
Условлено, что русскоподданные в Корее будут пользоваться совершенно таким же положением как подданные других иностранных государств а именно что они удут поставлены в те же условия, как и подданные наиб олее благоприятствуемой страны .
Равным о разом установлено что во из ежание всякого повода к недоразумениям о е высокие договаривающиеся стороны воздержатся от принятия на русско-корейской границе каких-либо военных мер, могущих угрожать безопасности русской или корейской территории» [ С борник , с. 338].
Сверх того, в Протоколе были сделаны относительно Кореи следующие оговорки, принятые о б еими сторонами и , следовател ьно , о бязател ьные для них:
1. «Японские уполномоченные заявляют, что постановлено , что те мероприятия , которые Япония может признать необходимым принять в Корее в будущем и которыя могут затронут суверенитет этой страны удут принимаемы по соглашению с Корейским правител ством»
2. «Россия не о язана разоружат укреплений имеющих постоянный характер и уже существовавших на границе до войны Ограничение касается тол ко временных укреплений
50 АВПРИ. Ф . 138 «Секретный архив министра иностранных дел» . Оп. 467. Д. 698/41. Л. 60-62.
которые могли ыт сооружены о еими сторонами со времени открытия военных действий а равно и других военных мер которые они могут принят в удущем»
3. «Уполномоченные сверх того согласилис ь заявить , что слово "контрол ь", упоминаемое в статье II французского текста договора, должно быть понимаемо в столь же о бширном значении , какое оно имеет в означенной статье английского текста»51.
Таким о разом по Портсмутскому мирному договору Россия признавала за Японией преобладающие политические, военные и экономические интересы в Корее . При этом признание оговаривалос зафиксированным в протоколе конференции о язател ством Японии не принимат ез согласия правител ства Кореи мер затрагивающих суверенитет последней
Вопрос о статусе Кореи на основании Портсмутского договора о суждался на овещании для рассмотрения вопросов вытекающих из договора с Японией заключенного в Портсмуте 23 августа /5 сентября/ 1905 г. , проходившем 21 сентября 1905 г. в присутствии председателя Комитета государственной о ороны вел кн Николая Николаевича с участием и председателя комитета министров Витте На вопрос морского министра вице-адмирала Бирилева о положении Кореи относител но Японии и на замечание замещавшего Ламздорфа товарища министра иностранных дел кн О оленского-Нелединского-Мелецкого что Министерство иностранных дел планирует назначит своего представителя в Корею и может ыт предварител но о ратится к державам с запросом тотчас по ратификации договора Витте твёрдо заявил что «суверенитет Кореи договором нискол ко не поколе лен» и что «независимост Кореи никак не могла ыт уничтожена договором между Россиею и Японией, так как это вопрос международный» что «если другие державы пошлют в Корею посланников, то и мы можем послать» и что вопрос этот «по необходимости будет возбужден самим корейским правительством, представитель которого уже обращался ко мне и к министру иностранных дел по этому вопросу» . Оболенский-Нелединский-Мелецкий пояснил что «Русское правител ство никогда не признавало мероприятий Японии имевших целью уничтожение независимости этого государства. Лучшим доказательством такого взгляда служит пре бывание здесь до настоящего времени посланника, которому русское правительство выплачивает содержание»52. Исходя из вышеизложенного относительно обсуждения вопроса о суверенитете Кореи на Портсмутской мирной конференции, созванное 21 сентя б ря / 4 октя бря 1905 г . совещание представителей министерств иностранных дел , финансов и военного для рассмотрения вопросов вытекающих из мирного договора после соответствующих разъяснений Ю Витте пришло к заключению что «независимост Кореи договором не уничтожена и по-прежнему может признаваться императорским правител ством; но вгляды других держав на этот вопрос желател но проверит путём
53
соответствующих сношений министерства иностранных дел» .
51 Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией заключенного 23 августа / 5 сентября 1905 г. СПб . , 1906, с. 10-14.
52 Красный архив . 1924. Т . 7 . С. 15 .
53 Красный архив . 1924. Т . 7 . С . 25; Columbia university library. Manuscript department. Bakhmeteff archive. S.Yu.Witte collection. Документы из дел по Портсмутскому договору. File 32. № 6: Журнал совещания 21 сентября 1905 г . для рассмотрения вопросов, вытекающих из договора с Япониею , заключённого в Портсмуте 23 августа /5 сентября/ 1905 г .
Руководствуяс этим заключением в предписании посланникам в Париже Берлине и Вашингтоне выяснит позицию правител ств Франции Германии и ША по вопросу о международном положении Кореи Министерство иностранных дел специально разъясняло, что признав интересы Японии в Корее русское правител ство «не имело в виду нарушат принцип независимости Кореи положенный в основу политики России на Дал нем Востоке» [Пак 2004, с. 377].
Внесение в протокол конференции пункта предусматривающего что Япония может предпринимат в Корее меры наносящие ущер её суверенитету тол ко с согласия корейского правител ства ез всякого сомнения говорило о успехе российской дипломатии в переговорах о суверенитете Кореи огласно этой оговорке в протоколе японцы проводя то или иное мероприятие в Корее наносившее ущер корейскому суверенитету должны были предварительно согласовывать такое мероприятие с корейским правительством, иными словами, оформлять каждое такое мероприятие специальным японо-корейским договором . И если ы другие государства заняли в этом вопросе такую же позицию, как Россия то насил ственно вырванные японцами у корейского правител ства договоры не получили ы международной санкции Но по вопросу о суд е Кореи Япония сговорилас с ША и Англией Не оказала поддержки России и Франция России ничего не оставалос как признать японские требования в отношении Кореи, добившись удовлетворения лиш ь своих минимальных треб ований .
Дело было не в том, что Россия добивалась этого исключительно в интересах корейского народа а в том что сохранение независимости пограничной Кореи при создавшейся ситуации отвечало насущным интересам о ороны русского Дал него Востока И это о стоятел ство определяло тактику российской делегации в Портсмуте по корейскому вопросу
Что касается точки зрения южнокорейского исследователя Пак Чон Хё, не соглашающегося с автором книги «Россия и Корея» Б Д Паком в том что по Портсмутскому мирному договору Корейское государство не было лишено суверенитета, на том основании, что хотя в окончател ном тексте Портсмутского мирного договора фразы о лишении Кореи суверенитета нет, но «по нему . . . фиксировалос ь право японцев контролировать все сферы государственного и экономического развития страны, практически утверждалось японское господство в Корее» и потому заверения русских сановников уже после Портсмута что «независимост Кореи договором не уничтожена и по-прежнему может признават ся императорским правител ьством, б ыли . . . дипломатической оговоркой» [Пак Чон Хё 1997, с . 239], то здесь нельзя не согласиться с Б . Д. Паком, что признание за Японией прео ладающих интересов в Корее не означало признание Россией японского протектората над Кореей Будучи о язател ной для о еих сторон эта «дипломатическая оговорка» стала единственным внешнеполитическим препятствием на пути к полному уничтожению независимости и территориал ной неприкосновенности Корейского государства Японией ещё на протяжении целых пяти лет после Портсмута Японское правител ство вынуждено было всякий раз оформлять установление колониального режима в Корее. Оговорка позволила России не признать договора о протекторате над Кореей, насильственно навязанного корейскому правител ьству в ноя бре 1905 г . , пыталас ь восстановить деятельность русской дипломатической миссии в С еуле и сохранить статус независимого корейского государства . С начала японцы в августе 1905 г . установили свой протекторат над
Кореей и тол ко в августе 1910 г аннексировали Корею т е практически установили своё полное господство в Корее
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Витте С.Ю. Из бранные воспоминания (1889-1904). Москва: Государственное издател ьство. 1991.
Гальперин А.Л. Корейский вопрос в международных отношениях накануне аннексии Кореи Японией (1905-1910) // Вопросы истории. 1951. № 2 . С . 12-30.
Игнатьев А.В. С . Ю . Витте - дипломат . Москва: Международные отношения. 1989.
Из архива С . Ю . Витте . Воспоминания . Т . 2 . Рукописные заметки . Санкт-Петер бург: Дмитрий Буланин. 2003.
Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах , нотах и декларациях . Ч. I. Москва: Изд . Литиздата НКИД. 1925.
Коростовец И.Я. Страница из истории русской дипломатии . Русско-японские переговоры в Портсмуте в 1905 г. : дневник И . Я . Коростовца, секретаря графа Витте . Пекин. 1923.
Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и С С С Р . 1905-1945 гг .). Москва: Соцэкгиз . 1961.
Лукоянов И.В. Россия на Дальнем Востоке . Москва: Роспэн. 2010.
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II . Москва: Эксмо. 2003.
Пак Б.Д. Россия и Корея . Москва: ИВ РАН. 2004.
Пак Чон Хё. Русско-японская война 1904-1905 гг . и Корея . Москва: Восточная литература. 1997.
Переписка Вильгельма II с Николаем II (1894-1914 гг.). Москва - Петроград: Государственное издател ьство. 1923.
Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907. Изд . 1-2. Москва - Ленинград: Издательство Академии Наук С С СР. 1947.
Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917). Москва: Государственное издател ьство политической литературы. 1952.
REFERENCES
Gal'perin, A.L. (1951). Koreyskii vopros v mezhdunarodnykh otnosheniyakh nakanune anneksii Korei Yaponiei (1905-1910) [The Korean Question in International Relations on the Eve of the Annexation of Korea by Japan (1905-1910)]. Voprosy istorii, 2, 12-30. (In Russian).
Ignat'yev A.V. (1989). S.Yu. Vitte - diplomat [S.Yu. Witte as a Diplomat]. Moscow. (In Russian).
Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. Vol. 2. Rukopisnyye zametki [From the Archive of S.Yu. Witte. Memories. Vol.2. Handwritten Notes]. (2003). Saint-Petersburg. (In Russian).
Klyuchnikov, Yu.V. & Sabanin, A.V. (1925). Mezhdunarodnayapolitika noveishego vremeni v dogovorakh, notakh i deklaratsiyakh. Ch. I [Modern international politics in treaties, notes, and declarations. Part I]. Moscow. (In Russian).
Korostovets, I.Ya. (1923). Stranitsa iz istorii russkoi diplomatii. Russko-yaponskie peregovory v Portsmute v 1905 g.: dnevnikI.YA. Korostovtsa, sekretarya grafa Vitte [A Page From
the History of Russian Diplomacy. Russo-Japanese Negotiations in Portsmouth in 1905: Diary of I.Ya. Korostovets, Secretary of Count Witte]. Beijing. (In Russian).
Kutakov, L.N. (1961). Portsmutskii mirnyi dogovor (Iz istorii otnosheniy Yaponii s Rossiei i SSSR. 1905-1945 gg.) [Portsmouth Peace Treaty (From the History of Japan's Relations With Russia and the USSR. 1905-1945)]. Moscow. (In Russian).
Lukoyanov, I.V. (2010). Rossiya na Dal'nem Vostoke [Russia in the Far East]. Moscow: Rospen. (In Russian).
Ol'denburg, S.S. (2003). Tsarstvovanie imperatora Nikolaya II [Reign of Emperor Nicholas II]. Moscow: Eksmo. (In Russian).
Pak, B.D. (2004). Rossiya i Koreya [Russia and Korea]. Moscow: Institut vostokovedeniya RAN. (In Russian).
Park Jong-hyo. (1997). Russko-yaponskaya voyna 1904-1905 gg. i Koreya [Russo-Japanese War of 1904-1905 and Korea]. Moscow: Vostochnaya literatura. (In Russian).
Perepiska Vil'gel'ma II s Nikolayem II (1894-1914 gg) [Correspondence Between Wilhelm I and Nikolai II (1894-1914)]. (1923). Moscow, Petrograd. (In Russian).
Romanov, B.A. (1947). Ocherki diplomaticheskoi istorii russko-yaponskoi voiny 1895-1907. Izd.1-2 [Essays on the Diplomatic History of the Russo-Japanese War of 1895-1907. Edition 1-2]. Moscow, Leningrad. (In Russian).
Sbornik dogovorov Rossii s drugimi gosudarstvami (1856-1917) [Collection of Treaties Between Russia and Other States (1856-1917)]. (1952). Moscow. (In Russian).
Vitte, S.Yu. (1991). Izbrannye vospominaniya (1889-1904) [Selected Memoirs (1889-1904)]. Moscow. (In Russian).
* * *
Akagi, R.H. (1936). Japan's Foreign Relations. 1932-1936. A Short History. Tokyo. British documents on the origins of the war. 1898-1914. (1926). Vol. IV. London: H. M. Stat.
off.
Dennett, T. (1925). Roosevelt and the Russo-Japanese War. New York: Doubleday, Page & Company.
Поступила в редакцию 05.11.2021 Received 5 November 2021
