CC BY
10Я. М. КАЛИБЕРНОВА, Я. Ю. СУ МЕРИНА
КООРДИНАЦИОННОЕ СОВЕЩАНИЕ, ПОСВЯЩЕННОЕ РАБОТЕ НАД «КАРТОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАНА И СРЕДНЕЙ АЗИИ»
15—16 марта 1983 г. в Ленинграде состоялось координационное рабочее совещание по вопросам составления проекта легенды к «Карте растительности Казахстана и Средней Азии». Оно было созвано Лабораторией географии и картографии растительности Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР совместно с Комиссией по классификации, районированию и картированию растительности ВБО. В совещании приняло участие более 50 представителей 11 различных учреждений. Кроме непосредственно занятых работой над картой сотрудников БИН, являющегося координирующей организацией,
институтов ботаники АН Казахстана и республик Средней Азии, присутствовали ботаники и географы университетов Москвы и Ленинграда, специалисты из Всесоюзного института сельскохозяйственных аэрофотогеодезических изысканий (ВИСХАГИ), Лаборатории аэрометодов и др.
Созыв этого совещания связан с тем, что работа над «Картой растительности Казахстана и Средней Азии» перешла на новый этап. В основном закончены многолетние трудоемкие полевые исследования, наступил период синтеза полученных материалов, выработки единого подхода к построению легенды всей карты, обобщения отдельных авторских макетов в карту региона.
Во вступительном слове заместитель директора ВИН АН СССР Р. В. Ка-мелин отметил важность для развития науки подобной работы, объединяющей силы многих коллективов геоботаников, подчеркнул значение будущей карты как концентрата геоботанических знаний об определенной территории и в то же время инструмента конструктивной географии, который обеспечит научную основу для разностороннего освоения этой территории.
Представленные на заседании доклады делятся на 2 группы: это, во-первых, доклады, определяющие обшую структуру легенды, обсуждающие трактовку некоторых крупных категорий растительного покрова и пути отражения их на карте, и, во-вторых, сообщения о составленных картах отдельных территорий — блоках общей карты.
Основные теоретические установки прозвучали в докладе Е. И. Рачковской «Структура легенды к Карте растительности пустынь Казахстана и Средней Азии». Она напомнила, что обсуждаемая карта является одним из блоков обзорной карты растительности СССР м. 1 : 2 500 ООО, которую предлагал создать еще акад. В. Б. Сочава и которая составляется в соответствии с единой научной концепцией, и что при систематизации материалов по растительности региона большое внимание уделено учету физико-географических факторов (почв, климата и т. д.).
Если предварительные разработки авторов республиканских карт растительности основывались на выделении только фитоценомеров (однородных единиц), то в обсуждаемой карте растительности устанавливаются как гомогенные, так и гетерогенные пространственные единицы — фитоценохоры. В предложенной структуре легенды в качестве основных подразделений установлены 3 крупных региональных ботанико-географических типа, отличающихся набором своих формаций, — северотуранский, южнотуранский, джунгарский. Внутри каждого из названных типов выделяются свои подзональные и высотно-поясньш (для предгорных пустынь) подразделения — важные категории дифференциации растительности. Это хорошо коррелирует с новейшими исследованиями почвоведов (Классификация и диагностика почв. М., 1977). Они в свою очередь разделяются на эдафические варианты прежде всего в зависимости от засоленности почв и их механического состава. Основными подзональными подразделениями для растительности пустынь являются следующие.
1. Полукустарничковые и кустарниковые пустыни со злаками на бурых почвах (северные).
2. Полукустарничковые и кустарниковые пустыни на серо-бурых долговре-меннопромерзающих почвах (средние, настоящие).
3. Полукустарничковые и кустарниковые пустыни с эфемероидами на серо-бурых кратковременнопромерзающих почвах (южные).
Особые типы сообществ представлены в предгорьях.
В пределах подзональных типов возможно выделение более мелких региональный комплексов, отражающих местные природные условия и особенности флоры (например, прикаспийский, центральноказахстанский, южноприбал-хашский и др.).
Для гомогенного покрова в качестве картируемой единицы принята группа или класс ассоциаций, для гетерогенного — группа типов комплексов, серии сообществ и совокупности серий (мелкосопочник), экологические и микропоясные ряды (речные долины и солончаки). Легенду к карте предполагается дать в табличной форме, а развернутые определения номеров легенды и принципы ее построения будут изложены в специальной брошюре. Вместо врезок традиционного физико-географического содержания Е. И. Рачковская рекомендовала
поместить на карте врезки, облегчающие понимание принципов выделения основных картируемых единиц, например карты ключевых участков, геоботанические профили в горах и т. п.
В докладах И. Н. Сафроновой «Карта растительности Западного Казахстана» и Б. Б. Бердыева «Карта растительности юго-западной Туркмении» были изложены принципы построения региональных карт-блоков единой карты.
Легенда к карте Западного Казахстана (плато Устюрт) содержит 22 номера и 12 внемасштабных знаков, отражающих разнообразие эдафических вариантов. В пустынях Западного Казахстана выделены 4 широтных варианта растительного покрова. Для показа неоднородности использованы разные типы территориальных единиц, преимущественно комплексы.
Легенда к карте Б. Б. Бердыева содержит 58 номеров. Основной картируемой единицей является группа ассоциаций, для подгорных районов — сочетание сообществ. На карте юго-западной Туркмении отражено распространение своеобразного малолетникового типа растительности, который автор трактует как особый подзональный тип растительности на светлых непромерзающих сероземах.
Особые трудности возникают при отображении на карте растительности песков, которая отличается динамичностью, большим набором сообществ и их частым чередованием в пространстве в связи с разнообразием форм рельефа.
Л. Я. Курочкина в докладе «Проект легенды карты растительности песчаных массивов Казахстана» особое внимание уделила характеристике генетической неоднородности растительности песков и возможности ее отражения на карте. Она предложила расчленение растительности песков на 4 уровня развития, которые хорошо соотносятся с геоморфолого-генетическими типами песков: плаккатный (увлажненные засоленные пески низкого уровня — приморских и озерных солончаков, дельт), предплакорный (сухие слабозасоленные дренированные пески среднего уровня — древнеаллювиальных равнин, надпойменных террас), условно-плакорный (дренированные слабозасоленные пески условно-плакорного уровня — столовых и структурно-денудационных равнин) г надплакорный (пески склонов предгорий и низкогорий древнеэоловые высокого уровня). Деление на уровни развития позволяет классифицировать сообщества по типу питания и водному режиму. По мнению докладчика, закономерное распределение растительности песков в зависимости от расчлененности рельефа можно сравнить с проявлением поясности в горах, но на более низком уровне — мезопоясность. Поэтому основной картируемой единицей является мезопоясный экологический ряд (или группа рядов) серийных сообществ разной степени сопряженности.
Подзональные подразделения растительности песчаных массивов индицируются в основном по видовому составу растений — пионеров зарастания и по редким и эндемичным видам. Поэтому в формулировку номеров легенды наряду с преобладающими должны включаться и характерные виды. Выделены северные, средние и южные песчаные пустыни. Региональные типы выявляются в песках достаточно хорошо.
Изложенные выше положения были апробированы при создании средне-масштабной карты растительности пустыни Муюнкум, о которой рассказала Г. Б. Макулбекова (доклад подготовлен совместно с Г. Бижановой). Эта территория отнесена к подзоне настоящих пустынь. Основной картируемой единицей является мезопоясный ряд сообществ. Легенда к карте содержит 8 номеров, причисленных к 3 уровням: плаккатному, предплакорному и надплакор-ному; выделены различные эдафические и морфоорографические варианты. Поскольку растительность песков находится под сильным антропогенным воздействием, докладчики предлагают поместить на карте врезку интенсивности использования пастбищ.
Впервые в связи с работой над картой проводилось выявление подзональных и региональных особенностей растительности солончаков и речных долинг ранее считавшейся азональной.
Н. И. Никольская в докладе «Принципы картографирования растительности солончаков» ознакомила аудиторию с результатами изучения ботанико-географических закономерностей растительности солончаков, широко распространенных на территории пустынь Средней Азии и Казахстана. Растительность
солончаков, ранее картировавшуюся весьма обобщенно, она разделила на 2 региональных типа — северотуранский и южнотуранский. Галофитная растительность северотуранского типа индицируется пустынными видами, встречающимися также в степной области (Halimione verrucifera, Suaeda physophora, Ka-lidiurn foliatum, виды рода Petrosimonia и др.)- Растительность солончаков юж-яотуранского типа отличается отсутствием видов, заходящих из степной области, а также многих ценозообразователей солончаков северотуранского типа. Доминируют Halostachys caspica, Suaeda microphylla, Salsola dendroides, некоторые однолетние виды родов Suaeda, Climacoptera.
Граница между северо- и южнотуранским типами солончаковой растительности выражена неотчетливо. Создается широкая буферная полоса, в основном совпадающая с полосой средних (настоящих) полукустарничковых пустынь. Внутри каждого типа галофитной растительности выделяются региональные варианты по составу как солончаковых сообществ, так и тех, в сочетании с которыми они встречаются. Так как растительный покров засоленных местообитаний отличается большой сложностью строения, в качестве картируемых единиц приняты группы типов комплексов, обобщенные экологические ряды и т. п.
Принцип показа растительности речных долин на карте Средней Азии и Казахстана изложила Н. М. Калибернова. Она отметила, что специфика условий среды, связанная с эрозионно-аккумулятивной деятельностью реки и режимом поемности, определяет непостоянность, подвижность, большую динамичность растительного покрова долин. В связи с этим возникает необходимость типизации не отдельных фитоценозов, а их закономерных пространственных сочетаний — обобщенных эколого-динамических рядов серийных автохтонных сообществ. Таким образом, на обсуждаемой карте основной картируемой единицей растительности речных долин является тип обобщенных эколого-динамических рядов сообществ, так или иначе находящихся под влиянием дополнительного увлажнения (от уреза воды до пустынных сообществ с атмосферным режимом питания). Для речных долин пустынной области характерен следующий тип смен растительных сообществ по поперечному профилю долины: древесные тугаи — злаковые и разнотравные луга в сочетании с зарослями кустарников — галофитнолуговые сообщества —пустынные сообщества. Все выделенные типы обобщенных эколого-динамических рядов отражают эту закономерность и могут быть разбиты на 2 группы: 1) без участия субтропических видов (северотуранские); 2) с участием субтропических видов (южнотуранские). Эти группы использованы в качестве подзаголовков легенды. В каждой группе установлены региональные варианты: в первой — западноказахстанский (р. Эмба), южноказахстанский (реки Чу, Сарысу, нижнее течение р. Сыр-дарьи), семиреченский (реки южного Прибалхашья); во второй — Сырдарьин-ский (верхнее течение р. Сырдарьи), Амударьинский, Теджен-Мургабский.
Необычайные трудности представляет картирование растительности дельт крупных рек, отличающихся особой сложностью структуры. Для ее отражения возникает необходимость в использовании и других типов гетерогенных картируемых единиц, например мезоэкологических рядов, типов комплексов и т. п. Это было хорошо проиллюстрировано в докладе Р. П. Плисак и Н. П. Огарь «Картирование пойменной растительности на примере рек Или и Чу». Демонстрировались крупномасштабные карты дельт этих рек. На них показаны территориальные единицы двух рангов: микрокомбинаций — микропоясные экологические ряды, обусловленные разными факторами, серии; мезокомби-наций — мезоэкологические ряды, сочетания серий и совокупность двух серий.
Второй день совещания был посвящен картированию растительности гор.
Г. М. Ладыгина в докладе «Принципы построения легенды в Карте растительности гор Средней Азии» обратила внимание на трудности составления сводного проекта легенды, вызванные отсутствием общепринятой классификации горной растительности- Это связано со сложностью объекта исследования. Большая вариабельность экологических условий во времени и пространстве способствует согосподству в сообществах этого региона растений различных экобиоморф и ритмов развития. Поэтому использование в качестве критерия классификации сообществ растений только преобладающей экобиоморфы при-
водит к узкому пониманию типа растительности, разобщению исторически сложившихся и сопряженно развивающихся ценопопуляций, не позволяет отразить на картах основные закономерности распределения растительных сообществ. Выделение типов горной растительности Средней Азии может быть основано на совокупности диагностических признаков: доминировании нескольких экобиоморф, составе индикаторной синузии, структуре сообществ.
Легенда к карте растительности гор построена на основе регионально-типологического принципа с учетом закономерностей поясного распределения растительности. Система ее подзаголовков отражает основные поядные и под-поясные типы сообществ и их принадлежность к одному из четырёх ботанико-географических подразделений: Армено-Иранскому, Алай-Тяньшанскому, Тяныпань-Джунгарскому и Памиро-Тибетскому. Основная картируемая единица для однородного растительного покрова соответствует классу или группа ассоциаций. Она характеризуется доминантными и дифференциальными видами, составом индикаторной синузии и структурой сообществ. Для показа неоднородности растительности, обусловленной разнообразием мезорельефа и экспозицией склонов, используются хорологические единицы — мезокомби-нации. Наряду с ботанико-географической и высотно-поясной (подпоясной) дифференциацией впервые предполагается отразить эдафические варианты растительности. Намечается выявление динамики, обусловленной антропогенным воздействием, путем показа современного растительного покрова при подчинении производных сообществ условно-коренным.
Особое внимание на совещании было обращено на обоснование своеобразного саванноидного типа растительности, широко представленного в предгорьях Ирано-Туранской ботанико-географической подобласти. Н. П. Литвинова в докладе «Саванноидная растительность на Карте Средней Азии и Казахстана» отнесла к этому типу редколесные кустарниковые и полукустарничковые сообщества с эфемерово-эфемероидным покровом. Термин «саванноиды» заимствован из работ Н. И. Рубцова, Б. А. Быкова и др., однако докладчик понимает его в более широком объеме. В зависимости от состава индикаторной синузии саванноидный тип разделяется на 3 подтипа.
1. Ксерофитные редколесные, кустарниковые и полукустарничковые саванноиды с низкотравным эфемерово-эфемероидным покровом, или низкотравные саванноиды. В литературе сообщества такого рода трактуются как «эфемеровая пустыня» (Коровин, 1934), «ложная степь» (Невский, 1937), «низкотравная полусаванна» (Овчинников, 1940, 1957; Лавренко, 1956) и т. д. Индикаторная синузия представлена Роа bulbosa, Carex pachystylis и многочисленными эфемерами, на фоне которых развивается разреженный древесный ярус (Pistacia vera, Amygdalus bucharica и др.), кустарники (A. spinosissima, Atra-phaxis spinosa и др.) или полукустарнички (Artemisia sogdiana, A. badhysi и др.).
2. Мезоксерофитные редколесные кустарниковые и полукустарничковые саванноиды с разнотравно-крупнозлаковым эфемероидным покровом, или крупнозлаковые саванноиды [«туранские сухие степи» (Гончаров, 1936); «полустепи» (Попов, 1940); «крупнозлаковые полусаванны» (Овчинников, 1940г 1957; Коровин, 1962); «саванноиды» (Рубцов, 1956, 1965, и др.)]. Индикаторную синузию образуют крупные злаки-эфемероиды (Elytrigia trichophora, Hor-deum bulbosum); древесный ярус сложен Acer regelii, Crataegus pontica, Juniperus seravschanica и др.; кустарники представлены Rosa kokanica, Cerasus erythrocarpa и др.; полукустарнички — Artemisia tenuisecta, A. baldshuanica и др.
3. Мезофитные редколесные и кустарниковые саванноиды с крупнотравным лугово-эфемероидным покровом, или крупнотравные саванноиды [«эфемероид-ные крупнотравные луга» (Гончаров, 1936); «умбелляры» (Быков, 1956); «крупнотравные полусаванны» (Овчинников, 1940); «краснолесье» (Овчинников,. 1948)]. Индикаторную синузию образует эфемероидное крупнотравье (Prangos pabularia, Ferula kuhistanica) с участием луговых видов. Многие современные сообщества саванноидов следует относить к длительнопроизводным, так как в течение многих веков они подвергались сильному воздействию антропогенных (в том числе и пирогенного) факторов.
О региональных картах горных территорий Казахстана и Средней Азии рассказали 3. А. Майлун (Карта растительности гор Узбекистана), Е. Ф. Сте-ланова, С. А. Арыстангалиев (Карта растительности гор Восточного Казахстана) и В. Н. Храмцов (Карта растительности Чу-Илийских гор).
3. А. Майлун сообщила об основных закономерностях высотно-поясного распределения большого числа типов растительных сообществ. Она подробно рассмотрела отрицательное влияние хозяйственной деятельности человека на растительность среднего пояса гор, предгорий и подгорных равнин. Коренная растительность сохранилась здесь лишь фрагментарно. Таким образом, на карте возможно отразить в основном длительно- или кратковременнопроизводные сообщества. 3. А. Майлун привела подробную схему деградации растительного покрова, последней стадией которого являются эфемеровые сообщества.
Е. Ф. Степанова и С. А. Арыстангалиев информировали о том, что на всю территорию гор Восточного Казахстана уже составлены авторские макеты карты растительного покрова в среднем масштабе. Для примера была продемонстрирована карта растительности хребта Саур, имеющего высоты более 3000 м и расположенного в степной области. Здесь выделено 5 высотных поясов: степной, кустарниковый, лесной, субальпийский и альпийский, а также каменистые россыпи выше 2800 м.
В докладе В. Н. Храмцова изложены принципы построения карты растительности Чу-Илийских гор. Легенда ее составлена по регионально-типологическому принципу. В пределах этих гор представлены 2 типа растительности — пустынный и степной, которые объединяют 5 подзональных и высотно-поясных вариантов типов растительных сообществ. По характеру почв и подстилающих пород выделено 10 эдафических вариантов сообществ. Основной картируемой единицей для территорий мелкосопочников и низкогорий является совокупность серий сообществ северных и южных склонов; для районов, сложенных разными по составу породами, — сочетание серий сообществ. При показе гетерогенного покрова использовались и другие типы территориальных единиц: комплексы, экологические ряды и сочетания сообществ. Гомогенная растительность картируется с помощью типологических единиц в ранге группы ассоциаций.
Ряд положений, высказанных докладчиками, вызвал оживленную дискуссию. В ней приняли участие Е. М. Лавренко, Л. Е. Родин, Р. В. Камелин, И. X. Блюменталь, Е. И. Рачковская, Т. И. Исаченко, С. А. Грибова, И. С. Ильина, Л. Я. Курочкина, Е. В. Леонтьева, С. А. Арыстангалиев и др. Обсуждался вопрос о саванноидном типе растительности. Некоторые выступавшие сомневались в правомерности выделения типа растительности по нескольким экобиоморфам, хотя в других зонах, например в тундровой, этот принцип принят. Возражение вызвал и термин «саванноиды», так как многие ботаники считают, что он свидетельствует о родственной связи этого типа растительности с саваннами, хотя в докладе Н. П. Литвиновой отмечалось, что термин ч<саванноиды» подразумевает лишь физиономическое сходство с растительностью саванн. Однако в ряде выступлений было указано на сложность выбора названия для саванноидов из огромного количества уже имеющихся в литературе.
Вопрос об анализе динамического состояния многих из картируемых подразделений растительности (например, малолетниковых ценозов подгорных равнин юго-западной Туркмении, саванноидов и т. п.) также явился горячей точкой обсуждения. Этот вопрос актуален для всей территории Средней Азии и Казахстана, где уже не одно тысячелетие существует антропогенное влияние на растительность. Поэтому упомянутые и другие типы сообществ, считающиеся коренными, возможно, следует относить к длительнопроизводным.
Выступления показали, что на совещании собрался коллектив единомышленников, усилиями которого проделана большая подготовительная работа по картографической интерпретации громадного фактического материала.
Разносторонность подходов, примененных при этом, сделает карту особенно интересной в научном и практическом отношениях. В заключение на совещании -была принята резолюция, подводящая итоги проделанной работы и намечающая перспективы на будущее.
РЕЗОЛЮЦИЯ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕЩАНИЯ ПО СОСТАВЛЕНИЮ «КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАНА И СРЕДНЕЙ АЗИИ» Ленинград, 15—16 марта 1983 г.
15—16 марта 1983 г. Лаборатория географии и картографии растительности БИН АН СССР совместно с Комиссией по классификации, районированию и картированию растительности ВБО проводила координационное совещание по вопросу составления проекта легенды к «Карте растительности Казахстана и Средней Азии».
В совещании принимали участие специалисты 11 организаций: БИН АН СССР, Институтов ботаники АН УзССР, АН КазССР, АН ТуркмССР, Узбекского отделения Госцентра «Природа», Всесоюзного института сельскохозяйственных аэрофотогеодезических изысканий (ВИСХАГИ), НИИГ ЛГУ, ЛГУ, МГУ, Никитского ботанического сада, Лаборатории аэрометодов Министерства геологии СССР.
Заслушав и обсудив 13 докладов о принципах составления легенды и карты равнинных и горных регионов Казахстана и Средней Азии, а также отдельных региональных блоков карты (юго-западная Туркмения. Устюрт, Чу-Илийские горы, горы Восточного Казахстана, Узбекистана, песчаные массивы, долины рек, солончаки и др.)> совещание отмечает их достаточно высокий научный уровень, соответствующий современным требованиям геоботанической картографии. Доклады направлены в первую очередь на разработку теоретико-методических подходов к выделению и показу на карте зональных, подзональных, высотно-поясных и региональных ботанико-географических типов, их эдафиче-ских вариантов, а также разнообразных единиц гетерогенного растительного покрова.
Совещание с удовлетворением отмечает высокую активность в обсуждении сложных дискуссионных вопросов, особенно о трактовке некоторых типов растительности и их объеме, об индикационной роли растительности и значении отдельных факторов среды при ее дифференциации, об основных картируемых единицах фитоценотического (фитоценомеры) и надфитоценотического (фито-ценохоры) уровней. В дискуссии по этим вопросам приняли участие ведущие ботаники страны.
Обсудив ряд теоретических, методических и организационных вопросов создания карты и учитывая необходимость ее завершения в 1985 г., совещание постановило.
1. Принять регионально-типологический принцип разработки легенды и основные теоретические положения, предложенные по систематизации картируемых подразделений растительности равнин и гор.
2. Одобрить подходы к картированию структуры сложного гетерогенного растительного покрова пустынной зоны и горных территорий и выделение разнообразных эдафических вариантов в зависимости от многообразия экологических факторов.
3. Одобрить подходы к картографированию растительности песчаных массивов, солончаков и речных долин, отражающие региональную и подзональную их дифференциацию.
4. Обратить внимание на необходимость картирования динамики растительности в первую очередь в связи с антропогенными факторами.
5. Отметить необходимость унификации объема и понятия типологических категорий, единиц картографирования для разных типов растительных сообществ и др.
6. Просить участников коллективной темы «Карта растительности Казахстана и Средней Азии» закончить работу над предварительными проектами разделов легенды к концу 1983 г. и прислать их в БИН для создания общей композиции, которая будет затем разослана всем участникам работы.
7. Закончить разработку авторских макетов карт к июню 1984 г. и передать их в Лабораторию географии и картографии растительности БИН для согласования.
8. Учитывая значительную новизну подходов к составлению легенд по разным типам растительности и отдельным регионам, дискуссионность некоторых
положений по типологии фитоценомеров и фитоценохор, просить редколлегии ежегодника «Геоботаническое картографирование» и периодических изданий — «Ботанический журнал» и «Проблемы освоения пустынь» — опубликовать материалы по картированию растительности Казахстана и Средней Азии.
9. Считать необходимым усилить координационную роль Лаборатории географии и картографии растительности БИН, в частности обеспечить возможность рабочего обмена информацией по региональным разработкам соисполнителей темы.
10. Отметить положительное значение проведенного рабочего совещания для продвижения работы над картой и созвать следующее рабочее совещание по «Карте растительности Казахстана и Средней Азии» в середине 1984 г. для обсуждения рабочих проектов легенды и карты и принципов ее оформления.
И. Участники совещания благодарят его организаторов — сотрудников Лаборатории географии и картографии растительности БИН, обеспечивших благоприятную обстановку для работы, что позволило обменяться мнением по многим спорным вопросам, провести интересную дискуссию и выявить имеющиеся недостатки.
