CC BY
36УДК 911.52
DOI: 10.2441/9999-006А-2018-00007
КОНВЕРГЕНТНЫЕ ПРИРОДОПОДОБНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ C.B. Левыкин, Г.В. Казачков, И.Г. Яковлев
Институт степи УрО РАН
Россия, Оренбург e-mail: [email protected]
В свете современной идеи конвергенции наук как средства решения мировых проблем рассматриваются перспективы решения современных проблем степей. Степеведение предлагается в качестве одного из центров конвергенции, которая признаётся необходимой для разработки природоподобных технологий.
Ключевые слова: конвергенция, природоподобные технологии, степеведение, степь.
CONVERGENT NATURE SIMULATING TECHNOLOGIES FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF STEPPE REGIONS OF RUSSIA S.V. Levykin, G.V. Kazachkov, I.G. Yakovlev
Institute of Steppe of the UB RAS Russia, Orenburg e-mail: [email protected]
Prospects of solution for modern steppe problems are examined in light of the modern idea of sciences convergence as a mean of global problems solution. Steppe science is proposed as one of centers of convergence, that is considered necessary to develop nature simulating technologies.
Key words: convergence, nature simulating technologies, steppe science, steppe.
Современная реформа РАН представляет собой общий процесс укрупнения, охватывающий как структурные подразделения, так и научные направления. Если объединение разнонаправленных подразделений и научных школ в единую структуру вызывает определённый трудности, прежде всего выбора консолидированной перспективной тематики, то объединение научных направлений для решения глобальных задач на наш взгляд полностью соответствует современной тенденции развития научного знания -конвергенции наук.
Эта тенденция возникла в России на почве поиска решения критических ресурсных и экологических проблем [1; 2], но по общеизвестным причинам, в т.ч. социально-политическим, конвергентный подход к решению глобальных проблем отсрочился почти на столетие. До XIX в. существовала общая натурфилософия - целостная система познания самых общих законов естествознания, в свете которой мир представлялся единым целым. Технологии жизнеобеспечения были в основном природосообразными: использовалась естественное движение стихий, мускульная сила животных и человека, и т.д. Цивилизация, подобно природе, практически не производила неутилизируемые биосферой продукты и отходы.
Накопление объёма научных знаний активизировало процесс дифференциации наук и их разделов, напоминающий ветвящееся дерево, то же самое произошло и в технологиях. Дифференциация отвечала потребностям стремительной индустриализации со свойственной ей потребительской философией в обществе, экономике и технологиях, которая за 200 лет привела, с одной стороны, к колоссальному научно-техническому прогрессу, с другой - к глобальному экологическому кризису, приближающему цивилизацию к экологической катастрофе.
Стремительный рост населения, безудержное потребление с быстрой сменой его объектов в условиях продолжающейся дифференциации в науке и технике, увлечение детализацией в науках о Земле и Жизни способствовало кризисному состоянию не только отдельных видов животных и растений, но и целых природных зон, прежде всего степной.
Если тенденция не изменится, то вполне возможно потерять уже не только природную зону, такую как степную, но и биосферу в целом.
Мы согласны с тем, что для своевременного нахождения выхода из положения нужна корректировка парадигмы развития фундаментальной науки с приоритетом конвергенции, активизации совместных исследований на стыке наук, повышения качества научного результата и его практической значимости для решения наиболее актуальных задач [3]. Суть современной эпохи в том, что её вызовы носят явно наддисциплинарный характер, а значит и адекватный ответ может быть найден только совместно и скорее всего конвергентно. При этом нельзя забывать о том, что за каждым узким направлением стояли и стоят конкретные научные школы и их лидеры - видные учёные мирового уровня. Неделикатное объединение угрожает обезличиванием вклада отдельной личности и стоящих за ними школ, их столкновением, зачастую на почве личных интересов, что поднимает серьёзные этические проблемы при переходе РАН на конвергентные рельсы.
Успешно проведённая конвергенция будет способствовать восстановлению в новом качестве представлений о целостности человека и биосферы, и самой Земли, что в свою очередь поможет продвижению общечеловеческих приоритетов здравого смысла перед узковедомственными интересами разобщённых выгод. В этом подходе конвергенция похожа на элемент конструктивной глобализации, хотя даже у приоритета интересов решения мировых проблем найдутся свои оппоненты. В качестве примера не можем не привести позицию США по отношению к мировым климатическим программам.
Объективной предпосылкой к конвергенции в наше время является поиск научного решения глобальных проблем биосферы Земли и Цивилизации, каковые предлагаем признать глобальным ядром конвергенции наук. В качестве осей конвергенции предлагаем рассматривать комплексные проблемы наиболее критических территорий биосферы Земли, решение которых требует объединения усилий и обмена достижениями целого ряда наук и направлений: Арктика, степи, опустынивание, тропические леса, и т.д.
По нашему мнению, одной из самых важных проблем биосферы, её критической территорией, являются травяные экосистемы, степи и прерии Голарктики или Северного Полушария. Схожесть природных условий и трагический период в судьбе породили общую проблему физического выживания грассландов Северного Полушария в современных условиях. В Северной Америке уже накоплен определённый конвергентный позитивный опыт в решении проблем прерий [4]. Считаем, что эффективное решение проблем степей России возможно на уровне одного из приоритетных конвергентных национальных проектов.
Для продвижения конвергентных подходов в экономике и природопользовании существует определённая политическая основа. Президентом РФ В.В. Путиным на 70-й сессии генеральной ассамблеи ООН озвучено стремление России к 2030 г. сократить выброс парниковых газов до 70-75% уровня 1990 г., в т.ч. через внедрение природоподобных технологий, которые видятся средством восстановления баланса между биосферой и техносферой [5].
Суть природоподобных технологий в использовании принципов и закономерностей, заложенные природой и доказавших свою эффективность на протяжении естественной истории.
В этой связи нельзя не отметить, что целинные и вторичные степи в большей степени чем иные экосистемы способны депонировать углерод, и соответственно признание и оценка их вклада в сохранение биосферы на мировом уровне явно конвергентна.
Рассмотрим место конвергенции в решении степных проблем. В целом, конвергенция - это схождение, сближение вплоть до взаимопроникновения, противоположность дивергенции, дифференциации. В науке это взаимопроникновение и взаимодействие различных областей знаний для достижения определённой цели и решения определённого круга задач. Конвергенция в науке в определённой мере является развитием широко известной междисциплинарности и отличается от неё более высоким уровнем
решаемых задач вплоть до глобального, тенденцией к объединению наук в единую с перспективой длительного её существования без разделения на составляющие. В ближней перспективе эта тенденция выражается в усвоении науками знаний и достижений других. В степеведении, или в приложении к степной проблематике это новая фундаментальная основа разработки природоподобных технологий.
В качестве площадки или центра конвергенции по степной проблематике предлагаем степеведение - специализированную междисциплинарную область знаний, изначально обладающую предпосылками к развитию в конвергентную [б]. По мере конвергенции степеведения будет усиливаться его прикладное направление, сопряжённое с прямым взаимодействием с другими науками и областями знаний, прежде всего связанными с управлением и использованием земельных и биологических ресурсов степей. Соответственно, опираясь на государственный перечень критических технологий [7] и приоритет природоподобных технологий, продукцией конвергенции по степной проблематике должна стать система степных природоподобных технологий. Их суть в сотворчестве динамичной природы степи и «человека ответственного», направленном на увеличение продуктивности агроландшафтов по основным продукциям с сохранением оптимума ландшафтного и биологического разнообразия степей.
В современной России действенной мотивацией к конвергенции по степной проблематике должен государственный заказ, возможно, в форме научного мегагранта или национального проекта, направленного на решение комплексной проблемы степей. Широкий спектр задач, которые могли бы быть решены в рамках таких проектов, в т.ч. сопряжённых с технологическим перевооружением сельского хозяйства, могли бы превратить степные регионы России в драйвер её социально-экономического развития по пути природоподобия.
Статья подготовлена в рамках проекта Института степи УрО РАН «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17-117012610022-5).
ЛИТЕРАТУРА
1. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1936. - 118 с.
2. Гумилевский Л.И. Вернадский / Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Вып. 11(325). - М., Молодая гвардия, 1961. - 320 с.
3. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б. Конвергенция наук и технологий -новый этап научно-технического развития // Вопросы философии. - 2G13. - №3. - С.3-11.
4. Левыкин С.В., Казачков Г.В. Бизоны степей: история, современное состояние, агроэкологические перспективы. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2014. - 92 с.
5. Семидесятая сессия генеральной ассамблеи ООН // Президент России. Интернет-сайт. - 28.G9.2G15. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/5G385 Дата обращения: 16.1G.2G18.
6. Левыкин С.В., Казачков Г.В. Степной вопрос России: от степеведения к степеномии // Успехи современной науки и образования. Т.6, №3, 2017. - С.211-219.
7. «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» Указ Президента РФ № 899 от G7.G7.2G11.
LITERATURA
1. Dokuchaev V. V. Nashi stepi prezhde i teper'. - M.; L.: Sel'hozgiz, 1936. - 118 s.
2. Gumilevskij L.I. Vernadskij / Zhizn' zamechatel'nyh ljudej. Serija biografij. Vyp. 11(325). - M., Molodaja gvardija, 1961. - 32G s.
3. Koval'chuk M.V., Narajkin O.S., Jacishina E.B. Konvergencija nauk i tehnologij - novyj jetap nauchno-tehnicheskogo razvitija // Voprosy filosofii. - 2G13. - №3. - S.3-11.
4. Levykin S. V., Kazachkov G. V. Bizony stepej: istorija, sovremennoe sostojanie, agrojekologicheskie perspektivy. Ekaterinburg: RIO UrO RAN, 2014. - 92 s.
5. Semidesjataja sessija general'noj assamblei OON // Prezident Rossii. Internet-sajt. -28.09.2015. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50385 Data obrashhenija: 16.10.2018.
6. Levykin S.V., Kazachkov G.V. Stepnoj vopros Rossii: ot stepevedenija k stepenomii // Uspehi sovremennoj nauki i obrazovanija. T.6, №3, 2017. - S.211-219.
7. «Ob utverzhdenii prioritetnyh napravlenij razvitija nauki, tehnologij i tehniki v Rossijskoj Federacii i perechnja kriticheskih tehnologij Rossijskoj Federacii» Ukaz Prezidenta RF № 899 ot 07.07.2011.
Образец оформления ссылки для цитирования:
Левыкин С.В., Казачков Г.В., Яковлев И.Г. Конвергентные природоподобные технологии для устойчивого развития степных регионов России // Вопросы степеведения. - 2018. - № 14. - С. 72-75. DOI: 10.2441/9999-006А-2018-00007.
