CC BY
12Концептуальный подход к моделированию развития рекреационного комплекса Conceptual approach to modeling of recreational complex development
001: 10.34130/2070-4992-2019-2-86-95 УДК 338.48
В. Д. Малыгина, ГО ВПО «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского» (Донецк)
Н. Н. Давидчук, ГО ВПО «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского» (г. Донецк)
В статье предложен концептуальный подход к моделированию развития рекреационного комплекса с целью реализации основных функций рекреационных ресурсов и удовлетворения рекреационных потребностей. В формировании отраслевой и территориальной организации рекреационного комплекса особое значение имеют рекреационные ресурсы как совокупность природных и антропогенных объектов и явлений, которые можно использовать для отдыха, лечения и туризма. Основной концепцией создания и развития рекреационного комплекса является система составляющих рекреационного процесса, таких как рекреационные ресурсы, рекреационные потребности, а также экономические возможности общества и определенного региона. В рамках исследования проведен анализ понятия «рекреация», определены ее ключевые доминанты и выделены основные этапы рекреационного процесса. Обозначены ключевые компоненты рекреационных ресурсов в научном поле экономических исследований и аргументировано авторское видение их сущности. Дано авторское определение и сформирована структурная модель рекреационных ресурсов. С целью повышения качества управленческих решений обоснован методический инструментарий комплексной оценки ресурсов рекреационного комплекса и разработана многокомпонентная модель оценки рекреационных ресурсов. Предложена концептуальная модель развития рекреационного комплекса.
Основой теоретико-методологического исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся управления рекреационными ресурсами. Для достижения целей исследования были использованы статистические, экономико-математические методы и метод структурного анализа. На разных этапах исследования применялись общенаучные методы: методы теоретического обобщения и сравнения, анализа и синтеза.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования позволят структурировать процесс оценки рекреационных ресурсов, оценить их фактический
V. D. Malygina, SO HPE «Donetsk National University of Economics and Trade named after Mikhail Tugan-Baranovsky» (Donetsk)
N. N. Davidchuk, SO HPE «Donetsk National University of Economics and Trade named after Mikhail Tugan-Baranovsky» (Donetsk)
уровень и определить направление развития рекреационного комплекса, а также могут быть использованы для разработки направлений повышения эффективности использования рекреационных ресурсов для развития рекреационного комплекса с целью удовлетворения рекреационных потребностей.
Ключевые слова: рекреация, рекреационный процесс, концептуальный подход, рекреационный комплекс, рекреационные ресурсы, моделирование.
The article proposes a conceptual approach to modeling the development of a recreational complex in order to implement the basic functions of recreational resources and meet recreational needs. In the formation of the sectoral and territorial organization of the recreational complex, recreational resources are of particular importance as a set of natural and anthropogenic objects and phenomena that can be used for recreation, treatment and tourism.
The main concept of the recreational complex creation and development is a system of the recreational process components, such as recreational resources, recreational needs, as well as the economic opportunities of society and a particular region. The study analyzes the concept of "recreation", identifies its key dominants and highlights the main stages of the recreational process. The key components of recreational resources in the scientific field of economic research are identified and the author's vision of their essence is reasoned. The author's definition is given and the structural model of recreational resources is formed. With the aim of improving the quality of managerial decisions justified methodological tools of comprehensive resources and recreational complex assessment developed by the multi-component model of estimation of recreational resources. The conceptual model of a recreational complex development is offered.
The basic concept of the creation and development of a recreational complex is a system of components of the recreational process, such as recreational resources, recreational needs, as well as the economic opportunities of society and a particular region. As part of the study, the concept of "recreation" was analyzed, its key dominants
were identified, and the main stages of the recreational process were identified. The key components of recreational resources in the scientific field of economic research are identified and the author's vision of their essence is substantiated. The author's definition is given and the structural model of recreational resources is formed. In order to improve the quality of management decisions, a methodological toolkit for comprehensive resource assessment of a recreational complex has been substantiated, and a multi-component model of recreational resource assessment has been developed. A conceptual model for the development of a recreational complex is proposed. The basis of the theoretical and methodological research was the scientific works of domestic and foreign scientists concerning the management of recreational resources. To achieve the objectives of the study were used statistical, economic and mathematical methods and the method of structural analysis. At different stages of the study, general scientific methods were used - methods of theoretical generalization and comparison, analysis and synthesis.
The theoretical and practical significance of the work lies in the fact that the research results will allow structuring the process of assessing recreational resources, assessing their actual level and determining the direction of development of the recreational complex, and can also be used to develop ways to increase the efficiency of recreational resources for recreational needs.
Keywords: recreation, recreational process, conceptual approach, recreational complex, recreational resources, modeling.
Введение
В современном мире рекреационная деятельность является критически важным сектором развития экономики, поскольку пронизывает и интегрирует все сферы жизнедеятельности людей и ключевые отрасли экономики любого государства. Задача обеспечения сбалансированности взаимоотношений между потребностями граждан в отдыхе и рациональным использованием разнообразных рекреационных ресурсов сегодня стоит как никогда остро. В данном аспекте обращает внимание взгляд А. Ю. Александровой, согласно которому «...роль рекреации как сферы, нейтрализующей производственные стрессы, нервно-психические нагрузки, усталость от монотонного труда, гиподинамию, неуклонно возрастает. Для регенерации сил и энергии человеку необходима смена условий и форм деятельности (их последовательности, нагрузок, видов)»1.
Рекреация как многогранное и социально значимое явление, находится в поле научных ис-
1 Александрова А. Ю. Теоретические основы географии туризма. URL: http://tourlib.net/statti_tourism/ aleksandrova.htm (дата обращения: 05.03.2019).
следований ученых различных отраслей знаний -географии, биологии, психологии, экологии, медицины, социологии, экономики. Научные исследования в области рекреации направлены на решение широкого спектра сложных и актуальных рекреационных задач. Понимание значимости рекреационного комплекса в решении социально-экономических задач активизировало научный интерес исследователей к проблематике оценки рекреационных ресурсов как основного формирующего параметра рекреационного комплекса региона.
Различные теоретико-методические аспекты управления рекреационными ресурсами являются предметом активных научных дискуссий среди ученых А. Ю. Александровой, В. П. Зайцева, С. С. Ермакова, С. В. Манучарян, И. А. Федяй2, Д. С. Шиверс [1], А. С. Орлова [2], С. Дженсен [3], А. Рябцева [4], И. М. Яковенко [5], В. Ф. Кифяк [19] и др. Их научные разработки имеют как теоретическое, так и практическое значение. Вместе с тем, несмотря на то, что за последние годы накоплен значительный опыт в теории и методологии управления рекреационными ресурсами, существует потребность в уточнении понятийного аппарата и разработке методического инструментария комплексной оценки.
Целью статьи является определение ключевых компонентов рекреации, обоснование методического инструментария комплексной оценки рекреационных ресурсов рекреационного комплекса, а также разработка концептуальной модели развития рекреационного комплекса.
В статье рассмотрены вопросы, касающиеся ключевых компонентов рекреации, обоснование методического инструментария комплексной оценки рекреационных ресурсов рекреационного комплекса, а также разработка концептуальной модели развития рекреационного комплекса.
Результаты исследования концептуального подхода к моделированию развития рекреационного комплекса
Изучение современной экономической литературы и различных точек зрения ученых на сам рекреационный процесс позволило констатировать отсутствие единого мнения относительно
2 Зайцев В. П., Ермаков С. С., Манучарян С. В., Федяй И. А. Рекреация как научная дисциплина и ее исторические аспекты // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2012. № 12. URL: https://www.sportpedagogy. org.ua/html/journal/2012-12/html-ru/12zvpdha.html (дата обращения: 05.03.2019).
Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2
определения самого понятия «рекреация», что обусловило необходимость более глубокого изучения данной проблемы.
Понятие «рекреация», согласно мнению коллектива ученых1, представляет собой «...пассивный и активный отдых в комплексе с другими оздоровительными мероприятиями вне производственной, учебной, научной и иной деятельности, направленный на формирование, восстановление, укрепление и сохранение здоровья человека, а также приносящий ему удовлетворение и удовольствие от этих мероприятий».
Дж. Шиверс рассматривает рекреацию как «.добровольное проведение досуга с целью удовольствия или удовлетворения как средства достижения релаксации или восстановления организма» [1].
В приведенных выше определениях внимание ученых акцентируется на двух формах рекреационных мероприятий - отдыхе и досуге, которые, по нашему мнению, хотя и являются близкими по смыслу, но не идентичны.
Ценное в социальном отношении занятие людей в свободное время представляет отдых и, в отличие от досуга, подразумевает моральную приемлемость не только для отдельного человека, но и для общества в целом. Несмотря на то что рекреационные мероприятия могут принимать различные формы, они должны вносить социально приемлемый вклад в общество. Люди также видят отдых как социальный инструмент из-за его вклада в общество.
Элементы и характеристики досуга вносят непосредственный вклад в развитие идентичности, самостоятельности, компетентности, инициативности, гражданской ответственности и социальных связей, будь то неформальные или официальные должным образом структурированные и организованные программы. Сегодня профессионалы активно используют различные программы и услуги для отдыха, чтобы добиться социально желательных результатов, таких как разумное и рациональное использование свободного времени, физическая подготовка и позитивное развитие молодежи.
Организованная разработка развлекательных программ для удовлетворения различных физических, психологических и социальных потребностей привела к тому, что рекреация играет роль
1 Зайцев В. П., Ермаков С. С., Манучарян С. В., Федяй И. А. Рекреация как научная дисциплина и ее исторические аспекты // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2012. № 12. URL: https://www.sportpedagogy. org.ua/html/journal/2012-12/html-ru/12zvpdha.html (дата обращения 05.03.2019)
социального инструмента для благополучия и в некоторых случаях изменений даже образа жизни.
В данном аспекте заслуживает внимания взгляд А. С. Орлова, согласно которому «.рекреация может иметь познавательный характер и быть средством самоутверждения» [2].
Достаточно интересным является подход к определению сущности понятия «рекреация», предложенный зарубежным ученым К. Дженсеном, который фокусирует внимание на таких доминантах как: антиципация (лат. апйарайо, предвкушение, «образ», умение системы в той или иной мере предугадывать развитие различных событий [6]) рекреационной деятельности; временное использование дестинации (географической территории, имеющей определенные границы, которая может привлекать и удовлетворять потребности достаточно широкой группы туристов [7]) и рассматривает рекреацию как определенного рода информационный процесс [3], включающий три этапа (см. рис. 1).
В работе [8] автор предлагает рассматривать рекреацию как социально - экономическую систему жизнедеятельности человека и как деятельность социально-экономического статуса по производству и реализации рекреационных услуг, обеспечивающих различные процессы жизнедеятельности человека от воспроизводства физических и психологических сил до гармонизации личности в целом.
Безусловно, рекреационная деятельность предполагает изначальное формирование определенного «образа», т. е. желаемого результата. Для обеспечения желаемого результата (определенных эмоций) особенностью рекреационной деятельности является наличие определенной дести-нации - места (территории) посещения, привлекающее людей своими специфическими природными и рекреационными ресурсами, достопримечательностями, историческим и культурным наследием, обладающее всеми необходимыми удобствами не только для туристов, но и для местных жителей [9].
Ключевой характеристикой дестинации является способность оставлять «след» в памяти, т. е. воспоминания о проведенном времени. Отличительной особенностью дестинации, как отмечает А. А. Рябцев, «.является то, что определяющим фактором является не только территориальный признак, а сами туристские услуги, которые, в свою очередь, являются одним из мощнейших системообразующих факторов развития дестина-ций» [4].
Предпосылками создания и развития рекреационного комплекса (РК) является система со-
ставляющих рекреационного процесса, таких как рекреационные ресурсы, рекреационные потребности, а также экономические возможности общества и определенного региона. В формировании отраслевой и территориальной организации РК особое значение имеют рекреационные ресурсы как совокупность природных и антропогенных объектов и явлений, которые можно использовать для отдыха, лечения и туризма.
Распространённой является научное видение термина «рекреационные ресурсы» как составной части туристических ресурсов, что является предметом дискуссий [9; 4]. Еще во времена СССР туризм относили к разновидностям рекреации, и на данном этапе развития общества рекреационную сферу целесообразно рассматривать как отдель-
Согласно философскому подходу авторов [10] к определению понятия «рекреационные ресурсы», данные ресурсы формируются благодаря слиянию различных свойств территории с рекреационными потребностями населения, ведущими за собой социокультурное освоение территории (см. рис. 2).
ную отрасль экономики, в состав которой входит туристическая сфера.
Изучение экономической литературы позволило сделать вывод о том, что сложность определения сущности самого понятия «рекреационные ресурсы» обусловлено значительным количеством факторов. Так, в научной литературе [1; 10] общепризнано, что рекреационные ресурсы являются
Антиципация (предвкушение, «образ») екреационной деятельности
Образ
Временное использование дестинации в рекреационных целях
Воспоминания о дести-нации и проведенном отдыхе по возвращению домой
След
Рис. 1. Ключевые доминанты рекреации и основные этапы рекреационного процесса
Источник: составлено автором на основе [6]
ТЕРРИТОРИЯ
\
Рекреационные потребности населения
\
\
\ /
/
! .
/ ••••• •......
......v.»'
Свойство территории
Я"
--■•v.
«Вашг
а.....г ... t-
Социокультурное освоение
Рис. 2. Философия формирования рекреационных ресурсов
Источник: составлено автором на основе [9]
е
S
н
5 3
ос ир
Sí &
s Ф ер р
к е
О.
..J
/
Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2
категорией исторической, поскольку в зависимости от изменения определенных исторических условий происходит появление новых видов рекреационной деятельности, что, в свою очередь, приводит к изменениям не только представлений о необходимом объеме используемых ресурсов, их качественного состава, пространственно-
Обобщая результаты проведенного теоретического исследования, под рекреационными ресурсами следует понимать сочетание социокультурных, природно-рекреационных (в т. ч. ландшафтной архитектуры), культурно-исторических, научно-образовательных ресурсов, выступающих как условие удовлетворения рекреационных потребностей человека и как результат потребности социо-культурного и экономических возможностей освоения территории1. Каждый структурный элемент рекреационных ресурсов характеризуется определенными параметрами.
1 Давидчук Н. Н. Теоретическая и практическая плос-
кость траектории экономического развития рекреаци-
онного комплекса // ЦИТИСЭ: электрон. науч. журн.
2019. № 2. URL: http://ma123/ru (дата обращения: 25.04.2019).
временных характеристик, но и пониманию их сущности.
На основе обобщения существующих в экономической литературе определений понятия «рекреационные ресурсы» акцентировано внимание на его многогранность и определены ключевые компоненты рекреационного комплекса (рис. 3).
Структурная модель рекреационных ресурсов представлена на рис. 4.
Согласно разработанной структурной модели, рекреационные ресурсы формируются с учетом экономических возможностей региона, что обусловлено направленностью региональной политики в данной области. Рекреационные ресурсы обладают своей емкостью и используются для удовлетворения рекреационных потребностей общества и способствуют развитию рекреационного комплекса в целом.
Безусловно, каждая структурная составляющая рекреационных ресурсов характеризует тот или иной вид рекреационной деятельности, однако их локальная оценка не позволяет однозначно охарактеризовать состояние системы управления рекреационными ресурсами РК, поскольку один
Ч '
/ отдельные \ 1 . \ v
| элементы \ среды ' объекты (тела) \ 4 ч
| и явления при- ^ "" ----■
ч роды /
/
и их эле-
( ' природные, хо- ^
_ Л
зяиственные, исторические \ комплексы и их
Л»
/ артефакты, которые \
/
/ обладают комфортными * I свойствами и потреби- [ I тельской стоимостью для / х рекреационной деятельности
ч ✓
/ \
элементы
КЛЮЧЕВЫЕ КОМПОНЕНТЫ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
компоненты природных комплексов I и объектов истори- \ ко-культурного 1 наследия /
/
/
✓
✓ ' климатические, бальнео- N ~~
/ логические, бальнеогря- \ ✓ составляющие об- ч
I зевые, фито-лечебные, * , щих ресурсов (при- V
I пляжные, ландшафтные . ' г \
I родных, .
1 и познавательные ' 1
' результаты чело- \ I веческоИ (антро- 4 1 погенноИ) дея- /
тельности
родных,
культурных, экономических)
Рис. 3. Ключевые компоненты ресурсов рекреационного комплекса
Источник: выделены автором на основе обобщения [1-2; 5; 9-4; 11-14; 15-16]
вид рекреационных ресурсов может иметь достаточно высокую оценку, а другой - низкую. Это усложняет процесс разработки и принятия управленческих решений относительно разработки направлений повышения эффективности их использования.
С целью повышения обоснованности управленческих решений разработана многокомпонентная модель оценки рекреационных ресурсов, которая формируется на основе отдельных структурных элементов /-го вида рекреационных ресурсов.
Для комплексной оценки рекреационных ресурсов нами использована алгебра кортежей и
теория графов [17], согласно которой рекреационные ресурсы (Як) рекреационного комплекса могут быть определены следующим кортежем (формула 1):
№ = < ; ;ШС; ШО >, (1)
где ;;ШС;ШО- кортеж локальных структурных элементов рекреационных ресурсов (культурно-исторических, природно-рекреационных (в т. ч. ландшафтной архитектуры), социокультурных, научно-образовательных), которые характеризуют состояние рекреационных ресурсов региона.
Рис. 4. Структурная модель рекреационных ресурсов
Каждый из кортежей (иК; иП; ШС ;ШО) характеризуется отдельными составляющими их формирующими (формула 2), условные обозначения которых приведены на рис. 4:
и * = (и К * *)
иП = (иП П ^иП П П П П П П) иС = (и С ^иС С ^ и С ^иС) иО =(и° 0 0 О)
(2)
Комплексный показатель оценки рекреационных ресурсов региона определяется по формуле (3):
к* = — (ик +ЭД1 +ис ),
/2 п V /
(3)
иК; иП; иС; и0 = 1 (г
и, и,
,/ , X СС ^ ,
(1..И) (1..И)
), (4)
(1..п) - значение]-го параметра, характери-
где
зующего ;-й вид рекреационных ресурсов;
Л
'(1..П )
а,]=0 - равноценность 1] и 1,; й]]=1 - преимущество параметра 1 над Ъ]. С целью удобства расчетов осуществляется преобразование матрицы собственных векторов в трансформированную матрицу по формуле (6):
где п - количество групп показателей (видов оцениваемых рекреационных ресурсов);
иК; иП; иС; и0 - интегрированные оценки /-го вида рекреационных ресурсов, рассчитываемые по формуле (4):
л+ =
а
, а] ={0,1,2}.
(6)
Весомые коэффициенты значимости ]-й составляющей оценки /-го вида рекреационных ресурсов рассчитываются по формуле (7):
и,
СОп =
I а
]=1
(1..п) т т
(7)
II а,
1=1 } =1
- весомый коэффициент значимости ]-
й составляющей оценки /-го вида рекреационных ресурсов, которая рассчитывается на основе метода собственных векторов Уэя [18].
Метод собственных векторов Уэя основывается на данных матрицы сравнений:
Обоснование интервалов значений комплексного показателя оценки рекреационных ресурсов осуществляется на основе обобщенной оценки средних величин. Для этого определяется его минимальные и максимальные границы, а величина интервала (1) для лингвистической оценки рассчитывается на основе формулы [19, с. 142]:
л
а
, а,]{-1,0,1},
(5)
где а,]=-1 означает преимущество параметра 1] над параметром 1;
I =
Я - Я
тах_шт
1 + 3,32 х LgN'
Шкала лингвистической оценки значений комплексного показателя оценки рекреационных ресурсов рекреационного комплекса
Таблица 1
Значение Уровень развития рекреационных ресурсов
[ Я ; Я +1] £ шт' Ш1П -> низкий
[ Я + И; Я + 21] 1 Ш1П Ш1П средняя
[ ЯШ1П + 1И; Яшах ] высокая
>
У
1=1
На основе изложенного выше методического ный подход позволит структурировать процесс инструментария комплексной оценки рекреацион- оценки рекреационных ресурсов, оценить их фак-ных ресурсов РК разработана концептуальная мо- тический уровень и определить направление раз-
дель развития рекреационного комплекса (рис. 5).
Практическое применение разработанной концептуальной модели состоит в том, что дан-
вития рекреационного комплекса.
Определение целей оценки рекреационных ресурсов
т
Определение локальных структурных компонентов рекреационных ресурсов
Культурно-исторические
ГГТТЙ
Природно-рекреационные п
rJî'-J
Социокультурные
(W )
Научно-образовательные C)V)
ентификация составляющих каждого вида рекреационных ресурсов
\ I
СО
пределение уровня развития рекреационных ресурсов
Обоснование направлений развития рекреационных ресурсов
средний
высокий
2
Рис. 5. Концептуальная модель развития рекреационного комплекса
Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2
Предложенную модель можно использовать для оценки отдельных рекреационных кластеров региона комплекса организаций сферы туризма и гостеприимства и сопряженных с ней отраслей, включающего туроператоров, турагентов, средства размещения, экскурсионные бюро, организации общественного питания, транспортные компании и др., а также образовательные учреждения и научно-исследовательские институты, целенаправленно поддерживаемые органами власти [21].
Заключение
Таким образом, разработанный методический инструментарий комплексной оценки ресурсов рекреационного комплекса, который, в отличие от существующих, предусматривает расчет комплексного показателя конкурентного потенциала,
сформированного на основе комплексных оценок его локальных составляющих (финансовой, маркетинговой, технико-технологической, инновационной, производственной и клиентской), дает возможность сконцентрировать усилия отдельных составляющих конкурентного потенциала для реализации основных функций рекреационных ресурсов и позволяет сформировать стратегические перспективы развития как отдельных рекреационных кластеров, так и в целом рекреационного комплекса.
Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является разработка картосхем для отдельных видов рекреационных ресурсов и кластеризация дифференциации территории по познавательной ценности рекреационных ресурсов.
Список литературы
1. Shivers, J. S., 1981. Leisure and recreation concepts: critical analysis. Boston, pp: 102-107.
2. Орлов А. С. Концепция социологии рекреации // Социол. исслед. 1990. № 9. С. 102-106.
3. Jensen C., 1970. Outdoor Recreation in America. Minneapolis. 285 p.
4. Рябцев А. А. Туристские услуги как системообразующий фактор развития дестинаций : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05; [Место защиты: Соч. гос. ун-т]. Сочи, 2012. 166 с.
5. Яковенко И. М. Рекреационное природопользование: Методология и методика исследований : монография. Симферополь: Таврия, 2003. 335 с.
6. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний. М.: Альта-Принт [и др.], 2008. 1239 с.
7. География: словарь географических терминов, понятий и названий. Вологда: ВоГТУ, 2008. 30 с.
8. Давидчук Н. Н. Рекреация: понятийно-терминологический аспект // Вестник ДонНУ. Сер. В. Экономика и право. 2018. № 1. С. 20-28.
9. Галанина Н. М. Особенности формирования туристских дестинаций на основе территориально обособленных ансамблей города Москвы // Транспорт. дело России. 2011. № 4. С. 16-17.
10. Власова Е. Я., Полякова Л. А. Рекреационные ресурсы, природно-рекреационный потенциал территории: сущность, особенности и функцииа // Известия УрГЭУ. 2011. № 4(36). С. 108-114.
11. Kandampully J, 2000. The impact of demand fluctuation on the quality of service: a tourism industry example. Managing Service Quality. An International Journal. Vol. 10, Issue 1: 10-19.
12. Enright, Michael J., Newton, James, December 2004. Tourism destination competitiveness: a quantitative approach. Tourism Management, Vol. 25, Issue 6: 777-788.
13. Borges M., Eusébio C. and Carvalho N., 2014. Governance for sustainable tourism: A review and directions for future research. European Journal of Tourism Research, 7: 45-56.
14. Rost M., Klufova R., 2003. Modelovanie rekreacneho potenciala oblasti pouziti mnozestvennych metodov GIS. Geoin-fo, no. 6: 50-51.
15. Sessa A., 1988. The science of systems for tourism development. Annals of Tourism Research, vol. 15: 219-235.
16. Shivers J.S., Hollis F. Fait, 1985. Special Recreational Services: Therapeutic and Adapted, pp: 356.
17. Харари Ф. Теория графов / пер. с англ. В. П. Козырева, ред. Г. П. Гаврилова. М.: Мир, 1973. 300 с.
18. Цыгичко В. Н. Руководителю - о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996. 272 с.
19. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 с.
20. Саранча М. А. Синтез правил принятия решений и методов балльной оценки рекреационного потенциала территории // Науки о земле. 2006. № 11. С. 55-62.
21. Рунаева А. И. Кластерный подход к организации туристско-рекреационных комплексов // Научный журнал КубГАУ. 2016. №121 (07). С. 23-34.
References
1. Shivers, J. S., 1981. Leisure and recreation concepts: critical analysis. Boston, pp: 102-107.
Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Capital of Syktyvkar State University. 2019. № 2
2. Orlov A. S. Kontseptsiya sotsiologii rekreatsii [The concept of sociology of recreation]. Sotsiol. Issled,1990, no 9, pp. 102-106. (In Russian).
3. Jensen C., 1970. Outdoor Recreation in America. Minneapolis, 285 p.
4. Ryabtsev A. A. Turistskie uslugi kak sistemoobrazuyuschiy faktor razvitiya destinatsiy : dissertatsiya ... kandidata ekonomicheskih nauk : 08.00.05 [Tourist services as a system-forming factor in the development of destinations : thesis ... candidate of economic Sciences : 08.00.05]. Sochi, 2012, pp: 166. (In Russian).
5. Yakovenko I. M. Rekreatsionnoe prirodopolzovanie: Metodologiya i metodika issledovaniy: monografiya [Recreational use of natural resources : Methodology and techniques of research : monograph]. Simferopol: Tavriya, 2003, pp: 335. (In Russian).
6. Ushakov D. N. Bolshoy tolkovyiy slovar sovremennogo russkogoyazyika: 180000 slov islovosochetaniy [Large explanatory dictionary of the modern Russian language: 180000 words and phrases]. Moscow: Alta-Print [i dr.], 2008, pp: 1239. (In Russian).
7. Geografiya: slovar geograficheskih terminov, ponyatiy i nazvaniy [Geography: dictionary of geographical terms, concepts and names]. Vologda: VoGTU, 2008, pp: 30. (In Russian).
8. Davidchuk N. N. Rekreatsiya: ponyatiyno-terminologicheskiy aspekt [Recreation: conceptual and terminological aspect]. Vestnik DonNU. Ser. V. Ekonomika iparvo [Bulletin of Donetsk National University. Ser. Economics and Law], 2018, no 1, pp. 20-28. (In Russian).
9. Galanina N. M. Osobennosti formirovaniya turistskih destinatsiy na osnove territorialno obosoblennyih ansambley goroda Moskvyi [Features of formation of tourist destinations on the basis of territorially separate ensembles of the city of Moscow]. Transport. delo Rossii [Transport business of Russia], 2011, no. 4, pp. 16-17. (In Russian).
10. Vlasova E. Ya., Polyakova L. A. Rekreatsionnyie resursyi, prirodno-rekreatsionnyiy potentsial territorii: suschnost, osobennosti ifunktsii [Recreational resources, natural and recreational potential of the territory: essence, features and functions]. Izvestiya UrGEU, 2011, no. 4(36), pp. 108-114. (In Russian).
11. Kandampully J, 2000. The impact of demand fluctuation on the quality of service: a tourism industry example. Managing Service Quality. An International Journal. Vol. 10, Issue 1: 10-19.
12. Enright, Michael J., Newton, James, December 2004. Tourism destination competitiveness: a quantitative approach. Tourism Management, Vol. 25, Issue 6: 777-788.
13. Borges M., Eusebio C. and Carvalho N., 2014. Governance for sustainable tourism: A review and directions for future research. European Journal of Tourism Research, 7: 45-56.
14. Rost M., Klufova R., 2003. Modelovanie rekreacneho potenciala oblasti pouziti mnozestvennych metodov GIS. Geoin-fo, no. 6: 50-51.
15. Sessa A., 1988. The science of systems for tourism development. Annals of Tourism Research, vol. 15: 219-235.
16. Shivers J. S., Hollis F. Fait, 1985. Special Recreational Services: Therapeutic and Adapted, pp: 356.
17. Harari F. Teoriya grafov / per. s angl. V.P. Kozyreva, red. G. P. Gavrilova. [Graph theory. Trans. from English by V.P. Kozyrev, ed. by G.P. Gavrilova.]. Moscow: Mir, 1973, pp: 300. (In Russian).
18. Tsyigichko V. N. Rukovoditelyu - o prinyatii resheniy [Leader - on decision making]. Moscow: INFRA-M, 1996, pp: 272. (In Russian).
19. Fishbern P. Teoriya poleznosti dlya prinyatiya resheniy [Theory of usefulness for decision-making]. Moscow: Nauka, 1978, pp: 352. (In Russian).
20. Sarancha, M. A. Sintez pravil prinyatiya reshenij i metodov balFnoj ocenki rekreacionnogo potenciala territorii [Synthesis of decision-making rules and methods of point assessment of recreational potential of the territory], Nauki o zemle [Earth science], 2006, no 11, pp. 55-62. (In Russian).
21. Runaeva A. I. Klasternyj podhod k organizacii turistsko-rekreacionnyh kompleksov [Cluster approach to the organization of tourist and recreational complexes]. Nauchnyj zhurnal KubGAU [The scientific journal of the Kuban state agrarian University], 2016, no. 121(7), pp. 23-34. (In Russian).
Для цитирования: Малыгина В. Д., Давидчук Н. Н. Концептуальный подход к моделированию развития рекреационного комплекса / / Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2. С. 86-95. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-2-86-95.
For citation: Malygina V. D., Davidchuk N. N. Conceptual approach to modeling of recreational complex development // Corporate governance and innovative economic development of the North: Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Capital of Syktyvkar State University. 2019. No. 2. Р. 86-95. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-2-86-95.
