CC BY
81
Бушуева Марина Александровна, Масюк Наталья Николаевна, Брагина Зинаида Васильевна КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ...
УДК 332.14 : 004.942: 519.868
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО КЛАСТЕРА КАК ИННОВАЦИОННОЙ СЕТЕВОЙ ЭКОСИСТЕМЫ
© 2017
Бушуева Марина Александровна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Ивановский филиал (153004, Россия, Иваново, Дзержинского, 53, e-mail: bushuev@dsn.ru) Масюк Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры управления Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (690014, Россия, Владивосток, Гоголя, 41, e-mail: masyukn@gmail.com) Брагина Зинаида Васильевна, доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ) (150999, Россия, Ярославль, ул. Советская, 80, e-mail: z.bragina@mubint.ru)
Аннотация. Сетевизация является следствием глобальных изменений в мировом хозяйстве. Экономические системы всех стран претерпевают существенные изменения под влиянием глобализации. Данная статья посвящена вопросам кластерно-сетевого способа организации хозяйственных связей экономических субъектов в инновационной экономике. Авторы показывают закономерности смены технологического уклада и становления кластерно-сетевой парадигмы, проводя аналогию кластеров с ассоциативными холдингами и отмечая в качестве сходства их содержательное наполнение (структуру) и виртуальный характер тех и других, отмечая при этом и их отличия. Обоснована концепция представления кластера как инновационной сетевой экосистемы по аналогии с «живыми» биологическими системами. Предложен авторский вариант конфигурации кластера с изображением в виде цветка с четырьмя лепестками, стеблем, листьями и корнями. Особое внимание уделено партнерскому взаимодействию основных групп экономических агентов в кластере, к числу которых отнесены: ключевые бизнес-структуры, ключевые образовательные организации, ключевые научно-исследовательские организации и государство. Эти четыре группы субъектов расположены в лепестках. В сердцевину цветка - «ядро кластера» - помещены инновационные кластерообразующие виды продукции и услуг. На пересечении лепестков находятся экономические акторы, существование которых определено ключевыми элементами: центры подготовки кадров; бизнес-инкубаторы; исследовательские институты, малые инновационные предприятия (МИПы), государственно-частные партнерства (ГЧП), национальные технологически е инициативы. Ключевые поставщики, клиенты и обеспечивающие фирмы располагаются вдоль стебля. Графически в корнях цветка (на уровень «земли») помещена территория (регион), на которой расположен кластер, со своими ресурсами, компетенциями и ключевыми источниками финансирования.
Ключевые слова: региональный кластер, бизнес-модель, инновационная экосистема, сети, сетевая экономика, кластерно-сетевая парадигма, ключевые ресурсы, ключевые компетенции, ключевые бизнес-структуры, ключевые образовательные организации, инновационные кластерообразующие виды продукции, качество экономической обстановки, бизнес-климат среды.
CONCEPTUAL BASES FOR THE CONSTRUCTION OF THE BUSINESS-MODELS OF A REGIONAL CLUSTER AS AN INNOVATIVE NETWORKING ECOSYSTEM
© 2017
Bushueva Marina Aleksandrovna, Candidate of Economical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Economics Department Russian Economic University by GV Plekhanov, Ivanovo Branch (153004, Russia, Ivanovo, Dzerzhinsky str.,53, e-mail: bushuev@dsn.ru) Masyuk Natalya Nikolaevna, Doctor of Economical Sciences, Professor, Professor of the Department of Management, Vladivostok State University of Economics and Service (690014, Russia, Vladivostok, Gogol str., 41, e-mail: masyukn@gmail.com) Bragina Zinaida Vasilievna, Doctor of Technical Sciences, Professor, Vice-Rector for Research International Academy of Business and New Technologies (MUBINT) (150999, Russia, Yaroslavl, Sovetskaya str., 80, e-mail: z.bragina@mubint.ru
Abstract. Networking is a consequence of global changes in the world economy. The economic systems of all countries are undergoing significant changes under the influence of globalization. This article is devoted to the cluster-network method of organizing economic ties between economic subjects in the innovation economy. The authors show the patterns of changing the technological order and the formation of the cluster-network paradigm, conducting an analogy of clusters with associative holdings and noting as their similarity their content (structure) and the virtual character of both, while noting their differences. The concept of representing the cluster as an innovative network ecosystem is substantiated by analogy with "living" biological systems. The author's version of the configuration of the cluster with the image in the form of a flower with four petals, a stem, leaves and roots is offered. Particular attention is paid to the partnership interaction of the main groups of economic agents in the cluster, which include: key business structures, key educational organizations, key research organizations and the state. These four groups of subjects are located in the petals. At the heart of the flower - the "core of the cluster" - innovative cluster-forming products and services are placed. At the intersection of petals economic actors are placed whose existence is determined by key elements: training centers; Business incubators; Research institutes, small innovative enterprises (SIEs), public-private partnerships (PPPs), national technological initiatives. Key suppliers, customers and providing firms are located along the stem. Graphically in the roots of the flower (to the level of "earth") the territory (region) is placed on which the cluster is located, with its resources, competencies and key sources of financing.
Keywords: regional cluster, business model, innovative ecosystem, networks, networking economy, cluster-networking paradigm, key resources, key competencies, key business structures, key educational organizations, innovative cluster-forming products,the quality of the economic environment, the business - climate of the environment.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. На современном этапе экономического развития в условиях изменения технологического уклада и становления
инновационной экономики, основанной на знаниях, понятие кластера приобретает свое новое толкование. Отечественные и зарубежные ученые, исследуя кластеры, все чаще отмечают их сетевой характер. Следует
Бушуева Марина Александровна, Масюк Наталья Николаевна, Брагина Зинаида Васильевна жонжт^кш
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ... науки
отметить, что многие исследователи, к примеру, А. Хамдуш, сходятся в том, что интеграция экономических агентов в кластер является не чем иным, как объединением в сеть [1]. При этом отмечается множество разновидностей сетевых организационных структур [2]. Еще в конце ХХ века М.Райсс предсказывал сетевым структурам большое будущее [3]. По мнению Асаула [4], кластеры можно рассматривать как одну из разновидностей крупных сетей предпринимательского типа.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Существует множество определений кластера и подходов к толкованию этого феномена. Научные представления о кластерах сложились под влиянием работ многих ученых. Родоначальником теории кластеров можно считать Марка Портера с его классическим определением кластера как «...группы географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенных сферах, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополнением друг друга» [5], хотя впервые об этом феномене заговорили гораздо раньше, а именно: в 1890 г. Альфред Маршалл в своей книге «Принципы экономики»[6] описал промышленные районы Великобритании и выделил в них «локализованные производства», «промышленные зоны», хотя само понятие кластера он не вводил.
В разное время кластеры служили объектом исследований многих экономистов, среди которых можно назвать работы Лимера Е.Е.[7], Дамена Е.[8], Фельдмана В.П.[9] и многих других. Однако интерес к кластерным закономерностям не ослабевает до сих пор. В последние два десятилетия к теме кластеризации экономики в разрезе регионов обращались Ларина Н.И.[10], Наролина Т.С.[11], Ибатуллова Ю.Т.[12], Вертакова Ю.В.[13], Колечков Д.В.[14], Рассказова А.Н.[15], Дранев Я.Н.[1б], Борисова Л.Г.[17] и др. Прообразами кластеров можно считать ассоциативные холдинги, подробно описанные в работе Масюк Н.Н. и др.[18]. Графическое изображение структуры ассоциативного холдинга показано на рисунке 1. Из рисунка видно, что ассоциативный холдинг по структурному описанию очень близок к кластерам, т.к. в него интегрируются предприятия основной отрасли, смежных подотраслей, поставщики и потребители. Отличительной же особенностью является то, что в ассоциативном холдинге ключевую роль играет организатор холдинга, которому, несмотря на наличие управляющей компании, отводится главенствующая роль в принятии стратегических решений. Это существенно отличает ассоциативный холдинг от кластера, хотя попутно следует отметить, что оба они носят виртуальный характер и обладают признаками сети. Согласно Вебстеровскому словарю, понятие «виртуальность» трактуется как «действительная сущность или эффект, не являющийся фактом, однако фактически существующий или эквивалентный ему»[19].
Однако сами по себе кластеры не могут существовать вне закономерностей экономического развития. Как справедливо замечает Н.В. Смородинская, глобальная рецессия первого десятилетия нулевых годов стала «.началом длительной адаптации экономических систем к закономерностям новой парадигмы» [20,21]. При этом новая парадигма носит кластерно-сетевой характер [22]. Одним из первых интерес к сетевым структурам проявил Мануэль Кастельс [23] в контексте формирования постиндустриального общества. По его мнению, главной особенностью информационного общества является сетевая логика использования информации. При этом иерархические системы уступили место сетевому способу координации связей, состоящих из сетевых информационных потоков, сетевых структур и сетевых взаимодействий. Авторы работы [24] аргументировано доказывают, что сетевые взаимодействия в конечном 40
итоге с неизбежностью приведут к становлению сетевой экономики. Представляет интерес работа Романовой О.А., Лавриковой Ю.Г., в которой высказан тезис о том, что «.. .сети - это перспективная форма функционирования экономики региона, а кластеры - инструменты создания этой формы»[25]. Исходя их этого посыла, перейдем к построению бизнес-модели кластера как сетевой экосистемы.
Формирование целей статьи (постановка задания). Целью настоящей статьи является концептуальное обоснование целесообразности представления бизнес-модели регионального кластера как инновационной сетевой экосистемы с рассмотрением ее основных ключевых элементов и описанием ее конфигурации.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Если рассматривать интеграцию хозяйствующих субъектов в кластер в эволюционном контексте, то можно отметить, что модели инновационной активности акторов - участников кластера с течением времени существенно меняются, поскольку каждый из них с помощью различных устройств обменивается информацией со многими другими партнерами и одновременно принадлежит еще к одной или нескольким сетям. По мнению Гуляева Ю.Г., «.пройдет еще какое-то время, и все это многообразие подключённых устройств будет связано в единую экосистему. Информационные платформы объединят поставщиков сырья и комплектующих, производителей продукции, логистические центры, транспортные и обслуживающие компании, а также всех клиентов (корпоративных и массовых) в один виртуальный мир, в котором все будут иметь возможность взаимодействовать друг с другом. Если мы не станем строить экосистему осознанно, то она построит сама себя. Технологический прогресс практически невозможно остановить. Если технологии позволяют повышать производительность, улучшать процессы, то их будут внедрять»[26].
Поэтому в данном исследовании принята точка зрения о том, что кластер в силу указанных выше причин может быть представлен как сетевая экосистема - некий «живой» организм, который для обеспечения конечного эффекта своего существования и предназначения проходит все стадии от создания и развития до стагнации. Термин «экосистема» для описания кластера употребляется нами также в контексте описания эволюции взаимодействий всех основных его элементов [27].
Прежде чем перейти к описанию предлагаемой бизнес-модели кластера, заметим, что основоположником бизнес-моделирования считают А. Остервальдера [28] и его последователей. Большой вклад в развитие бизнес-моделирования внес Чесбро [29].
Предлагаемая конфигурация бизнес-модели кластера (рисунок 2) имеет форму «цветка» с четырьмя лепестками («четырехлистника». В лепестках мы расположили 4 ключевых блока: ключевые бизнес-структуры, ключевые образовательные организации, ключевые научно-исследовательские организации и государство как неотъемлемый субъект кластерных отношений. Именно эти 4 группы экономических агентов определяют партнерское взаимодействие в кластере. Следует заострить внимание на том, что не всегда между партнерами существует абсолютное согласие по всем вопросам. Могут возникать противоречия и даже конфликты интересов. Однако, доверяя партнерам по кластеру, хозяйствующие субъекты-участники зачастую идут на взаимные уступки - так называемые локальные компромиссы, даже при том условии, что это вначале сопровождается определенными финансовыми потерями [30]. Однако делается это для того, чтобы сохранить партнерское взаимодействие и стабильность в долгосрочной перспективе.
На пересечениях лепестков находятся различные инфраструктурные объекты, возникновение которых сопровождает становление кластера (центры подготовки кадров, бизнес-инкубаторы, исследовательские институ-АНИ: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 2(19)
Бушуева Марина Александровна, Масюк Наталья Николаевна, Брагина Зинаида Васильевна КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ...
ты, малые инновационные предприятия (МИПы), национальные технологические инициативы, государственно-частные партнерства (ГЧП), структуры, осуществляющие институциональную поддержку кластеров и венчурных фондов и др. В «листьях» помещены ключевые поставщики, клиенты и обеспечивающие структуры.
Поскольку мы ведем речь о региональном кластере, то на уровне земли находится территория (регион) с ее инфраструктурой, определяющей платформы для сотрудничества, а также ключевыми ресурсами и ключевыми компетенциями. В качестве базиса нами определены ключевые источники финансирования, которые расположены в «корневой системе». Это могут быть венчурные фонды, бизнес-ангелы, фонды прямого инвестирования, посевные инвесторы и др. Сюда же помещены идеи и таланты людей, проживающих в данном регионе. Ядром всей системы являются инновационные кластерообразующие виды продукции и услуг, вокруг которых и создается кластер. Поэтому мы поместили их в центре нашего «цветка».
Пример практического использования приведенной конфигурации бизнес-модели кластера как экосистемы применительно к текстильному кластеру описан авторами в работе [31].
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.
1. Эволюционные процессы, происходящие в природе и обществе, затрагивают и социально-экономические системы, в том числе кластеры. Поэтому правомочно рассмотрение кластеров как экосистем.
2. Хозяйствующие субъекты, участвующие в кластере, связаны горизонтальными сетевыми взаимодействиями с множеством не входящих в кластер агентов, поэтому кластеры можно считать сетевыми экосистемами, а инновационность этим системам придают инновационные кластерообразующие виды продукции и услуг.
3. Конфигурация бизнес-модели кластера в понимании его сущности как экосистемы может иметь вид какого-либо растения, в нашем случае, цветка-четырех-листника.
4. Региональные кластеры тяготеют к территории, на которой они расположены, и «впитывают» все ее достоинства и недостатки. Цель функционирования регионального кластера как сети, по нашему мнению, заключается в реализации ключевых компетенций и потенциала территории и повышении качества экономической обстановки в регионе путем улучшения бизнес-климата среды.
5. Дальнейшие исследования бизнес-модели регионального кластера как инновационной сетевой экосистемы целесообразно проводить в направлении изучения экономических механизмов восполнения недостающих ресурсов и компетенций территории не только за счет партнеров по кластеру, но и за счет сетевых акторов, находящихся во втором кольце сети, т.е. за географическими пределами регионального кластера.
Центры подготовки кадров, Бизнес-инкубаторы Аттестация квалификаций Согласование образовательных программ
|разовательные 1 Инновационные организации I кластерообразующие "виды продукции и услуг
Рисунок 1 - Структурная схема ассоциативного хол-_динга_
Рисунок 2 - Конфигурация бизнес-модели регионального кластера как инновационной сетевой экосистемы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Hamdouch A. Innovation Clusters and Networks: A Critical Review of the Recent Literature // 19th EAEPE Conference. Porto, Portugal, 2007.
2. Николаев М.А., Ступаков Б.А. Сетевые организационные структуры: основные понятия, признаки, виды и роль в современной экономике. Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2014.№5. С.3-14.
3. Райсс М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1. С. 92-97.
4. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. С.Пб., 2009.
5. Портер М. Конкуренция. М.; СПб.; Киев: Вильямс, 2-е изд., 2006. 608 с.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.:Прогресс, 1993. 594 с.
7. Leamer E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence /Cambridge, MlT Press, 1984.
8. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950; Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N. Y., 1987.
9. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. № 43. P. 409-429.
10. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // ЭКО. 2006. № 10. С.2-27.
11. Наролина Т.С., Акулинин С.А. Определение эффективности функционирования промышленных кластеров в экономике региона// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. - Воронеж, 2006. С. 130 133.
12. Ибатуллова Ю.Т. Кластеры как инновационная форма диверсификации и развития региональной экономики // Креативная экономика. 2008. № 8 (20). С. 48-54.
13. Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Щедрин
Бушуева Марина Александровна, Масюк Наталья Николаевна, Брагина Зинаида Васильевна КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ...
А.А., Хлынин М.Ю. Кластеризация регионального пространства: опыт Курской области // Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 3 (21). С.98-104.
14. Колечков Д. В. Кластерный подход в оценке территориальных различий Республики Коми по показателю валового муниципального продукта // Вопросы статистики. 2011. № 9. С. 48-52.
15. Рассказова А. Н. Кластер как основа управления промышленными предприятиями // Молодой ученый. 2010. №10. С. 97-103.
16. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России.- Изд-во: Сканрус, 2014.
17. Борисова Л.Г.Теоретическое обоснование региональных экономических кластеров // Экономические науки. 2016. №47-4.
18. Масюк Н.Н., Брагина З.В., Этезов А.Х. Ассоциативные холдинги - предпосылки организации на примере текстильных предприятий: монография / Н.Н. Масюк, З.В. Брагина, А.Х. Этезов; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию. Иваново, 2005. 184 с.
19. Webster's Encyclopedic Dictionary. 1984, p.36.
20. Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. №7(189). С. 27-33.
21. Смородинская Н.В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 4. С. 95-115.
22. Бушуева М.А., Масюк Н.Н. Каранцева А.Е. Клас-терно-сетевая парадигма в управлении экономикой региона // Вектор Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. №4 (23). С.15-18.
23. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М.Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С.494-505.
24. Брагина З.В., Иродов М.И., Маслова А.В. От сетевых взаимодействий к сетевой экономике. Ярославль, 2016. 124 с.
25. Романова, О. А. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт / О. А. Романова, Ю. Г. Лаврикова // Экономика региона. 2007. № 4 (Приложение). С. 40-51.
26. Инновационные подходы в науке и образовании: теория, методология, практика: монография / Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева - Пенза: МЦНС «Наука Просвещение». 2017. 268 с.
27. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Пер. с англ. Под ред. В.Г. Трилиса. К.: «София», 2003. 336 с.
28. Alexander Osterwalder, Yves Pigneur, Christopher L. Tucci. Clarifying business models: origins, present and future of concept (англ.). Communications of the Association for Information Systems (2005).
29. Chesbrough H., Rosenbloom R. The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin-off companies. Industrial and Corporate Change 2002. N 11(3). P. 529-555.
30. Бушуева М.А., Коровин Д.И., Масюк Н.Н. Финансовые мотивации участников кластера и способы принятия решений на основе локальных компромиссов // Известия вузов. Технология текстильной промышленности, 2013. № 2 (344). С.15-22.
31. Масюк Н.Н., Бушуева М.А., Брагина З.В., Петрухин А.Б. Представление бизнес-модели текстильного кластера как инновационной сетевой экосистемы // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. 2017. №1. С.10-17.
Статья поступила в редакцию 02.04.2017.
Статья принята к публикации 22.06.2017.
