CC BY
104
СТРОВСКИй Леонид Евгеньевич
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления внешнеэкономической деятельностью предприятий
Уральский государственный технический университет - УПИ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина
620002, РФ, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19 Контактный телефон: (343) 375-41-49 e-mail: [email protected]
ФРОЛОВА Елена Дмитриевна
Доктор экономических наук, профессор кафедры управления внешнеэкономической деятельностью предприятий
Уральский государственный технический университет - УПИ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина
620002, РФ, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19 Контактный телефон: (343) 375-41-48 e-mail: [email protected], [email protected]
Концептуальные основы геоэкономической интеграции России в мировые воспроизводственные процессы
Ключевые слова: мировые воспроизводственные процессы; геоэкономический подход; интернационализированные ресурсы; интеграция ресурсов; инвестиционно-воспроизводственная модель внешнеэкономических связей.
Аннотация. Россия с ее ресурсной специализацией в своей внешнеэкономической деятельности остановилась на торговой модели внешних связей. Для обеспечения доступа страны к мировому доходу в условиях глобальной конкуренции необходим переход на новую доктрину внешнеэкономического взаимодействия, прежде всего на уровне внутригосударственных регионов. Эта доктрина опирается на геогенезис, позволяющий в теоретическом аспекте дать новое понимание интернационализации ресурсов и мировой воспроизводственной системе, а в прикладном аспекте - разработать стратегию удлинения интернационализированных воспроизводственных циклов, предложить новую институциональную форму субъектов мировой экономики - трансрегиональная компания и локальная структура «Уральский промышленный район».
Всеобъемлющая глобализация как главная тенденция в развитии современного мира формирует новый каркас мировой системы. Господствующие позиции занимает геоэкономическое пространство, в котором появляются новые игроки, действуют свои механизмы функционирования, а внешнеэкономические связи выстроены по инвестиционно-воспроизводственной модели. Это накладывает отпечаток на развитие мировой экономики как единой системы.
Геоэкономическая парадигма уже получила свое оформление в зарубежной и отечественной науке. Тем не менее неоднозначные процессы глобализации, растущая поляризация мира, появление новых видов ресурсов постиндустриального общества актуализируют проблему методологии реализации глобальных бизнес-проектов с учетом особенностей национальных моделей ресурсного обеспечения. Важным является дальнейшее развитие теоретических и методологических основ мировой экономики в таких областях, как международное разделение труда, интернационализация ресурсов, поиск новых форм и направлений интеграции в мировые воспроизводственные процессы (циклы).
© Стровский Л. Е., Фролова Е. Д., 2009
Россия интегрирована в мирохозяйственную систему, однако в ее национальной модели внешнеэкономических связей доминирует торговая доктрина. Экспортноимпортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением (что составляет основную проблему стран, не входящих в ядро мир-системы, в том числе России) обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная (геоэкономическая) модель хозяйствования. В структуре экспорта России преобладает сырьевая составляющая, что в торговой модели внешнеэкономических связей рассматривается как недостаток. В современных условиях роль таких ресурсов, особенно редкоземельных, энергетических, невозобновляемых, резко возрастает. У стран, обладающих ими, есть все шансы изменить свой статус с «сырьевого придатка», «экономической колонии» на полноправного участника международного воспроизводственного процесса. Однако ресурсы не как таковые, а только интегрированные в мировые инвестиционно-воспроизводственные циклы формируют конкурентное преимущество страны.
Огромная роль в формировании собственных сегментов воспроизводственных цепочек отводится новейшим локальным структурам. На огромной территории России их много, каждая наделена специфическими ресурсами. Например, в одной из них, называемой «Уральский промышленный район», концентрация промышленности в 4 раза выше средней по России. Вместе с тем медленными темпами растет доля готовой продукции новых товарных форм в общем объеме экспорта. Как в целом по стране, так и в ее регионах большинство современных концепций развития их внешнеэкономической деятельности рассматриваются в рамках торговой, а не геоэкономичес-кой модели. Для реализации последней необходимы новые институциональные формы организации деятельности, формирующие в первую очередь общенациональную воспроизводственную систему, а также новые концепции оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве.
Переход страны на геоэкономическую модель развития был обозначен в Послании по национальной безопасности Президента России еще в 1996 г., но мы до сих пор продолжаем подпитывать своими ресурсами мировые воспроизводственные циклы через экспортно-импортные сделки по мировым котировкам без вторичного съема, не будучи их признанным полноправным участником. Кроме того, целью внешнеэкономической политики России (до 2020 г. и ее первым этапом - до 2012 г. [5]) обозначено «создание условий для достижения Россией лидирующих позиций в глобальной экономике на основе эффективного участия в мировом разделении труда». Достижение этой цели предполагает, в том числе, встраивание национальных модулей «в мировые цепочки производства добавленной стоимости, ...усиление роли России в формировании мирового экономического порядка» [5].
Мировая экономика как система глобальных воспроизводственный сетей. Процессы, происходящие в современном мире, изменили представление о мировой экономике, ее архитектуре. Ключевой характеристикой этой подвижной, многоуровневой системы является глобальное геоэкономическое пространство [2; 3; 4. С. 3-10], в котором внешнеэкономические связи национальной экономической системы выстроены по инвестиционно-воспроизводственной модели.
Анализ и обобщение основных положений теорий мировой экономики [1; 2;
6. С. 173-177; 7] в комплексе позволили установить, что большинство базовых понятий и принципов в системе геоэкономических координат приобретают новый смысл:
• внешнеэкономические связи необходимо рассматривать как связи, «внешние» по отношению не только к стране, но и к ареалам, формируемым интернационализированными воспроизводственными процессами;
• в теориях международной торговли одним из базовых является принцип баланса интересов, но в условиях «мир-системы» интересы развитых и развивающихся стран находятся на разных уровнях, опосредованных различными моделями внешнеэкономических связей, что не позволяет признать их взаимными (взаимовыгодными);
• международное разделение труда дополняется межкорпорационным (межанклав-ным), которое требует уточнения своих характеристик и признаков.
Геоэкономический подход позволяет по-иному объяснить особенности мирохозяйственного общения в условиях глобализации и сформулировать предпосылки, обеспечивающие лидерство странам ядра мир-системы. Например, потребление через ТНК ресурсов из других стран по трансфертным ценам или с помощью экспортно-импортных сделок по заниженным ценам следует рассматривать как несправедливое их «выкачивание» из стран - периферии мир-системы, как «подпитку» глобальной воспроизводственной системы, вынесенной за рамки национальных границ, поскольку не происходит возврата в эти страны стратегического эффекта. В то же время в условиях, когда рынок, например, высокотехнологичной продукции, уже поделен, а Россия фактически оказалась за его пределами, допустим разумный экспортный экспансионизм. Что касается интернационализации, то бесконтрольный вывод производств за рубеж приводит к потере промышленного производства на своей территории, к опасному соотношению экспорта и импорта, к замене свободной торговли на арбитраж.
В структуре современного мирового хозяйства доминируют интернационализированные воспроизводственные цепочки, которые самостоятельно формируют экономические границы региональной и национальной экономических систем. Учитывая, что их совокупность соответствует известным системным признакам, авторы пришли к выводу о необходимости представления интернационализированных воспроизводственных циклов как геосистемы. Важность воспроизводственного аспекта современного этапа мирового развития подтверждает и генезис известных интеграционных объединений. Авторами выявлено присутствие двух равнозначных сценариев: сначала формируется интеграционное объединение и затем на территорию стран-участниц «выносятся» звенья воспроизводственных процессов (1); интеграционное объединение является институциональным оформлением уже свершившегося факта воспроизводственной интернационализации (2).
В авторской трактовке геоэкономическая воспроизводственная система, базирующаяся на таких ключевых положениях, как принцип совместности принцип человечности, принцип ресурсной экоэффективности, представлена в виде общей концептуальной модели [10]. Это сложный объект, структурно состоящий из взаимно пересекающихся и накладываемых друг на друга растянутых мировых воспроизводственных циклов (цепочек), формирующих «сетевой клубок» и институционально оформленных как транснационализированные структуры различных видов, внутри которых воспроизводственный процесс организован:
• выполнением функций взаимодействия на принципах сотрудничества по всем звеньям (инвестиционное, инновационное, технологическое, производственное, управленческое и др.) создания готовой продукции и услуг различных товарных форм (товар-объект, товар-предприятие и т. д.);
• путем вынесения отдельных звеньев за национальные (административные) границы и постоянного смещения в мировые точки роста;
• на основе международного и межкорпорационного (межанклавного) разделения труда;
• направленностью на преобразование ограниченных ресурсов, основываясь на принципе рационализации, в конкурентный товар в рамках глобальных бизнес-проектов для получения стратегического эффекта;
• с целью улучшения качества жизни населения мира в целом и конкретной локальной структуры в частности.
Геоэкономическая парадигма интеграции мировых ресурсов. Несмотря на такие тенденции в функционировании мировых воспроизводственных процессов (циклов), как поиск новых видов ресурсов, ускоренное развитие ресурсосбережающих технологий, увеличение мобильности факторов производства и т. д., в современном мире ресурсы, особенно редкоземельные элементы, остаются дефицитом для производственного процесса. При этом конкурентная борьба по-прежнему сосредоточена на ресурсах, а приоритетной областью хозяйственного управления экономической системой на всех уровнях остается управление ресурсами.
Трансформация основных экономических понятий в геоэкономических и постиндустриальных координатах касается и такого понятия, как «интернационализация ресурсов». Исследователи стоят на позициях геогенезиса как главного методологического базиса. Различные школы геоэкономики по-разному трактуют понятие «интернационализированные ресурсы». Например, американская школа исходит из концепции свободного, беспрепятственного доступа к ресурсам для международного использования (через механизм ТНК, львиная доля штаб-квартир которых базируется на территории США). Что касается российской школы, то здесь выделяются два варианта: интерналь-ный (направление национальных ресурсов только на внутренний рынок) и геоэконо-мический.
Авторская концепция интернационализации ресурсов состоит в консолидации «чужих» (находящихся за пределами данной страны) ресурсов на условиях взаимной договоренности для решения национальных проблем. Формой такой консолидации выступает геоэкономическая интеграция, методологическую основу которой составляют следующие положения (они относятся ко всем ресурсам, а специфика каждого их вида определяется звеном инвестиционно-воспроизводственного процесса):
• мировая экономика перешла на производство новых видов товара - товар-объект (предприятие), товар-программа в рамках глобальных бизнес-проектов; эти новые товарные формы могут быть созданы только в рамках «длинных» воспроизводственных цепочек, в которых используются ресурсы всего мира, в отличие от «коротких», где товар создается в рамках национальных экономических систем, подпитываемых международным разделением труда;
• консолидация ресурсов в рамках интернационализированных воспроизводственных процессов составляет основу повышения их конкурентоспособности;
• инновационная направленность развития в контексте ресурсов понимается нами как более высокая степень их преобразования, переработки по всем звеньям инвестиционно-воспроизводственной цепочки (ИВ-цепочки); при этом ресурсы необходимо классифицировать не столько по видам, сколько по уровню «технологической пирамиды», на котором они находятся (от односложных до метатехнологий);
• глобализация предоставляет возможность превратить сырьевую направленность национальной экономики в конкурентное преимущество в системе «сырье - технология интеграции»;
• термин «интеграция ресурсов» понимается в конструкции integration into, т. е. как процесс становления встраиваемых в ИВ-систему звеньев ее полноправными участниками.
Базовым принципом геоэкономического взаимодействия субъектов мирохозяйственного общения [2; 8], в том числе в части использования ресурсов, является принцип сотрудничества («совместно произвести и совместно продать»), который, в свою очередь, состоит из следующих положений: принцип признания ценности любых ресурсов, интегрированных в ИВ-цикл; принцип равноправного участия в распределении мирового дохода.
Для соблюдения данного комплекса положений и принципов мы предлагаем к применению термин «геоэкономическая интеграция (ресурсов)», под которой понимаем
протекающие в глобальном геоэкономическом пространстве перманентные процессы включения ресурсов (структур и функций) национальных экономик в мирохозяйственную систему на основе равноправного многостороннего сотрудничества, предусматривающего получение стратегического эффекта, приводящие к формированию новых замкнутых единых растянутых интернационализированных систем различного типа (воспроизводственные, валютно-финансовые и др.), сфокусированных на реализации глобальных бизнес-проектов и устойчивого развития человечества.
Авторы разделяют точку зрения большинства ученых и практиков [1; 2; 7; 9], что Россия интегрирована в систему мирохозяйственных связей, однако придерживаются позиции о доминировании в национальной модели внешнеэкономических связей торговой доктрины, что не делает страну полноправным участником мировой экономики. Экспортно-импортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная модель хозяйствования. Неэффективным российский экспорт делает не столько его сырьевой характер, сколько существующая торговая модель внешнеэкономических связей страны и соответствующая ей форма интеграции ресурсов. Одной из базовых геоэкономических проблем России является интеграция ее ресурсов в глобальные воспроизводственные циклы в геоэкономичес-ком измерении.
В условиях, когда экспорт большинства ресурсов является основным источником сверхприбыли (через топливную, природную и другие виды ренты), но поставляющая их страна классифицируется в новой конструкции мира как «сырьевой придаток», России необходим переход на инвестиционно-воспроизводственную модель внешнеэкономических связей, что уже само по себе является инновационным путем развития. Основная идея данной модели заключается в признании сырьевых ресурсов, интегрированных в мировые воспроизводственные циклы, равноправными с другими видами ресурсов в части равного права на получение от их использования стратегического эффекта. Именно ресурсы, включенные в интернационализированные воспроизводственные циклы, придают новый статус участникам, которые их поставляют.
Суть предлагаемой геоэкономической парадигмы интеграции мировых ресурсов состоит в консолидации национальных и мировых ресурсов на условиях взаимной договоренности для решения национальных задач, предусматривающей получение каждым участником стратегического эффекта.
Трансрегиональная компания и локальная структура «Уральский промышленный район» как субъекты мировой экономики. Современную мировую экономическую систему можно представить в виде иерархической модели, основными уровнями которой являются:
1) внешний (глобальный) уровень, или уровень глобальных сетевых бизнес-проектов [2];
2) внутренний (локальный) уровень [9], или уровень интеграции разнородных структур в локальные образования для реализации этих глобальных проектов (нео-кластерный подход).
Поскольку основой глобальных бизнес-проектов служат растянутые («длинные») интернационализированные воспроизводственные процессы (первый уровень), то смысл конкурирования заключается в способности локальных субъектов различных институциональных форм (второй уровень) интегрироваться в них (на уровне любого звена). Главным фактором повышения конкурентоспособности национальных локальных структур в этих условиях является, на взгляд авторов, их способность консолидировать в своих рамках ресурсы. Таким образом, необходима конкурентная среда,
обеспечивающая взаимодействие глобального и локального уровней мировой экономической системы.
Конкурентная среда формируется под влиянием множества факторов. Наши исследования показали, что наибольшие изменения в условиях трансформации мирохозяйственных связей вызваны факторами институционального блока. Традиционный подход к мировой экономике в качестве основного элемента ее структурной модели выделяет национальные хозяйства конкретной страны, а геоэкономический - локальные образования различных форм, ареалы действия которых не обязательно описываются административными границами. Наряду с «геоэкономическими широтными поясами», «информационными центрами», «мировыми городами» в особую группу локальных структур, локальных центров мирового роста выделяются промышленные районы различных типов («Маршалловы новые промышленные районы», «центр-сеть», «промышленная платформа для дочерних предприятий», «ориентированный на государство», «смешанные», «особые технологические зоны» и др.) [7]. Это связано с их значительной ролью в реализации глобальных бизнес-проектов, высокой конкурентоспособностью и с еще большим потенциалом. Наиболее известны промышленные округа с центром в провинции Эмилия-Романья (Италия), г. Штутгарт (Германия), г. Сиэтл (США), г. Бирмингем (Англия).
В эту же группу локальных систем включен и Уральский индустриальный район. Отличительными особенностями экономики Уральского федерального округа (УрФО) является не только значительная концентрация промышленности (выше средней по России в 4 раза), но и существенная доля в российском экспорте, импорте и других показателях внешнеэкономической деятельности. Кроме того, в условиях постиндустриального общества наблюдается выявленная рядом ученых тенденция концентрации в промышленных районах информационных, промышленных и иных услуг, что подтверждает право именовать их информационно-промышленными. Наиболее заметно это проявляется в экономике городов - центров промышленных регионов, что показано в диссертационном исследовании на примере г. Екатеринбурга, впервые попавшего в список англоязычного журнала Forbes (2008 г.) и признанного одним из лучших мегаполисов будущего.
Основываясь на геоэкономической парадигме (экономические границы, их пульсация и т. д.), авторы рассматривают промышленный район не как географически очерченную территорию, а как:
• ареал стратегического оперирования с экономическими границами, сформированными интернационализированными воспроизводственными цепочками, как имеющихся, так и являющихся звеньями других воспроизводственных циклов, сконцентрированных (в виде пересечения) и имеющих отображение в различных институциональных структурах промышленного типа на страницах геоэкономического атласа;
• локальную воспроизводственную систему, основу которой составляют информационные и индустриальные высокоспециализированные производства, представленные различными институциональными структурами промышленного типа, отображенными (сконцентрированными) на сегменте локального геоэкономического атласа и являющимися звеньями интернационализированных воспроизводственных цепочек, экономические границы которых обозначают зону геоэкономического влияния (хозяйствования) системы.
Нами выявлены факторы, позволяющие локальным структурам выступать точками мирового роста: высокая степень технологической оснащенности; низкие издержки на единицу продукции; высокая степень вовлечения малых и средних производств; четкое локальное разделение труда (внутри- и межотраслевое) и развитая локальная торговля между фирмами; высокая степень специализации на выпуске определенных видов
продукции, ориентированная на глобальные бизнес-проекты; высокая степень концентрации предприятий, формирующая особую инновационную среду; способность разработать на территории уникальное товарное предложение; наличие признаков регион-системы (в рамках административной единицы), в том числе адекватная деловая инфраструктура; заметная социальная составляющая бизнеса, инфраструктурная системная обустроенность территории. Эти факторы позволили классифицировать компоненты и построить структурную модель промышленного района как локальной структуры мирового класса.
Набирает темп новый этап в развитии ТНК - формирование гигантских временных производственно-коммерческих агломераций - блуждающих интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер). В поле их деятельности находится реализация первоклассных масштабных проектов инновационной направленности. Нами выявлены две структурные модели ТНК: первая - иерархическая, традиционная и в определенном смысле уже ставшая анахронизмом; вторая - узлово-сетевая (лучевая) модель построения ТНК нового типа, когда модуль компании одновременно входит в несколько организационно-функциональных образований, что соответствует общемировой тенденции глобализации, при этом сохраняется национальное ядро базирования.
Анализ показал, что доминирующим фактором размещения подразделений ТНК на других территориях являются характеристики локальной структуры, являющиеся, в свою очередь, мировыми центрами инновационного роста. В такой модели единичная структура (выступающая организационно-функциональным модулем ИВ-процес-са) рассматривается не только как принадлежащая определенной стране, но и как локальная структура глобального геоэкономического пространства. Поэтому в условиях доминирования экономических границ в глобальном геоэкономическом пространстве целесообразнее говорить о транслокальных компаниях. Таким образом, мы выходим на новое понимание процесса интернационализации хозяйственной деятельности и соответствующую новую модель институционализации (организационно-функционального оформления глобального геоэкономического пространства) - на принцип локальной трансграничности. В нашем понимании это формирование локальных кластерно-сетевых систем.
Опираясь на тенденции мирового развития (локальная интеграция, национализация как процесс концентрации замкнутых производств в рамках одной страны, переход от эпохи геополитики к эпохе геоэкономики) и такие характеристики России, как значительные масштабы по критерию «территория»; высокий (в определенной степени) экономический потенциал; наличие локальных структур как субъектов мировой экономики («Ярославская интеллектуальная долина», «Русский север», «Дальневосточный геоэкономический широтный пояс» и др.), расположенных в разных регионах одной страны, в качестве новой институциональной формы конкурирования в глобальном геоэкономическом пространстве мы предлагаем трансрегиональную компанию как частный случай транслокальной компании.
Под трансрегиональной компанией (ТРК) мы предлагаем понимать институциональную форму трансграничной кластерно-сетевой системы, узлы которой составляют звенья, выбранные из числа самых эффективных структур на рынке инновационной среды мирового масштаба (1), выстраиваемых на принципах воспроизводственной цепи взаимосвязанных модулей, часть которых вынесена за национальные рамки (2). Эта система погружена в мирохозяйственную среду, что обеспечивает быструю перекомпоновку всей цепи на новые проекты.
При этом мы выделяем ряд качественных признаков ТРК:
• ТРК - результат отбора при инвентаризации и санации не только отечественных финансово-промышленных групп, но и всего организационно-функционального хозяйственного поля;
• работа в процессе геоэкономической интеграции единичных структур (на основе межанклавного разделения труда), которые объединены в рамках инвестиционно-воспроизводственной модели хозяйствования;
• статус носителей (представителей) национальных, в том числе региональных, стратегических интересов.
Формирование крупных российских компаний в статусе трансрегиональной компании, рассматриваемое нами как первый этап на пути транснационализации российской экономики, дает право говорить о российской модели создания ТНК в новых геоэко-номических условиях. Анализ показал, что в России и на Урале есть компании, стратегия которых состоит в развитии по всей цепочке добавленной стоимости от обеспечения сырьем, НИОКР и далее до сети продаж и сервиса в третьих странах. Если в этой стратегии торговую основу взаимоотношений заменить на геоэкономическую хотя бы в нескольких звеньях ивестиционно-воспроизводственной цепочки, то мы будем иметь первые ТРК (ТНК) нового поколения.
Анализ показал, что только единицы из отечественных финансово-промышленных групп способны выполнить роль авангардных объединений в решении геоэкономи-ческих проблем России и выступить носителями ее национальных интересов. Причина столь низких показателей заключается, во-первых, в доминировании торговой модели во внешнеэкономических связях российских ФПГ; во-вторых, в истории их зарождения как трансформации министерств и ведомств без инвентаризации и экономической санации. Поэтому при реализации геоэкономической стратегии развития страны необходимо провести их инвентаризацию. В качестве критериев отбора предлагается две группы показателей: общепринятые (мощность, наличие крупных проектов, сферы деятельности по критерию приоритетности в мировом масштабе, многоотраслевой характер деятельности) и специфические (в том числе, носители особого статуса представителя национальных или региональных интересов).
В современных условиях корпоративная стратегия является общенациональной для государств, которые могут использовать международные рынки товаров и капиталов для перераспределения доходов, создаваемых в других государствах, в свою пользу пропорционально вкладу. Поэтому для России первоочередная задача геоэкономической стратегии - создание на базе российских финансово-промышленных групп подобных структур нового типа как основы национальных интернационализированных воспроизводственных ядер и как носителей национальных геоэкономических интересов страны. Для этого имеются все основания: традиционно сформировавшиеся крупные структуры с элементами их внутреннего планомерного развития в ведущих отраслях национального хозяйства, отработанная система целеполагания развития подобных структур на базе комплексного подхода.
Недостаточное развитие компонентов для реального ф ормир ов ания в Св ердл ов ской области Уральского промышленного района как локальной структуры лидерского уровня в новых геоэкономических условиях, отсутствие некоторых признаков регион-системы, а также знание структурных элементов конкурентной среды позволяет безошибочно определить приоритетные направления геоэкономического развития:
• транснационализация экономики региона, заключающаяся в развитии трансрегиональных компаний как основного каркаса региональной (и российской) экономики, с последующим превращением их в ТНК;
• создание готовой продукции (более высокой степени переработки) на территории региона путем геоэкономической интеграции ресурсов;
• интеграция региона в зарождающиеся локальные структуры, в том числе геоэко-номические широтные пояса, которые имеют различную специализацию (энергетические, инновационно-индустриальные);
• приведение организационно-функциональной структуры внешнеэкономических связей, которая релевантна торговой модели мирохозяйственного взаимодействия, в соответствие с мировой инвестиционно-воспроизводственной средой; создание новых институтов с геоэкономическими функциями; наделение представителей дипломатического корпуса ответственностью за деятельность национальных ТНК;
• создание современных информационных центров управления мировой экономикой, принятия стратегических решений, подготовки глобальных инициатив, интеграция в международное производство знаний.
Геоэкономическая парадигма внешнеэкономических связей страны позволяет выстроить отношения с иностранными партнерами на основе равноправного сотрудничества, обеспечивающего всем сторонам участие в перераспределении мирового дохода в соответствии с вкладом каждой стороны.
Источники
1. Глобализация мирового хозяйства и место России / под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. М., 2000.
2. Кочетов Э. Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы гео-экономических технологий современного бизнеса. Екатеринбург : Уральский рабочий, 2006.
3. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М. : Конкорд, 1996.
4. Мунтиян В. И. Стратегический замысел экономического развития СНГ // Инновации. 2008. № 7(117).
5. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 г. : утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р.
6. Пальма П. Разочарование в свободной торговле, или Урок великой долларовой паники // Российская Федерация сегодня. 2008. № 5.
7. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск : Ойкумена, 2005.
8. Савона П., Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства : пер. с ит. М., 1997.
9. Сапир Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа / под общ. ред. Э. Г. Кочетова. Ярославль : ЯрГУ, 2004.
10. Фролова Е. Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы / под общ. ред. Л. Е. Стровского. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2009.
