CC BY
292
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2017. № 1
В.И. Бажуков*
КОНЦЕПЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ В УЧЕНИИ В.И.ЛЕНИНА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
V.I. Bazhukov
THE CONCEPT OF REVOLUTIONARY WAR IN THE TEACHINGS OF V.I. LENIN: THEORY AND PRACTICE
В статье рассматриваются концепция революционной войны в учении В.И. Ленина, ее сущность и попытки применения на практике в первые годы существования Советской России.
Ключевые слова: революционная война, наследие Ленина, политика Советской России, «левые коммунисты», Брестский мир, советско-польская война.
The article discusses the concept of revolutionary war in the teachings of V.I. Lenin, its nature and the attempts to apply it in practice in the early years of Soviet Russia.
Key words: revolutionary war, heritage of V.I. Lenin, policy of Soviet Russia, "left Communists", Treaty of Brest-Litovsk, Polish-Soviet War.
Великая Октябрьская социалистическая революция, свершившаяся в октябре 1917 г., актуализировала идеи революционной войны и продвижения революции в другие страны. Вопросы, связанные с революционной войной, активно обсуждались не только теоретически, но и ставились в практическую плоскость. В.И.Ленин имел по этому вопросу твердую и убежденную позицию, которую он активно отстаивал, выступая на заседаниях, съездах и на страницах печати.
Наиболее остро проблема революционной войны обсуждалась в период заключения Брестского мира с Германией в начале 1918 г., а также летом 1920 г., когда шла война с Польшей. В обоих случаях попытки реализации этой идеи оказались крайне неудачными, Россия понесла серьезные потери. С тех пор прошло почти сто лет, но споры и дискуссии на эту тему не утихают и сегодня. Целью настоящей статьи является анализ взглядов Ленина и его соратников на революционную войну, их изменения и попыток реализации на практике в 1918—1920 гг.
*Бажуков Владимир Иванович — докт. культурологии, доцент, профессор ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: Bashukovvi@ya.ru
Понятие революционной войны в учении Ленина. О революционной войне много говорили и писали в первые послеоктябрьские месяцы и годы. Это было обусловлено как свершившейся в России революцией, так и необходимостью организации ее защиты. Бурная внутрипартийная дискуссия вокруг проблемы революционной войны развернулась в начале 1918 г., когда на повестку дня встал вопрос о заключении мира с Германией. Всо-ветской историко-партийной литературе вопрос о революционной войне обычно обходили стороной, делая вид, что он не относится к марксизму-ленинизму или даже противоречит ему. В справочных томах к пятому изданию полного собрания сочинений Ленина отсутствует рубрика «революционная война», хотя в самих трудах это понятие встречается множество раз. В СССР, конечно, были книги, в которых понятие «революционная война» широко применялось, однако они находились большей частью в спецхране. Обычный советский читатель вплоть до второй половины 1980-х гг. не имел возможности познакомиться с трудами таких теоретиков, политических и военных деятелей, как Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, М.Н. Тухачевский и многие другие.
Утвердилось мнение, что сторонниками революционной войны были так называемые левые коммунисты во главе с Бухариным, а Ленин будто бы выступал категорическим ее противником. Данная точка зрения нашла отражение даже в материалах XXVII съезда КПСС, состоявшегося в 1986 г. В этом документе отмечается, что в период первой большой дискуссии, развернувшейся в РКП(б) после победы Октябрьской революции «были решительно отвергнуты взгляда: "левых коммунистов"' и троцкистов, отстаивавших теорию "революционной войны", якобы способной принести социализм в другие страны»1. Такой взгляд является не только ошибочным, но и сознательным введением людей в заблуждение. Вряд ли можно представить себе, что авторы этого суждения не читали работ Ленина, в которых много и подробно говорится о революционной войне.
Анализ взглядов лидера большевиков показывает, что концепция революционной войны, без сомнения, входила в его учение. Под революционной войной Ленин понимал одну из форм революционного насилия победившего пролетариата против эксплуататорских классов своей страны и других стран. В основе ленинской концепции лежал классовый подход, означавший рассмотрение революционной войны как борьбы классов. Различались революционные войны оборонительного и наступательного характера, кроме этого использовались понятия «революционное оборончество» и «революция извне» (термин М.Н.Тухачевского). По мнению Ленина, революционными являются «войны в защиту угнетенных классов против капиталистов, в защиту угнетенных империалистами маленькой горстки стран народов против угнетателей, в защиту социалистической революции от иностранных нашествий»2.
1 Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 11—12.
2 Ленин В.И. О тезисах по аграрному вопросу Французский коммунистической партии // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 276.
Понятие «революционная война» тесно связывалось с понятием «защита социалистического Отечества». Если в годы Первой мировой войны Ленин резко отрицательно относился к лозунгу защиты отечества, то после победы Октябрьской революции, перед лицом столкновения с Германией он пересмотрел прежнюю позицию и обосновал необходимость защиты социалистического отечества. Ленин утверждал: «Мы — оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за защиту отечества с этого дня»3.
Рассматривая взгляды Ленина на революционную войну, нельзя обойти вопрос об экспорте революции. Допускал ли он такую возможность? На наш взгляд, да, бесспорно, Ленин допускал возможность экспорта революции, а в некоторых случаях решительно выступал за поддержку революции в других странах. Но все же при этом надо учитывать, что позиция Ленина была более сложной, она не сводилась к плоскому революционно-милитаристскому подходу.
В трудах Ленина имеются положения, прямо указывающие на недопустимость «подталкивания» революции, использования военной силы в целях навязывания другим народам нового строя. В конце февраля 1918 г. в работе «Странное и чудовищное» он писал, что «теория» подталкивания международной революции войной «шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал "подталкиваний' революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции»4. Летом 1918 г. в интервью корреспонденту газеты «Folkets Dagblad Politiken» Ленин отмечал: «Нынешнее положение непрочное, но создать лучший порядок лишь с помощью войны и кровопролития нельзя»5.
На VIII съезде РКП(б) в заочной полемике с шейдемановцами, обвинявшими большевиков в желании насадить с помощью армии большевизм в Германии, Ленин характеризовал эти обвинения как вздор. Разоблачение таких обвинений он связывал с признанием принципа самоопределения наций, а не трудящихся, как предлагал Бухарин. «Мы должны поставить дело так, — подчеркивал Ленин, — чтобы немецкие социал-предатели не могли говорить, что большевики навязывают свою универсальную систему, которую будто бы можно на красноармейских штыках внести в Берлин. А с точки зрения отрицания принципа самоопределения наций так и может выйти». Он указывал, что «не путем насилия внедряется коммунизм»6.
Если на этом поставить точку, то можно вполне определенно утверждать, что Ленин был принципиальным противником экспорта революции. Однако необходимо учитывать, что у него есть и другие высказывания, которые не позволяют трактовать его взгляды столь однозначно. Еще в 1915 г., т.е. до завоевания большевиками власти, Ленин предусматривал в случае победы пролетарской революции в России и неприятия воюющими государствами пролетарских условий мира, необходимость подготовки
3 Ленин В.И. Тяжелый, но необходимый урок // Полн. собр. соч. Т. 35. С. 395.
4 Ленин В.И. Странное и чудовищное //Полн. собр. соч. Т. 35. С. 403.
5 Ленин В.И. Интервью корреспонденту газеты «Folkets Dagblad Politiken» 1 июля 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 484.
6 Ленин В.И. VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919 г.// Полн. собр. соч. Т. 38. С. 160,162.
и ведения революционной войны, под которой он понимал не только самое решительное проведение программы-минимум, но и систематическое поднятие на восстание всех ныне угнетенных великороссами народов, всех колоний и зависимых стран Азии (Индии, Китая, Персии и пр.), а также — и в первую голову — поднятие на восстание социалистического пролетариата Европы против его правительств и вопреки социал-шовинистам7.
О допустимости революционной войны против буржуазных стран в целях свержения буржуазии Ленин писал в январе 1918 г.: «Действительно революционной войной в настоящий момент была бы война социалистической республики против буржуазных стран с ясно поставленной и вполне одобренной со стороны социалистической армии целью свержения буржуазии в других странах. Между тем этой цели в данный момент мы себе заведомо не можем еще поставить»8.
Ленин предусматривал оказание военной помощи и помощи хлебом пролетарской революции в Германии. Об этом он неоднократно говорил и писал осенью 1918 г. Тогда же им был выдвинут лозунг: создать к весне 1919 г. 3-миллионную армию «для помощи международной рабочей революции»9. Ленин не исключал возможность наступательной войны против всемирного империализма. Единственным препятствием считался недостаток силы, техники и хлеба. Он связывал допустимость применения насилия для свержения всемирного империализма с определенными условиями: с соответствующим развитием пролетариата в этих странах, определенным уровнем революционного движения, например, фактом начавшейся революции. В других случаях применение политики насилия Ленин называл «...сплошной нелепостью и вздором и полным непониманием условий, при которых политика насилия имеет успех»10.
Анализируя проблемы революционной войны, нельзя не считаться с ленинскими взглядами на мировую революцию и революцию вообще. Необходимо учитывать, что в первые послеоктябрьские месяцы и даже годы Ленин и его сторонники делали ставку на мировую революцию. Они исходили из того, что без мировой революции не может быть окончательной победы социализма. В последующем эта позиция несколько видоизменилась, но надежда на близкую мировую революцию сохранялась у Ленина вплоть до последних дней его жизни11. С таким пониманием роли и значения мировой революции не могла не быть связана и политика, которую Ленин вырабатывал и проводил. В «Черновом наброске проекта Программы РКП», написанном весной 1918 г., подчеркивалось, что необходимо «...перенести революцию в более передовые и вообще во все страны»12.
7 Ленин В.И. Несколько тезисов. От редакции //Полн. собр. соч. Т. 27. С. 50—51.
8Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире //Полн. собр. соч. Т. 35. С. 251.
9Ленин В.И. Я.М. Свердлову и Л.Д.Троцкому 1 октября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 50. С. 186.
10 Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти //Полн. собр. соч. Т. 38. С. 44.
11 См.: Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире; Лучше меньше, да лучше // Полн. собр. соч. Т. 45.
12 Ленин В.И. Проект Программы РКП(б) // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 89.
Заметим, что расчеты на мировую революцию не были абсолютно беспочвенными. В 1918 г. произошли революции в Финляндии и Германии, в 1919 г. — в Венгрии и Баварии. Ленин признавал наличие в европейских странах революционной ситуации, превращение которой в революцию сдерживалось, по его мнению, только отсутствием субъективного фактора13. При этом Ленин не считал войну причиной революции, война рассматривалась только как фактор, способный ускорить или замедлить созревание условий для революции. Известна также ленинская убежденность, что революции по заказу не делаются. Людей, думающих иначе, он называл либо безумцами, либо провокаторами14.
Исходя из всего сказанного, следует признать, что Ленину не была безразлична судьба революции в других странах. Как революционер он всеми силами стремился к тому, чтобы приблизить мировую пролетарскую революцию. Будучи принципиальным противником «подталкивания» революции при помощи войны, теоретически Ленин допускал при соответствующих условиях возможность революционной войны с целью свержения буржуазии в других странах.
В практической деятельности Советское правительство вело курс не на революционную войну, а на установление прочного мира. Ленину принадлежит приоритет в разработке основ политики мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем и проведении ее в жизнь. Еще до окончания Гражданской войны и военной интервенции (в октябре 1919 г.) Ленин заявлял о том, что Советское правительство готово гарантировать невмешательство во внутренние дела иностранных государств, высказывался за экономическую договоренность со всеми странами15. Большие усилия прилагались к тому, чтобы заключить мир с соседними государствами: Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией, Ираном, Афганистаном, Турцией. Много раз предлагался мир державам Антанты. В феврале 1920 г., отвечая на вопросы американского корреспондента Карла Виганда, Ленин говорил, что наши планы в Азии «те же, что в Европе: мирное сожительство с народами...». В отношении основ мира с Америкой было заявлено: «Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тронем»16. Ленин согласен был идти и шел на самые большие уступки и жертвы, лишь бы сохранить мир.
Дискуссия о революционной войне в период заключения Брестского мира. Возникают вопросы: в чем же был корень разногласий между Лениным и «левыми коммунистами» в период заключения Брестского мира? Почему в начале 1918 г. по этой проблеме разгорелась такая острая дискуссия?
13 Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37.
14 См.: Ленин В.И. IV Конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г. //Полн. собр. соч. Т. 36.
15 См.: Ленин В.И. Ответы на вопросы корреспондента американской газеты «The Chicago Daily News» // Полн. собр. соч. Т. 39.
16 Ленин В.И. Ответ на вопросы берлинского корреспондента американского информационного агентства «Universal service» Карла Виганда // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 145.
Изучение ленинского наследия показывает, что в понимании революционной войны между Лениным и «левыми коммунистами» наряду с серьезными расхождениями было немало общего. Ленин, как и «левые коммунисты», исходил из принципиальной допустимости революционной войны и необходимости ее подготовки в случае победы социализма в одной стране и сохранения капитализма в соседних странах. Об этом он говорил и писал в декабре 1917 г., в январе и феврале 1918 г.17
Существенные расхождения между Лениным и «левыми коммунистами» начинались с тактики действий, с вопроса о возможности революционной войны в тех конкретно-исторических условиях. Н.И. Бухарин и его сторонники, мало считаясь с положением Советской России, призывали к революционной войне немедленно, выступали против заключения мира с Германией. Ленин, напротив, был убежден, что в тех условиях вести революционную войну нельзя, требовал заключения мира, несмотря на его грабительский характер.
Необходимость заключения мира Ленин видел прежде всего в том, что после трех лет войны армия воевать не может и не хочет18. Старая армия была не в состоянии отразить немецкое наступление, а новая — еще только зарождалась. Развивая эту мысль, он пришел к заключению: «...если армии нет, а рядом с вами лежит хищник, то вам придется подписать наитягчайший, унизительный мирный договор»19. Не имея армии, нельзя ожидать от империалистических государств справедливого, демократического мира.
Второй важной причиной подписания мира считалось негативное отношение к войне крестьянства. Об этом Ленин не уставал повторять в течение всего периода борьбы за Брестский мир. Учитывая состояние армии и настроение народа, он пришел к убеждению, что «"лозунг'' революционной войны в феврале 1918 г. есть пустейшая фраза...»20.
Нельзя сказать, что «левые коммунисты» абсолютно не принимали во внимание настроение народа и состояние армии. Они это понимали, однако рассчитывали на то, что лозунг священной войны против империализма позволит мобилизовать пролетариат и крестьянство, что армия будет складываться в ходе самой борьбы, как это было во время революции. Выступая с содокладом на VII съезде РКП(б), лидер «левых коммунистов» Н.И. Бухарин говорил: «...пролетариат и крестьянство в процессе борьбы... неизбежно будут отвечать контрнатиском, будут создавать свою армию, будут организовываться, учиться владеть оружием»21.
Разногласия между Лениным и «левыми коммунистами» заключались также в различных подходах к возможности получения мирной передышки. Ленин считал, что в результате заключения мира передышка возможна
17 Ленин В.И. Проект резолюции Совета Народных Комиссаров // Полн. собр. соч. Т. 35; Тяжелый, но необходимый урок // Полн. собр. соч. Т. 35.
18 Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире.
19 Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 17.
20Ленин В.И. О революционной фразе // Полн. собр. соч. Т. 35. С. 345.
21 Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 г.: Стенограф. отчет. М., 1962. С. 34.
и предлагал использовать ее как средство собирания сил и продолжения революционных преобразований22. Бухарин же исходил из принципиальной невозможности получения мирной передышки, был убежден, что мирное сосуществование Советской России рядом с империализмом абсолютно невозможно, что Германия все равно пойдет войной в целях получения необходимых ей материальных средств и уничтожения советской власти. Позиция «левых коммунистов» в значительной степени основывалась на ожидании мировой революции и революции в Германии. Некоторые из них допускали возможность утраты советской власти в интересах разжигания мирового пожара23.
Ход последующих событий подтвердил расчеты Ленина. Его позиция оказалась более реальной, более адекватной объективным обстоятельствам. Бухарин и Радек как главные идеологи «левых коммунистов» признали свои ошибки уже в 1918 г.24 Политику «левых коммунистов» Ленин оценивал как стремление к красивому, эффектному, яркому, видел в их позиции лучшие революционные побуждения, но в то же время — увлечение «ярким» лозунгом, непонимание объективного соотношения классовых сил и материальных факторов в переживаемый момент, неспособность схватить новую общественно-экономическую и политическую ситуацию, требующую изменения тактики25. Позицию Троцкого, предлагавшего прекращение войны, отказ от подписания мира и мобилизацию армии, Ленин называл интернациональной политической демонстрацией26.
Нельзя не заметить, что ленинская оценка позиции и деятельности «левых коммунистов» и Троцкого, сорвавших подписание мирного договора с Германией 10 февраля 1918 г., очень мягкая и больше похожа на комплимент, чем на осуждение. Это говорит о том, что между ними было больше общего, чем расхождений. Все они подходили к оценке ситуации с точки зрения интересов революции в России и мировой революции.
Между тем, ущерб для России от последствий деятельности «левых коммунистов» и Троцкого был огромный. Согласно Брестскому миру, подписанному 3 марта 1918 г., Россия теряла Польшу, Прибалтику, Финляндию, Украину, некоторые области на Кавказе и попадала в экономическую зависимость от Германии. «На отторгаемой от России территории площадью 1,4 млн кв. км, — подчеркивает российский историк Я. А. Бута-ков, — до войны проживали 63 млн человек, почти 40% населения Империи, находилось 27% обрабатываемой земли, треть железнодорожной сети, 73% производства железа и стали, 89% добычи каменного угля. В ХХ веке с Брестским миром по своим разрушительным последствиям для России могут сравниться лишь оккупация Германией значительно большей терри-
22 Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире.
23 Седьмой экстренный съезд РКП(б).
24 См.: Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме //Полн. собр. соч. Т. 41.
25 Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире.
26 Ленин В.И. Речь о войне и мире на заседании ЦКРСДРП(б) 11(24) января 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 35.
ториив 1941—1942 гг. и распад Советского Союзав 1991г.»27. Неслучайно, многие политики, военные, религиозные деятели того времени оценивали Брестский мир резко отрицательно. И лишь поражение Германии в Первой мировой войне и подписание Компьенского перемирия позволило Советской России сбросить это ярмо. 13 ноября 1918 г. Всероссийский ЦИК Советов своим декретом аннулировал Брестский мир.
Нападение Польши на Советскую Россию и революционная война. С 1919 г., а особенно в 1920 г., вопрос о революционной войне снова стал актуальным. На этот раз он возник в связи с нападением на Советскую Россию Польши. Независимость Польской республики, провозглашенная Регентским советом 11 ноября 1918 г., и назначение ее начальником Ю. Пилсуд-ского, привели к появлению молодого государства, имеющего экспансионистские намерения. Пилсудский считается польским лидером, имевшим политическую мечту создания государства «от моря до моря» — от Балтики до Черноморского побережья. Условия для осуществления такой мечты казались ему весьма благоприятными. В России бушевала Гражданская война, а Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 г., не устанавливал восточные границы Польши. Это обстоятельство развязывало Пил-судскому руки.
«В феврале 1919 г. военное руководство Польской республики, — отмечает российский историк Т.М. Симонова, — приступило к воплощению в жизнь территориальных планов на Востоке, стремясь к созданию цепи буферных государств вокруг России в форме федерации. Роль координатора в такой "цепи" Пилсудский отводил Польше. Устроители послевоенной Европы — Франция и Великобритания — поддержали молодое государство всем необходимым: оружием, боеприпасами, снаряжением, военными советниками, с целью создания одной из самых сильных и технически обеспеченных армий в Европе»28.В течение 1919 г. польские вооруженные отряды продвигались на Восток, заняв города Тернополь, Брест-Литовск, Вильно и др.
В конце января 1920 г. командованию Красной Армии стало известно, что Польша готовит крупномасштабный военный поход против Советской России. Пилсудский провозглашал целью своей акции защиту украинского, белорусского и литовского народов от большевиков. В феврале 1920 г. в интервью газете «Echo de Paris» он заявил: «Мы на штыках несем этим несчастным странам безопасную свободу»29. Советское правительство не собиралось воевать с Польшей, поэтому оно проявляло готовность к переговорам и уступкам, чтобы снять напряженность на западной границе и сохранить мир. Польше делались миролюбивые предложения, которые не получили соответствующего отклика.
27 Бутаков Я.А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012. С. 304.
28 Симонова Т.М. Советская Россия (СССР) и Польша. Военнопленные Красной Армии в польских лагерях (1919—1924 гг.). Ч. I. М., 2008. С. 4.
29 Цит. по: Зубачевский В.А. Политика России в отношении восточной части Центральной Европы (1917—1923 гг.): Геополитический аспект. Омск, 2005. С. 59.
Ленин выступал за мирное решение вопросов, возникавших между Советской Россией и Польшей, заявлял об отсутствии у Советского правительства каких-либо завоевательных планов. «И мы говорим товарищам в Польше, — подчеркивал он, — что мы ее свободу бережем, как свободу всякого другого народа...»30. Ленин осуждал и называл преступлением раздел Польши между немецким, австрийским и русским капиталом, обещал никогда не переходить границу, на которой стоят российские войска.
Позиция Ленина по поводу советско-польской войны изменялась в соответствии с динамикой конфликта. До польского наступления, начавшегося в январе 1920 г., Ленин занимал оборонительную миролюбивую позицию, заявлял о готовности обсуждать спорные вопросы и идти на значительные уступки, чтобы избежать войны. Но, когда политические средства урегулирования конфликта были исчерпаны, и война стала фактом, Ленин прилагал все усилия, чтобы довести ее до победы. В речи 2 октября 1920 г. он прямо указывал: «...мы завоевательными планами не занимались... Но раз война нам навязана, мы должны ее кончить победоносно»31.
Ленин поддерживал наступление Красной Армии, начавшееся в мае и продолжившееся летом 1920 г. Его одобрение получили переход советскими войсками этнографической границы Польши и наступление на Варшаву. Правительство Советской России отклонило ноту министра иностранных дел Великобритании лорда Керзона, в которой требовалось прекратить наступление Красной Армии и начать переговоры с Польшей и Врангелем. Отказ обосновывался тем, что польское руководство должно обратиться к Советской России самостоятельно, а не через посредников.
Становилось ясно, что большевики во главе с Лениным перешли к политике революционной наступательной войны. Западный фронт под командованием М.Н.Тухачевского начал поход за Вислу. В результате стремительного наступления к началу августа войска Западного фронта вышли к предместьям Варшавы, но дальнейшее продвижение было остановлено. С начала августа польское сопротивление нарастало. А в середине августа польское командование сумело провести перегруппировку сил и начать мощное контрнаступление. Удар был настолько сильный, что Западный фронт потерпел сокрушительное поражение, которое сам Тухачевский называл катастрофой. В связи с поражением Красной Армии под Варшавой в стране возникли вопросы по поводу стратегии Советской России в войне с Польшей, насколько обоснованным было наступление на Варшаву.
Рассуждения Ленина по поводу стратегии мы находим в материалах VIII Всероссийского съезда Советов, состоявшегося в декабре 1920 г. Разъясняя позицию правительства и ЦК РКП(б) по вопросу о наступлении на Варшаву, Ленин отмечал, что Центральный Комитет рассчитывал многого достигнуть, переходя в наступление. «В другой раз, — подчеркивал он, — когда мы будем находиться в выгодных условиях, мы точно так же исполь-
30 Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 181.
31 Ленин В.И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 325.
зуем наши успехи. И пока партия не запретит, мы всегда будем переходить в наступление»32.
Наступательная стратегия Советской России в войне с Польшей объяснялась главным образом курсом большевиков на мировую революцию. Ленин такую позицию разделял, рассматривая советско-польскую войну под углом зрения ее воздействия на революции в Польше и Германии. Одной из основных целей войны со стороны Советской России была передача власти в Польше в руки польских рабочих. Еще в марте 1920 г. Ленин предупреждал правящие круги Польши, что в случае войны против России «...они должны будут получить и получат такой отпор, от которого весь их хрупкий капитализм и империализм рассыплется окончательно»33.
В октябре 1920 г., когда военная кампания в основном завершилась, Ленин признавал, что «у нас немного не хватило сил, чтобы дойти до Варшавы и передать власть варшавским рабочим...»34. Он поддерживал создание Польского ревкома, образованного Ф.Э. Дзержинским, и требовал от И.Т. Смилги и М.Н.Тухачевского принять все меры к распространению в Польше манифеста этого органа. В телеграммах К.Б. Радеку, Ф.Э. Дзержинскому и В.П. Затонскому рекомендовалось беспощадно громить помещиков и кулаков, помогать крестьянам панской землей и панским лесом35.
Ленин подчеркивал могущественное воздействие пребывания Красной Армии под Варшавой на революционное движение в Европе, особенно в Англии и Германии. С приближением советских войск к Варшаве вся Германия, задавленная Версальским договором, закипела, все немцы, даже черносотенцы и монархисты, ждали спасения от большевиков36.Значение похода на Варшаву Ленин видел в том, что Советская Россия летом 1920 г. выступила как всемирная сила, способная разрушить Версальский договор и освободить сотни миллионов людей в большинстве стран земли37.
Как оценивались последствия войны? Ленин оценивал последствия войны и для Советской России и для Польши отрицательно. Он отмечал, что в результате поражения против нас сплотились враждебные разнородные элементы: Польша, Франция и Врангель. Война обострила внутриполитическое положение в стране, усилила недовольство разверсткой и голодом38. По условиям Рижского договора, заключенного 18 марта 1921 г.,
32 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 164.
33 Ленин В.И. Речь на заседании Московского совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. //Полн. собр. соч. Т. 40. С. 196.
34 Ленин В.И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г. С. 329.
35 Ленин В.И. И.Т. Смилге и М.Н. Тухачевскому //Полн. собр. соч. Т. 51; Телеграмма К.Б. Радеку //Там же.
36 Ленин В.И. IX Всероссийская конференция РКП(б) 22—25 сентября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41; Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии //Тамже.
37 Ленин В.И. Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии.
38 Ленин В.И. IX Всероссийская конференция РКП(б) 22—25 сентября 1920 г.; Заключительное слово на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии 15 октября 1920 г. //Полн. собр. соч. Т. 41.
в состав Польши вошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Советская Россия обязана была предоставить Польше значительную компенсацию золотом. Была проведена ревиндикация культурных ценностей Польши, скопившихся в России с 1772 г., т.е. с первого раздела Польши39. Война оказалась фактором, который омрачает отношения между Россией и Польшей до сегодняшнего времени.
Говоря о последствиях войны, Ленин забыл упомянуть о десятках тысяч погибших, об огромном числе красноармейцев, которые попали в польский плен. По данным российских историков, в ходе всей советско-польской войны в плен попали более 180 тыс. красноармейцев, из которых погибли в польских концентрационных лагерях от нечеловеческих условий содержания от 40 до 60 тыс. человек. Только в одном лагере Тухола погибли 22 тыс. военнопленных40.
Размышляя о причинах поражения в советско-польской кампании, Ленин говорил об ошибках и просчетах, о плохо рассчитанных затратах ресурсов, слишком быстром продвижении к Варшаве и переоценке сил. Главная же причина поражения ему виделась в том, что «мы не сумели до -браться до промышленного пролетариата Польши»41.
М.Н.Тухачевский также среди причин поражения видел стратегию, а не политику: недостаточно серьезное отношение к вопросам подготовки управления войсками, недостаточное количество технических средств, неподготовленность некоторых наших высших начальников, расхождение в действиях Западного и Юго-Западного фронтов. Он считал, что «никакие национальные лозунги, которые бросала польская буржуазия, не могли замазать сущности разыгравшейся классовой войны»42.
На наш взгляд, одной из главных причин поражения была опора на концепцию революционной войны, вера в мировую революцию и классовый подход к войне. Идолы революционной войны мешали объективно оценивать обстановку и принимать адекватные решения. Ослепление идеей мировой революции не позволило разглядеть роль национальных чувств поляков, на которые смогло опереться польское руководство. В этом отношении представляют интерес размышления Ю. Пилсудского о возможности перехода русской революции в Польшу. Отвечая на такой вопрос, он писал: «Если человечеству на роду написано пройти через русский эксперимент, в чем сильно сомневаюсь, то мы, поляки, будем последними, кто на это пойдет»43.
В качестве вывода следует отметить, что понятие «революционная война», без сомнения, входило в ленинскую концепцию войны и революции. По своему содержанию оно охватывало защиту социалистического отечества, гражданскую войну против эксплуататорских классов, национально-
39 См.: Симонова Т.М. Указ. соч.
40 Там же. С. 97.
41 Ленин В.И. IX Всероссийская конференция РКП(б) 22—25 сентября 1920 г. С. 282—283.
42 Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М., 1992. С. 64.
43 Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. С. 69—70.
освободительные войны. Будучи принципиальным противником подталкивания революции при помощи войны, Ленин допусках при определенных условиях использование революционного насилия для свержения буржуазии в других странах. Такой подход был обусловлен общим курсом большевиков на мировую революцию. Практическое применение концепции революционной войны в политике Советской России оказалось неудачным.
Курс на ведение революционной войны с Германией, объявленный «левыми коммунистами» и в определенной степени поддержанный Л.Д. Троцким, привел к срыву подписания мира с Германией 10 февраля 1918г.,ко-торый обошелся Советской России дополнительными территориальными, финансовыми и другими потерями. Применение концепции революционной войны в вооруженном конфликте с Польшей закончилось катастро -фическим поражением Западного фронта, большим числом погибших на полях сражений и в польских концлагерях. Политические последствия войны не преодолены в полной мере до наших дней.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бутаков Я. А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012.
Зубачевский В. А. Политика России в отношении восточной части Центральной Европы (1917—1923 гг.): Геополитический аспект. Омск, 2005.
Ленин В.И. Несколько тезисов. От редакции // Полн. собр. соч. Т. 27.
Ленин В.И. Проект резолюции Совета Народных Комиссаров // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. К истории вопроса о несчастном мире // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Речь о войне и мире на заседании ЦК РСДРП(б) 11(24) января 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. О революционной фразе // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Тяжелый, но необходимый урок // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Странное и чудовищное // Полн. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) // Полн. собр. соч. Т. 36.
Ленин В.И. IV Конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36.
Ленин В.И. Интервью корреспонденту газеты «Folkets Dagblad Politiken» 1 июля 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36.
Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37.
Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти // Полн. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Проект Программы РКП(б) // Полн. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Ответы на вопросы корреспондента американской газеты «The Chicago Daily News» // Полн. собр. соч. Т. 39.
Ленин В.И. Ответ на вопросы берлинского корреспондента американского информационного агенства «Universal service» Карла Виганда // Полн. собр. соч. Т. 40.
Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 40.
Ленин В.И. Речь на заседании Московского совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 40.
Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме// Полн. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии // Полн. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. Заключительное слово на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии 15 октября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. IX Всероссийская конференция РКП(б) 22—25 сентября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 42.
Ленин В.И. Речь на заседании пленума Московского совета рабочих и крестьянских депутатов 28 февраля 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 42.
Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8—16 марта 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 43.
Ленин В.И. О тезисах по аграрному вопросу Французский коммунистической партии // Полн. собр. соч. Т. 44.
Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше // Полн. собр. соч. Т. 45.
Ленин В.И. Я.М. Свердлову и Л.Д. Троцкому 1 октября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 50.
Ленин В.И. И.Т. Смилге и М.Н. Тухачевскому // Полн. собр. соч. Т. 51.
Ленин В.И. Телеграмма К.Б. Радеку // Полн. собр. соч. Т. 51.
Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986.
Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 г.: Стенограф. отчет. М., 1962.
Симонова Т.М. Советская Россия (СССР) и Польша. Военнопленные Красной Армии в польских лагерях (1919—1924 гг.). Ч. I. М., 2008.
Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М., 1992.
