CC BY
54
YAK 94(47).084.9:712.4
ББК К63.3(2Рос=6Хан-2Сургут)63+85.118.72
И.Н. СТАСЬ
I.N. STAS
КОНУЕПиИИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В СОВЕТСКИХ ГЕНПЛАНАХ СУРГУТА (1964-1990 гг.)
THE CONCEPT OF LANDSCAPING AND ENVIRONMENTAL ISSUES IN THE SOVIET GENERAL PLANS OF SURGUT (1964-1990)
В статье анализируются концепции озеленения в генеральных планах Сургута в период нефтегазового освоения Западной Сибири 1960-1980-х гг. Выявляются идеи градостроителей по оформлению зеленых и рекреационных зон в Сургуте, в основе которых было желание максимально сохранить существующую растительность и лесные массивы и включить городскую застройку в водную систему поймы рек Обь, Сайма, Кедровка и Черная. Результаты исследования показывают, что к концу 1980-х гг. экологический дискурс стал ключевым элементом градостроительной документации Сургута.
The article analyzes the concept of greening in general plans of Surgut during the oil and gas development in Western Siberia of the 1960-1980s. The ideas of urban planners in the design of green areas and recreational areas in Surgut are identified. The ideas suppose maximum preservation of existing vegetation and woodlands, and inclusion of urban development into water system of the floodplain of the rivers Ob, Saima, Kedrovka and Chernaja. The results of the study show that by the end of the 1980s the environmental discourse has become a key element in urban planning documentation of Surgut.
Ключевые слова: благоустройство, генеральный план, озеленение, лесные массивы, экологический дискурс.
Key words: urban improvement, general plan, landscaping, woodland, environmental discourse.
Решение проблем экологического дизайна и ландшафтного проектирования играет ключевую роль в популярном движении городских активистов и урбанистов за создание комфортной городской среды в современной России. Обсуждение вопросов озеленения и благоустройства общественных пространств актуализирует изучение исторического опыта формирования полноценной городской среды в условиях интенсивного промышленного развития. Экологический дискурс, который сегодня отражается в стратегиях развития регионов и аккумулирует деятельность городских активистов, интеллектуалов, представителей власти и бизнеса в брендировании и инвестировании территорий, имеет истоки в советских научных дисциплинах, в первую очередь в градостроительстве (идеи В.Л. Глазычева) и экосоциологии (идеи О.Н. Яницкого). «Жить в комфортной городской среде», - это не только модный тренд среди общественников и интеллектуалов сегодняшнего дня, но и исторически сложившаяся и естественная интенция в градостроительной мысли, конструирующей города в процессе масштабной советской индустриализации.
Такое экологическое и средовое оформление градостроительных концепций нашло отражение и в проектах развития городов, создававшихся в качестве базовых центров при освоении нефтегазовых месторождений Западной Сибири в 1960-1980-е гг. Особое значение в формирующейся системе расселения в Западно-Сибирском нефтегазовом комплексе уделялось Сургуту, который с 1964 года планировался как новый город и рассматривался как уникальная площадка реализации архитектурно-градостроительных идей в неблагоприятных климатических условиях.
В начале 1964 г. Тюменский облисполком поручил Государственному институту проектирования городов (Гипрогор) разработать генеральный план г. Сургута. В этом же году начался выбор площадки для строительства нового города, формирования его промышленных и жилых зон, осуществлявшийся межведомственной комиссией Госгражданстроя и Госстроя СССР, которая проводила обследование на основании распоряжения Тюменского облисполкома № 39-р от 29 января 1964 г. [9, с. 41].
В декабре 1965 г. Гипрогор представил первый градостроительный планировочный документ по Сургуту: «План регулирования текущей застройки до 1970 года». Над проектом работал большой коллектив ученых, руководителями которых были архитекторы П.П. Джишкариани и М.Г. Тупиче-ва и инженер-экономист Э.Я. Фейгина, Отдельные главы генерального плана посвящались анализу природных условий, улочно-дорожной сети, процессов озеленения, водоснабжения и канализации. Проектировщики решили разместить новый город в стороне от старой застройки Сургута, на нетронутой человеком площадке: занятой лесом территории западнее реки Кедровки вдоль поймы реки Оби - между поселком Белый Яр и поселком нефтепромыслового управления «Сургутнефть» [9, с. 41].
В 1965 г. специалисты Гипрогора констатировали, что ни в старой части Сургута, ни в новых ведомственных поселках нефтяников, геологов и рыбзавода не было зелёных насаждений общего пользования и спортивных устройств, отсутствовали санитарно-защитные зоны от промышленных районов [9, с. 68]. Архитекторы признавали, что на территории старой и ведомственной застройки было трудно осуществить единую, четкую и полную схему «зеленых устройств», а реализовать озеленение можно было только «индивидуально» и «по возможности» [9, с. 69]. В том числе по этой причине предлагалось строить город на совершенно новой площадке, которая была занята лесом. Проектное решение в новом городе предусматривало насаждения трех уровней: общегородские, районные, микрорайонные. Озеленение должно было осуществляться на основе использования местной флоры с применением современных методов пересадки деревьев и кустарников из леса в город и ухода за ними [9, с. 73]. В целом схема озеленения Сургута была построена с учетом сохранения ценных в декоративном отношении и наиболее жизнеспособных лесных массивов в условиях севера.
В декабре 1966 г. Гипрогором был подготовлен проект технико-экономических основ развития Сургута [14]. В основе концепции благоустройства города лежала идея зеленых выходов из системы застройки на береговую полосу и в окружающие лесные массивы. Таким образом, насаждения связывали город с пригородным ландшафтом и рекой. Проектировщики отмечали, что озеленение, включенное в общегородской центр в виде городских скверов и садов, обогащала его пространственно и композиционно [14, с. 59]. Рекреационная и отдыхающая зона города формировалась в благоприятном ландшафте бассейна рек Сайма, Черная и Обь, а также создавалась лесопарковая зона, прилегающая с севера к городу [14, с. 60]. Планировалось сохранить лесные сосновые массивы в районе рек Сайма и Кедровка, поселка Белый Яр и на севере Нового Сургута. Здесь предусматривались зеленые устройства лесопаркового типа со слабо разветвлённой тропиночной сетью и незначительным количеством учреждений досуга с целью наибольшего сохранения лесного микроклимата [14, с. 110]. Эти рекреационные зеленые зоны, обоснованные в генпланах 1965-1966 гг., были сохранены и реализованы в том или ином качестве в Сургуте в последующие десятилетия и продолжают использоваться горожанами сегодня.
В то же время признавалось, что естественные насаждения в старой части города и ведомственных поселках обладали меньшей жизнестойкостью, а освоение таких участков должно было построено с учетом неизбежного их вымирания и замены другими породами местной флоры [14, с. 110]. В проекте детальной планировки жилого района Сургута от 1967 г. возобнов-
ление древесной растительности предусматривалось производить путем замены хвойных пород лиственными деревьями местной флоры [11, с. 68]. Для успешного озеленения проектировщики ратовали за создание питомника в городе. В новой застройке Сургута наибольшее внимание уделялось освоению набережной, организации защитных насаждений от промзон, а также ветрозащитных и снегозащитных насаждений со стороны основных ветров [14, с. 115].
Несмотря на то, что идея лесных массивов в районе рек Сайма и Кедровка, поселка Белый Яр и на севере от Сургута как зон отдыха, в дальнейшем нашла отражение при строительстве города, в целом же архитектурно-планировочная концепция в генпланах Сургута, разработанных Гипрогором в 1965-1967 гг., не была реализована. Связано это было с тем, что новый город территориально уходил от старого Сургута, против чего резко выступили руководители города. Председатель Сургутского горисполкома П.А. Му-нарев вспоминал: «На этом варианте очень настаивали нефтяники, ссылаясь на опыт строительства городов Татарии и Башкирии, где почти все города, как они уверяли, построены рядом со старыми селами и поселками... Мы, местные работники, были в недоумении. Старый Сургут существует уже почти 400 лет, здесь освоенная территория, самые высокие места, а постройки все ветхие. Но старый Сургут и Черный Мыс приближены к Оби, а по варианту нефтяников от нового города до Оби будет километров семь заливной поймы, которая после весеннего паводка представляет собой настоящее болото с разбросанным кое-где чахлым кустарником» [16, с. 67]. В проекте также отсутствовало гармоничное перерастание малого старого города в большой промышленный город. На эту позицию главный проектировщик города П.П. Джишкариани отвечал председателю горисполкома: «Вы мне к строительству города с точки зрения улочки не лезьте!» [16, с. 68].
Однако позицию П.А. Мунарева поддержали главный архитектор Тюменской области В.А. Бешкильцев и второй секретарь обкома А.К. Протозанов. Гипрогору было дано задание разработать еще один генплан Сургута, но уже вблизи старого города. Обе площадки для строительства Сургута были представлены проектировщиками Гипрогора на заседании Тюменского облисполкома 31 октября 1968 г. [2, л. 41-42]. Воспоминания В.А. Бешкильцева отражают накал эмоций того заседания: «Я встал и сказал, что материал от утверждения надо отклонить, назвав лишь одну причину, хотя с профессиональной точки зрения были и другие просчеты. Проектный институт предлагал бросить исторический Сургут и уйти с застройкой на Белый Яр - это в 20 км от Сургута, уйти от реки Оби. Гробовое молчание продолжалось буквально пять минут» [1, с. 199]. В конечном итоге заседание поддержало и согласовало генплан строительства Сургута рядом со старой застройкой. Как отмечалось в протоколе заседания от 31 октября 1968 г., выбранная площадка отвечала основным градостроительным требованиям: компактность города, эффективное использование территории, приближение жилья к местам приложения труда, учет природных факторов - включение в композицию города рек Оби и Саймы.
Окончательно генплан Сургута совместно с проектом детальной планировки Восточного жилого района города был утвержден руководством области 27 декабря 1968 г. [3, л. 4-5]. Руководили коллективом авторов проекта архитекторы В.И. Замерцева и М.Г. Савидова и главный экономист Э.Я. Фей-гина. В генплане намечалось развитие жилой застройки вдоль реки Оби до протоки Кедровки с образованием 3-х жилых районов: западного, центрального и восточного. Перенос городской площадки ближе к старому городу никак не повлиял на принципы озеленения Сургута, сформулированные в рамках идеи связи города с природным ландшафтом за счет проектирования зеленых выходов из жилых районов к реке и в окружающие лесные массивы [8, с. 100]. Существующий лесной массив в районе реки Сайма планировался как городской парк культуры и отдыха. Больше внимания, чем в прошлых
генпланах, было уделено благоустройству городской среды. В центрах районов города предусматривалось создание небольших скверов, широкой набережной, бульваров вдоль основных улиц города, а в восточном районе планировалась организация прогулочного парка вдоль берега р. Обь [8, с. 105]. Помимо этого в западном и восточных жилых районах проектом предлагалось создание районных парков. Таким образом, проектное решение также предусматривало сохранение лесных массивов. В целом многие положения об озеленении в генплане 1968 г. прямо цитировали тезисы генпланов 19651967 гг., хотя площадка строительства Сургута была перенесена на другую территорию и имела иное архитектурно-планировочное пространство.
В 1968 г. Гипрогором был также разработан проект детальной планировки Восточного жилого района Сургута, расположенного между поселками геологов и Черный Мыс. В документе был спроектирован парк, который располагался в западной части жилого района на восточном берегу реки Сайма, соединяющийся с основной застройкой и главной районной площадью парадным пешеходным бульваром. В парке предусматривались игровые площадки, малые формы, открытая эстрада, районная библиотека, павильоны игр и развлечений. Парк вливался в городскую зону спортивного отдыха, которая организовывалась на мысе между двумя рукавами реки Саймы [10, с. 17-18]. Обе зоны формировались в существующих лесных массивах, что, согласно архитекторам, «позволит сохранить единственное озелененное место в старом городе, тем более, что сочетание леса с зеркалом живописной реки Саймы создадут великолепное место организованного отдыха жителей района и города» [10, с. 18]. Однако этот проект так и не был воплощен в жизнь. На месте спроектированного парка в конце 1960-1970-х гг. появился поселок самостроя из балков. Однако в последующем парк был сооружен на мысе между двумя рукавами Саймы, где Гипрогором планировалась зона спортивного отдыха.
В ноябре 1970 г. Гипрогором был разработан проект детальной планировки Западного жилого района г. Сургута, согласно которому в этой части города строилась набережная реки, функционально становившейся естественной зеленой защитой района от зимних ветров, а летом - местом отдыха для жителей. Вдоль набережной протягивалась озелененная зона, где намечались система скверов, садов и бульваров, а также кафе и рестораны [12, с. 11]. Основной зеленой зоной в районе становился районный парк, который размещался в самом центре района. На его территории создавались зрелищные предприятия, культурно-просветительские учреждения, физкультурные сооружения [12, с. 55]. Однако все эти масштабные проекты по озеленению Сургута конца 1960 - начала 1970-х гг. так и остались на бумаге: ведомства, которые застраивали город и осуществляли развитие нефтегазового комплекса, в последнюю очередь занимались вопросами благоустройства и охраны природы на осваиваемой территории.
К середине 1970-х гг. в градостроительной документации впервые стало фиксироваться, что нефтегазовое освоение региона несет опасность для окружающей среды. Историк Е.И. Гололобов указывает, что к середине 1970-х гг. бурное развитие Западно-Сибирского нефтегазового комплекса привело к обострению экологических проблем, в силу чего в это время в литературе появились разделы, непосредственно посвященные вопросам охраны окружающей среды [7, с. 145]. Тогда же, в 1974-1976 гг., как отмечает эколог Г.М. Кукуричкин, в Сургуте стали проводиться первые исследования в области инвентаризации и интродукции дендрофлоры, в ходе которых был сделан вывод о том, что низкий уровень озеленения города обусловливался не природными, а исторически сложившимися обстоятельствами [15, с. 206], которые, несомненно, определялись нефтегазовым и промышленным освоением.
Так, в проекте планировки пригородной зоны Сургута 1975 г. писалось: «Сложившиеся и развивающиеся промышленные предприятия имеют большие зоны санитарной вредности, в связи с этим большая часть лесных
массивов, окружающих город, получает функцию санитарно-защитной зелени, необходимой для естественной очистки воздушного бассейна» [13, с. 27]. В силу этого делался вывод, что развитие зон отдыха в западном, северном и восточном направлениях вокруг города было невозможным (однако указывалось, что на севере еще оставались леса, пригодные для создания лесопарка). Поэтому предлагалось развивать зоны отдыха на юге с выходом на противоположенный берег Оби, остров Черный, Мыс Каменный, а также на Черной речке [13, с. 27]. Проект предусматривал создание в пригороде Сургута лесопаркового защитного пояса, защитные насаждения, древесно-кустарниковых питомников, кедросадов, зон детского отдыха [13, с. 45-49].
К концу 1970-х гг. стало окончательно ясно, что градостроительная документация Сургута не соответствовала реальному промышленному развитию в регионе. Вместо Гипрогора был назначен новый главный проектировщик города - Ленинградский научно-исследовательский институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов (ЛенНИИП-градостроительства). В 1978 г. институт разработал схему территориального развития г. Сургута. Авторами проекта выступил большой коллектив исследователей под руководством архитекторов В.В. Прокопьевой и Т.Ф. Козыревой, а также главного инженера М.В. Кирцедели. В схеме отмечалось, что основными структурными элементами системы зеленых пространств - центральным городским парком и парком планировочного района - будут поймы р. Сайма и Кедрового ручья [19, с. 31]. Цельная система территорий для организации отдыха и спорта должна была включать благоустроенную и озелененную набережную р. Обь и ее протоков, сады районного значения, бульвары и гидропарк на преобразованных пойменных участках [19, с. 31]. Проектировщики считали, что архитектурно-планировочное решение в формировании зеленых насаждений должно опираться на максимальное включение в структуру города крупных ландшафтных элементов как ее основного звена [19, с. 39], а естественный древостой преобразован в высокохудожественные жизнеспособные в городских условиях объекты зеленых насаждений [19, с. 38]. Кроме формирования естественных лесных массивов предусматривались новые посадки древесно-кустарниковых пород, хорошо приспособленных к суровым природным условиям и выращенных в специализированном питомнике [19, с. 38-39].
В этом документе впервые в градостроительной документации Сургута был использован концепт «городская среда», отдельно указывались основные положения охраны и улучшения окружающей городской среды [19, с. 45]. Разработка этих мероприятий по охране окружающей среды к новому генеральному плану города была заказана градостроительному институту производственным объединением «Сургутнефтегаз» [19, с. 57]. Таким образом, в конце 1970-х гг. в регионе среди производственников стал формироваться экологический дискурс.
В 1979 г. ЛенНИИПградостроительства разработал новый генеральный план Сургута. Главным архитектором проекта выступила Т.Ф. Козырева. Генплан включал шесть томов, несколько из них были посвящены благоустройству и охране окружающей среды. Сотрудники ЛенНИИПградостроительства указывали, что система зеленых насаждений в Сургуте в целом была не сформированной, а благоустройство получили лишь два зеленых массива -детский парк на территории микрорайона №8 в центральной части и парк «Нефтяник» в западном районе, на берегу Кедрового ручья [6, с. 46]. Отмечалось, что среди формирующихся микрорайонов наиболее высоким уровнем благоустройства и озеленения располагал район нефтяников [6, с. 47]. Местами отдыха населения в черте города служили лесные массивы в пойме реки Сайма и ее рукавов, по Кедровому ручью и по берегам водохранилища ГРЭС на реке Черной [6, с. 47]. В генеральном плане вновь признавалось, что озеленение должно было осуществляться посредством максимального использования ценных ландшафтных территорий, включающих в себя лес-
ные массивы и водные пространства - поймы рукавов Саймы и зеленой зоны Кедрового ручья. Эти природные элементы позволяли создать «не только полноценную городскую среду, но и получить индивидуальный, запоминающийся архитектурный облик города» [6, с. 84]. Намечалось создание центрального парка культуры и отдыха в хвойном массиве по берегам реки Сайма, парков в восточном и западном планировочных районах, набережных, а также сады, скверы и бульвары в жилых районах [6, с. 85-89].
В проекте детальной планировки Центрального жилого района от 1982 г., разработанном учеными Сургутского филиала ЛенЗНИИЭП под руководством архитектора В.И. Унжакова, основной концепцией озеленения было максимальное сохранение естественной древесно-кустарниковой растительности и создание новых зеленых насаждений, что выступало важными эколого-градостроительными мерами по оздоровлению воздушной городской среды, снижению шума и формированию благоприятного микроклимата для города в целом [18, с. 134].
Во второй половине 1980-х гг. в архитектурно-градостроительном сообществе последовало доминирование экологического дискурса. Вопросы экологии становились очень важными при разработке планировочной документации. Архитектор И.А. Жаворонкова в марте 1990 г. при обсуждении разрабатываемого нового генплана Сургута отмечала, что в генплане 1979 г. экологии «не уделялось необходимого внимания и раздел «Охрана окружающей среды» носил описательно-расчетный характер. Следовательно, о корректуре такого раздела не следует говорить, а надо разрабатывать новый раздел, предопределяющий разработку нового генплана города (экологическая программа)» [5, с. 21]. Тогда же архитектор Ю.Н. Кутепов указывал, что в основу принятия решения о перспективном росте города должны быть положены выводы экологического анализа и прогноза [5, с. 25], а в генплане Сургута «должен быть в целом по городу показан его "экологический каркас"» [5, с. 26].
В 1990 г. был принят новый генплан Сургута, разработанный институтом ЛенНИИПградостроительства под руководством архитектора В.В. Про-копьевой. Экологическая проблематика стала ключевым элементом градостроительного документа: впервые введенная в генплан новая глава по эколого-инженерной характеристике и анализу охраны окружающей среды стояла перед главами по экономическому обоснованию и архитектурно-планировочному решению. В генплане отмечались выводы Комплексной схемы охраны природы Тюменской области и трасс нефте- и газопроводов Западной Сибири, разрабатываемой институтами ЛенНИИПградостроительства и Ленгипрогор в 1984-1988 гг., согласно которым в Сургуте существовала неблагоприятная экологическая обстановка и требовалась более тщательная проработка этой проблемы «на уровне самостоятельной работы с последующим градоэкологическим зонированием территории на основе санитарного зонирования, ее социального и природно-техногенного анализов» [4, с. 12].
В генплане 1990 г. констатировалось плохое положение дел в сфере озеленения. Так, в Сургуте имелось 2,2 кв. м зеленых насаждений общего пользования на одного человека, что было в 5 раз ниже нормативного уровня [4, с. 34]. По мнению проектировщиков, дефицит озеленения в городе негативно сказывался «в социально-экономическом (отсутствие мест отдыха населения), эстетическом и экологическом (санитарно-гигиенические и микроклиматические условия проживания) плане» [4, с. 34]. Устранение недостатков «градоэкологической» ситуации архитекторы вновь, как и в прошлых генпланах, видели в сохранении в условных границах города существующего естественного лесного массива, который должен был стать основой для городской лесопарковой зоны отдыха [4, с. 34]. Вместе с тем в генплане 1990 г. был выработан широкий круг предложений по комплексному озеленению Сургута [5, с. 120-125], что в предшествующей градостроительной документации не делалось. В постсоветский период идеи озеленения советских
градостроителей осознанно или нет, но продолжали использоваться в благоустройстве Сургута, возможно, в силу своей относительной простоты. Так, историк А.И. Прищепа отмечает, что и в 1990-х гг. таежный лес продолжал вводиться в Сургут широкими массивами в ряде мест периферии создаваемых микрорайонов [17, с. 59].
Таким образом, концепции озеленения г. Сургута в 1960-1980-х гг. базировались на идеях максимального сохранения существующей растительности и лесных массивов и развития рекреационных зон за счет гармоничного включения городской застройки в водную систему поймы рек Обь, Сайма, Кедровка и Черная. Вместе с тем, если в первых генеральных планах Сургута в 1960-х гг. схемы озеленения являлись лишь элементом проектного архитектурно-планировочного решения города и оформления зон рекреации и отдыха, то в последующие десятилетия озеленение стало частью большого экологического дискурса, в рамках которого производственные предприятия начали задумываться об охране окружающей среды в условиях промышленной эксплуатации «нефтегазовой» территории, а градостроители и архитекторы стали использовать концепт «городская среда» и рассматривать экологическую проблематику как ключевую при разработке генеральных планов Сургута.
Литература
1. Бешкильцев, В.А. Из воспоминаний В.А. Бешкильцева [Текст] // История и перспективы градостроительного освоения территорий Севера. ЗападноСибирский нефтегазовый комплекс. - М. : Суханово ; Союз архитекторов России, 2004. - С. 197-200.
2. Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 814. Оп. 1. Д. 4637.
3. ГАТО. Ф. 814. Оп. 1. Д. 4644.
4. Генеральный план г. Сургута, Тюменской обл. (корректировка). Т. I. Общая пояснительная записка [Текст]. - Л. : ЛенНИИПградостроительства, 1990. -250 с.
5. Генеральный план г. Сургута, Тюменской области (корректировка). Т. VI. Приложения [Текст]. - Сургут : ЗапСибЗНИИЭП, 1988. - 37 с.
6. Генеральный план города Сургута (корректировка). Т. I. Архитектурно-планировочная структура города и технико-экономическое обоснование [Текст]. - Л. : ЛенНИИПградостроительства, 1978. - 223 с.
7. Гололобов, Е.И. Охрана окружающей среды на Севере Западной Сибири в Х1Х-ХХ вв. [Текст] / Е.И. Гололобов // Вестник Сургут. гос. пед. ун-та. -2015. - № 4 (37). - С. 143-147.
8. Город Сургут. Генеральный план. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Ги-прогор, 1968. - 172 с.
9. Город Сургут. План регулирования текущей застройки до 1970 г. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1965. - 106 с.
10.Город Сургут. Проект детальной планировки Восточного жилого района. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1968. - 80 с.
11. Город Сургут. Проект детальной планировки жилого района. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1967. - 118 с.
12.Город Сургут. Проект детальной планировки Западного района. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1970. - 94 с.
13. Город Сургут. Проект планировки пригородной зоны. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1975. - 116 с.
14. Город Сургут. Технико-экономические основы развития города. Пояснительная записка [Текст]. - М. : Гипрогор, 1966. - 131 с.
15. Кукуричкин, Г.М. Древесные растения в озеленении города Сургута [Текст] / Г.М. Кукуричкин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Вып. 9. - Сургут : Дефис, 2006. - С. 206-216.
16. Мунарев, П.А. Так было, так начиналось (записки председателя) : воспоминания о становлении Сургута в 60-70-х годах [Текст] / П.А. Мунарев ; сост. В.В. Киселев, Г.В. Кондрякова. - Сургут : Сургутская типография, 2008. -153 с.
17. Прищепа, А.И. Экологические проблемы строительства Сургута как нового города (вторая половина XX в.) [Текст] / А.И. Прищепа // Вестник Сургут. гос. ун-та. - 2014. - № 3 (5). - С. 56-62.
18. Проект детальной планировки Центрального жилого района и центра г. Сургута. Т. I. Пояснительная записка [Текст]. - Сургут : Сургутский филиал ЛенЗНИИИЭП, 1982. - 187 с.
19. Сургут. Схема территориального развития. Т. I. Пояснительная записка [Текст]. - Л. : ЛенНИИПградостроительства, 1978. - 57 с.
