КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЗАПАСЫ АЗОТА В ГОРНО-СТЕПНЫХ ПОЧВАХ ТЕРРИТОРИИ ЦУДАХАРСКОЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БАЗЫ ГОРНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ДАГЕСТАНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА РАН

Рамазанова Нуржаган Идрисовна; Магомедова Манади Ахмеднабиевна; Кичева Жамилат Омаровна; Гимбатова Кабират Бадыровна

Естественные и точные науки ••• 49

Natural and Exact Sciences •••

Биологические науки / Biological Science

Оригинальная статья / Original Article

УДК 58.009.(47067)

DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-1-49-55

Концентрация и запасы азота в горно-степных почвах территории Цудахарской экспериментальной базы Горного ботанического сада Дагестанского федерального исследовательского центра РАН

1 Прикаспийский институт биологических ресурсов ДФИЦ РАН

Махачкала, Россия: e-mail: kicheva_d@mail.ru

2 Дагестанский государственный педагогический университет

Махачкала, Россия; e-mail: manadi.60@mail.ru

РЕЗЮМЕ. Цель. Количественный учёт концентрации, запаса и баланса азота в горно-степной почве (по сезонам года). Методы. Исследования по миграции азота проводились на экспериментальных участках двух различных экспозиций склонов - северо-западном и юго-восточном. Учитывались запасы влаги в почве, гидротермические условия, концентрация и запасы азота в блоках органического вещества. Результаты. Представлены результаты многолетних исследований на участках Цудахарской экспериментальной базы Горного ботанического сада Дагестанского федерального исследовательского центра РАН. Динамика накопления азота является результатом совокупного действия состояния почвы и гидротермических условий, и при отсутствии резких колебаний погодных условий может выявить определенные закономерности продукционных и деструкционных процессов азота. Выводы. Прослеживается влияние экспозиций склонов на запасы и концентрацию азота в почве и в растительном веществе. На сезонную динамику концентрации азота влияют: сезонная динамика жизненного цикла растений, влагообеспеченность территории и климатические условия.

Ключевые слова: азот, почва, экспозиция склона, фитомасса.

Формат цитирования: Рамазанова Н. И., Магомедова М. А., Кичева Ж. О., Гимбатова К. Б. Концентрация и запасы азота в горно-степных почвах территории Цудахарской экспериментальной базы Горного ботанического сада Дагестанского федерального исследовательского центра РАН // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. № 1. С. 49-55. DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-1-49-55_

Nitrogen Concentration and Reserves in Mountain-Steppe Soils of Tsudakhar Experimental Base in Mountain Botanical Garden of Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

1 Caspian Institute of Biological Resources, DFRC RAS Makhachkala, Russia: e-mail: kicheva_d@mail.ru 2 Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia; e-mail: manadi.60@mail.ru

ABSTRACT. Aim. Quantitative accounting of nitrogen concentration, stock and balance in the mountainsteppe soil (by seasons). Methods. Studies on nitrogen migration were carried out on experimental sites of two different slopes exposures - northwestern and southeastern. Results. The results of many years research on sites in Tsudakhar experimental base in Mountain Botanical Garden of Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences are presented. The nitrogen accumulation dynamics is the result of the combined effect of the soil state and hydrothermal conditions. It can reveal certain patterns of production and destruction processes of nitrogen in the absence of sharp fluctuations in weather conditions. Conclusions. The influence of slope exposures on the nitrogen reserves and concentration in soil and plant substance is traced. Dynamics of the plants life cycle, the territory moisture supply and climatic conditions affect the seasonal dynamics of nitrogen concentration Keywords: nitrogen, soil, slope exposure, phytomass.

For citation: Ramazanova N. I., Magomedova M. A., Kicheva Zh. O., Gimbatova K. B. Nitrogen Concentration and Reserves in Mountain-Steppe Soils of Tsudakhar Experimental Base in Mountain Botanical Garden of Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2020. Vol. 14. No. 1. Pp. 49-55. DOI: 10.31161/19950675-2020-14-1-49-55 (In Russian)

Введение

Территория Цудахарской экспериментальной базы представляет сложную горную территорию с высотами от 200 до 1200 м над. ур. м. Она сильно расчленена хребтами, сложенными осадочными породами мелового возраста. Между хребтами расположены глубокие речные долины. Характерной чертой почвообразования является формирование здесь лугово-степных почв по южной, юго-восточной и северозападной экспозициям.

Оценке эколого-географических, систематических и других показателей функционирования растительных сообществ горных территорий посвящено ряд работ [1-7; 9]. Нами проведены исследования (20122018 гг.) на противоположных склонах (юго-восточный и северо-западный склоны) на высоте 1000 м над. ур. м. Эта территория экспериментальной базы Горного ботанического сада ДФИЦ РАН. Физико-географическая особенность территории объясняется элементами рельефа, высотой местности, составом слагающих пород.

Климат умеренно-холодный, полувлажный, среднегодовая температура выше 10°С. Продолжительность вегетационного периода сравнительно короткая - 200-210 дней.

В процессе изучения природных сообществ существенным является вопрос круговорота питательных элементов - поступление в живой организм и возвращение их в почву и в атмосферу, с ежегодным опадом органического вещества. В растительных сообществах за определенный период времени можно дать оценку компен-сированности балансов химических эле-

ментов в экосистемах. Доступность этих элементов для питания растений связана с активностью процессов трансформации органического вещества. Поэтому, одним из главных условий, определяющих структуру и функционирование растительных сообществ в горных экосистемах, является концентрация химических элементов.

Исследуемые почвы испытывают минимальные антропогенные нагрузки и находятся в природном режиме. В этой связи представляет интерес распределение питательных элементов в зависимости от таких факторов, как экспозиция склонов, климатические условия, видовой состав, продуктивность.

Цель работы - количественный учёт концентрации, запаса и баланса азота в горно-степной почве территории Цудахар-ской экспериментальной базы Дагестана (по сезонам года). Исследование по концентрации, запасам и баланса азота в блоках органической массы, применительно к различным экспозициям склона, ранее не проводилось.

Материалы и метод исследования

Исследования по миграции азота проводились на северо-западном и юго-восточном экспозициях хребта Чакулабек отрога горы Шунудаг на высоте 1000 м над ур. м. На двух экспериментальных участках заложены почвенные разрезы. Исследования проводились на экспериментальных участках площадью 100 м2, повторность двукратная. Каждый из участков разбит на площадки по 1 м2 (1м х 1м). Расположены они на территории опытной станции Горного ботанического сада ДФИЦ РАН. Запасы надземного и подземного растительного

Естественные и точные науки •

Natural and Exact Sciences •••

Экспериментальные участки противоположных экспозиций, где заложены почвенные разрезы, охватывают типичную растительность склонных земель.

Участок юго-восточной экспозиции заложен у подножья склона. Почва горнодолинная, лугово-степная. Сообщество -бобово-злаковое разнотравье. Северозападная экспозиция - межгорная долина бассейна реки Казикумухское Койсу. Сообщество - лугово-злаковое разнотравье.

В течение всего периода наблюдений содержание азота в почве было достаточно высоким (табл. 1).

Таблица 1

Концентрация и запасы азота в лугово-степных почвах территории Цудахарской экспериментальной базы в 2016-2018 гг. (заповедный режим)

вещества, концентрация и запасы азота и компенсированности их баланса учитывались по А. А. Титляновой [8]. Определение содержания азота проводили методом мокрого озоления [10] с последующим определением на КФК-2МП.

Результаты и их обсуждение

В данной работе представлены результаты влияния всех выше перечисленных факторов на концентрацию и запасы азота в почве, его распределение по компонентам фитомассы и баланс в накопительной фитомассе.

Склон, тип почвы Азот общий, % Азот гидролизуе-мый, мг/100 г Гидролизуемый, % от общего Запасы, кг/га

Юго-восточный склон, 0,26 5,05 2,3 3,41

горно-луговая степная

Северо-западный склон, горно-долинная лугово-степная 0,24 3,9 1,6 2,68

Гидротермические условия по экспозициям склонов (в среднем) составляли: среднемесячная температура воздуха 21,1 °С (юго-восточный склон) и 14,9 °С (северо-западный склон), сумма годовых осадков 397 мм (оба склона). Режим благоприятный для функционирования фито-ценозов. Расчёт запасов влаги в почве показал: почва юго-восточной экспозиции, в среднем, за вегетационный период 20122018 гг. имела на 13 % больше запасов влаги в слое 0-70 см, чем на северо-западной экспозиции.

Благоприятные гидротермические и почвенные условия, сложившиеся на юго-восточном склоне, способствовали более высокой урожайности воздушно-сухой надземной фитомассы - 76,4 ц/га в среднем за 2016-2018 гг., против 39,8 ц/га на северозападном склоне (табл. 2).

Содержание азота в фитомассе растительных сообществ непрерывно меняется в течение сезона. Он накапливается в растениях во время вегетации, а к концу вегетации, по-видимому, оттекает во вновь формирующиеся органы, что согласуется с данными А. А. Титляновой (1988) [8].

Таблица 2

Накопление воздушно-сухой надземной и подземной фитомассы в блоках растительного вещества, концентрация и запасы азота в фитомассе юго-восточного и северо-западного склонов

Склон Блок растительного Тип почвы Фитомасса ц/га Концентрация Запасы N, кг/га

вещества год азота, %

Юго-восточный Зеленая масса Горная луго- 18,56 2,80 51,96

Ветошь во-степная 15,04 2,53 38,05

Войлок 16,84 2,80 47,14

Подземные органы 35,25 3,05 109,34

Северо- Зеленая масса Горно- 11,30 2,65 29,94

западный Ветошь долинная 34,81 2,70 93,98

Войлок лугово- 29,63 2,75 81,48

Подземные органы степная 26,55 2,89 76,72

Таблица 3

Концентрация азота (%) в блоках растительного вещества по юго-восточному и северо-западному склонам 2016-2018 гг. апрель-август (заповедный режим)

Склон Растительное вещество апрель август

Юго-восточный Зелёная масса 0,79 2,80

Ветошь 1,29 2,53

Войлок 2,15 2,85

Вся надземная фитомасса 4,29 8,18

Подземные органы 2,80 3,05

Северо-западный Зелёная фитомасса 0,78 2,65

Ветошь 1,30 2,70

Войлок 1,95 2,72

Вся надземная фитомасса 4,08 8,07

Подземные органы 2,95 2,89

Содержание азота (%) в некоторых видах растений юго-восточного склона составляет: люцерна серповидная Medica gofalcata L. - 3,05, лапчатка восточная Potentilla orientalis Luz (P. bifurca) - 2,07, лапчатка весенняя Potentilla verna L. - 2,04, лапчатка вильчатая Potentilla orientalis Luz (P. bifurca) - 2,09, подмаренник коротко-листный Potentilla orientalis Luz (P. bifurca)

- 1,85, полынь таврическая Artemisia taurica Willd - 1,87, шалфей седоватый Salvia canescens C.A. Mey, - 1,29, овсянница луговая Festuca pratensis Huds - 1,91, одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg -1,98, подорожник средний Plantago media L.

- 1,03, дубровник белый Teucriumpólium L.

- 1,05, осока низкая Carex humilis Leyss -0,87, эспарцет Боброва Onobrychis bobrovii Grossh - 2,52, полынь чёрная Artemisia pauciflora - 1,53. Содержание валового азота в почве - 0,25 %, подвижного - 5,05 мг/100 г.

На северо-западном склоне: бородач обыкновенный Bothriochloa ischaemum (L.) Keng - 2,00, девясил британский Inulabritannica L. - 0,70, вейник тростниковый Calamagrostis arundinacea (L.) Roth -1,06, шиповник зелёный - Rosa canina L. 1,87, клевер луговой Trifolium pratense L. -3,04, подмаренник настоящий Galium verum L. - 1,48, дубравник беловойлочный Teucrium polium L. - 0,48, чабрец Satureja montana - 0,85, шалфей седоватый Salvia canescens C.A. Mey - 0,95, лабазник шести-лопастной Filipendula hexapetala - 0,95, люцерна серповидная Medicago falcata L., -2,95. При содержании в почве валового азота 0,15 %, подвижного 4,9 мг/100 г.

Как показывают аналитические данные [5], рассматриваемые почвы богаты гуму-

сом (5,03-7,61 %). Стабильная величина гумуса по всему профилю объясняется положительным балансом биологического круговорота веществ. Сумма положительных оснований характеризуется высокими показателями 24,5-25,0 мг/экв, рН 6,0-6,1. Высокое содержание органического вещества обуславливает наличие достаточно высоких величин гидролизуемого азота. В слое 0-10 см 2,2-6,1 мг/100 г.

В течение вегетационного периода несколько увеличивается содержание азота в почве, в начале июля, когда идёт повышение температуры почвы и некоторое снижение влажности.

Почва - среда обитания растений, источник питания, место разложения растительных остатков и аккумулятор элементов питания. Растение - потребитель элементов питания и источник органического вещества.

Характер динамики запасов азота в блоках биоценоза определяется течением про-дукционно-деструкционных процессов органического вещества: в блоках G и R+v (табл. 3).

В зелёной массе в разные годы, в одни и те же сроки, концентрация азота близка. Падать концентрация начинает в период образования ветоши. Ветошь существенно отличается от живых органов растений уменьшением концентрации азота. Но она мало меняется от года к году. По сравнению с маем, концентрация в сентябре выше. В мае весь запас ветоши представлен ветошью прошлого года, подвергшийся в значительной степени выщелачиванию осадками. Отношение содержания азота в ветоши к содержанию в зелёной массе по-

Естественные и точные науки ••• 53

Natural and Exact Sciences •••

казывает, что в ветоши остаётся около 60 % азота.

Обеднение мёртвых растений азотом можно объяснить их оттоком из стареющих тканей растений и вторичной утилизацией растущими и вегетирующими органами [11]. Концентрация азота в подстилке выше, чем в ветоши, из которой она формируется. Освободившийся при разложении подстилки азот, частично вмыва-ется в почву, а частично поглощается корнями растений. Основной путь возврата азота в почву - минерализация подземных растительных остатков. При оценке различий концентрации азота в надземных и подземных органах азота больше

в надземной фитомассе. Азот накапливается в надземной фитомассе, освобождаясь из ветоши и вторично накапливаясь в подстилке.

Запасы азота в корнях обеих площадок имеют тенденцию к уменьшению и варьируют от 2,89 до 3,05 (%) и концентрируется запас азота в поверхностном слое. Среднее содержание в корнях составило 37,5 %, что меньше этого показателя в надземной биомассе 62,5 % - на юго-восточном склоне, и 35,6 % против 64,3 % на северозападном склоне.

Общий запас азота (%) увеличивается до конца августа, а затем резко падает [8]. Отношение концентрации на юго-восточном склоне: Ос/Ок+у=1,5; 0С/0С=0,6; Оь/Ос=1,6. На северо-западном склоне: Ос/Ок+у=2,7; 0С/0С=1,01; Сь/Сс=1,0. Это показывает, во сколько раз обедняется или обогащается блок, т. е. оценка различий концентрации азота.

Заключительным этапом изучения цикла азота является построение его бюджета. Для построения баланса обменных процессов между азотом, содержавшийся в почве и в растительном веществе, необходимо измерить интенсивность потоков для вы-

З. М. Геоморфологическая дифференциация ландшафтных поясов Дагестана // Мониторинг. Наука и технологии. 2013. № 4. С. 7-10.

2. Базилевич Н. И., Титлянова А. А. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах. Новосибирск: СО РАН, 2008. 381 с.

3. Гасанов Г. Н., Рамазанова Н. И., Гаджиев К. М. Видовой состав и продуктивность луговых

числения приращения азота за определённый промежуток времени следующих друг за другом в течение сезона. Просуммировав эти приращения по времени, получим величину потребления.

По литературным данным [2], за год поступило 0,3-0,4 г/м2. Как отмечалось выше, интенсивность продукционных и деструк-ционных процессов при стационарном режиме биологического круговорота изменяется в разные по погодным условиям годы. Баланс азота, который напрямую связан с количеством органического вещества, может оказаться то положительным, то отрицательным.

Для юго-восточного склона: всего потреблено 38,98 (кг/га); зелёная масса -13,97; ветошь - 8,77; войлок - 10,90; корни - 15,34. Возвращено: выделено при разложении войлока - 6,55; выделено при разложении подземных органов - 7,11. Баланс положительный.

Для северо-западного склона: всего потреблено - 22,93 (кг/га); зелёная масса -11,80; ветошь - 7,51; войлок - 3,62; корни -18,23. Возвращено: выделено при разложении войлока - 1,23; выделено при разложении подземных органов - 5,47. Баланс также положительный.

Заключение

На территории Цудахарской экспериментальной базы прослеживается влияние экспозиций склонов на запасы и концентрацию азота в почве и в растительном веществе. Установлено, что на сезонную динамику концентрации азота экспериментальных участков влияют факторы: сезонная динамика жизненного цикла растений; влагообеспеченность территории и климатические условия. Процесс прихода и убыли азота относительно сбалансирован на обеих экспозициях склонов.

сы. 2016. Т. 52. № 2. С. 214-224.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Егоров А. В., Онипченко В. Г. Структура видового разнообразия высокогорных растительных сообществ Тебердинского заповедника // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2011. Т. 116. № 4. С. 65-75.

Литература

1. Атаев З. В., Братков В. В., Гаджимурадова фитоценозов горы Маяк // Растительные ресур-

5. Залибеков З. Г. Почвы Дагестана. Махачкала: Прикаспийский институт биологических ресурсов. 2010, 241 с.

6. Керимханов С. У., Баламирзоев М. А. Почвы предгорий и горной зон Дагестана. Классификация и диагностика почв Дагестана. Махачкала, 1982. С. 60-82.

7. Кнорре А. А., Кирдянов А. В. Изменчивость годичной продукции надземной фитомассы основных доминантов высокопродуктивных сообществ центральной Сибири // Растительные ресурсы. 2007. Т. 43. Вып. 1. С. 3-17.

8. Титлянова А. А., Базилевич Н. И., Снытко В. А., Дубынина С. С., Копотева Т. А., Магомедо-ва Л. Н., Миронычева-Токарева Н. П., Нефедье-ва Л. Г., Семенюк Н. В., Тишков А. А., Ти Тран, Хакимзянова Ф. И., Шатохина Н. Г., Шмакова Е. И. Титлянова А. А. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические за-

1. Ataev Z. V., Bratkov V. V., Gadzhimuradova Z. M. Geomorphological differentiation of Dagestan landscape belts. Monitoring. Nauka i tekhnologii [Monitoring. Science and Technology]. 2013. No. 4. Pp. 7-10. (In Russian)

2. Bazilevich N. I., Titlyanova A. A. Bioticheskiy krugovorot na pyati kontinentakh: azot i zol'nye elementy v prirodnykh nazemnykh ekosistemakh [Biotic Circulation on Five Continents: Nitrogen and Ash Elements in Natural Terrestrial Ecosystems]. Novosibirsk, SB RAS Publ., 2008. 381 p. (In Russian)

3. Gasanov G. N., Ramazanova N. I., Gadzhiev K. M. Species composition and productivity of Mayak mountain meadow phytocenoses. Ras-titel'nye resursy [Vegetable Resources]. 2016. Vol. 52. No. 2. Pp. 214-224. (In Russian)

4. Egorov A. V., Onipchenko V. G. The structure of species diversity of alpine plant communities in Teberda Nature Reserve. Byulleten' Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody. Otdel biolog-icheskiy [Journal of Moscow Society of Naturalists. Biological Department]. 2011. Vol. 116. No. 4. Pp. 65-75. (In Russian)

5. Zalibekov Z. G. Pochvy Dagestana [Soils of Dagestan]. Makhachkala, Caspian Institute of Biological Resources Publ., 2010, 241 p. (In Russian)

6. Kerimkhanov S. U., Balamirzoev M. A. Pochvy predgoriy i gornoy zon Dagestana. Klassi-fikatsiya i diagnostika pochv Dagestana [Soils of Foothills and Mountain Zones in Dagestan. Classification and Diagnostics of Soils in Dagestan]. Makhachkala, 1982. Pp. 60-82. (In Russian)

7. Knorre A. A., Kirdyanov A. V. Annual production variability of aboveground phytomass of the

кономерности и экологические особенности. Новосибирск: Новосибирское отделение издательства "Наука". 1988. 134 с.

9. Фисун М. Н., Тамохина А. Я., Газиева А. А. Оценка ресурсов Galeva orientalis, Trifolium pretense, Lotus coniculatus в фитоценозах горной зоны Кабардино-Балкарии // Растительные ресурсы. 2011. Т. 47. Вып. 3. С. 1-7.

10. Ягодин Б. А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П., Демин В. А., Петербургский А. В., Кидин В. В., Слипчик А. Ф., Кулюкин А. И., Саблина С. М. Практикум по агрохимии: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Аг-ропромиздат, 1987. 512 с.

11. Vanninen P., Ylitalo H., Sievanen R., Make-la A. Effects of age and site quality on distribution of biomass in Scots pine (Pinussylvestris L.). Trees. 1996. V. 10. Pp. 231-238.

main dominants of highly productive communities in Central Siberia. Rastitel'nye resursy [Plant esources]. 2007. Vol. 43. Iss. 1. Pp. 3-17. (In Russian)

8. Titlyanova A. A., Bazilevich N. I., Snytko V. A., Dubynina S. S., Kopoteva T. A., Magomedova L. N., Mironycheva-Tokareva N. P., Nefed'eva L. G., Semenyuk N. V., Tishkov A. A., Ti Tran, Kha-kimzyanova F. I., Shatokhina N. G., Shmakova E. I. Titlyanova A. A. Biologicheskaya produktivnost' travyanykh ekosistem. Geograficheskie za-konomernosti i ekologicheskie osobennosti [Biological Productivity of Grass Ecosystems. Geographic Patterns and Ecological Features]. Novosibirsk, Novosibirsk branch of Nauka Publ., 1988. 134 p. (In Russian)

9. Fisun M. N., Tamokhina A. Ya., Gazieva A. A. Assessment of Galeva orientalis, Trifolium pretense, Lotus coniculatus resources in phytocenoses of Kabardino-Balkaria mountainous zone. Rastitel'nye resursy [Vegetable Resources]. 2011. Vol. 47. Iss. 3. Pp. 1-7. (In Russian)

10. Yagodin B. A., Deryugin I. P., Zhukov Yu. P., Demin V. A., Peterburgskiy A. V., Kidin V. V., Slip-chik A. F., Kulyukin A. I., Sablina S. M. Praktikum po agrokhimii: uchebnoe posobie dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy [Workshop on Ag-rochemistry: a Textbook for Students of Higher Educational Institutions]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1987. 512 p. (In Russian)

11. Vanninen P., Ylitalo H., Sievanen R., Make-la A. Effects of age and site quality on distribution of biomass in Scots pine (Pinussylvestris L.). Trees. 1996. V. 10. Pp. 231-238.

References

Естественные и точные науки ••• 55

Natural and Exact Sciences •••

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Рамазанова Нуржаган Идрисовна,

научный сотрудник лаборатории почвенных и растительных ресурсов, Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (ПИБР ДФИЦ РАН), Махачкала, Россия; email: kicheva_d@mail.ru

Магомедова Манади Ахмеднабиевна, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой биологии, экологии и методики преподавания, факультет биологии, географии и химии, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail:

manadi.60@mail.ru

Кичева Жамилат Омаровна, младший научный сотрудник лаборатории почвенных и растительных ресурсов, ПИБР ДФИЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: kicheva_d@mail.ru

Гимбатова Кабират Бадыровна, младший научный сотрудник лаборатории почвенных и растительных ресурсов, ПИБР ДФИЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: kicheva_d@mail.ru

INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Nurzhagan I. Ramazanova, Researcher, Laboratory of Soil and Plant Resources, Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Center, Russian Academy of Sciences (CIBR DFRC RAS), Makhachkala, Russia; e-mail: kicheva_d@mail.ru

Manadi A. Magomedova, Ph.D. (Biology), Associate Professor, Head of the Department of Biology, Ecology and Teaching Methods, Faculty of Biology, Geography and Chemistry, Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; manadi.60@mail.ru

Zhamilat O. Kicheva, Junior Researcher, Laboratory of Soil and Plant Resources, CIBR DFRC RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: kicheva_d@mail.ru

Kabirat B. Gimbatova, Junior Researcher, Laboratory of Soil and Plant Resources, CIBR DFRC RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: kicheva_d@mail.ru

Принята в печать 25.03.2020 г.

Received 25.03.2020.

NITROGEN CONCENTRATION AND RESERVES IN MOUNTAIN-STEPPE SOILS OF TSUDAKHAR EXPERIMENTAL BASE IN MOUNTAIN BOTANICAL GARDEN OF DAGESTAN FEDERAL RESEARCH CENTER OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES