CC BY
10
••• Известия ДГПУ. Т. 11. № 3. 2017
••• DSPU JOURNAL. Vol. 11. No. 3. 2017
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 58. 009 (470. 67)
Транслокация по блокам органического вещества и баланс фосфора в Среднегорной подпровинции Дагестана
© 2017 Салихов Ш. К. 1, Гасанов Г. Н. 1 2, Ахмедова З. Н. 1, Гимбатова К. Б. 1,
Яхияев М. А. 3, Адиева А. А. 4, Казанбекова А. А. 5
1 Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, Махачкала, Россия; e-mail: salichov72@mail.ru; nikuevich@mail.ru
2 Институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия; e-mail: nikuevich@mail.ru 3 Научно-исследовательский институт экологической медицины, Дагестанский государственный медицинский университет, Махачкала, Россия; e-mail: pazil59@mail.ru 4 Дагестанский государственный университет народного хозяйства,
Махачкала, Россия; e-mail: adieva-m@mail.ru 5-Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: missis.schaihowa@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. Цель - определение накопления и транслокации надземной и подземной фитомассы, концентрации, формирования запасов и баланса фосфора в фитомассе на различных экспозициях склонов Среднегорной подпровинции Дагестана. Методы. Продуктивность фитоценозов определяли укосным методом. Содержание фосфора в блоках фитомассы определено на КФК-2МП. Результаты. Установлено, что максимальные значения вегетирующей (8,14 кг/гав сутки) и всей надземной (30,95 кг/га в сутки) фитомассы получены на южной экспозиции Среднегорья, что на 5,9 и 27,6 % больше, чем на северной экспозиции склона. Фосфор больше всего концентрируется в зеленой массе фитоценоза, а в ветоши и степном войлоке относительное содержание его снижается соответственно в 2,43 и 1,89 раза в условиях северной экспозиции, в 2,5-2,0 раза - южной. Выводы. Выявлены факторы формирования и накопления фитомассы, концентрации и запасов фосфора на северной и южной экспозициях склона горы Маяк в Среднегорной подпровинции Дагестана. Установлено, что на обеих экспозициях склона складывается скомпенсированный баланс фосфора в условиях заповедного режима использования пастбищ.
Ключевые слова: растительные сообщества, фитомасса, блоки органического вещества, круговорот, фосфор, экспозиция склона, Среднегорная подпровинция Дагестана.
Формат цитирования: Салихов Ш. К., Гасанов Г. Н., Ахмедова З. Н., Гимбатова К. Б., Яхияев М. А., Адиева А. А., Казанбекова А. А. Транслокация по блокам органического вещества и баланс фосфора в Среднегорной подпровинции Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 3. С. 76-83.
Translocation by Blocks of Organic Matter and Phosphorus Balance in the Medium-Subprovince of Dagestan
© 2017 Shamil K. Salikhov 1, Gasan N. Gasanov 1 2, Zaire N. Akhmedova 1,
Kabirat В. Gimbatova 1 Magomedpasil A. Yakhiyaev 3, Ayna A. Adieva 4, Anna A. Kazanbekova 5
1 Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Centre, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: salichov72@mail.ru; nikuevich@mail.ru 2 Institute of Ecology and Sustainable Development,
Dagestan State University, Махачкала, Россия; e-mail: nikuevich@mail.ru 3 Research Institute of Environmental Medicine, Dagestan State Medical University, Makhachkala, Russia; e-mail: pazil59@mail.ru 4 Dagestan State University of National Economy, Makhachkala, Russia; e-mail: adieva-m@mail.ru 5 Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; e-mail: missis.schaihowa@yandex.ru
ABSTRACT. The aim is to define the accumulation and translocation of aboveground and underground phytomass, phosphorus concentration, reserves and balance formation in phytomass at different slopes exposure of mid-mountain subprovince of Dagestan. Methods. Phytocenoses productivity is determined by cat-sample method. The phosphorus content in the the blocks phytomass is determined by KFK-2MP. Results. It is found that the maximum of vegetative (8.14 kg/ha a day) and the whole aboveground (30.95 kg/ha day) phytomass are obtained on the slope with exposure to the south of the mid-mountain, which is 5.9 and 27.6 % more than on the slope with exposure to the north. Phosphorus concentrates most of all in the green mass of phytocenosis, and in rags and steppe felt its relative content is decreased respectively in 2.43 and 1.89 times on the slope with exposure to the north, in 2.5-2.0 times on the slope with exposure to the south. Conclusion. Factors of formation and accumulation of phytomass concentration and phosphorus reserves on the slope with exposure to the north and to the south of Mayak mountain in mid-mountain subprovince of Dagestan are determined. It is found that compensated phosphorus balance in a protected mode pasture use is formed on both slope exposures.
Keywords: plant communities, phytomass, blocks of organic substance, circulation, phosphorus, slope exposure, mid-mountain subprovince of Dagestan.
For citation: Salikhov Sh. K., Gasanov G. N., Akhmedova Z. N., Gimbatova K. B., Yakhiyaev M. A., Adieva A. A., Kazanbekova A. A. Translocation by Blocks of Organic Matter and Phosphorus Balance in the Medium-Subprovince of Dagestan. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 3. Pp. 76-83. (In Russian)
Введение
В процессе изучения природных сообществ существенным является вопрос круговорота питательных элементов - их поступления в живой организм и возвращения в почву и атмосферу с ежегодным опадом органического вещества или отмиранием растений [1; 7]. Биологический круговорот химических элементов составляет основу формирования и функционирования любой экосистемы. Отследив динамику запасов органического вещества в растительных сообществах за определенный период времени, можно дать оценку компенсированности балансов химических элементов в экосистемах [8].
Знание параметров биологического круговорота необходимо как в теоретическом плане - для понимания процессов циркуляции органического вещества, элементов или энергии в экосистемах, так и для практических целей в аграрном производстве, ветеринарии, медицине.
Одним из важных факторов среды, определяющим рост и развитие растений, является фосфор. Он играет важную роль в процессе фотосинтеза и ассимиляции СО 2 [9-11]. Фосфор в естественной природе в свободном виде не встречается, а находится в виде анионов РО43-. Важнейшие из фосфорсодержащих минералов - апатит Са5(Р04)з [^ ОН, С1] и фосфорит Саз(Р04)2 - широко применяются при производстве фосфорных удобрений. Породы, содержащие запасы малоподвижных ортофосфа-тов, передают анионы РО43-, НРО42-, Н2РО4-наземным и водным экосистемам [5].
Исследования, проведенные нами ранее [2; 3], не охватывают вопросы концентрации и баланса фосфора в фитоценозах Среднего-рья Дагестана. В настоящей статье основное внимание уделяется именно этим вопросам, характеризующим параметры функционирования биогеоценозов.
Цель нашего исследования - определение накопления и транслокации надземной и подземной фитомассы, исследование концентрации, запасов и баланса фосфора в органическом веществе на склонах различных экспозиций горы Маяк в Среднегорной под-провинции Дагестана.
Материал и методы исследования
Таблица 1
Гидротермические условия по экспозициям склонов горы Маяк
Месяц Среднемесячная температура воздуха, 0С Сумма осадков, мм Среднемесячная температура воздуха, 0С Сумма осадков, мм Среднемесячная температура воздуха, 0С Сумма осадков, мм
1 2 1 2 1 2
2012 г. 2013 г. 2014 г.
4 6,7 16,7 41 4,0 14,0 37 3,8 13,8 46
5 9,0 19,0 70 8,5 18,5 132 10,0 20,0 296
6 12,6 22,6 85 10,6 20,6 93 11,4 21,4 65
7 13,0 23,0 107 12,0 22,0 139 13,8 23,8 146
8 14,9 24,9 60 11,9 21,9 44 15,3 25,3 68
9 9,6 19,6 49 8,4 18,4 52 9,5 19,5 49
10 7,3 17,3 8 3,8 13,8 50 2,9 12,9 18
Сумма 10,44 20,44 420 8,46 18,46 547 9,53 19,53 688
Примечание: 1 - северная экспозиция склона; 2 - южная экспозиция склона.
Таблица 2
Накопление надземной и подземной фитомассы в блоках органического вещества по экспозициям склонов горы Маяк, кг/га сутки
Блок органического вещества Экспозиция склона
северная южная южная ± к северной
Зеленая масса, С 7,69 8,14 +0,45
Исследования проведены в 2012-2014 гг. на склонах противоположных (северной и южной) экспозиций горы Маяк экспериментальной базы «Верхний Гуниб» Горного ботанического сада (ГорБС) Дагестанского научного центра (ДНЦ) РАН. Экспериментальные участки расположены на гипсометрических отметках 1700-1800 м на площадках по 100 м2. Каждая из площадок разделена на 100 квадратов (по 1 м2) со своим порядковым номером (от 1 до 100). Продуктивность растительных сообществ определяли укосным методом. Содержание фосфора в блоках фитомассы определяли методом озоления с последующим определением на КФК-2МП [6].
По обобщенным за 2012-2014 гг. данным максимальные значения вегетирующей (8,14 кг/га-сутки) и всей надземной (30,95 кг/га сутки) фитомассы получены на южной экспозиции Среднегорья. Это на 5,9 и 27,6 % больше, чем на северной экспозиции склона той же гипсометрической отметки (табл. 2).
Ветошь, 0 10,49 15,58 +5,09
Войлок, 1 6,07 7,23 +1,16
Вся надземная масса С+0+Ц 24,25 30,95 +6,7
Живая подземная масса, Р 37,79 52,7 +14,91
Р : С 4,91 6,47 +1,56
Мертвая подз./ масса, V 23,55 27,5 +3,95
Вся подземная масса R+V 61,34 80,2 +18,86
Вся фитомасса 85,59 111,15 +25,56
Доля подземной массы в общей фитомассе, % 71,67 72,15 +0,48
Таблица 3
Концентрация фосфора в фитомассе по экспозициям склонов горы Маяк в Среднегорной подпровинции Дагестана, % в сухой массе
Блок органического вещества Экспозиция склона
северная южная южная ± к северной
Зеленая масса, С 0,18 0,20 +0,02
Ветошь, 0 0,07 0,08 +0,01
0 : С 0,39 0,40 +0,01
Войлок, 1 0,13 0,13 -
1 : 0 1,86 1,63 -0,23
В подземных органах, R+V 0,09 0,10 +0,01
Результаты и их обсуждение
Климатические условия на территории Среднегорья Дагестана в 2012 -2014 гг. были благоприятны для роста и развития пастбищных фитоценозов. Максимальные показатели температур и осадков приходились на июль-август в 2014 г., наибольшее количество осадков выпало в мае (табл. 1).
Среднемесячная температура воздуха существенно меняется по экспозициям склонов, увеличиваясь на южной стороне, по сравнению с равниной, на 4,5-5,8 0С и снижаясь на северной на 4,5-5,2 0С [4]. При расчетах показателей температур по экспозициям склонов мы ориентировались на средние из этих показателей: увеличение на южной экспозиции на 5,2 0С и снижение на северной на 4,8 0С.
Таблица 4
Запасы фосфора в фитомассе по экспозициям склонов горы Маяк в Среднегорной подпровинции Дагестана, кг/га
Блок органического вещества Экспозиция склона
северная южная южная ± к северной
Зеленая масса, G 3,31 3,89 +0,58
Ветошь, D 1,75 2,98 +1,23
Войлок, L 1,89 2,25 +0,36
Всего в надземной массе 6,95 9,12 +2,17
В подземных органах, R+V 13,19 19,17 +5,98
Вся фитомасса 20,14 28,29 +8,15
Таблица 5
Баланс фосфора в травяных экосистемах Среднегорной подпровинции Дагестана в зависимости от экспозиции склона, 2012-2014 гг., кг/га
Показатель Экспозиция склона
северная южная южная ± к северной
Всего потреблено 20,14 28,29 +8,15
Закреплено в ветоши 1,75 2,98 +1,23
Возвращено в почву:
выщелочено из надземных органов 1,6 1,6
выделено прижизненно из подземных органов 1,8 1,8
при разложении войлока 1,89 2,25 +0 94
при разложении подземных органов 13,19 19,17 +5 98
Всего 18,48 24,82 +6 92
Баланс +3,11 +6,45 +2,46
Полученные нами результаты не согласуются с данными подавляющего большинства исследователей, которые указывают на более высокую продуктивность фитоценозов именно на северной экспозиции склонов по сравнению с южной. Требования к объему статьи не позволяют нам в подробностях рассмотреть причины такого «противоречия», но вкратце они сводятся к заповедному режиму содержания пастбищ, отсутствию пастбищной и водной эрозии почвы, высокому показателю проективного покрытия экспериментального участка, формированию значительного количества степного войлока на ее поверхности.
Анализируя полученные данные, можно заметить, что транслокация органического вещества из блока «зеленая масса» в блок «ветошь» усиливается на рассматриваемых гипсометрических отметках из-за складывающихся здесь гидротермических условий. Соотношение зеленой массы и ветоши составляет по экспозициям склонов соответственно 1,36 и 1,91. Максимальные значения при этом получены на склоне южной экспо-зиции.Отклонения в интенсификации процессов транслокации органического вещества из зеленой массы в ветошь, а в дальнейшем и в войлок, на наш взгляд объясняются термическим фактором, поскольку увеличение среднемесячной температуры воздуха за период вегетации естественного фитоценоза с 9,5 и 19,5 0С по экспозициям склонов доля войлока в общей надземной массе увеличивалась с 43,3 до 50,3 %. Доля корней в общей фитомассе была высокой -71,7-72,5 %, но существенно не менялась по экспозициям склонов.
Полученные нами данные по концентрации и запасам фосфора согласуются с урожайностью фитомассы (табл. 3).
Фосфор больше всего концентрируется в зеленой массе фитоценоза, а в ветоши и степном войлоке относительное содержание его снижается соответственно в 2,43 1,89 раза в условиях северной экспозиции, в 2,5 и 2,0 раза - южной. При этом в зеленой массе южной экспозиции концентрация его выше, чем на
северной, что объясняется наличием более благоприятных гидротермических условий для транспорта этого элемента в надземные органы из корней.
В корневой массе, независимо от экспозиции склона, концентрируется в два раза меньше фосфора, чем в зеленой. Но, благодаря более высокой доле подземных органов, в них накапливается больше фосфора: на северном -на 9,88 кг/га сутки; на южном склоне - на 15,28 кг/га сутки (табл. 4).
С учетом приведенных выше данных нами составлен баланс фосфора в биогеоценозах рассматриваемой подпровинции (табл. 5). При расчетах количества химических элементов, выщелоченных из надземных органов фито-ценозов, и прижизненных выделений из подземных органов нами приняты данные А. А. Титляновой [8].
Таким образом, на обеих экспозициях склона в условиях заповедного режима складывается скомпенсированный баланс фосфора. Эти данные являются средними за 20122014 гг. Из года в год они существенно менялись в зависимости от гидротермических условий, с которыми связаны видовой состав и продуктивность фитоценозов.
Заключение
По результатам исследований (20122014 гг.) выявлены факторы формирования и накопления фитомассы в Среднегорной под-провинции Дагестана на гипсометрической отметке 1700-1800 м. Так, повышение среднемесячной температуры воздуха за период вегетации естественного фитоценоза с 9,5 до 19,5 0С (по экспозициям склонов), способствовало увеличению доли ветоши в общей надземной массе с 43,3 до 50,3 %. Фосфор больше всего концентрируется в зеленой массе фитоценоза, а в ветоши и степном войлоке относительное содержание его снижается, соответственно, в 2,43 и 1,89 раза в условиях северной экспозиции, в 2,5 и 2,0 раза - южной. При этом, в зеленой массе с южной экспозиции концентрация его выше, чем на северной, что объясняется наличием более благоприятных гидротермических условий для транспорта этого элемента в надземные органы из кор-
ней. В корневой массе, в зависимости от экспозиции склона, концентрируется меньше фосфора, чем в зеленой массе. Но, благодаря более высокой доле подземных органов, в них накапливается больше фосфора: на северном -
1. Базилевич Н. И., Титлянова А. А. Биотический круговорот на пяти континентах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 381 с.
2. Гасанов Г. Н., Салихов Ш. К., Гаджиев К. М., Гимбатова К. Б., Шайхалова Ж. О. Видовой состав и продуктивность растительных сообществ Среднегорной подпровинции Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2015. № 3 (32). С. 31-35.
3. Гасанов Г. Н., Салихов Ш. К., Гаджиев К. М., Маллалиев М. М., Шайхалова Ж. О., Гимбатова К. Б. Видовой состав и продуктивность луговых фитоценозов горы Маяк (Гунибское плато, Республика Дагестан) // Растительные ресурсы. 2016. Т. 52. № 2. С. 214-224.
4. Калашников К. Г. Адаптивная система земледелия и производство кормов / К. Г. Калашников, М. С. Хлопюк, А. Ю. Акимов // Кормопроизводство. 2006. № 11. С. 2-4.
5. Корбридж Д. Фосфор: основы химии, биохимии, технологии. М. : Мир, 1982. 680 с.
6. Родин Л. Е., Базилевич Н. И. О круговороте зольных элементов и азота в некоторых пустын-
1. Bazilevich N. I., Titlyanova A. A. Bioticheskiy krugovorot na pyati kontinentakh [Biotic cycle on five continents]. Novosibirsk, SB RAS Publ., 2008. 381 p. (In Russian)
2. Gasanov G. N., Salikhov Sh. K., Gadzhiev K. M., Gimbatova K. B., Shayhalova Zh. O. Species composition and productivity of plant communities of mid-mountain subprovince of Dagestan. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo ped-agogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2015. No. 3 (32). Pp. 31-35. (In Russian)
3. Gasanov G. N., Salikhov Sh. K., Gadzhiev K. M., Mallaliev M. M., Shayhalova Zh. O., Gimbatova K. B. Species composition and productivity of meadow phytocenoses of Mayak mountain (Gunib plateau, the Republic of Dagestan). Rastitel'nye resursy [Plant Resources]. 2016. Vol. 52. No. 2. Pp. 214-224. (In Russian)
4. Kalashnikov K. G. Adaptive farming and feed production / K. G. Kalashnikov, M. S. Hlopyuk, A. Yu. Akimov // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. 2006. No. 11. Pp. 2-4. (In Russian)
5. Corbridge D. Fosfor: osnovy khimii, bio-khimii, tekhnologii [Phosphorus: the basics of
на 9,88 кг/га сутки; на южном склоне - на 15,28 кг/га сутки. Установлено, что на обеих экспозициях склона в условиях заповедного режима использования пастбищ складывается скомпенсированный баланс фосфора.
ных биогеоценозах // Ботанический журнал. 1995. Т. 40. № 1. С. 3-10.
7. Титлянова А. А., Базилевич Н. И., Снытко В. А. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности. Новосибирск: Наука, 1988. С. 109-127.
8. Ягодин Б. А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П., Демин В. А., Петербургский А. В., Кидин В. В., Слипчик А. Ф., Кулюкин А. И., Саблина С. М. Практикум по агрохимии. М. : Агропромиздат, 1987. 512 с.
9. Jacob J., Lawlor D. W. Stomatal and Mesophyll Limitations of Photosynthesis in Phosphate Deficient Sunflower, Maize and Wheat Plants // J. Exp. Bot. 1991. V. 42. P. 1003-1011.
10. Qi I., Israel D. W. Carbohydrate Accumulation and Utilization in Soybean Plants in Response to Altered Phosphorus Nutrition // Physiol. Plant. 1994. V. 90. P. 722-728.
11. Terry N., Rao I. M. Nutrient and Photosynthesis: Iron and Phosphorus as Case Studies // Plant Growth: Interaction with Nutrition and Environment / Eds Porter J. R., Lawlor D. W. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. P. 54-59.
chemistry, biochemistry, technology]. Moscow, Mir Publ., 1982. 680 p. (In Russian)
6. Rodin L. E., Bazilevich N. I. About circulation of ash elements and nitrogen in some desert bio-geocenoses. Botanicheskiy zhurnal [Botanical Journal]. 1995. Vol. 40. No. 1. Pp. 3-10. (In Russian)
7. Titlyanova A. A., Bazilevich N. I., Snytko V. A. Biologicheskaya produktivnost' travyanykh eko-sistem. Geograficheskie zakonomernosti i ekologicheskie osobennosti [Biological productivity of herbal eco-systems. Geographical patterns and ecological features]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1988. Pp. 109-127. (In Russian)
8. Yagodin B. A., Deryugin I. P., Zhukov Yu. P., Demin V. A., Petersburgsky A. V., Kidin V. V., Slip-chik A. F., Kulyukin A. I., Sablina S. M. Praktikum po agrokhimii [Workshop on Agricultural Chemistry]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1987. 512 p. (In Russian)
9. Jacob J., Lawlor D. W. Stomatal and Mesophyll Limitations of Photosynthesis in Phosphate Deficient Sunflower, Maize and Wheat Plants // J. Exp. Bot. 1991. V. 42. P. 1003-1011. (In English)
10. Qiu I., Israel D. W. Carbohydrate Accumulation and Utilization in Soybean Plants in Response
Литература
References
to Altered Phosphorus Nutrition // Physiol. Plant. 1994. V. 90. P. 722-728. (In English)
11. Terry N., Rao I. M. Nutrient and Photosynthesis: Iron and Phosphorus as Case Studies // Plant
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Салихов Шамиль Курамагомедович,
научный сотрудник, лаборатория биогеохимии, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР), Дагестанский научный центр (ДНЦ) Российской академии наук (РАН), Махачкала, Россия; e-mail: salichov72@mail.ru
Гасанов Гасан Никуевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Институт экологии и устойчивого развития (ИЭУР), Дагестанский государственный университет (ДГУ); заведующий лабораторией биогеохимии, ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: nikuevich@mail.ru
Ахмедова Заира Нажмутдиновна, научный сотрудник, лаборатория биогеохимии, ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; email: salichov72@mail.ru
Гимбатова Кабират Бадыровна, младший научный сотрудник, лаборатория биогеохимии, ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: salichov72@mail.ru
Яхияев Магомедпазил Атагишиевич, научный сотрудник, научно-исследовательский институт экологической медицины, Дагестанский государственный медицинский университет (ДГМУ), Махачкала, Россия; email: pazil59@mail.ru
Адиева Айна Ахмедовна, доктор биологических наук, профессор, кафедра естественнонаучных дисциплин, Дагестанский государственный университет народного хозяйства (ДГУНХ), Махачкала, Россия; email: adieva-m@mail.ru
Казанбекова Анна Абакаровна, кандидат биологических наук, доцент, кафедра биологии и методики преподавания, факультет биологии, географии, химии (ФБГХ), Дагестанский государственный педагогический университет (Д1 ПУ), Махачкала, Россия; e-mail: missis. schaihowa@yandex.ru
Growth: Interaction with Nutrition and Environment / Eds Porter J. R., Lawlor D. W. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. P. 54-59. (In English)
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Affiliations
Shamil K. Salikhov, researcher, the laboratory of Biogeochemistry, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR), Dagestan Scientific Centre (DSC), Russian Academy of Sciences (RAS), Makhachkala, Russia; e-mail: sa-lichov72@mail.ru
Gasan N. Gasanov, Doctor of Agrarian Science, professor, the Institute of Ecology and Sustainable Development (IESD), Dagestan State University (DSU); the head of the the laboratory of Biogeochemistry, CIBR, DSC, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: nikue-vich@mail.ru
Zaira N. Akhmedova, researcher, the laboratory of Biogeochemistry, CIBR, DSC, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: sali-chov72@mail.ru
Kabirat B. Gimbatova, junior researcher, the laboratory of Biogeochemistry, CIBR, DSC, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: sali-chov72@mail.ru
Magomedpasil A. Yakhiyaev, researcher, Research Institute of Environmental Medicine, Dagestan State Medical University (DSMU), Makhachkala, Russia; e-mail: pazil59@mail.ru Ayna A. Adieva, Doctor of Biology, professor, the chair of Natural Sciences, Dagestan State University of National Economy (DSUNE), Makhachkala, Russia; e-mail: adieva-m@mail.ru
Anna A. Kazanbekova, Ph. D. (Biology), the chair of Biology and and Its Teaching Methods, the faculty of Biology, Geography, Chemistry (FBGCh), Dagestan State Pedagogical University (DSPU), Makhachkala, Russia; e-mail: missis.schaihowa@yandex.ru
Принята в печать 02.02.2017 г.
Received 02.02.2017.
