CC BY
5
Таблица 2
Суммарная оценка эффективности оздоровления по результатам сдвигов функциональных показателей
Суммарная оценка Оценка качественных сдвигов функциональных показателей Оценка колнчествен- ка сдвигов функциональных показателей
Улучшение Улучшение Улучшение Без изменения
Без изменения Улучшение
Ухудшение Ухудшение Ухудшение Без изменения
Без изменения Ухудшение
Улучшение Ухудшение
Без изменения Без изменения Без изменения
ухудшение — от 13 баллов и меньше; без изменений — от 14 до 18 баллов.
Для показателей, отражающих функциональное состояние организма, таких как ЖЕЛ, мышечная сила рук, дальность прыжка в длину с места, также имеется 3 градации: улучшение — прибавка количественных результатов, ухудшение — их снижение, без изменения.
Для характеристики бега на 30 м с места сокращение времени бега расценивается как улучшение, а увеличение его — как ухудшение.
При оценке антропометрических показателей необходим дифференцированный подход с учетом исходного состояния физического развития. Для детей с избытком массы тела улучшением явля-
ется снижение массы тела, отсутствие прибавки массы тела при увеличении длины тела, т. е. достижение гармоничности развития; ухудшением— прибавка массы тела и нарушение соотношения ростомассовых показателей.
Для детей с дефицитом массы тела улучшением следует считать прибавку массы тела, ухуд^ шением — уменьшение ее и нарушение соотноше^ ния ростомассовых показателей.
Прибавку массы тела и увеличение длины тела у детей с исходно нормальными показателями следует рассматривать как улучшение, снижение массы тела — как ухудшение, отсутствие сдвигов показателей — без изменений.
Суммарная оценка оздоровительных мероприятий проводится с учетом сдвигов как качественных, так и количественных показателей состояния здоровья по тем же градациям (табл. 2).
При оценке влияния оздоровительных мероприятий для группы детей и всего коллектива в целом, оздоровление считается эффективным в том случае, если 70 % и более детей получили суммарную оценку «улучшение».
Литература
1. Захарова Е. В. // Медико-социальные аспекты развития и воспитания здорового ребенка. — Днепропетровск, 1985.—С. 169—171.
2. Сазашок 3. И. Гигиеническое значение организации вне-учебного времени учащихся 1-х классов в условиях групп продленного дня: Автореф. дне.... канд. мед. наук. — М„ 1980.
3. Силина О. В. Гигиеническая оценка двигательного режима детей старшего дошкольного возраста в детском саду: Дис.... канд. мед. наук. — М., 1982.
4. Сухарев А. Г. Гигиенические принципы нормирования двигательной активности школьников: Дис.... д-ра мед. наук, —М„ 1972.
5. Юрко Г. П., Спирина В. П., Сорочек Р. Г., Уварова 3. С. Физическое воспитание детей раннего и дошкольного возраста. — М.. 1978. £
6. Юрко Г. П. // Научные основы гигиенического норми-^ рования физических нагрузок для детей и подростков.— М„ 1980, —С. 35—43.
Поступила 19.10.88
Радиационная гигиена
© В. Ф. МАРКЕЛОВА. Н. П. МАЗЮКЕВИЧ. 1990 УДК 614.777:546.11.02.031-07
В. Ф. Маркелова, Н. П. Мазюкевич
КОНТРОЛЬ ЗА СОДЕРЖАНИЕМ ТРИТИЯ В СБРОСНЫХ ВОДАХ И ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НЕКОТОРЫХ АЭС СССР
Одним из основных радиоактивных компонентов жидких сбросов является тритий, специфическая особенность которого состоит в том, что он как химический аналог водорода в виде окиси трития не задерживается в очистных системах спецводоочистки и, следовательно, поступает со
сбросами и выбросами АЭС в окружающую среду.
Тритий, так же как и углерод-14, криптон-85, йод-129, отнесен к группе социально опасных радионуклидов, поскольку он является биологически активным долгоживущим нуклидом и спосо-
Концентрация трития (в БК/л) в объектах окружающей среды, полученные с использованием различи
торов (данные 1983 г.)
Таблица 1 ых сцинтилля-
Место отбора пробы Вид пробы «Дельта-ЗОО» «Rack Beta» 8Ь-4000 (электролитическое обогащение)
1 ЖС-8 толуол + тритон Х-100 ЖС-8 «Люмогель» ЖС-8
Ровенская АЭС:
очистительная
насосная станция дер. Бабка дер. Сопачево Чернобыльская АЭС: сбросный канал подводящий » Балтийское море: г. Вентспилс Вода Молоко Растительность Речная вода Вода » » 309,4±3C 258,6±28 264±26 227,6±22,8 20,1 ±5 17,8±2 7,4±2 9,60±3 9,00±2,6 8,9±2,6 225,7±29 21,5+7 18,9±6 7,4±2 6,7±2 6,7±2 7,8±2,3
Примечание. Прочерк—ниже чувствительности прибора.
бен загрязнять биосферу как в районе непосред-^ ственного размещения источника, так и в регио-л нальном и глобальном масштабах.
В настоящее время основными источниками образования трития являются взаимодействие космического излучения с атмосферой (1,3-1018 Бк), испытания ядерного оружия (3,7-1019 Бк), выбросы и сбросы атомно-промышленных и энергетических установок (8-Ю16 Бк) [3].
В связи с прекращением ядерных взрывов значимость этого источника в настоящее время уменьшается, а развитие ядерной энергетики будет, по всей вероятности, сопровождаться увеличением выбросов и сбросов трития в окружающую среду.
Анализ литературы показывает, что ежегодное производство трития в реакторах к 1990 г. может ^составить 1,7-1018 Бк, а накоплено его за все го-" ды работы АЭС в окружающей среде будет равно 7,4-1018 Бк. Эти показатели к 2000 г. возрастут до 5,2-1018 и 26,6-1018 Бк соответственно [2]. Возможно, что к 1995 г. именно реакторы АЭС станут источником загрязнения окружающей среды тритием.
По данным Научного комитета по действию атомной радиации ООН за 1982 г., выбросы и сбросы трития на 1 ГВт электроэнергии в год имеют значимые величины: воздушные выбросы— 7,8 ТБк и 3,4 ТБк, жидкие сбросы — 38 ТБк и 1,4 ТБк для реакторов и В\УК со-
ответственно [3]. Данные за последующие годы свидетельствуют о том, что эти величины находятся почти на том же уровне.
Тритий, поступающий с АЭС в окружающую среду, включается в звенья экологической системы. Однако в отечественной литературе данные ^ по радиационному загрязнению тритием объек-* тов окружающей среды в районе расположения АЭС практически отсутствуют. Отдельные результаты, приведенные в работах [I, 6], посвященных анализу концентрации трития в объек-
тах окружающей среды Белоярской и Чернобыльской АЭС (1984 г.) свидетельствуют об увеличении его содержания в контролируемых объектах зон наблюдения.
В настоящей работе проводилось изучение содержания трития в объектах окружающей среды в районе расположения АЭС с различными системами охлаждения. Обследованные районы
Таблица 2
Содержание трития (в Бк/л) в пробах воды, отобранных в районах расположения АЭС
Место отбора проб
1978 г.
1982 г.
Курская АЭС
Сбросный канал Подводящий канал Пляж (водоем-охладитель) Рыбовырастное хозяйство Водоем-охладитель (удаленная точка
устья р. Сейм) Район сброса ПЛК ХФК (колодец) Техническая вода Контрольные точки дренажный канал: р. Дичня
р. Сейм (Глушковский мост) р. Сейм (20 км от АЭС)
22,5±6,8
11,1 ±3 9,6±3
4,7± 1,4 6,5±2
Ноеоворонежская АЭС
Сбросный канал V блока Подводящий канал V блока Водоем-охладитель V блока (удаленная точка дер. Аленовка) Пляж (водоем-охладитель) Дренажный канал Канал градирен III и IV блоков Контрольные точки р. Дон: выше АЭС на 5 км ниже АЭС на 40 км
6,3±2 7,0±2 6,3±2 6,3±2
6,7±2 7,4±2 11 ±3 7,4±2
2,2±0,6 2,6±0,8 34±10
29 ±7 24±7
24±7 25 ±7 15±4 14±4
4, 8± 1,5 7,0±2
Таблица 3
Концентрация трития (в Бк/л) в сбросных водах и пробах объектов внешней среды в районе расположения Ровен-
ской АЭС
Место отбора пробы Вид пробы 1982 г. 1983 г. 1984 г. 1985 г. 1986 г.
Сбрасываемые воды: 4
ХФК (объединен-
ная насосная
станция) Вода — 108,2±62,2 194,5±25,9 168±34,7 480,6±134,9
ХФК (колодец
перед сбросом
в р. Стырь) » — — 14,2±2 21,0±7,2 —
ПЛК (ОНС) » — 354,2±47,2 187,1 ±47,4 2!9,3±62,6 48Э ,4± 138,5
ПЛК (из трубы
перед сбросом
в р. Стырь) 1 — — 85,1 ±26 — —
Цирк-система:
открытый канал » — — 231,3±64,8 201,3±51,4 135,4±44,4
градирня I » — — 191,7±72,5 — . —
градирня 2 » — — 233,7±33,3 321,5±72,5 173,8±47,1
р. Стырь:
рвнон сброса
ПЛК » 5,60±2 — 33,4± 10 24,3±4 —
Водоросль — — 50,0±15 — —
Водная раститель-
ность — — — 27,10±Ю —
Донные отложения — — 41,4± 12 — —
район сброса Вода
ХФК 93,0±28 85,0±30 74,0±22,2 14,2±9,8 —
Водоросль — — 18,2±5,5 — —
Донные отложения _ — 20,1 ±6 — —
дер. Бабка (ниже
сброса ХФК)—
7 км от АЭС Вода 5,6±2 3,3± 1 — — —
дер. Сопачево —
10 км от АЭС » 7,4±2 — — — —
заливные луга Водная раститель-
ность 28,1 ±8 _ — 37,0±11 —
Молоко 93,0±28 _ — 11,5±6 —
колодец Питьевая вода 6,3±2 — — 22,4±8,2 —
дер. Колки—30 км
от АЭС Вода — _ — 17,0±7 —
Водоросль 44,0±14 — — — —
Молоко _ _ — 14,9±8,8
Ст. Рафаловка
(мост)—5 км от
АЭС Вода — 4,|±1 — 16,3±10 —
заливные луга Водная раститель-
ность 18,5±6 — — — —
дер. Вараш—5 км
от АЭС Вода — 3,0± 1 — — —
пляж — 4 км от
АЭС Водная раститель- 46,4±7,2
ность _ — — —
Свободная фаза — — — — —
Органически связан-
ная фаза — — 265,3±30,1
включают водоемы-охладители Курской, Нововоронежской АЭС, территории зон наблюдения этих станций, сбрасываемые воды и район сброса Ровенской АЭС. Контрольные точки находятся на расстоянии до 40 км от данных атомных станций.
Биологические пробы подвергали обработке для получения водной фазы, содержащей окись трития, по методике, изложенной в работе [5]. Для измерения содержания трития пробы воды,
водной фазы растительности, сыворотки молока дополнительно очищали от органических и неорганических примесей с последующим многократным дистиллированием. Количественное определение трития проводили на жидкостных сцинтил-ляционных спектрометрах «Rack Beta» и «Дель-та-300» с использованием различных сцинтилля-торов: ЖС-8, толуола с добавлением тритона Х-100, а также «Люмогеля», который характеризуется высокой чувствительностью при обнаруже-
нии трития. Диапазон его чувствительности 63 ТЕ (7,4 Бк/л). Сцинтиллятор ЖС-8 и толуол с тритоном Х-100 на данных установках позволяют получить результаты с минимально детектируемой активностью на уровне 37 Бк/л. При содержании трития в объектах окружающей среды ниже предела чувствительности спектрометров пробы под-< вергали дополнительному электролитическому обогащению [4]. Предварительно проводили сравнение измерений концентраций трития с помощью различных сцинтилляторов для проб, в которых содержание трития значительно превышало фоновые значения, тогда как для проб с более низким содержанием этого нуклида достоверную величину можно было получить только с использованием сцинтиллятора «Люмогель» или метода электролитического обогащения. Анализ данных табл. 1 показывает, что на уровне 300 Бк/л сходимость результатов, полученных с использованием различных сцинтилляторов, достаточно высока. Наблюдается также неплохая сходимость концентраций трития, измеренных с помощью сцинтиллятора «Люмогель» и полученных с использованием метода электролитического обогащения для проб воды и биологических объектов. С помощью сцинтиллятора «Люмогель» без дополнительного обогащения можно достичь чувствительности измерения трития на уровне 5 Бк/л.
В табл. 2 и 3 представлены данные по содержанию трития в сбросных водах Курской, Нововоронежской и Ровенской АЭС, воде водоемов-охладителей, а также в пробах речной воды и биологических объектах контрольных участков.
Как видно из табл. 2, концентрации трития в воде сбросных каналов имеют достоверное превышение по сравнению с его содержанием в контрольных точках и свидетельствуют о поступлении трития с охлаждающими водами в водоемы-охладители указанных АЭС. По всей вероятности, в дальнейшем необходимо провести дополнительное исследование для выявления значимости этого фактора в формировании суммарного сброса трития в окружающую среду.
Концентрации трития в водах промышленно-ливневой (ПЛК) и хозяйственно-фекальной канализаций (ХФК), а также открытого канала циркулирующей системы и градирен Ровенской АЭС находятся в диапазоне 20—500 Бк/л при его содержании в зоде контрольных точек этого района на уровне 3—20 Бк/л (см. табл. 3).
Предварительный анализ полученных результатов показал, что около 70 % трития, поступившего в окружающую среду при эксплуатации этой станции, испаряется через градирни, а остальное количество сбрасывается в р. Стырь с водами ПЛК и ХФК.
На основе исследования проб растительности показано, что вклад трития, содержащегося в органической фазе растений, составляет до 75 % от его суммарной активности, что целесообразно учитывать при расчетах дозовых нагрузок на население [7—10].
Литература
1. Бадяев В. В., Егоров Ю. А., Красножен Г. Н. и др.// Радиационная безопасность и защита АЭС/Под ред. 10. А. Егорова. — М„ 1984.— Вып. 8.— С. 59.
2. Беловодский J1. Ф„ Гаевой В. К-, Г ришмановский В. И. Тритий. — М„ 1985.
3. Ионизирующие излучения: источники и биологические эффекты: Научный комитет ООН по действию атомной радиации в двух томах: Докл. за 1982 г. ООН. — Ныо-йорк, 1982.
4. Павлов В. А., Петрухин В. А., Романов В. В., Саль-нова Л. В. //Изотопия природных вод. — М., 1978.— С. 229—240.
5. Ровинский Ф. Я-, Иохельсон С. Б., Юшкан Е. И. Методы анализа загрязнения окружающей среды. — М., 1978.
6. Чеботин М. #., Реч Т. А., Куликов Н. В. // Экология.— Свердловск, 1984. — Вып. 3. — С. 74.
7. Belloni Р.. Clemente О. F.. Pietro S. D„ Ingrad G. // European Seminars Risks Tritium Exposure. Proc. Meet. — Luxembourg, 1984. — P. 51—53.
8. Etnier E. L. Travis С. С.. Hetrik D. M. // Radial. Res.— 1984.— Vol. 100. — P. 487—502.
9. Kirchmann R„ Van Bruwaene R., Van den Hoch O. // Studiesent. Kernenerg BLG/RAPP/. — 1984, —Vol. 563. — P. 40—57.
10. Pietrzak-Flis Z„ Nideska ].. Radwan I. // Assessment Radioact. Contaminat. Man. — Viena, 1985. — P. 533— 539.
Постапнла 29.03.83
Summary. As illustrated by experimental data on Rovenskaya atomic power plant (APP) the sources of tritium release into environment have been assessed. The studies show that about 70 % of tritium vaporize through cooling towers and the remaining quantity is discarged into the Styr river. In the nearest future it becomes necessary to study tritium discharge from APP equipped with reactors of various types in more detail and analyze its migration path in food chains. Thus it will be possible to specify the contribution of this nuclide into the dose load on the population living near APP. It is demonstrated that under existing levels of tritium content in environment objects (up to 5 Bq/1) it can be quite accurately measured by means of modern sensitive scintillators without preliminary separation.
