CC BY
3
ки Сообщества в этой области [10]. Следует отметить, что принятие Единого закона стало возможным в результате проводимой политики интеграции ЕЭС, создающей для этого предпосылки, такие как, например, разработка единых стандартов ЕЭС на качество атмосферного воздуха, которые распространяются на сернистый Щз изолированно и при совместном присутствии со взвешенными веществами, двуокись азота и свинец [6, 11].
В настоящем обзоре рассмотрены лишь основные направления природоохранной деятельности ЕЭС, однако эта далеко не исчерпывающая информация дает возможность представить круг задач и их масштабы.
В заключение хотелось бы отметить, что политика международного сотрудничества СССР и СЭВ подвергается справедливой критике в связи с отсутствием единой концепции ее проведения, ведомственной разобщенностью и отсутствием экономического обоснования позиций [3, 4]. Можно надеяться, что развитие контактов ^СЭВ с ЕЭС послужит импульсом к поиску но-^ых подходов к объединению международных усилий для решения глобальных задач по оздоровлению окружающей среды.
Литература
1. Буштуева К. А., Лифлянд Л. М. // Гиг. и сан.— 1988. —№ 12.-С. 55—59.
2. Папок К■ К-. Рагозин Н. А. Словарь по топливам, маслам, смазкам, присадкам и специальным жидкостям.— 4-е изд. — М„ 1975.
3. Перелет Р. И. // Международная жизнь. — 1988. — № 10, —С. 92—101.
4. Природа нуждается в глобальной защите // Круглый стол. Экономическое сотрудничество стран — членов СЭВ. — 1988. — № 8. — С. 50—54.
5. Aerosols / Eds. S. D. Lee et al. —Chelsea, Mich., 1986.— P. 1093—1101.
6. Air Pollution / Ed. A. C. Stern. — New York, 1986. — Vol. 8, —P. 118.
7. Berg W. //SAE Techn. Pap. Ser. — 1985. — N 850384 — P. 17—38.
8. European Community Environmental Law: Progress in 1986 // Europ. Environ. Rev. — 1987. — Vol. I, N 3. — P. 8—11.
9. European Communitv Environmental Law: Progress in 1986//Ibid. —N 4, —P. 21.
10. Frank M. Ц Recht, int. Wint. — 1987. — Bd 33, N 12,— S. 935—943.
11. Haigh iV., Krornarek P., Hewell /.//Europ. Environ. Rev.—1988.— Vol. 2, N 2. — P. 20—28.
12. Herzog M. ¡I VGB Kraftwerkstechn. — 1987.— Bd 67, N 10. —S. 966—969.
13 .Lee N.. Wood С.Ц Europ. Environ. Rev.—1988. — Vol. 2, N 2. — P. 12—16.
14. Looking Ahead//Ibid. — 1986. — Vol. I, N I. —
p 33_34
15. News in' Brief // Ibid. — 1987, —Vol. I, N 3. — P. 27—27.
16. News in Brief //Ibid.— 1987. — Vol. 1, N 5. — P. 31—31.
17. Official J. of the European Communities. — 1986. — N L 181, —P. 13—27.
18. Second European Conference on Environmental Technology//Environ. Conservation. — 1987. — Vol. 14, N 3. — P. 280—280.
19 .Topler К. I/ Europ. Environ. Rev. — 1987. — Vol. 1, N 5.— P. 25—27.
20. Weidner //.//Environ. Protect. Eng. — 1986. — Vol. 12, N 1, —P. 29—104.
Поступила 27.12.88
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1090 УДК 614.7:621.039(497.2)
В. Ф. Маркелова, Г. Дичее, Н. Тодоров
^ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ОБЪЕКТОВ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ АЭС «КОЗЛОДУЙ»
Сотрудничество стран — членов СЭВ способствует формированию и успешной реализации национальных программ развития атомной энергетики, основанных на сооружении атомных электростанций с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, проекты которых разработаны в СССР. В ближайший период развития энергетики роль ядерной энергетики в странах — членах СЭВ к 2000 г. значительно возрастет [5].
В НРБ сооружен Козлодуйский атомно-энер-гетический комплекс, состоящий из двух одноименных АЭС, каждая из которых оснащена двумя реакторами ВВЭР-440 и АЭС-Ш с реактором ВВЭР-1000.
р В соответствии с программой совместных работ между Институтом биофизики Минздрава СССР и АЭС «Козлодуй» с 1982 г. проводятся систематические определения объемной актив-
ности радионуклидов в объектах окружающей среды — в порядке решения одной из основных задач радиоэкологического мониторинга в регионе АЭС [1]. Накопленные экспериментальные данные позволяют оценить радиационную обстановку в районе размещения АЭС «Козлодуй» в связи со сбросами и выбросами радиоактивности при эксплуатации станции.
Исследование радионуклидного состава основных объектов окружающей среды проводили радиохимическими и гамма-спектрометрическими методами [6] с использованием полупроводниковых спектрометров, оснащенных германиево-литиевыми детекторами, в точках отбора, представленным на схеме и в таблицах.
Активность трития в пробах внешней среды измеряли посредством жидкостной сцинтилля-ционной техники как наиболее простой и обес-
3 Гигиена и санитарии X? 3
— 65 —
Сосем а расположения 7очек отбора проб'
печивающей достаточную чувствительность. С 8—10 мл пробы смешивали 8—10 мл «Люмоге-ля» и обсчитывали в жидкостном сцинтилляци-онном счетчике (модель 1215, 1718 «Rack Beta») в течение 5 ч. Пробы стандартного тритиевого раствора и «мертвой воды» измеряли тем же способом. Величина фона была равна 5—6 имп/ /мин, а эффективность счета при этом составила 15—20%. Детектируемый предел с достоверным уровнем 95 % около 5 Бк/л.
Анализ проб растительности, продуктов питания проводили по методикам, указанным в литературе [7, 10]. При исследовании учитывали, что тритий присутствует в растительности и пищевых продуктах как составная часть воды и органического вещества. Исследование этих биопроб проводили с использованием низкофонового сцинтилляционного счетчика. Величина фона (1 мл пробы и 10 мл ЖС-8) составляла 3 имп/ /мин, а эффективность счета — 39%. Минимальная детектируемая активность при продолжительности счета 5 ч равная 18,5 Бк/л.
Статистическую обработку результатов исследований осуществляли на ЭВМ в соответствии с ГОСТами 11.002—737, 8.207—76 и данными работы [4].
Как известно, сбрасываемые воды АЭС содержат различные радионуклиды с низким уровнем активности [2]. На АЭС «Козлодуй», как и на других АЭС, жидкие сбросы в основ-
ном формируются за счет дебалансных вод. В связи с малой активностью сбросных вод периодически проводится радиохимический и постоянный гамма-спектрометрический анализ воды контрольных баков перед сбросом. Концентрация радиоактивных веществ в дебалансной воде, как правило, невелика и определяется 137Св (11,5-10-2 Бк/л), 60Со (5,2-10"8 Бк/л^ |10п^ (9,6-10~2 Бк/л), а также Тг (5,7-Ю-4 Бк/ /л), активность которого обусловлена отсутствием достаточно эффективных способов очистки его перед сбросом.
Систематический контроль за радиоактивностью в районе станции в 1982—1985 гг. дал взможность достоверно обнаружить в пробах воды, донных отложениях, водорослях из искусственных радионуклидов только 905г, '"Се, тритий (табл. 1).
Анализ результатов показывает, что в течение указанного периода содержание 908г в пробах воды из контролируемых точек варьирует в пределах 5,6—11,3 мБк/л, тогда как для 137С$ оно составляет 3,4—10,0 мБк/л. Эти средневзвешенные концентрации крайне низки и близки к тем концентрациям, которые определяются з настоящее время повсеместно на Дунае [8]. Установить статистически достоверное превышу ние содержания этих радионуклидов в каждой точке отбора над уровнем глобального загрязнения вод Дуная оказалось невозможным.
Таблица 1
Средневзвешенная объемная активность радионуклидов в объектах внешней среды в районе расположения АЭС
«Козлодуй» за период 1982—1985 гг. (М±т)
Донные отложения, Водная раститель- Ткань рыб, Бк на 1 кг сырой массы
Вода, я Б к/л Бк на 1 кг cyxort ность, Бк на 1 кг
массы cyxoil массы съедобная несъедобная
Точка наблю-
дения Ô. с. о. та а.
ь л К о ж «5 У s % и = А vt О К к ■J — и. V) у 5- к >» та о s « у 7. К &S ¿5 <л у
1 (контрольная,
12 км) 180± 11,3± 10±8 850± 1,3+ 2,0± 740± 2,7± 1,4±
60 5,0 690 0,9 1,8 180 1,2 1,0
1а (5 км) 80± 0,6± 0,4± 73± 0,05± 0,8±
20 0,4 0,2 25 0,02 0,3
2 (подводящий
капал, 6 км) 230± 5,6+ 8,0± 670+ 1,1 + 3,7+ 930± 24± 2,2± 80+ 0,6+ 0,5± 84+ 0,005± 0,7±
140 2,8 3,0 130 0,6 3,0 540 16 1,7 20 0,1 0,2 40 0,004 0,4
3 (отводящий
канал 6,5 км) 200± 7,2+ 6,2± 780± 1,7± 5,5± 750± 9,4± 5,8± 60± 0,9+ 1,3± — 5,7± 6,5±
100 0,6 1,3 210 1,0 3,6 270 7,0 3,0 20 0,4 0,4 5,0 1.2
4 (7,5 км) 170± 7,3± 4,5+ 640+ 1,9+ 2,3± 650+ 1,0± 1,6±
100 4,0 0,8 170 0,7 2.0 200 0,6 1,0
5 (20 км) 220± 6,6+ 3,4± 660± 1,5± 3,0± 930± — 1,4± 80± 1,1± 0,5+ 110+ 0,8+ l.lrfc
90 5,0 2,0 300 1,2 1.8 500 1,0 40 1,0 0,3 50 0,3 0,5
Содержание указанных нуклидов в донных отложениях находится в диапазоне 1,1—1,9 Бк/кг для 90Sr и 2,0—5,5 Бк/кг для 137Cs, тогда как концентрации по нулевому фону имеют следующие величины: 0,37—1,85"Бк/кг для 90Sr, 0,74— 11,0 Бк/кг для 137Cs [3].
Данные о накоплении радионуклидов водной растительностью (1,0—23,8 Бк/кг для 90Sr и 1,4—5,8 Бк/кг для 137Cs) показывают, что именно водную растительность следует считать индикатором радиоактивного загрязнения дунайской воды.
Суммарная активность как показатель экспрессного метода определения радиоактивного ^загрязнения находится практически на одинаковом уровне по годам во всех видах анализируемых проб, а незначительные колебания связаны с естественными сезонными явлениями. Эти результаты сопоставимы с результатами измерений, проведенных международной экспедицией, организованной Атомэнерго осенью 1978 г. [11].
Наблюдения за содержанием радионуклидов в тканях рыб, обитающих в отводящем и подводящем каналах АЭС, свидетельствуют, что оно, как
правило, характеризуется уровнями, обусловленными глобальными выпадениями, и не превышает значений для других районов Дуная.
В табл. 2 представлены значения коэффициентов концентрирования (КК) 905г и 137Сз в различных компонентах водной системы Дуная в районе расположения АЭС. Эти величины хорошо согласуются с данными литературы [8, 12] и позволяют выявить минимальные, максимальные, средневзвешенные значения КК, которые обеспечивают 95 % надежность прогноза доз облучения людей при использовании этих коэффициентов для дозиметрических оценок значимости пищевых цепочек в формировании радиационной обстановки вокруг АЭС «Козлодуй».
С учетом полученных данных проведена оценка доз внутреннего облучения жителей, употребляющих воду р. Дунай в качестве питьевой, а также за счет рыбной цепочки по методике, указанной в работе [9]. Средневзвешенное значение эффективной эквивалентной дозы в наблюдаемый период за счет содержащегося в воде р. Дунай и рыбе 137Сз составило примерно 0,016 и 0,13 мкЗв/год соотзетственно. Значение коллективной дозы облучения населения в районе АЭС
Таблица 2
Коэффициент концентрирования радионуклидов в объектах окружающей среды
Наблюдаемы!! объект
*°Sr
среднее
'"Cs
среднее
Донные отложения родная растительность Съедобная часть ткани рыб Несъедобная часть ткани рыб
54 176 38 36
739 1344 429 378
240+ 70 530±390 160±90 170+130
113
255 22 80
3607 1044 694 961
930±360 580±320 200±90 380+250
3*
— 67 —
Таблица 3
Объемные активности трития в водной растительности (М±т)
Точка, Объектив-
дата Вид пробы ная ак-
наблюде- Фракция пробы тивность
ния трития.
Бк/л
1; 08.87 Нитчатая водоросль Свободная 60+14
3; 05.86 Органическая 83+17
Высшая водная расти- Свободная 1 50 ± 24
тельность (тростник
4; 05.86; обыкновенный) Свободная
Нитчатая Еодоросль 1 1 0 ± 24
08.87 Высшая водная расти-
тельность:
амора Свободная 1 60 ± 20
Органическая 180 ± 30
верба Свободная 120 + 20
Орган ическая 170 + 30
нитчатая водоросль Свободная 120 ±30
Органическая 180 + 38
«Козлодуй» за счет жидких сбросов |37Сз оказалось в диапазоне 0,0017—0,0052 чел-Зв/год, а вклад других радионуклидов существенно не изменял этих величин. Коллективная доза облучения людей за счет радиационного естественного фона данного района Болгарии составила около 18 чел-Зв/год, что более чем в 10 тыс. раз превышает облучение за счет жидких сбросов.
Следует отметить достоверное присутствие ,34Св и ,37Сб в соотношении 1 : 2, 106Ни и других радионуклидов в объектах окружающей среды, исследованных в 1986—1987 гг. в указанных точках отбора проб, что связано с выпадениями радиоактивных продуктов на поверхность в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Анализ данных о содержании трития в водах р. Дунай в районе станции в динамике за несколько лет показал, что средневзвешенные объемные активности находятся в пределах одного порядка и варьируют в диапазоне 6—12 Бк/л. Увеличение концентраций трития наблюдается на расстоянии 6 км (подводящий канал), 500 м и 6,5 км от АЭС (отводящий канал) и обусловливается сбросом дебаланса в отводящий канал, а также его попаданием в поток воды, поступающей в подводящий канал. Дальнейшее разбавление приводит к более низким концентрациям трития. В течение наблюдаемого периода предпринята попытка установить корреляционную зависимость между содержанием трития и суммарной активности сбросных вод. Обобщение результатов показало, что отношение концентрации трития к суммарной активности в пробах воды находится в пределах 100, тогда как средняя величина этого отношения для контрольной точки составляет 40 при содержании 40К в дунайской воде на уровне 120±12 мБк/л [8].
Считается, что радиобиологическая значимость радионуклида трития представляет интерес при оценке доз радиации для человека, связанной с ядерным производством. Этот радионуклид, выделяемый главным образом в виде насыщенной тритиевой воды, хорошо растворим в воде. Высо-
Таблица 4
Объемная активность трития в продуктах питания
1 Объемная
Точка, дата Вид пробы Фракция активность
наблюдения пробы трития,
Бк/л
0 км от АЭС. Лук зеленый Свободная 140 ±14 А 180+12 Ч
05.86 Петрушка
5 км от АЭС, Овечье молоко Сыворотка 52, 0± 12
05.86 Коровье молоко » 37,0+10
08.87 » » Питьевая вода » 20,0±6,0 7,0 + 20
Перец Свободная 5, 0 ± 2, 0
Баклажан » 6,0 ± 2, 0
Петрушка > 17,0 + 4,0
Томаты э 6,0±2,0
Арбуз > 1 3, 0 ± 2. 0
Дыня > 6 , 0 ± 2, 0
Морковь » 6.0 + 2,0
Картофель » 1 60 ± 50
Органическая 190 ± 53
8 км от АЭС. Питьевая вода Свободная 3, 0 ± 2, 0
05.86 Укроп » 1 20 ± 24
Петрушка > 2 0 0 ± 4 0
10 км от АЭС. Овечье молоко Сыворотка 33 ± 16
05.86 Коровье молоко » 100±30„
Дыня Свободная 30 ±8.0 14 + 4,0
Арбуз »
40 км от АЭС. Картофель Свободная 170 ± 20
05.86 Органическая 21 0 ± 20
08.87 » Свободная Орган нческая 100 ± 30 1 02 ± 34
05.86 Коровье молоко Сыворотка 40 ± 8, 0
08.87 Брынза Свободная 1 00 ± 20
ПО км от АЭС. Картофель Свободная 100±30
08.87 Коровье молоко Органическая 1 04 ± 34
Сыворотка 28 ±6,0
105 км от АЭС. Питьевая вода 9.0 + 2,0
08.87 Картофель Свободная Органическая 50 ± 20 58 ±20
Капуста Свободная 90 ±20
200 км от АЭС Питьевая вода 9± 3, 0
Коровье молоко Сыворотка 75,0 ± 20, 0
кая степень растворения уменьшает среднюю концентрацию и результирующую дозу до очень низкого уровня.
В настоящее время, несмотря на большое число публикаций [13, 15], не существует строгой математической модели, описывающей поведение трития в естественных экологических а4. стемах и его миграцию по биологическим цепочкам, включая человека.
С целью оценки доз излучения обычно принимается, что высвобожденный тритий перемещается в окружающей среде вместе с водой и что доза облучения от различных источников может быть оценена по объемной активности трития в воде из этих источников в общем количестве воды, потребляемой человеком. В то. же время существуют измерения [14], показывающие, что величина отношения содержания органически связанного трития (ОСТ) к содержанию водорода в растениях может быть в 2—5 раз выше, чем в свободной воде. Это объясняется тем, что тритий включается в состав органических веществ преимущественно посредством фотосинтеза зеленых растений.
На данном этапе развития ядерной энергетики необходимы как расчет доз облучения населешш за счет трития в регионе АЭС, так и установле* ние допустимых пределов сброса его в окружающую среду. С этой целыо в районе АЭС «Коз-
дуй» с 1986 г. начаты исследования по определению трития в биопробах внешней среды, при этом учитывалось, что баланс воды биопроб состоит на 80 % из транзитной (свободной) фракции, а остальные 20 % воды связаны с инкорпорированным в составе биологических структур водородом и тритием.
Запас трития, как показано в табл. 3, для во-таорослей и высшей водной растительности по отношению к воде и почве в вегетационный период при максимальном количестве растительной биомассы и данных климатических условиях характеризуется значениями в пределах 60—180 Бк/л. Такие колебания определяются прежде всего разновидностью тканей биопроб и усвоением большого количества окиси трития именно в период ускоренного роста, когда имеет место максимум выпадений трития. В отдельных пробах уровни этого нуклида для свободной и органической фракций мало различаются.
Для анализа рациона питания были взяты такие продукты, которые определены как критические (картофель, молоко и молочные продук-£ ты); кроме того, учитывалось в летне-осенний период потребление зелени, овощей и бахчевых, которое весьма значимо для болгарского населения.
Загрязнение пищевых продуктов растительного происхождения тритием происходит непосредственно за счет орошения, радиоактивных выпадений из атмосферы на поверхность и проникновения в ткани в результате поступления из почвы через корневую систему по цепочке вода — воздух — почва — растительные продукты питания — человек.
Содержание трития в свободной фракции продуктов питания и питьевой воде, как показано в табл. 4, находится на одном уровне, а именно в пределах десятков беккерелей на 1 л, тогда как ^концентрация трития в молоке и молочных продуктах примерно в 10 раз больше.
Анализ картофеля, собранного в разные годы, показал, что отношение ОСТ к свободной фракции составляет в среднем 1 : 2, в то же время в суммарной активности на долю ОСТ приходится 55%. Наблюдаемые значения концентрации трития в зелени (зеленый лук^петрушка, укроп), отобранной в весенне-осенний период, составляют десятки, сотни беккерелей на 1 л и могут использоваться как показатели содержания его в других высокоорганизованных растениях.
Данные, полученные для основных компонентов рациона питания, являющегося одним звеном в цепи переноса трития в организм человека, позволяют провести оценку индивидуальной эквивалентной дозы и сравнить ее с дозой, определенной на основе данных о содержании окиси трития в выделениях организма (моча). Щ При оценке доз не учитывался ингаляционный путь поступления трития и органически связанной фракции, а также было принято, что кон-
центрация трития в свободной воде для остальных неанализируемых продуктов рациона питания такая же, как в питьевой воде.
Средневзвешенная доза, полученная населением Болгарии, составляет 1,3±0,6 и 3,2±1,3 мкЗв/ /год [2] соответственно для детей (до 10 лет) и взрослых, проживающих в радиусе 5—200 км от АЭС, при реальных уровнях трития в выделениях организма 50±20 и 120±50 Бк/л и превышает дозу, рассчитанную по поступлению, в 3 и 8 раз.
Таким образом, радиологическая обстановка в водной экосистеме р. Дунай в районе расположения АЭС «Козлодуй» обусловлена присутствием радионуклидов из глобальных выпадений. Влияния сбросов и выбросов станции на основании данных прямых измерений объектов внешней среды не прослеживается. Доза облучения за счет жидких сбросов в десятки тысяч раз меньше облучения за счет естественного радиационного фона. Для наблюдения за содержанием 9Э5г и 137Сз требуется использовать еще более чувствительные методы определения низких уровней активности.
Объемные активности трития, наблюдаемые в биопробах внешней среды, представляют прежде всего фоновые значения и вклад работающих блоков АЭС. Радиоактивность растительных продуктов питания имеет значения, близкие к уровням ее в дунайской воде, кроме зелени (петрушки, зеленого лука, укропа), картофеля и др., которые относятся к высокоорганизованным растениям, способным накапливать тритий в составе свободной и органической фракций за счет структуры своих тканей. Содержание трития в молоке (33—100 Бк/л) соответствует его содержанию в растительной биомассе.
Постоянное поступление антропогенного трития в биосферу требует продолжения изучения его миграции в экологических системах с применением современных методов сцинтилляционной спектрометрии. Это позволит оценить вклад данного нуклида в дозовую нагрузку на население, проживающее в регионе АЭС, и установить допустимый уровень сброса трития в окружающую среду.
Средневзвешенная доза, рассчитанная по содержанию трития в выделениях организма, примерно в 3 раза (дети) и 8 раз (взрослые) больше дозы, оцененной по реальным уровням окиси трития в рационе питания (без учета ОСТ и трития, поступающего с вдыхаемым воздухом).
В целом наблюдаемые объемные активности искусственных радионуклидов и дозовые нагрузки намного ниже допустимых.
Литература
1. Гедеонов Л. И., Гусев Д. И.. Иванова Л. И. и др.// Радиоактивные загрязнения водных систем международного значения. АЕА-С-42/352.— Вена, 1982. — С. 567—572.
2. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты НКДАР ООН. Доклад за 1982 г. Генеральный Ассамблее ООН. — Нью-Йорк, 1982.
3. Исследование естественной радиоактивности и радиационного фона на АЭС «Козлодуй». — София, 1968. — С. 56.
4. Малета Ю. С., Тарасов В. В. Математические методы статистического анализа в биологии и медицине. — М., 1981.
5. Овчинников Ф. Я-, Тост К-, Соловьев В. А. и др. Международное сотрудничество стран — членов СЭВ в области атомной энергетики. — М., 1985.
6. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А. Н. Марея, А. С. Зыковой.—М„ 1980.
7. Морозова Г. К., Ровинский Ф. Я-, Шушарина Н. М. // Радиохимический анализ объектов внешней среды. — М.. 1972, —С. 34-37.
8. Обобщенный отчет о состоянии радиационной обстановки реки Дунай в период 1981 — 1985 гг. (ПК СЭВ Атомэнерго, серия ОРБ № 20), —М., 1987.— С. 31.
9. Оценка индивидуальных и коллективных доз облучения населения за счет радиоактивного загрязнения р. Дунай (СЭВ ПК Атомэнерго, серия ОРБ № 14).— М„ 1982.
10. Ровинский Ф. Я-, Иохельсон С. В., Юшкан Е. И. Методы анализа загрязнения окружающей среды. — М..
1978, —С. 187—210.
11. Сводный отчет о результатах научной экспедиции специалистов стран — членов СЭВ по изучению радиоактивности р. Дунай (ОРБ № 10). —М„ 1980. —С. 14V
12. Bioaccumulation factor for radionuclides in freshwatfll diota (Environmental science division publication N 783. ORNL-5002).—1975. —P. 221.
13. Behaviour of tritium in the environment. — Vienna,
1979.
14. Dinner P. I., Gorman D. J., Spencer F. S. // Symposium on tritium technology in fission fusion and isotopic applications: Proceedings. — Dayton, 1980.
15. Gerber G. B. // Studiecent kernenera. BLC/RAPP/. — 1984. — N 563. — P. 60—88.
Поступила 12.09.88
Методы исследования
© Е. Г. ГАМАНЮК, А. А. ВЕРБИЛОВ, 1990 УДК 613.632:547.422.221-074:543.544
Е. Г. Гаманюк, А. А. Вербилов
РАЗДЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИМ МЕТОДОМ ТЕТРАЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ И ПЕНТАЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ПРИСУТСТВИИ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Киевский научно-исследовательский филиал ГосНИИхлорпроект
Глнколи, в частности тетра- и пентаэтиленгликоль (ТЭГ и ПЭГ), нашли широкое применение в различных отраслях народного хозяйства. Они применяются в качестве исходного сырья в органическом синтезе, производстве пластификаторов, растворителей смол и лаков, в качестве добавок в антифризных жидкостях [1]. Гликоли обладают свойствами спиртов.
По данным литературы и наших собственных экспериментальных исследований, эти вещества являются малотоксичными при внутрнжелудочном введении (1.О50>15 г/кг, С1-5о недостижима).
При ингаляционном воздействии гликолей в максимально возможной насыщающей концентрации гибели животных не наблюдалось. Величины ПДК ТЭГ и ПЭГ 10мг/.ч3 одобрены секцией промышленной токсикологии Минздрава СССР.
Существующие в настоящее время методы определения ТЭГ и ПЭГ в воздухе неспецифичны и не позволяют определять их при одновременном присутствии в воздухе рабочей зоны [2, 3].
Нами разработан специфический, достаточно чувствительный газохроматографический метод санитарно-химиче-ского контроля ТЭГ и ПЭГ при одновременном присутствии их в воздухе рабочей зоны. Метод основан на хрома-тографированин водного раствора гликолей на хроматографе типа «Цвет» с использованием пламенно-ионизационного детектора.
В качестве твердой фазы применяли хроматон Ы-эирег фракции 0,20—0,25 мм (ЧССР), в качестве жидкой фазы —
полидиэтиленгликольсукцинат. Жидкую фазу наносили в количестве 3 % от массы носителя. Колонки стеклянный (2 мхЗ мм). Оптимальный режим работы хроматографам температура термостата колонок 210°С, испарителя 300°С, скорость газа-носителя (азота) 60 см3/мин, водорода 60 см3/м3, расход воздуха 600 см3/мин, скорость диаграммной ленты 240 мм/ч, шкала электрометра по току 10-Ю-12. Объем вводимой пробы 2 мкл.
Время удерживания ТЭГ 2 мин, ПЭГ 5 мик. Определен ншо не мешают moho-, ди- и триэтиленгликоли. Погрешность измерения не более 20%. Для количественного определения веществ использовали метод абсолютной калибровки по градуировочным смесям ТЭГ и ПЭГ в дистиллированной воде. Средние величины площадей пиков определяли не менее чем из 5 серий растворов каждой концентрации.
Отбор проб воздуха осуществляли через систему, состоящую из фильтродержателя с фильтром ФА-ХА и 3 параллельно соединенных поглотительных приборов Зайцева, заполненных 3 мл дистиллированной воды каждый. Скорость отбора проб 5 л/мин, время отбора 10 мин. Для проведения анализа содержимое поглотителей сливают вместе, фильтр помещают в стакан и обрабатывают содержимым поглотителя. После этого поглотители промывают 2 мл дистиллированной воды и повторно обрабатывают фильтры. Объединенный смыв упаривают на водяной бане дл объема 0,4 мл. ™
При проведении анализа в указанном выше режиме трижды хроматографируют сначала стандартный раствор
