Научная статья на тему 'Конструктивные особенности чувствительного элемента типа «Несимметричный маятник»'

Конструктивные особенности чувствительного элемента типа «Несимметричный маятник» Текст научной статьи по специальности «Физика»

CC BY
135
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
МИКРОАКСЕЛЕРОМЕТР / МАЯТНИК / УПРУГИЙ ПОДВЕС / ДЕМПФИРОВАНИЕ / ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ / MICROACCELEROMETER / PENDULUM / FLEXIBLE SUSPENSION / DAMPING / SENSITIVITY

Аннотация научной статьи по физике, автор научной работы — Вавилов И. В., Корнилов А. В.

Рассмотрен принцип снижения погрешностей микроакселерометра от поперечных составляющих за счет уменьшения длины упругого подвеса. Приведено сравнение результатов, получаемых по минимизированной передаточной функции и по исходной.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FEATURES OF A SENSITIVE ELEMENT OF THE ASYMMETRIC PENDULUM KIND

We consider a principle of reducing microaccelerometer errors for transversal components by decreasing the length of the flexible suspension. We provide a comparison of results obtained for the optimized transfer function, and the original one.

Текст научной работы на тему «Конструктивные особенности чувствительного элемента типа «Несимметричный маятник»»

УДК 531.768.082.14

И.В. Вавилов, А.В. Корнилов

КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА ТИПА «НЕСИММЕТРИЧНЫЙ МАЯТНИК»

Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА»

Рассмотрен принцип снижения погрешностей микроакселерометра от поперечных составляющих за счет уменьшения длины упругого подвеса. Приведено сравнение результатов, получаемых по минимизированной передаточной функции и по исходной.

Ключевые слова: микроакселерометр, маятник, упругий подвес, демпфирование, чувствительность.

Чувствительный элемент типа «несимметричный маятник» приведен на рис. 1. В маятнике имеется небольшая часть несбалансированной массы, которая воспринимает линейные ускорения. На рис. 1 несбалансированная масса показана затененной.

Рис. 1. «Несимметричный маятник»:

а - маятник с подвесами на изгиб, Ь - подвес, работающий на кручение, с - фрагмент криволинейного подвеса: 1 - проводящая кремниевая пластина; 2 - контур сквозного травления; 3 - первая чувствительная масса; 4 - упругий подвес; 5 - вторая чувствительная масса; 6 - рабочая разность масс

Известно [1], что маятник с подвесами, работающими на кручение, имеет одну степень свободы, а с подвесами, работающими на изгиб - две: угловое смещение относительно оси

© Вавилов И.В., Корнилов А.В., 2010.

качания и линейное по оси у. Применение подвесов с криволинейными обводами характерно тем, что ось качания сосредоточена в минимальном сечении, и свойства маятника становятся близкими к системам с одной степенью свободы. Передаточная функция «несимметричного маятника» с подвесами, работающими на изгиб, определяется в виде:

m=2 In=4

Vпу (5) = тхс X ъ^* X, (1)

т=0 / и=0

где коэффициенты передаточной функции находятся через параметры подвижного узла:

(О Л (к Л

Ъ0 =

^ + G | , Ъх =| -f + Kg , b2 = -f-, a0 = GGy, a = КяОу + КяуО,

V c у V c У c

2~ У' Д У ДУ

a2 = mGy + {jy + mx] )g + Кд Кду, a3 = тКду + {jy + mxC )кд, a4 = mJy.

(2)

Соответственно параметры маятника: жесткость подвесов, момент инерции, абсолютный коэффициент демпфирования и другие определяются однозначно конструктивными данными:

О = 2Е^щС^ЪпIа^ - осевая жесткость упругих подвесов; = 2Ер00с3Ъп/ап "угловая жесткость упругих подвесов; хс = [Ъм1 (ам + ап ) + Ъм2 (ам - ап |2(Ъм1 + Ъм2 )] - координата центра тяжести маятника относительно оси качания; 3у = (т1 + т2 )[ам /з + /12 + а^ /4 - хс (ап - хс)]+ (т1 - т2 )ам (ап /2 - хс)-момент инерции маятника относительно оси качания; Кд = 2цаЪ3/къ - осевой абсолютный коэффициент газодинамического демпфирования; к = 2цаЪ3хс/к3 - маятниковый абсолютный коэффициент газодинамического демпфирования; т1, т2 - масса первого и второго плеча маятника; ам, Ъм, см - размеры маятника (длина, ширина и толщина); ап, Ъп, сп - размеры упругого подвеса (длина, ширина и толщина); Ц - динамическая вязкость газа демпфирования.

Крутизну статической характеристики чувствительного элемента определим из (1) с учетом (2) при 5 = 0 :

ст _ тхс , т /">\

К4 = ~рТ + ■ (3)

Оу хсО

При рассмотрении математической модели подвижного узла интегрального акселерометра с подвесами, работающими на кручение, можно получить передаточную функцию, аналогичную (1), с той лишь разницей, что изгибную жесткость Оу следует заменить на жесткость для кручения Gкр. Таким образом, здесь нет принципиальных затруднений в построении математической модели ЧЭ, но есть технологические, например, изготовление шестигранного или крестообразного подвесов на кручение.

Однако в практических конструкциях акселерометров, в целях подавления влияний тех или иных боковых составляющих, ЧЭ выполняют осевого или маятникового типа. При этом исключаются взаимные влияния между линейными и угловыми перемещениями, а система уравнений, отвечающих передаточной функции (1), распадается на два самостоятельных уравнения:

• для ЧЭ осевого типа ту + Кд у + Оу = та к;

• для ЧЭ маятникового типа 3у а + Кдуа + Оуа = та к хс,

где ак - компонента ускорения, действующего на корпус и ЧЭ акселерометра, представляющая собой входное воздействие в виде сложной функции времени.

Как правило, акселерометры выполняют для измерения одной компоненты, а для измерения полного ускорения строят блок из шести акселерометров: трех линейных и трех угловых. При разработке и исследовании акселерометров дифференциальные уравнения удобно представить в виде передаточных функций, применив преобразование Лапласа. Передаточные функции эквивалентны дифференциальным уравнениям, т.е. также содержат

>

исчерпывающую информацию о статических и динамических характеристиках разрабатываемых приборов. Передаточные функции осевого и маятникового ЧЭ можно представить в следующем виде:

т К

Ж (5) = Ж) / «к (*) =

т8 +К я+О

_1

1 ,2 ~ 1

ю

5 2 + 2£0 — 5 +1

ю.

Жм (5 ) = а(5) / «к (5 ) =

т1

К.

¿у* 2 + К ду 5 + Оу

-V 52 + 2^ — + 1:

м

(4)

Юм юм

мм

где К0 = т/О, Км = тЦОу - статические коэффициенты передачи осевого и маятникового ЧЭ; £,о = Кд /(2л/тО), £,м = Кду 3уОу ) - относительные коэффициенты демпфирования осевого и маятникового ЧЭ соответственно; Ю0 = ^От, Юм = ^ОуД/у - собственные частоты осевого и маятникового ЧЭ.

Независимо от типа подвижного узла, его нормированная АЧХ имеет следующий

вид:

А (ю)= А (ю)/А (0) = ю2/д/(ю2 -ю 2)* + 2

-222 " Ю Ш„

В частном случае при большом передемпфировании подвижного узла и мягком подвесе, т.е. при КдЛ1» т52 + О, ЧЭ может выполнять роль механического интегрирующего

звена, что позволяет использовать его для построения акселерометров с импульсной обратной связью, обладающих повышенной точностью и простотой реализации частотного выходного сигнала.

Покажем далее, что при выполнении коротких подвесов в конструкции маятника, передаточную функцию четвертого порядка (1) можно снизить до второго порядка. Для этой цели представим (1) в эквивалентной форме в виде произведения двух функций:

Жпу (5 ) =

(

тх„

V Л2 + К ду5 + ОУ у

У Л/хс2 52 +(кду/хс2 + Кд )у + Оу/х2с + О ^

+ К+ О

(5)

где 3 = + тх? - момент инерции маятника относительно оси качания.

При снижении длины подвеса угловая жесткость возрастает по линейному закону, а осевая - по кубическому. В пределе второе слагаемое при бесконечном росте осевой жесткости стремится к единице:

3у /хс252 + (к /Хс2 + Кд )у + Оу /хс2 + О 11т О^-с» у-Ч---= 1.

д^ с 1 д^

т52 + К„5 + О

Таким образом, передаточная функция подвижного узла с предельно короткими подвесами может быть оценена колебательным звеном второго порядка:

тх„

+ Кду5 + Оу

(6)

с коэффициентом передачи в статике

^•ст _ тх с

2 = О„

Оценим инструментальную погрешность в статике при допущении математической модели маятника в виде передаточной функции второго порядка:

Для проверки адекватности полученной передаточной функции (6) была разработана компьютерная программа, позволившая рассчитать по оптимальному переходному процессу величину необходимого зазора между подвижным и неподвижным электродами маятника. Величины зазоров в том и другом случаях совпали, что подтверждает справедливость преобразования передаточных функций.

function [Wopt,K,CKO]=CKOfun(h); %Accelerometr (ЧЭ) %density of silicon rho=2328;

%The module of elasticity of silicon (100) E100=1.295e11; %acceleration of gravitation g=9.80665;

%length of a pendulum am=2.5e-3;

%width of a pendulum

bm1=2.5e-3

bm2=2.0e-3

%thickness of a pendulum cm=0.5e-3;

%length elastic springs %width of an elastic spring ap=15e-6;

%width of an elastic spring bp=1e-4;

%the maximal and minimal thickness of an elastic spring

cpmax=1e-4;

cpmin=20e-6;

r=(cpmax-cpmin)/cpmin;

%length of a shoulder of a pendulum

Xc=(bm 1* (am+ap)+bm2*(am -ap))/(2*(bm1+bm2));

%viscosity of nitrogen

mu=17.9e-6;

%weight of a pendulum

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

m 1=rho*am*bm 1*cm;

m2=rho*am*bm2*cm;

m=m1+m2;

%the moment of inertia of a pendulum

J=(m1+m2)*(amA2/3+cmA2/12+apA2/4-Xc*(ap-Xc))+(m1-m2)*am*(ap/2-Xc) %function of curvature

f=3*atan(sqrt(2*r))/(4*sqrt(2*r))+(5+6*r)/(4*(1+2*r)A2);

%the moment of inertia of section of a spring

Jp=(pi*bp*cpminA3)/64;

%number of springs

k=2;

%angular rigidity Gy=(k*E100*Jp)*f/ap; %axial rigidity

.2

G=(3*k*E100*Jp)*f/(apA3);

%backlash between a pendulum and an electrode

h=2.5e-5

%axial factor of attenuation Kd=mu*((am*bm1)A2+(am*bm2)A2)/hA3; %angular factor of attenuation Kdy=Kd*XcA2;

%factor of transfer of a sensitive element

Kche=m*Xc;

%factors of numerator

b0=G+Gy/XcA2

b1=Kd+Kdy/XcA2

b2=J/XcA2

%factors of a denominator a0=G*Gy

a 1=Kd *Gy+Kdy * G a2=m*Gy+(m*XcA2+J)*G+Kd*Kdy a3=m*Kdy+Kd*(m*XcA2+J) a4=m*J

%transfer function

W=tf(Kche*[b2 b1 b0],[a4 a3 a2 a1 a0]) %W=tf(Kche*[1],[J Kdy Gy]) A=Kche*b0/a0 T=sqrt(J/Gy) K=dcgain(W) damp(W/A) %alfa=A*g/Gy figure(1) bode(W/A),grid figure(2) step(W/A),grid Wopt=minreal(W); %BHHHC^eHHe CKO dt=.00001; t =[0:dt:2]'; u=1 -dirac(t+1e-15); %dzetta=1/sqrt(2); %lambda=(sqrt(1 -dzettaA2))/T; %tetta=atan(l ambda*T/dzetta); %i=sin(lambda*t+tetta); %j=1/(l ambda/T); %k=-dzetta*t/T; %u=1-j*exp(k).*i; h=lsim(Wopt/K,u,t); CKO=dt*sum((h-u).A2);

clear k=1;

rand('seed',0);

h=2.4379e-005;

CKOmax=1e15;

while k<200 h0=h*(1+rand(1,1)); [Wopt, K,CKO]=CKOfun(h0); if CKO<CKOmax CKOmax=CKO; h=h0; end k=k+1; end clc h

[Wopt,K,CKO]=CKOfun(h) step(Wopt/K),grid

Выводы

1. Применение коротких подвесов с криволинейными обводами позволяет преобразовать передаточную функцию четвертого порядка для маятника к второму порядку.

2. Численные оценки показывают величину погрешности при этом на уровне 5 « 10_6 , что значительно ниже требуемой суммарной погрешности.

1. Вавилов, В.Д. Интегральные датчики: учебник / В.Д. Вавилов; НГТУ. - Н. Новгород, 2003. - 503 с.

Дата поступления в редакцию 16.04.2010

I.V. Vavilov, A. Kornilov

FEATURES OF A SENSITIVE ELEMENT OF THE "ASYMMETRIC PENDULUM" KIND"

We consider a principle of reducing microaccelerometer errors for transversal components by decreasing the length of the flexible suspension. We provide a comparison of results obtained for the optimized transfer function, and the original one.

Key words: microaccelerometer, pendulum, flexible suspension, damping, sensitivity.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.