CC BY
11
УДК339.137.2:658.0 Доц. Б.А. Картнський, канд. екон. наук;
О.В. Пероганич - Львiвська державна фтансова академш
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖШСТЬ ЯК В1ДОБРАЖЕННЯ ШНОВАЦШНОГО РЕГЮНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ПРОМИСЛОВОСТ1
Проаналiзовано особливостi посилення конкурентоспроможностi в контекст вщображення iнновацiйного регiонального розвитку й дiяльностi промислових тд-приемств на прикладi Львiвськоi областi, видшено вплив шновацшно'1 активностi на 1хню конкурентоспроможнiсть. Розкрито чинники, що гальмують впровадження ш-новацiй та окреслено напрямки 1хнього подолання.
Ключов1 слова: конкурентоспроможшсть, регiональний iнновацiйний розви-ток, шновацшна активнiсть, джерела фiнансування шновацшно'1 активностi.
Assoc. prof. B.A. Karpinsky; O.V. Peroganych - Lviv State Academy of Finance
Competitiveness as display of innovational regional development of industry
Features of amplification of competitiveness in a context of display of innovational regional development and activity of industry enterprises by the example of the Lviv area are analyzed; influence of innovational activity on their competitiveness is allocated. Factors which detain introduction of innovations are described and it directions of their overcoming are described.
Keywords: competitiveness, regional innovational development, innovational activity, sources of innovational activity financing.
Стадий розвиток Украши як молодоi незалежноi держави, що прагне досягнути вщповщного р1вня конкурентоспроможност економжи, важко уя-вити без динам1чного та гармоншного економ1чного зростання кожного окре-мо взятого регюну. Свггов1 тенденци розвитку економжи та перспективи евроштеграци свщчать, що без мобшзаци та рацюнального використання конкурентних переваг в1тчизняних шновацшних шдприемств на регюнально-му р1вш неможливо забезпечити зростання виробничоi конкурентоспромож-ност краши загалом. Зважаючи на проголошення урядом Украши переходу на шновацшний шлях розвитку, актив1зац1я шновацшно!" д1яльност1 шд-приемств окремих регюшв - одне з першочергових завдань. Адже р1вень ш-новацшно!" активност промислових шдприемств визначае стан i конкурентоспроможшсть економжи.
1нноваци, як сукупшсть заходiв, спрямованих на впровадження в гос-подарське середовище винаходiв, нових технологш виробництва, технiки, грунтовно дослщжуються представниками економiчноi думки. Проблемам узагальнення вiтчизняних i зарубiжних дослiджень у сферi забезпечення ш-новацiйного розвитку як основи економiчного зростання присвячеш численнi науковi працi украшських учених, зокрема: О.1. Амошi, В.М. Гееця, C.I. Бойка, П.Ю. Буряка, Б.М. Данилишина, М.А. Козорiз, М.1. Крупки, O.G. Кузьмь на, В. Л. Рихтюка, 1.М. Репiноi, 1.Р. Михасюка, А.1. Мокiя, В.Г. Чабана, М.Г. Чумаченка.
Поряд iз цим, поза увагою залишаеться ряд важливих проблем, зокрема, використання шновацшного потенцiаду промисловост окремого регiону як
Науковий вкиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2008, вип. 18.5
чинника забезпечення конкурентоспроможност та сталого економiчного роз-витку краши загалом, виявлення взаемозв'язку мiж рiвнем шновацшно! актив-ностi й зростанням конкурентоспроможност шдприемств, формування конку-рентних переваг окремих суб'екпв господарювання на iнновацiйнiй основi.
Метою цього досл1дження е видiлення конкурентоспроможностi як комплексного вiдображення розвитку iнновацiйних процеЫв промислових пiдприемств (на прикладi Львiвськоl областi), виявлення факторiв, що галь-мують впровадження iнновацiй та окреслення напрямюв !хнього подолання.
Дослiдження впливу шновацшного чинника на формування потенщ-алу конкурентоспроможностi промисловостi в розрiзi окремих регiонiв е особливо актуальними для вiтчизняних пiдприемств, котрi стали "заручника-ми" нестабильно! пол^ично! та економiчно! ситуаци, корумпованостi владних чишв, неефективно! регюнально! полiтики, вiдсутностi фшансування шнова-цшно! дiяльностi [1-10].
За даними Свггового економiчного форуму, у 2006-2007 рр. у рейтингу глобально! конкурентоспроможност Укра!на посiла 78 мюце. Це на 10 пунклв нижче, нiж у 2005-2006 рр. [6]. Фактор низько! шновацшно! ак-тивностi у цiй ситуаци вщграе не останню роль. Конкурентоспроможнiсть економiчно розвинутих кра!н е результатом новизни, високо! якостi, науко-мiсткостi продукци промисловостi, досягнуто! за рахунок шновацш. Незва-жаючи на актуальнiсть цих проблем, в Укра!ш рiвень шновацшно! активностi пiдприемств залишаеться низьким.
Загалом в Укра!ш частка iнновацiйних шдприемств становить 11,2 % i мае тенденцш до поступового скорочення. Зокрема, на Львiвщинi в 2006 р. шноващями в промисловостi займалося 62 шдприемства, що на 36,1 % мен-ше, нiж у 2000 р. 1хня частка в загальнш кiлькостi промислових пiдприемств в останш роки не перевищуе 10 %, коли в 90-их роках минулого столггтя цей показник становив до 20 % [5, 10].
Тенденщя до скорочення числа кшькосп шдприемств, що впроваджу-ють шноваци, спричинена вщсутшстю мотивiв шновацшно! активностi та ефективно! iнфраструктури шновацшно! сфери. Визначаеться слабка зо-рiентованiсть шституцшно!, фшансово!, банювсько-кредитно! систем на шд-тримку шновацшного розвитку, вкрай низький рiвень фшансування шновацш, недостатня розвинешсть малих i середнiх iнновацiйних шдприемств, вщ-сутнiсть венчурного фiнансового потенщалу.
Бiльшу схильнiсть до iнновацiй на Львiвщинi виявили пiдприемства машинобудування й виробництва харчових продуклв та тютюнових виро-бiв - по 22,6 % вщ загально! кiлькостi шновацшних пiдприемств, а також ви-давничо! дiяльностi, хiмiчно! та нафтохiмiчно! промисловост - по 9,7 %. Зас-тосування iнновацiй призвело до нарощування випуску конкурентоспромож-но! продукци й збшьшення випуску продукци в цих сферах дiяльностi.
У Львiвськiй област на iнновацiйнi заходи у промисловост витратили 72,5 млн. грн., що на 4,5 % менше, шж у 2005 р. Найбiльша частка витрат бу-ла здiйснена шдприемствами харчово!, хiмiчно! та нафтохiмiчно! промисло-востi, машинобудування. Основним напрямом шновацшних витрат були вит-
рати на оновлення основних фондiв. Кожне друге шдприемство у Львiвськiй областi придбало нову технiку. Незначними були витрати на придбання но-вих технологш, витрати пов,язанi iз придбанням прав власност на винаходи, кориснi модел^ промисловi зразки (0,7 % вщ iнновацiйних витрат).
За останнi 3 роки на Львiвщинi частка витрат на виконання наукових дослщжень i розробок зросла на 7 вiдсоткових пунктiв. I хоча чисельнiсть спещашслв, котрi займалися науково-технiчними розробками, становила 583 особи, 1хня питома вага в середньосписковш чисельностi працiвникiв основно! дiяльностi становила лише 0,4 %. Це св^ить про низький рiвень мо-тиваци працi робггниюв шновацшно1 сфери. Середнъом^ячна зарплата на-уковщв залишаетъся нижчою, нiж законодавчо визначена, яка мае дорiвню-вати подвшнш середнш зарплатi пращвнишв промисловостi. Як наслщок -значний вщтж науковщв за кордон i зростання рiвня корупци в iнновацiйнiй сферь Недобросовiсне виконання експертами iнновацiйних проек^в сво!х обов,язкiв часто призводить до того, що iнновацiйним проектам не вдаеться отримати статусу iнновацiйностi, а незначш проекти завдяки старанням ко-рупцiонерiв без особливих клопотiв проходять реестрацiю.
Незаперечним е також той факт, що за вщсутност достатнього фшан-сування посилення конкурентоспроможностi в контекст iнновацiйного роз-витку залишаеться лише перспективою, приреченою залишатися нереалiзова-ною. Тому часто серед гальмуючих чинникiв iнновацiйного розвитку фахiв-цями найчастше видiляеться недостатнiй рiвень фшансового забезпечення.
Зокрема, у Львiвськiй област^ як i в Укра1ш загалом, основним джере-лом фiнансування залишаються власнi кошти (приблизно 80 %). Через високу вщсоткову ставку знижуеться й частка кредитного фшансування (у 2006 р. вона знизилася на 4.2 в.п. порiвняно з попередшм перюдом) (рис. 1).
Рис. 1. Розподт загального обсягу шновацшних витрат за джерелами
фшансування, %
Джерела фшансування повинш бути рiзноманiтними, максимально доцшьними та ефективними, а також здатними повшстю забезпечити швес-тування всього циклу "освгга - наука - виробництво". I державнi, i приватнi швестици мають нести шновацшний характер iз метою пiдвищення 1хньо! ре-зультативностi. Водночас шноваци мають генерувати новi фiнансовi потоки, яю, у свою чергу, е потенцшним джерелом iнвестицiй у новi шноваци.
В економiцi розвинених держав фшансування шновацшного процесу здiйснюеться солiдарно (на партнерських засадах): шновацшними шдприем-ствами, урядом, банками у формi кредш!в, iнновацiйними й венчурними ком-пашями та фондами. Практика подiбного змшаного фiнансування дае змогу диверсифiкувати шновацшний ризик, i змушуе всiх учасниюв процесу стави-тися до справи вщповщально.
Науковий вкиик- НЛТУ Укра'ши. - 2008, вип. 18.5
На жаль, шновацшна сфера, поки що, не стала привабливою Hi для вгг-чизняних, Hi для iноземних iHBecTopiB. Впродовж 2004-2006 роюв кошти шо-земних iHBecTOpiB взагалi не залучалися. 1ноземш iнвестори не хочуть вклада-ти сво! кошти в укра!нське виробництво, зважаючи на те, що Укра!на в рейтингу кредитопривабливостi Всесвiтнього банку сто!ть у графi "Не реко-мендуеться" i шдприемницький ризик прямих шоземних iнвестицiй в Украшу становить близько 80 %. За таких умов активний шновацшний розвиток промислових шдприемств неможливий без шдтримки держави.
Недостатньою е й сшвпраця з науковими iнституцiями мiста та область Органи мюцево! влади по сут не докладають особливих зусиль для активь заци тюних i продуктивних взаемовiдносин мiж шдприемництвом та науко-вою сферою. А як вщомо, найбiльш стабiльного розвитку досягають саме тi регiони, де дiе ефективно сформована регiональна шновацшна шфраструкту-ра (дослiдницькi центри, освггш та науковi, фiнансовi установи, шновацшш пiдприемства), кожна ланка яко! працюе на основi моделi "освгга-наука-ви-робництво-ринок" [6].
Проаналiзувавши статистичну iнформацiю, можна зробити висновок, що впровадження шновацш на промислових шдприемствах Львiвщини ус-кладнюеться нестачею фiнансування, високими кредитними ставками бан-кiвських установ, вщсутшстю ч^ко! регюнально! шновацшно! полiтики, не-досконалiстю законодавчо! бази, корумпованiстю влади.
Усе вище зазначене вказуе на необхщшсть побудови ефективно! реп-онально! стратегi! розвитку промисловостi на шновацшнш основi, що дала б змогу вийти на новi ринки збуту та шдвищити конкурентоспроможнiсть продукци пiдприемств Львiвсько! областi, адже шновацшш процеси ютотно впливають на дiяльнiсть промислових пiдприемств, якi здiйснюють шноваци. Так, аналiз результатiв iнновацiйно! дiяльностi в 2006 р. показав, що майже три чверт пiдприемств збшьшили асортимент продукцi!, створили новi ринки збуту в Укра!ш та за кордоном, бшьша половина шдприемств полшшила умови працi. Заходи щодо впровадження iнновацiй призвели до зниження забруднення довкшля (у 38,7 % шновацшно активних шдприемств), скорочення енергетичних витрат (27,4 %), матерiальних витрат (22,6 %), витрат на заробггну плату (16,1 %).
Отже, штенсифжащя науково-технолопчного розвитку та активiзацiя iнновацiйно! дiяльностi сприятиме пiдвищенню ефективност промислового виробництва Львiвщини, що у свою чергу забезпечить зростання його конку-рентоспроможност на вiтчизняному та свгговому ринках.
Л1тература
1. Постаиова Кабшету М1и1стр1в Укра!ни "Державна Стратегия регионального розвитку на перюд до 2015 р." вщ 21 липня 2006 р. № 1001. [Електрон. ресурс]. - Доступний з: www.infodisk.com.ua.
2. Гомоиай-Стрижко М. Оцшка розвитку промисловосп мiста Львова// Формування ринкових вщносин в Укра!нi. - 2007, № 3. - С. 119-124.
3. Жихор О.В., Яворський М.С. 1нновацшна полынка розвитку региону// Региональна економiка. - 2007, № 1. - С. 177-183.
4. Каршнський Б.А., Шира Т.Б. Проблеми формування i використання шновацшно-технологiчного потенщалу машинобудiвного комплексу та напрямки ïx вирiшення// Сощаль-но-економiчнi дослiдження в перехщний перiод. Регiональнi суспiльнi системи: Зб. наук. праць. - Львiв: 1РД НАН Украши. - 2004, вип. 3 (XLVII), ч. 2. - С. 77-86.
5. Каршнський Б.А., Шира Т.Б. 1нновацшно-технолопчний потенщал репону: аналiз формування та фшансування// Региональна економiка. - 2007, № 2. - С. 77-86.
6. Оскольський В. Про перспективи становлення конкурентоспроможноï реriональноï• економiки// Фiнанси Украши. - 2007, № 6. - С. 4-11.
7. Рихтюк В.Л. 1нновацшне пщприемництво як складова сталого економiчного зростан-ня// Актуальнi проблеми економши. - 2004, № 10. - С. 135-139.
8. Тарнавська Н. 1нновацшне забезпечення конкурентоспроможностi суб'екпв госпо-дарювання Украши// Економiст. - 2007, № 10. - С. 56-61.
9. Чабан В.Г. Вибiр джерела фшансування шновацшно! дiяльностi// Формування рин-кових вiдносин в Укршш. - 2006, № 4. - С. 61-64.
10. ¡нновацшна д1яльн1сть у Львiвськiй областi за 2006 рш: Статистичний зб.// Головне управлшня статистики у Львiвськiй область - Львiв: ГУСЛО, 2007. - 75 с.
УДК65.014.1+658.14./17 Доц. С.С. Гринкевич, канд. екон. наук;
магктрант М.А. Михалевич - Львiвська КА
ЕКОНОМ1ЧН1 ОСНОВИ СТРАТЕГ1ЧНОГО УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ СТ1ЙК1СТЮ ШДПРИСМСТВА В УМОВАХ
РИНКОВИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ
Обгрунтовано сутнiсть управлшня фшансовою стiйкiстю пiдприeмства як системи принцитв розроблення i реалiзацiï стратегiчниx рiшень. Визначено основну мету стратепчного управлiння фiнансовою стiйкiстю тдприемства та цiлi уможлив-лення досягнення ще! мети.
Ключов1 слова: фшансова стiйкiсть, стратегiчне управлiння, економiчнi прин-ципи, дерево цiлей, головна мета стратепчного управлшня, стратепчш цiлi
Assoc. prof. S.S. Hrynkevych; undergraduate M.A. Myhalevych -
L'viv commercial academy
Economic strategic government of enterprise financial firmness bases are in the conditions of market transformations
Grounded essence of management of enterprise financial firmness as systems of principles of development and realization of strategic decisions. Certainly primary purpose of strategic management of enterprise financial firmness and whole doing of achievement of this purpose possible.
Keywords: financial firmness, strategic management, economic principles, tree of aims, primary objective of strategic management, strategic aims
Ринкова система перетворення економ1чних мехашзм1в ведения б1зне-су обумовлюеться змшою форм та метод1в управлшня шдприемством щодо уможливлення формування його адаптаци до динам1зму суспшьного вщтво-рення ресурсних можливостей. Для цього шдприемству необхщно, насампе-ред, найбшьш повно враховувати змши в конкурентному середовишд, яю е потеицiйиими загрозами i майбутшми можливостями. Потр1бно передбачити иепiдкоитрольиi сили, критичш тенденци з боку оточення та обмежити ïx можливий вплив на шдприемство.
