CC BY
124
Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 9 (431). Экономические науки. Вып. 66. С. 57—64.
УДК 332.146.2; 339.137.22 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10906
ББК 65.9(2Рос)
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
С. А. Головихин, Е. А. Неживенко, Г. В. Неживенко
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Статья посвящена проблеме оценки уровня конкурентоспособности региона в мировой экономике. Представлен новый подход к построению методологии оценки конкурентоспособности региона на основе концепции базовых свойств конкурентоспособности. К базовым свойствам конкурентоспособности отнесены сила, быстрота, ловкость и приспособляемость, высота достижений. Раскрываются методические подходы к определению регионального индекса конкурентоспособности, согласованного с глобальным индексом конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Результаты расчетов регионального индекса конкурентоспособности на основе статистической информации представлены по 85 регионам России. Эти результаты создают предпосылки для разработки экономических решений для формирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности региона. Определена конкурентная позиция ряда российских регионов в мировом экономическом пространстве.
Ключевые слова: регион, конкурентоспособность, региональный индекс конкурентоспособности, базовые свойства конкурентоспособности, глобальная экономика.
В глобальной экономике существуют страны с большим количеством регионов. К ним относятся Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Канада, Индия, Китай, Германия, Франция, Бразилия, Мексика и др. Регионы этих стран имеют разный уровень социально-экономического развития и могут конкурировать между собой внутри страны за внутренние и внешние рынки сбыта, привлечение инвестиций, получение кредитов и грантов на региональное развитие, сохранение и привлечение нового населения, научно-технические ресурсы, размещение предприятий и наукоемких кластеров.
Кроме того, некоторые из таких регионов имеют потенциал, сравнимый с целыми странами, и могут быть полноценными участниками конкурентной борьбы в международном масштабе. В таких условиях возникает потребность в оценке конкурентоспособности регионов для того, чтобы инвесторы определяли, какие регионы страны приоритетны для инвестиций, а органы государственного управления получали информацию, необходимую для региональной дифференциации экономической политики. Для этого нужно иметь сравнительную (рейтинговую) характеристику региональной конкурентоспособности, дающую возможность сопоставления с конкурентоспособностью стран.
В настоящее время Всемирным экономическим форумом разработана методика глобального индекса конкурентоспособности, позволяющая оценивать конкурентоспособность стран в целом и выстраивать их рейтинг без разбивки по регионам. В Глобальном индексе конкурентоспособности 4.0 2018 включены в рас-
смотрение региональные особенности конкурентоспособности [33]. Но регионы при этом рассматриваются не как части внутренней структуры государств, не как отдельные географически выделенные и имеющие собственные системы управления субъекты, входящие в какое-либо государство (штаты, кантоны, субъекты федерации и пр.), а как совокупность географически близких государств (например, Европа, Северная Америка, Восточная Азия и Океания, Ближний Восток и Северная Африка, Евразия, Латинская Америка, Южная Азия, Тропическая Африка). При этом возможность сравнения отдельных регионов в составе национальных экономик с другими странами и внутренними регионами других стран по уровню конкурентоспособности утрачивается. Утрачивается и важный ориентир инвесторов в определении приоритетов и эффективности вложений.
В научной литературе вместе с тем имеются попытки оценки конкурентоспособности внутренних регионов стран. Ряд авторов, такие как Н. И. Ларина и А. И. Макеев [5], В. Е. Андреев [1], Н. Я. Калюж-нова [4], Л. Н. Чайникова [13; 14], Л. И. Ушвицкий и В. Н. Парахина [12], Б. М. Гринчель и Н. Е. Костылева [3], И. А. Новоселова [7], В. В. Меркушов [6], выстраивают интегральный показатель региональной конкурентоспособности, который объединяет частные социально-экономические показатели, имеющиеся в официальной статистике.
Следует отметить, что методики указанных выше авторов не опираются на концепцию четырех стадий развития наций Портера [8—11], на которой базируется методика оценки глобального индекса конкуренте-
способности, и не связываются с возможностью сравнения конкурентоспособности региона одной страны с конкурентоспособностью других стран и регионов.
Кроме того, разработанные к настоящему времени методики оценки конкурентоспособности региона базируются на принципе «ресурсы — результат». Частные оценочные показатели подбираются авторами с целью получения сравнительной характеристики экономического потенциала и достигнутого уровня социально-экономического развития региона. Их применение позволяет получить представление о ресурсном потенциале. Эти характеристики важны и должны участвовать в оценке конкурентоспособности региона. Но их не достаточно для характеристики конкурентоспособности региона. В любом соревновании, в том числе в конкурентной борьбе экономических субъектов, выигрывает тот, кто кроме силы и высоты достижений демонстрирует ловкость и быстроту [28].
Таким образом, целью исследования является разработка методики построения регионального индекса конкурентоспособности, гармонизированного с глобальным индексом конкурентоспособности и учитывающего все свойства конкурентоспособности (сила, ловкость, быстрота и высота). Эта методика должна дать возможность получения сравнительной характеристики конкурентоспособности регионов и стран.
Решение проблемы конкурентоспособности региона требует формирования полных научных представлений о тех теоретических и эмпирических подходах, которые в этом плане созданы экономической мыслью. Поэтому теоретические рамки исследования конкурентоспособности региона создаются путем выделения тех элементов существующих теорий и концепций, применение которых целесообразно для обеспечения региональной конкурентоспособности.
Научную основу для исследования конкурентоспособности региона и ее связи с параметрами глобальной конкурентоспособности дают теории: «полюсов роста» Ф. Перру [29], диффузии инноваций Т. Хегер-странда [19], итальянских промышленных округов Дж. Бекаттини, М. Пиоре, С. Сабеля [15; 30]; концепции: техно-экономической парадигмы К. Фримэна, К. Переса, Б.-А. Лундвалла [18; 22], «индекса качества» экономической деятельности Э. Райнерта [31; 32]; концептуальные положения теорий, разработанных М. Портером [8—11]; труды М. Энрайта [16; 17], Р. Каплински, Дж. Хамфри, Х. Шмитца [20; 21], Д. Мэйя, Н. Гросжана [23— 25], Э. Маркусен [26; 27].
Результатом изучения данных трудов является вывод о том, что исследование конкурентоспособности в экономической среде пока не стало комплексным. Имеются значительные пробелы и методологические
ошибки в таких теориях и концепциях. Это препятствует позитивному развитию научных исследований конкурентоспособности, а в практической области ухудшает качество регионального управления. Сокращению пробелов в науке о конкурентоспособности регионов и созданию ее теоретических основ способствует разработка концепции базовых свойств конкурентоспособности [2. С. 113—117].
Суть этой концепции заключается в том, что конкурентоспособность региона формируется под воздействием совокупности свойств, которыми должен обладать любой соревнующийся за лидерство субъект независимо от природы и формы его представления. Это может быть биологический субъект в природной среде, участник спортивных соревнований, экономический субъект, участвующий в конкурентной борьбе за ресурсы, рынки, преференции. К такмх универсальным свойствам следует отнести силу, быстроту, ловкость и приспособляемость, высоту достижений. Регион, который сможет сформировать и развивать такие свойства, имеет преимущества в конкурентной борьбе.
Базирование исследования региональной конкурентоспособности на этих научных взглядах означает, что учитывается сама природа, глубинная суть конкурентных отношений. Это значит, что появляется возможность формировать теорию региональной конкурентоспособности и практику управления конкурентоспособностью исходя из истинных содержательных характеристик соревновательности и раскрыть методологию исследования конкурентоспособности региона наиболее полно и точно.
Такой подход позволил сформировать принципиальной новый показатель региональной конкурентоспособности (см. рисунок). В его расчете задействовано 123 частных показателя, сведенных в субиндексы факторов и свойств конкурентоспособности.
В основе определения группы субиндексов факторов лежат разработки М. Портера в части его концепции четырех стадий развития наций.
Расчет субиндексов осуществляется с учетом определения значимости каждого из них исходя из стадии развития региона, поскольку на разных стадиях экономического развития факторы конкурентоспособности действуют с разной интенсивностью. При этом для обеспечения возможности отнесения региона к той или иной стадии экономического развития необходимо проводить оценку по двум критериям: уровень жизни, который можно выразить через показатель валового внутреннего продукта на душу населения (табл. 1), и прогрессивность отраслевой структуры валового регионального продукта, определяемую удельным весом сферы услуг в его составе.
Если регион отличается высоким уровнем жизни, но основным источником его доходов являются отрасли, связанные с добычей сырья (при этом региональный экспорт более чем на 70 % состоит из минеральных продуктов в среднесрочном периоде), то такой регион следует относить к группе субъектов РФ, для которых характерен переход от первой ко второй стадии.
Расчет сводных индексов конкурентоспособности региона по факторам и свойствам предполагает выделение субиндексов, а в их составе групп и подгрупп частных показателей, отражающих принципы формирования рейтинга конкурентоспособности стран, принятых Всемирным экономическим форумом в международных расчетах при построении глобального индекса конкурентоспособности. Таким образом достигается цель гармонизации расчета регионального индекса конкурентоспособности с глобальным индексом конкурентоспособности, что является обязательным условием обеспечения достоверности результатов определения конкурентоспособности региона в глобальной экономике и построения соответствующих сравнительных характеристик, а также принятия управленческих решений в отношении построения политики формирования региональных конкурентных преимуществ.
Расчет региональных индексов по факторам (ШС^) и свойствам (ЛСр конкурентоспособности производится по формулам (1) и (2) соответственно:
Я1С/ = ЪК1К + ЪЕ1Е + Ь111, Я1С = 5 + А + Я + Н,
где Ьк, Ье, Ь1 — коэффициенты значимости субин-
дексов факторов конкурентоспособности; 1К — субиндекс общих требований; 1Е — субиндекс усилителей эффективности; 11 — субиндекс инноваций
Принципиальный подход к формированию обобщающего показателя региональной конкурентоспособности
и развитости; 5"—субиндекс силы; А — субиндекс ловкости; Я — субиндекс быстроты; Н — субиндекс высоты.
Расчет показателей индекса проводится на базе официальной статистики.
При построении рейтинга целесообразно группировать регионы следующим образом:
— при расчетном значении индекса от 3 до 7 баллов регион следует относить к группе конкурентоспособных. В ее составе возможно дополнительное выделение подгруппы регионов, имеющих высокий уровень конкурентоспособности (от 5 до 7 баллов), уровень выше среднего (от 4 до 5) и ниже среднего (от 3 до 4);
— при расчетном значении индекса от 1 до 3 баллов регион признается неконкурентоспособным.
Результаты выстраивания рейтинга конкурентоспособности регионов по факторам и свойствам фрагментарно представлены в табл. 2 и 3.
Сравнение полученных результатов расчета регионального индекса конкурентоспособности регионов России позволяет рассматривать региональную конкурентоспособность в глобальном контексте (табл. 4).
Предложенная методология дает основания к построению системы анализа силы и характера
(1) (2)
Таблица 1
Принцип отнесения регионов к стадии развития
Стадии развития региона
Показатели Стадия 1: зависимости от факторов производства Переход от стадии 1 к стадии 2 Стадия 2: зависимости от эффективности Переход от стадии 2 к стадии 3 Стадия 3: зависимости от инноваций
ВВП на душу населения, долл. США < 2 000 2 000—2 999 3 000—8 999 9000—17 000 > 17 000
Доля субиндекса общих требований,% 60 40—60 40 20—40 20
Доля субиндекса усилителей эффективности,% 35 35—50 50 50 50
Доля субиндекса инноваций и развитости,% 5 5—10 10 10—30 30
Таблица 2
Региональный индекс конкурентоспособности по факторам за 2017 г. (фрагмент)
Общий индекс Субиндексы
Общие Усилители Инновации
Регион требования эффективности и развитость
с к о к о к о к
Ранг е ч н И Ранг е Ч К И Ранг е Ч К И Ранг е Ч К И
Конкурентоспособные регионы
Регионы с высоким уровнем конкурентоспособности
-
Регионы со средним уровнем конкурентоспособности
Москва 1 4,401 1 5,095 1 4,848 2 3,193
Регионы с уровнем конкурентоспособности ниже среднего
Сахалинская область 2 3,988 5 4,549 3 3,529 11 2,845
Тюменская область 3 3,934 4 4,585 4 3,496 80 2,077
Санкт-Петербург 4 3,842 2 5,018 2 3,916 9 2,935
Хабаровский край 5 3,580 10 4,380 5 3,477 24 2,639
Свердловская область 6 3,574 9 4,401 6 3,429 20 2,698
Чукотский АО 7 3,560 60-61 3,941 10 3,316 50 2,398
Республика Саха (Якутия) 8 3,536 58 3,966 14 3,265 74 2,197
Республика Татарстан 9 3,526 3 4,607 7 3,418 7 2,984
Республика Коми 10 3,517 26 4,214 54 2,906 59 2,332
Челябинская область 19 3,373 28 4,202 17 3,199 31—32 2,565
Ростовская область 20 3,371 65 3,896 11 3,285 13 2,797
Московская область 21 3,368 7 4,483 8 3,373 26 2,617
Красноярский край 51 3,207 46 4,062 21—22 3,144 15 2,741
Ленинградская область 72 3,068 6 4,531 34 3,078 81 2,074
Республика Крым 73 3,008 80 3,512 76 2,564 76 2,159
Неконкурентоспособные регионы
Алтайский край 74 2,987 74 3,709 64 2,809 57 2,349
Республика Дагестан 75 2,968 78 3,655 74 2,659 19 2,709
Республика Тыва 77 2,949 79 3,641 81 2,499 48 2,429
Республика Ингушетия 82 2,613 81 3,273 82 2,189 77 2,091
Таблица 3
Региональный индекс конкурентоспособности по свойствам за 2017 г. (фрагмент)
Общий индекс Субиндексы
Силы Ловкости Быстроты Высоты
Регион с к с к с к с к с к
и н а и Ч н и н а и Ч н и н а и Ч н и н а и Ч н и н а и Ч н
Р И Р И Р И Р И Р И
Конкурентоспособные регионы
Регионы с высокой конкурентоспособностью
-
Регионы со средним уровнем конкурентоспособности
Москва 1 4,401 1 1,456 1 0,928 10 0,660 23 1,387
Регионы с уровнем конкурентоспособности ниже среднего
Сахалинская область 2 3,988 3 1,163 70 0,495 1 0,750 2 1,712
Тюменская область 3 3,934 2 1,218 63 0,539 5—7 0,678 1 1,739
Санкт-Петербург 4 3,842 37 0,852 21 0,624 33 0,561 40 1,326
Хабаровский край 5 3,580 8 0,971 7 0,686 18 0,591 20 1,403
Свердловская область 6 3,574 6 0,991 11 0,664 35 0,556 14 1,422
Чукотский АО 7 3,560 9 0,951 6 0,696 37—38 0,548 3 1,609
Республика Саха (Якутия) 8 3,536 4 1,032 76—77 0,471 28 0,572 4 1,601
Республика Татарстан 9 3,526 15 0,916 2-3 0,729 49—50 0,529 36 1,334
Республика Коми 10 3,517 10 0,948 75 0,472 3 0,738 5 1,505
Челябинская область 19 3,373 29 0,868 45—46 0,571 23 0,585 33 1,345
Ростовская область 20 3,371 14 0,917 36 0,594 76 0,448 16 1,415
Московская область 21 3,368 22 0,891 10 0,666 49—50 0,529 65 1,245
Красноярский край 51 3,207 17 0,907 16 0,639 79 0,437 71 1,220
Ленинградская область 72 3,068 67 0,772 25 0,612 53 0,525 79—80 1,131
Республика Крым 73 3,008 74 0,745 80 0,448 39 0,546 11 1,435
Неконкурентоспособные регионы
Алтайский край 74 2,987 65 0,775 57 0,552 80 0,431 68 1,227
Республика Дагестан 75 2,968 75 0,741 42 0,577 72 0,475 78 1,162
Республика Тыва 77 2,949 79 0,706 81 0,417 14 0,608 59 1,252
Республика Ингушетия 82 2,613 82 0,492 82 0,395 13 0,627 81 1,094
Таблица 4
Конкурентная позиция российских регионов в мировом экономическом пространстве (фрагмент) в 2017 г.
Регион России Ранг в рейтинге конкурентоспособности регионов России Региональный индекс конкурентоспособности по факторам Страна Ранг страны в рейтинге Всемирного экономического форума Глобальный индекс конкурентоспособности
Москва 1 4,401 Латвия 49 4,40
Сахалинская область 2 3,988 Кения 96 3,98
Тюменская область 3 3,934 Тунис 95 3,93
Санкт-Петербург 4 3,842 Ливан 101 3,84
Хабаровский край 5 3,580 Камерун 116 3,65
Свердловская область 6 3,574 Гамбия 117 3,61
Челябинская область 19 3,373 Мадагаскар 121 3,40
Красноярский край 51 3,207 Съерра-Лионе 130 3,20
Алтайский край 74 2,987 Чад 135 2,99
Республика Ингушетия 82 2,613 Йемен 137 2,87
воздействия как факторов, так и свойств региональной конкурентоспособности и синтеза прикладных управленческих решений, лежащих в основе разработки стратегии и тактики социально-экономического развития отдельных регионов, а также государственной региональной экономической политики. Важным аспектом владения предложенной методологией является то, что потенциальные инвесторы получат представление о конкурентоспособности отдельных регионов страны, что будет способствовать формированию инвестиционного решения со сниженным риском.
Следует отметить, что совершенствование методологии построения глобального индекса конкурентоспособности и обновление методики построения рейтинга конкурентоспособности стран мира, предпринятые в 2018 г. Всемирным экономическим форумом, потребуют изменений и в построении регионального индекса. В частности, это связано с введением новой структуры групп показателей в глобальном индексе
— создание благоприятных условий (группа 1 «Институты», группа 2 «Инфраструктура», группа 3 «Внедрение ИКТ», группа 4 «Макроэкономическая стабильность»);
— человеческий капитал (группа 5 «Здоровье», группа 6 «Навыки»);
— Рынки (группа 7 «Товарный рынок», группа 8 «Рынок труда», группа 9 «Финансовая система», группа 10 «Размер рынка»);
— Инновационная экосистема (группа 11 «Деловая активность», группа 12 «Инновационные возможности»).
Аналогичные группы показателей необходимо предусмотреть в структуре регионального индекса конкурентоспособности российских регионов, что обеспечит его дальнейшую унификацию с глобальным индексом конкурентоспособности и позволит получать более точную оценку конкурентной позиции российских регионов в мировом экономическом пространстве.
конкурентоспособности 4.0 2018:
Список литературы
1. Андреев, В. Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки [Электронный ресурс] / В. Е. Андреев. — URL: http://www.reklama.rezultat.com/ (дата обращения 12.01.2018).
2. Головихин, С. А. Конкурентоспособность российских регионов : монография / С. А. Головихин, Е. А. Неживенко. — Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2017. — 227 с.
3. Гринчель, Б. М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов [Электронный ресурс] / Б. М. Гринчель, Н. Е. Костылева. — URL: http://hoster.metod.ru:8086/regionforum/forum/materials/0 (дата обращения 24.08.2018).
4. Калюжнова, Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации / Н. Я. Ка-люжнова. — М. : ТЕИС (МГУ), 2004. — 526 с.
5. Ларина, Н. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н. И. Ларина, А. И. Макеев // Эко. — 2006. — № 10. — С. 2—26.
6. Меркушов, В. В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов / В. В. Меркушов // Региональная наука : сб. науч. тр. — М. : СОПС, 2004. — Т. 1. — С. 205—213.
7. Новоселова, И. А. Интегральная оценка конкурентоспособности экономики регионов [Электронный ресурс] / И. А. Новоселова // Упр. экон. системами. — 2009. — № 1. — URL: http://www.uecs.ru/ uecs-17—172009/item/129-2011-03-22-08-24-17 (дата обращения 28.10.2018).
8. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов : пер. с англ. / М. Портер. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. — 454 с.
9. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость : пер. с англ. / М. Портер. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. — 715 с.
10. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. — М. : Вильямс, 2005. — 608 с.
11. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. — М. : Междунар. отн., 1993. — 896 с.
12. Ушвицкий, Л. И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние [Электронный ресурс] / Л. И. Ушвицкий, В. Н. Парахина // Сб. науч. тр. СевКазГТУ. Сер.: Экономика. — 2005. — № 1. — URL: htpp://www.ncstu.ru (дата обращения 27.03.2018).
13. Чайникова, Л. Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона : монография / Л. Н. Чайникова. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — 148 с.
14. Чайникова, Л. Н. Разработка методики оценки конкурентоспособности региона [Электронный ресурс] / Л. Н. Чайникова // Вопр. соврем. науки и практики. — 2008. — Т. 1, № 4 (14). — С. 154—165. — URL: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2008/04g/22g_14.pdf (дата обращения 29.10.2018).
15. Becattiini, G. From Marshall's to the Italian "Industrial Districts". A Brief Critical Reconstruction / G. Be-cattiini. — URL: http://www.competitiveness.org/newsletter/files/becattini.pdf (дата обращения 06.02.2018).
16. Enright, M. J. The Geographical Scope of Competitive Advantage / M. J. Enright // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / ed. by E. Dirven, J. Groenewegen, S. van Hoof. — Utrecht, 1993. — P. 87—102.
17. Enright, M. J. Why Clusters are the Way to Win the Game? / M. J. Enright // World Link. — No. 5, July/ August, 1992. — P. 24—25.
18. Freeman, C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour / C. Freeman, C. Perez // Technical Change and Economic Theory / ed. by Dosi G. et al. — Leicester : Pinter Publ., 1988. — P. 38—66.
19. Hagerstrand, T. Innovation Diffusion as a Spatial Process / T. Hagerstrand. — Chicago : Univ. of Chicago Press, 1967. — 350 p.
20. Humphrey, J. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? / J. Humphrey, H. Schmitz // IDS Working Paper. — 2002. — 16 p.
21. Kaplinsky, R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? / R. Kaplinsky // IDS Working Paper № 110, 2000. — 37 p.
22. Lundvall, B.-A. The Learning Economy / B.-A. Lundvall, B. Johnson // J. of Industry Studies. — 1994. — Vol. 1. — P. 23—42.
23. Maillat, D. From the industrial district to the innovative milieu: contribution to an analysis of territorialized productive organizations / D. Maillat // Working Paper 9606b. — Neuchatel : Univ. de Neuchatel, 1996. — 28 p.
24. Maillat, D. Globalization and territorial production systems / D. Maillat, N. Grosjean // Working Paper 9906b. — Neuchatel : Univ. de Neuchatel, 1999. — 19 p.
25. Maillat, D. Interactions between urban system and localized productive system: An approach to endogenous regional development in terms of innovative milieu / D. Maillat // Working Paper 9701b. — Neuchatel : Univ. de Neuchatel, 1997.—20 p.
26. Markusen, A. Regions: Economics and Politics of Territory / A. Markusen. — London : Rowman and Littlefield Publ., 1987.
27. Markusen, А. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts / A. Markusen // Economic Geography. — Vol. 72, iss. 3, July 1996. — P. 293—313.
28. Regional Index of Competitiveness of Russian Regions / E. Nezhivenko, S. Golovikhin, T. Dubynina, A. Dolin-skaia // Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. — 2018. — 25—26 April, Milan. — P. 4921—4932.
29. Perroux, F. Economic space: theory and applications / F. Perroux // Quarterly J. of Economics. — 1950. — Vol. 64. — P. 89—104.
30. Piore, M. The second industrial divide: Possibilities for prosperity / M. Piore, C. Sabel. — N.Y. : Basic Books, 1984. — 234 p.
31. Reinert, E. S. Catching-up from Way Behind — a Third World Perspective on First World History / E. S. Reinert // Catching-up, Forging ahead, and Falling Behind. On the Dynamics of Technology, Trade, and Growth / ed. by J. Fagerberg et. al. — London : Edward Elgar, 1994. — P. 168—197.
32. Reinert, E. S. Competitiveness and its predecessors — a 500-year cross-national perspective / E. S. Reinert // STEP GROUP, Report № 03-94. — Oslo, 1994. — 32 p.
33. The Global Competitiveness Report 2016—2017. — Geneva : World Economic Forum, 2016. — 400 p.
34. The Global Competitiveness Report 2018. — Geneva : World Economic Forum, 2018. — 671 p.
Сведения об авторах
Головихин Сергей Александрович — доктор экономических наук, доцент, декан факультета управления Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Неживенко Елена Алексеевна — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и регионального развития Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected] Неживенко Григорий Викторович — аспирант факультета управления Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2019. No. 9 (431). Economic Sciences. Iss. 66. Pp. 57—64.
COMPETITIVENESS OF THE REGION IN THE GLOBAL ECONOMY
S.A. Golovikhin
Chelyabinsk state University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
E.A. Nezhivenko
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
G. V. Nezhivenko
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article is devoted to the problem of assessing the level of competitiveness of the region in global economy. A characteristic of a new approach to the construction of a methodology for assessing the competitiveness of the region based on the concept of the basic properties of competitiveness is given. The basic properties of competitiveness include strength, speed, agility and adaptability, the height of achievements. Methodical approaches to the definition of the regional competitiveness index harmonized with the global index of competitiveness from the World Economic Forum are disclosed. The results of calculations of the regional competitiveness index which is defined of 123 indicators grouped into three sub-indices (each of which characterizes the main factors of competitiveness of the region) and four sub-indices (each of which characterizes the properties of competitiveness of the region) based on statistical information are presented for 85 Russian regions. These results create the prerequisites for the development of economic solutions for the formation of competitive advantages and competitiveness of the region. The competitive position of a number of Russian regions in the global economic space is determined.
Keywords: region, competitiveness, regional index of competitiveness, basic characteristics of competitiveness, global economy.
References
1. Andreyev V.Ye. Konkurentosposobnost' regiona i metodikayeye otsenki [Competitiveness of the region and the method of its assessment]. Available at: http://www.reklama.rezultat.com/, accessed 12.01.2018. (In Russ.).
2. Golovikhin S.A. Konkurentosposobnost' rossiyskikh regionov [Competitiveness of Russian regions]. Che -lyabinsk, 2017. 227 p. (In Russ.).
3. GrinChel' B.M. Vazhneyshiye faktorypovysheniya konkurentosposobnosti regionov [The most important factors for improving the competitiveness of regions]. Available at: http://hoster.metod.ru:8086/regionforum/ forum/materials/0, accessed 24.08.2018. (In Russ.).
4. Kalyuzhnova N.Ya. Konkurentosposobnost' rossiyskikh regionov v usloviyakh globalizatsii [Competitiveness of Russian regions in the context of globalization]. Moscow, TEIS (MGU) Publ., 2004. 526 p. (In Russ.).
5. Larina N.I. Klasterizatsiya kak put' povysheniya mezhdunarodnoy konkurentosposobnosti strany i regionov [Clustering as a way to improve the international competitiveness of the country and regions]. Eko [Eko]. 2006, no. 10, pp. 2-26. (In Russ.).
6. Merkushov VV. Integral'naya otsenka konkurentosposobnosti regionov [Integral assessment of regional com -petitiveness]. Regional'naya nauka [Regional Science]. Moscow, SOPS Publ., 2004. Vol. 1, pp. 205-213. (In Russ.).
7. Novoselova I.A. Integral'naya otsenka konkurentosposobnosti ekonomiki regionov [Integral assessment of the competitiveness of the regional economy]. Upravleniye ekonomicheskimi sistemami [Management of economic systems], 2009, no. 1. Available at: http://www.uecs.ru/uecs-17-172009/item/129-2011-03-22-08-24-17, accessed 10.28.2018. (In Russ.).
8. Porter M. Konkurentnaya strategiya: Metodika analiza otrasley i konkurentov [Competitive strategy: A technique for analyzing industries and competitors]. Al'pinaBiznesBuks [Alpina Business Books]. 2005. 454 p. (In Russ.).
9. Porter M. Konkurentnoye preimushchestvo: Kak dostich' vysokogo rezul'tata i obespechit' yego ustoy-chivost' [Competitive advantage: How to achieve high results and ensure its sustainability]. Moscow, Al'pina Biznes Buks, 2005. 715 p. (In Russ.).
10. Porter M. Konkurentsiya [Competition]. Moscow, Williams Publ., 2005. 608 p. (In Russ.).
11. Porter M. Mezhdunarodnayakonkurentsiya [International Competition]. Moscow, 1993. 896 p. (In Russ.).
12. Ushvitskiy L.I. Konkurentosposobnost' regiona kak novaya realiya: sushchnost', metody otsenki, sovre-mennoye sostoyaniye [Competitiveness of the region as a new reality: the essence, assessment methods, current state]. Sbornik nauchnykh trudov SevKazGTU [Collection of scientific works of the North Kazakhstan State Technical University], 2005, no. 1. Available at: htpp: //www.ncstu.ru, accessed 03.27.2018. (In Russ.).
13. Chaynikova L.N. Metodologicheskiye i prakticheskiye aspekty otsenki konkurentosposobnosti regiona [Methodological and practical aspects of assessing the competitiveness of a region]. Tambov, Publishing House Tamb. state tech. University, 2008. 148 p. (In Russ.).
14. Chaynikova L.N. Razrabotka metodiki otsenki konkurento-sposobnosti regiona [Development of a methodology for assessing the competitiveness of a region]. Voprosy sovremennoy nauki ipraktiki [Ques-tions of modern science and practice], 2008, vol. 1, no. 4 (14), pp. 154-165. Available at: http://vernadsky.tstu.ru/ pdf/2008/04g/22g_14.pdf, accessed 10.29.2018. (In Russ.).
15. Becattiini, G. From Marshall's to the Italian "Industrial Districts". A Brief Critical Reconstruction. Available at: http://www.competitiveness.org/newsletter/files/becattini.pdf, accessed 06.02.2018.
16. Enright M.J. The Geographical Scope of Competitive Ad-vantage. Stuck in the Region? Changing scales for regional identity. Utrecht, 1993. Pp. 87-102.
17. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? World Link, 1992, no. 5, July/August, pp. 24-25.
18. Freeman C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour. Technical Change and Economic Theory. Leicester, Pinter Publishers, 1988. Pp. 38-66.
19. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1967. 350 p.
20. Humphrey J. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? IDS Working Paper, 2002. 16 p.
21. Kaplinsky, R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? IDS Working Paper, 2000, no. 110. 37 p.
22. Lundvall B.-À. The Learning Economy. Journal of Industry Studies, 1994, vol. 1, pp. 23-42.
23. Maillat D. From the industrial district to the innovative milieu: contribution to an analysis of territorialized productive organizations. Working Paper 9606b. Neuchâtel: Université de Neuchâtel, 1996. 28 p.
24. Maillat D. Globalization and territorial production systems. Working Paper 9906b. Neuchâtel, Université de Neuchâtel, 1999. 19 p.
25. Maillat D. Interactions between urban system and localized productive system: An approach to endogenous regional development in terms of innovative milieu. Working Paper 9701b. Neuchâtel, Université de Neuchâtel, 1997. 20 p.
26. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. London, Rowman and Littlefield Publishers, 1987.
27. Markusen A. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts. Economic Geography, 1996, vol. 72, iss. 3, July, pp. 293-313.
28. Nezhivenko E. Regional Index of Competitiveness of Russian Regions. Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. 2018. 25-26 April, Milan, pp. 4921-4932.
29. Perroux F. Economic space: theory and applications. Quarterly Journal of Economics, 1950, vol. 64, pp. 89-104.
30. Piore M. The second industrial divide: Possibilities for prosperity. N.Y., Basic Books, 1984. 234 p.
31. Reinert E.S. Catching-up from Way Behind — a Third World Perspective on First World History. Catch-ing-up, Forging ahead, and Falling Behind. On the Dynamics of Technology, Trade, and Growth. London, Edward Elgar, 1994. Pp. 168-197.
32. Reinert E.S. Competitiveness and its predecessors — a 500-year cross-national perspective. STEP GROUP, Report № 03-94. Oslo, 1994. 32 p.
33. The Global Competitiveness Report 2016-2017. Geneva: World Economic Forum, 2016. 400 p.
34. The Global Competitiveness Report 2018. Geneva: World Economic Forum, 2018. 671 p.
