CC BY
364
30. Elektronnyy arkhiv organizatsii. Funktsii. trebovaniya. vnedreniye: Metodicheskole rukovodstvo// https://docsvision.com/besplatnye-materialy/elektronnyy-arhiv-organizatsii/ (data obrashcheniya: 11.10.2019). (In Russian).
31. SaaS. Vse ob oblachnykh tekhnologiyakh [Elektronnyy resurs]: URL: http://saas.ru/ (data obrashcheniya: 14.10.2019). (In Russian).
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00298
Д.В. Линский - к.э.н., доцент кафедры экономической теории, Института экономики и управления (структурное подразделение), ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского». г. Симферополь, Россия, linskydv@rambler.ru,
D.V. Linsky - Ph.D., associate professor of economic theory department, Institute of economics and management FSAEI HE Crimean federal university V.I. Vernadsky, Simferopol, Russia.
КОНКРЕТИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АГЕНТ» SPECIFICATION OF CATEGORIES «ECONOMIC AGENT»
Аннотация. В статье раскрыто теоретическое содержание экономической категории «экономический агент», сформирована ее сущностная характеристика и проведена классификация экономических агентов с позиции традиционного, институционального и эволюционно-альтернативного подходов современной экономической теории. Изложен поведенческий характер конкретизации, с инновационной точки зрения, экономических агентов как объектов и субъектов систем и экономического развития. Обобщен и предложен подход к современному пониманию тематической модели агентов экономической деятельности, базирующейся на применение системы критериев энтропии и связанной с ней базы экономической стабильности любой экономической системы.
Annotation. In article, the theoretical framework of the economic agent as economic category is disclosed, its essential characteristic is formulated and the economic agents' classification according to the position of traditional, institutional and evolutionary-alternative approaches of modern economic theory is carried-out. The behavioral nature of specifying, from the innovative point of view, economic agents as objects and subjects of systems and economic development is described. The approach to the modern understanding of the thematic model of economic agents, based on the application of the system of entropy criteria and the associated base of economic stability of any economic system, is generalized and proposed.
Ключевые слова: экономическая категория, экономический агент, объекты и субъекты экономической системы, классификация, домохозяйство, фирма, государство, неоклассика, институционализм и неоинституци-онализм.
Keywords: economic category, economic agent, objects and subjects of economic system, classification, household, firm, state, neoclassic, institutionalism and neo-institutionalism.
Введение. Современная интерпретация результатов всех экономических связей, которые формируют глобальную хозяйственную сеть и являются основой экономических отношений, проявляется прежде всего в связях между экономическими индивидами. Особенность системного формирования социально-экономического пространства и культурно-политического строя, становления устойчивых хозяйственных отношений и т.п. — значительная часть проблематики исследования в контексте экономических контактов.
Говоря об установлении успешной системы экономических связей для развития экономики страны, обязательно нужно учитывать определенные факторы, являющиеся основными на уровне индивидуального взаимодействия внутри сетей (производственных, потребительских, распределительских и др.), и поэтому, О. М. Петрое отмечает, что «...именно они выступают в качестве генератора и влиятельного регулятора социально-экономической и трудовой активности, целенаправленной профессиональной мобильности, человеческой деятельности в целом [14]. Именно поэтому мы посвятили эту статью, в разрезе сущностной характеристики экономического агента, факторам поведенческого характера экономического индивида.
Целью статьи является теоретическое обобщение содержания категории «экономический агент», то есть в конкретизации его сущностной характеристики. В работе проведена классификация экономических агентов адекватно традиционной, институционально-альтернативной эволюции подходов экономической теории. Кроме того, автором сделана попытка установить характеристики психологических факторов формирования экономических подходов к развитию пониманию объектов и субъектов хозяйства страны, а также анализа вопроса формирования экономического поведения индивидов (экономических агентов).
Экономическими субъектами, участвующими в хозяйственном процессе, являются, с одной стороны, производители и с другой, потребители экономических благ, которые принято назвать экономическими агентами. Основы их концептуального исследования и классификации сформированы Л. Вальрасом (1834-1910) и В. Парето (1948-1923), основными представителями неоклассической доктрины, основателями Лозаннской микроэкономической школы.
Проблематика функционирования экономических субъектов, как института рыночной экономики, по-
священы исследования отечественных ученых Л. Е. Басовского [1], А. Ю. Боднара [3], В. В. Зыков, А. Г. Леонтьева [7] и др., и зарубежных исследователей, Г. М. Гукасьян [4], В. И. Перцухов [13], О. М. Петрое [14] и др. Ряд теоретико-методологических положений, раскрывающих сущность современного (неоклассического, либерального, институционального, неоинституционального) подхода к научному поиску проблемы роли и места агентов экономической системы и их экономической природы, разработали Г. М. Гукасьян [4], Е. Е. Румянцева [11], Р. М. Нуреев [12], П. Г. Поспелов [15] и др.
Вопросы обобщения категории «экономический агент» в условиях пост-реформистской экономики раскрываются в работах В. В. Зыкова и А. Г. Леонтьевой [10], В. Ф. Исламутдинова и С. П. Семенова [8], С. С. Носова [12], А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А. Ю. Юданова [17] и др. Кроме того, в последние годы появились отечественные издания, посвященные исключительно аспектам деятельности экономических агентов, и в условиях эволюции направлений экономической теории конкретизация категории «экономический агент» становится весьма актуальной тематикой научного поиска.
Цель и задачи исследования состоят в уточнении и обобщении теоретических и методологических аспектов категории «экономический агент» с позиции постоянно меняющиеся интерпретации данной категории неоклассиками и маржиналистами, либералистами, институционалистами и неоинституционалистами, а также в формировании методологической дефиниции «экономический агент» в системе хозяйствования адекватной современному пониманию доктрин и концепций экономической мысли.
В. В. Зыков и А. Г. Леонтьев отмечают, что, функционируя в современных реалиях эволюции экономики России, экономические агенты быстро и гибко перестраиваются по многим направлениям их деятельности, как экономические индивиды [7], являющиеся основой экономической системы страны. Данные условия обусловили вынесение в повестку современной научной дискуссии проблематику постклассического поведенческого характера функционирования субъектов хозяйствования в современной конкурентной ситуации и необходимости создания условий их экономической безопасности.
Основная часть. Во многочисленных работах по истории экономической мысли во всех концептуальных доктринах отмечается, что главным и исходным субъектом любой экономической деятельности является человек, потенциально, занимающийся ведением хозяйства не в одиночку, а в системе взаимодействия или в совместном участии в нем других участников. Участники хозяйственного процесса, индивидуально принимающие решения и реализующие свои хозяйственные планы, называются экономическими агентами, которые обычно отождествляют с «экономическими субъектами».
Экономические субъекты следовало бы считать именно те, которые владеют определенным количеством производственных ресурсов, индивидуально принимают хозяйственные решения и осуществляют свои хозяйственные планы.
Экономические агенты (с англ. economic agents), как отражено во многих научных публикациях многих современников экономической теории, субъекты социально-хозяйственных связей, принимающие участие в производстве и кругообороте потребительских ценностей. «Учитывая, что экономическим агентом может выступить как отдельное лицо, так и несколько лиц» [12]. Поэтому как производители, так и потребители благ, а также тех, кто обеспечивает процессы обмена, распределения и перераспределения, относятся к агентам экономической деятельности, обеспечивающим функционирование экономики и реализации ожиданий всего общества.
Категория экономического агента не только раскрывает, но и обобщает общее понимание понятия рыночные агенты — домохозяйства и предприятия [15].
Такое определение систематически, исключая государство, игнорирует роль государства и его институтов в формировании и обеспечении условий функционирования экономики. С нашей позиции следовало бы помимо домашних хозяйств, как субъектов хозяйственной деятельности, причислить государство к числу экономических агентов. Именно по этой причине многие отечественные авторы разграничивают категорию «экономические агенты» на рыночные (домохозяйства, предприятия и фирмы) и нерыночные (государство и правительственные институты).
В сложившейся обстановке и реалиях развития экономической теории и экономической мысли, пересмотра принципов неоклассического либерализма, экономический индивид признают в качестве единственного реального агента экономики, а все остальные агенты признаны лишь производными от него формами.
Теоретически их делят на микро- и макросубъекты (табл. 1).
Таблица 1
Дифференциация экономических субъектов_
Микросубъекты Макросубъекты
Домохозяйство - Сектор домашних хозяйств
Фирмы Предпринимательский сектор
- - коммерческие предприятия Государственный и общественный сектор
- - некоммерческие предприятия Зарубежный сектор
- - Государство (правительство)
Источник: составлено автором на основе данных Л. Е. Басовского [1]
Среди вышеперечисленных основных участников хозяйственного процесса (табл. 1) принято выделять
домохозяйство, фирмы (предприятия, организации, учреждения и т. п.), относящиеся к рыночным агентам, государственный и общественный сектор, а также некоммерческие учреждения, являющиеся нерыночными субъектами. Роль каждого из них во многом зависит от отношения их к производственными ресурсами, о степени владения ими факторами производства, создавая при этом, условия для обеспечения потребностей общества и реализации интересов всех его членов.
Рассмотрим сущностную характеристику основных субъектов экономики.
«Домохозяйство (с англ. Household), многоаспектное понятие, представляющее обобщенную ячейку общества, в разрезе которой происходит производство экономических благ, их потребление, а также потребление и воспроизводство факторов производства. В существующей экономической литературе встречаются и другие определения» [12].
«Домохозяйство, это экономический агент, состоящий из одного или более лиц, являющихся собственниками факторов производства (ресурсов) и основными потребителями товаров (услуг), которые удовлетворяют материальные потребности всего общества» [12]. Его жизнедеятельность формируется конкретными критериями функционирования социально-экономических отношений.
Несмотря на многовариантность предлагаемых, в научно-экономической литературе, определений, — на комплексность и относительную сложность в формировании обобщающего определения понятия домохозяйства, — всеми исследователями признается, что, являясь одним из важнейших рыночных субъектов, его роль в хозяйственных процессах весьма велика. Не затрагивая вопрос, касающийся их классификации домохозяйства (табл. 1, рис. 1-2), главным образом, характеризуются следующими моментами [8]:
— «домохозяйства обеспечивают соответствующий уровень индивидуального потребительского спроса, без которого функционирование рыночного механизма хозяйствования себе представить невозможно» [18];
— частные сбережения домохозяйств, на всех этапах развития экономических формаций, в условиях развивающейся экономики, являются важным источником частных накоплений и инвестиций;
— домохозяйства представляют субъекты рыночного предложения на ресурсы, в разрезе формирования предпринимательской способности и труда;
— домохозяйства составляют основу для формирования производства, воспроизводства и реализации человеческого капитала;
— «способность домохозяйств налаживать индивидуальный, семейный и иной бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию экономики в целом» [18].
«Помимо того, надо согласиться с тем, что как экономический агент, домохозяйства обеспечивают воспроизводство человеческого капитала; могут быть держателями ценных бумаг, благодаря этому могут стать владельцами средств производства; выступать потребителями (покупателями) материальных и духовных благ, произведенных предприятиями и организациями, при этом являясь сами поставщиками (продавцами) ресурсов. Из сказанного становится интересным уточнение функций домохозяйства, к числу которых можно отнести» [15]:
— формирование источников получения доходов от реализации факторов производства и от имущественных активов;
— приобретение и потребление предметов потребления (товара, работ, услуг);
— организация ведения личного (индивидуального, семейного) домашнего производства;
— приобретение и потребление материальных и духовных ценностей (благ);
— возможное участие во внешнеэкономической деятельности и трансфертных операций и т. п.
«Из всего изложенного, не затрагивая столь скрупулезный вопрос, касающийся классификации понятия домохозяйства и дифференциации его составляющих, необходимо различат домашнее хозяйство по составу» [12]:
Рис. 1. Классификационные признаки и формирование категории домохозяйства Источник: составленные автором на основе данных Р. М. Нуреева [12]
- «физическое лицо, проживающее в жилом помещении, самостоятельно, обеспечивающее всем необходимым для жизни, и или создающее условие для ведения личного и совместного хозяйства с кем-либо» [12];
- «два или несколько лиц, совместно проживающих в жилом помещении (или нескольких жилых помещениях) и обеспечивающих самых себе всем необходимым посредством ведения общего хозяйства, используя для этого имеющиеся в их распоряжении ресурсы» [12].
Таким образом, обобщается классификация домашнего хозяйства (домохозяйства) как экономического субъекта:
Особое значение имеет домохозяйство как механизм воспроизводства человеческого капитала (рис. 2). В концепции дифференциации домохозяйства следовало бы различать домашнюю экономику и деятельностью домохозяйств [12]:
— домашняя экономика, включает все виды хозяйственной деятельности внутри дома силами членов домохозяйства (создание адекватных условий воспроизводства своей жизни и жизни членов семьи и т. п.);
— деятельность домохозяйства, включает как внутренние, так и внешние факторы воздействия на условия ведения хозяйства, поддержания в нормальном состоянии его членов.
Рис. 2. Домохозяйство с позиции механизма воспроизводства человеческого капитала Источник: составленные автором на основе данных С.С. Носовой [12]
Упомянутая раннее роль домохозяйства в рыночной экономике носит двойственный характер: во-первых, как группа получателей дохода (заработная плата рабочим и служащим, прибыли, ренты и проценты и дивиденды корпораций); и во-вторых, как группа, создающая расходы (в виде распоряжения и использования доходов на личное потребление и личные сбережения).
«Рассматривая домохозяйства с позиции его целевой функции, то есть максимизации уровня удовлетворения благосостояния при реализации потребительского выбора, нужно сказать, что наряду с домохозяйствами,
обеспеченными всем необходимым, имеет место и те, для которых государство создает через системы своих институтов специальные стимулы (системы социальных пособий, льгот и т. п.)» [12].
По нашему мнению, именно в данном случае государство является важнейшим элементом, ядром, определяющим правила игры, косвенно вмешиваясь непосредственно во внутреннюю жизнь домохозяйств, частично нарушая принцип неприкосновенности личной жизни, который провозглашен для строгого запрета государственного вмешательства в жизнь домохозяйств.
На фоне всего сказанного, становится явным, что домохозяйство является объективно необходимым агентом, которому присущи, в экономической системе страны, свои производственно-потребительские, хозяйственно-финансовые, социально-экономические и иные функции, таким образом взаимодействуя со всеми другими хозяйствующими субъектами (объектами).
Рассматривая дифференциации домохозяйств в России до периода рыночных преобразований, то отмечается употребление выражения «семья как первичная ячейка общества», которая была главной единицей государственного статистического учета [3].
Необходимо сказать, что позиционирование домашних хозяйств в обществе, с точки зрения доли их доходов, получаемых ими от собственной индивидуальной деятельности в определенном смысле, характеризует степень развития хозяйственных отношений и механизмов их регулирования.
Вторым экономическим субъектом, характеризующим экономических агентов, является фирма, которую следует отличать от понятия предприятия. Рассмотрение этих понятий целесообразно начать с обобщения теоретической сущности таких категорий, как «субъект хозяйственной деятельности», «предприятие (организации, учреждения, объединения)» и т. п.
Такой принципиальный научный подход обусловлен не только теоретическими сложностями дефиниции данных категорий (которые являются темой отдельного исследования), но и крайней методологической необходимостью их систематического толкования в условиях, отвечающих трансформации российского общества и формирования спектра положений изложения материала настоящей статьи и обоснованных выводов.
Выполненный нами обзор существующих в академической литературе дефиниций определений «хозяйствующий субъект» позволил выявить, то что все без исключения обозначенные определения обладают большим числом разных трактовок, однако в соответствии с этим в настоящий период отсутствует точная, конкретная их теоретическая трактовка и, кроме категории «организация», отсутствуют в основных отечественных нормативно -правовых документах.
Как справедливо отмечает В. В. Зыков «существенная доля трактовок определений хозяйствующего субъекта непосредственно либо неявно содержит в их определение сущности понятий «предприятие», «учреждение», этим наиболее предопределяя его значимость и роль в современной экономике как ее первичного звена»
[7].
Во избежание казусов в формировании теоретической сущности предприятия, мы будем использовать упрошенную категорию «фирма». Понятие фирмы весьма многогранное. Из рассмотренных нами определений, предложенных сторонниками позитивизма, и сопоставляя их с традиционными следует, что:
фирма — это хозяйственная организация, которая превращает производственные ресурсы в продукцию (товары, работы) для удовлетворения общественных потребностей [10];
фирма, предприятие — самостоятельная хозяйствующая единица, которая ведет экономическую деятельность путем выпуска всякого рода благ и через инвестиции обеспечивая процесс производства [1, 3].
Подчеркивая факт наличия плюрализма неодиозных и расплывчатых аспектов «субъект хозяйствования» имеет место множество толкования понятия предприятие («фирма»). Если по мнению В. Ф. Исламутдинова и С. П. Семенова «Фирма представляет собой организацию, потребляющая искомые ресурсы для материального и нематериального производства с целью получения прибыли» [8], то по мнению В. В. Зыкова и А. Г. Леонтьевой «под фирмой понимается торгово-промышленный и иной субъект, имеющий в собственности активы и пассивы, необходимые для реализации намеченных хозяйственных планов деятельности [7].
Из выделенных определений, во-первых, четко подчеркивается сущность «фирмы», а во-вторых делается попытка дифференцировать «предприятие» с позиции из роли в экономической системе России. Мы считаем, что в современной российской экономической действительности второе определение более приемлемое. «Понятие «предприятие» также трактуется с различных позиций, в которых выделяются многие его сущностные черты:
— «Предприятие, это любое юридическое лицо, деятельность, которого стремится к максимизации прибыли» [7];
— «Предприятие, это субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий свою деятельность, направленную на получение прибыли» [7].
Целью деятельности фирмы в отличие от домохозяйства является укрепление рыночных позиций хозяйствующих субъектов за счет максимизации прибыли, способствуя тем самым увеличению масштабов производства. Домохозяйства формируют спрос на готовые товары (услуги), а фирмы определяют спрос на ресурсы и предложение товаров (услуг) [5, 17].
Фирмы, в современных условиях, весьма разнообразны, они занимаются производством материальных и нематериальных ценностей и их реализацией, оказывают финансовые, посреднические, информационные, консультативные, научно-исследовательские услуги. Как и их определение, классификация фирм весьма комплексная.
«С позиции системного подхода микроэкономические взаимодействия объектов хозяйственной деятельности следует рассматривать как некоторый процесс» [10], цель которой зависит как от хозяйственных действий агентов этого процесса, так и от условий внешней среды. Упомянутый процесс может быть описан и классифицирован различными критериями (табл. 2).
Таблица 2
Классификация взаимодействий предприятий (фирм)_
Критерии классификации Варианты взаимодействий Классификационное деление
1. Сфера функционирования объектов производственно-хозяйственные; управление; финансы Класс
2. Масштабность объектов крупные предприятия; малые предприятия Вид
3. Генезис и теснота взаимосвязей родственные структуры; самостоятельные структуры Форма
4.Число участников и количество взаимосвязей Простые, многосторонние связи партнеров; комплексные связи нескольких участников Разновидность
5. Устойчивость взаимосвязей Экономический симбиоз; неустойчивое взаимодействие Тип
Источник: составленные автором на основе данных М. А. Маренного [10]
Кроме того, фирмы дифференцируют и по сферам деятельности (агропромышленный комплекс, промышленность, рекламные, юридические и др.). В зависимости от размера выделяют [4]:
— мелкие фирмы, основанные на личном труде его собственника;
— малые фирмы, численность работников 10-25 человек;
— средние фирмы, численность работников, занятых в производстве, свыше от 25 человек до 500 человек;
— большие фирмы, численность работников, которого превышает 500 человек.
Как отмечается в работах В. Ф. Исламутдинова и С. П. Семенова [8], многообразие положения отдельных фирм в конкретной ситуации определяется нацеленностью их функционирования, что объясняется, прежде всего, желанием избежать неблагоприятной экономической конъюнктуры, лимитированием рисков, завоеванием наилучшего сегмента рынка и т. п.
1. Традиционные понимание на спектр определений деятельности фирм:
Таблица 3
Традиционные понимание на спектр определений деятельности фирм_
№ п/п Простое товарное производство Капиталистическое товарное производство
1 Основано на частной собственности на средства, добытые своим трудом. Основано на частной собственности, полученной путем эксплуатации.
2 Товаропроизводитель трудится сам. Капиталист эксплуатирует наемных рабочих
3 «Результаты труда присваивает сам товаропроизводитель» [19]. «Результаты труда присваивает собственник средств производства» [19].
4 Основан на ручном труде. Основано на машинном производстве.
5 Целью является получение потребительской стоимости. «Целью является получение прибавочной стоимости» [19]
Источник: составлено автором на основе данных В. Ф. Исламутдинова и С. П. Семенова [8]
2. Однако, на фоне всего сказанного интересным моментом является формирование взгляда на эволюции теории фирмы (табл. 4).
Таблица 4
Аспекты эволюции теории фирмы_
№ п/п Доктрины теории поведения фирмы Содержание концепций
1 Неоклассическая модель фирмы «Фирма является связующим звеном между рынком товаров и рынком факторов производства, передающим механизмом, трансформирующим колебания спроса на товары в колебания спроса на факторы производства» [6].
2 Институциональная модель фирмы «Фирмы, это социо-экономические феномены, которые выводят из процессов непосредственного взаимодействия индивидуумов, пропуская промежуточный уровень — привычки, стереотипы, которые занимают центральное место у институционалистов старшего поколения» [6].
5 Неонституциональная модель фирмы «Фирма трактуется как сеть многосторонних договоров между собственниками и потребителями производственных ресурсов и их взаимоотношение, определяемы ценовыми сигналами» [11].
Источник: составлено автором
Теоретическая позиция неоинституционализма направлена на диверсификацию модели индивидуального выбора, сужая при этом требования к рационализму, являющегося критерием функционирования экономических агентов, давая им совершенно иную основу, трансформируя неоклассические предпосылки о максимизации полезности в контексте минимизации трансакционных издержек.
Прежде всего, речь идет о повышении реальной ожидаемой экономической отдачи с учетом реализации возможных вариантов интернализации внешних эффектов, состоявшей в центре подходов неоинституциональной теории прав собственности.
«В сложившихся условиях в качестве нерыночных агентов выступает государство, государственные учреждения и ведомства. Государство через объективный механизм вмешательства в экономику выступает в качестве регулятора и контролера экономической деятельности, с помощью, которого он «упраздняет неэффективность и «провалы» рынка функционированием механизма рыночного равновесия» [12].
«Как экономический субъект (в разрезе его функций), государство — это не только важнейший компонент политической системы общества, но и необходимый субъект» [8], регулятор общественного производства. Место государства в экономической жизни устанавливается участием правительственных институтов в формировании национального дохода (должен быть на уровне от 30 до 40 %), то есть доли государственного сектора в экономике, как отмечается в произведениях представителей кейнсианства [10].
В условиях рынка, государство, помимо традиционных функций выполняет нормативно-правовую, протекционистскую, хозяйственно-перераспределительную и прочие социально-стабилизационные функции.
Интересный момент представляет государственное регулирование экономики, которое представляет совокупность методов (форм, подходов, подходов), рычагов, стимулов и инструментов управления, государством и правительственными органами, экономической сферой общества.
«Государство прибегает к определенной экономической политике, которая есть совокупность положений с помощью, которых правительство через свои институты воздействуют на экономическую сферу, на принципах научности, системности, реалистичности, сценарного подхода, увязки текущих, среднесрочных и долговременных целей» [6]. Для реализации политики государственного регулирования экономики применяется инструментарий: налогообложение, денежно-кредитная политика, прочие нормативно-правовые механизмы [2, 5]. При этом цели государственной экономической политики [8]: «стабилизация и развитие экономики, избежание кризисов и шоков, улучшение благосостояния граждан и т. д.» [9].
На основании всех изложенных раннее подходов, можно классифицировать экономических агентов (см. рис. 3), учитывая психологические особенности, которые уже неоднократно упоминались.
Конкретизируя составляющие категории «экономические агенты», можно выделить:
Рис. 3. Классификация экономических агентов по уровню их деятельности Источник: составлено автором на основе данных М. А. Маренного [10]
Субъект, являющий:
— собственником факторов производства; -принимающим, самостоятельно, хозяйственные решения;
— обеспечивающий производство и воспроизводства человеческого капитала;
— лицом, стремящийся к максимальному удовлетворению своих потребностей и потребительских ожиданий членов
своей семьи. Семейное
Домохозяйство
Фирмы (коммерческие)
Субъект, являющий:
— потребителем фактором производства для производства потребительских ценностей;
— принимающим, самостоятельно, хозяйственные решения;
— обеспечивающий производство и воспроизводства экономических благ;
— лицом, стремящийся к достижению максимальных показателей чистой отдачи (прибыли) от вложения капитала.
Субъект, являющий: — институтом, устанавливающим характер формирования доходов и расходов и использования средств государственного и местных бюджетов с целью удовлетворения общественных потребностей, социальных нужд, прочих операций по субсидированию и т.п.
Государство (государственные институты
Рис. 4. Систематизация и характерные функции экономических субъектов Источник: составлено автором на основе данных С.С. Носовой [12]
— «домашние хозяйства, население, которые занимают в экономике двусмысленное положение. Как агенты предложения они, обладая экономическими ресурсами, является их продавцами на рынке ресурсов, получая за это денежные доходы, необходимые для потребления товаров и услуг» [2];
— фирмы (организации, учреждения в виде фабрик, ферм, магазинов и т. п.)» [2], это организации, которые выполняют сразу несколько функций по изготовлению и распределению товаров и услуг. То есть организации, которые владеют этими предприятиями и осуществляют хозяйственную деятельность.
Многие фирмы является владельцами нескольких предприятий и управляющими ими, выступают, как агенты спроса (при покупке необходимых для производства ресурсов), и как агенты предложения (при реализации произведенные ими товары и услуги);
— «государство (государственные институты) — третий тип экономического агента, непосредственно, прямо или косвенно участвующий в хозяйственной деятельности и вмешивающийся в процессе экономического кругооборота» [12].
Обобщая все изложенное, конкретизируя сущностную характеристику категории «экономический агент» формируется современное теоретико-практическое представление данной категории адекватной принципам эволюции экономической науки.
Экономические агенты перманентным образом взаимодействуют между собой, имеют определенные особенности деятельности, а соответственно, и разные факторы. Однако, анализируя исследования, проведенные ученными Взвешенной «центристской» позиции (Института мировой экономики), Центра региональной социологии и конфликтологии, Института социологии Российской академии наук», таким как О. Т. Богомоловым, Р. С. Гринбергим, В. В. Ивантерим, В. Л. Макаровым, А. Д. Некипеловым и др., мы обобщили и классифицировали категорию «экономические агенты» и именно те их составляющие, которые отвечают современным тенденциям эволюции экономической теории и институционализации хозяйственной практики, которые, по нашему мнению, является ключевыми для гарантирования экономической безопасности государства.
Выводы. Сложившееся в современном обществе принципы разделения труда воплощаются в достаточно устойчивой, согласованной системе функций экономических агентов, и поскольку система национального хозяйства в значительной степени децентрализована, каждый экономический субъект, имеет определенную свободу действий, в использовании и распоряжении имеющихся в его активе производственных ресурсов, в самостоятельном принятии хозяйственных решений. Из проведенной работы следует, что современное институциональное описание субъектов в экономике имеет определенную специфику.
Переход традиционной экономики и формирование основ рыночных отношений значительно повлияли на особенности функционирования всей ее социально-экономической сферы. «Что повлекло за собой существенные экономические преобразования, проявляющиеся в виде комплексных институционально-структурных реформирования социальных, экономических, демографических систем всех уровней; обозначило императивы возникновения организационно-управленческих проблем регулирования» [7] и обеспечения хозяйственной безопасности рыночных институтов (субъектов); предопределил их социально-экономическую значимость и тенденции перспективного их существования.
В контексте сказанного принципиальным моментом становятся решение проблемы адаптации интерпретации этих категории к новым реалиям Российской экономической действительности и функционированию ее элементов, экономических агентов (домашних хозяйств, фирм, государства).
Проведенный нами анализ имеющихся в литературе дефиниций понятий «экономический агент» позволил выявить, что все обозначенные составляющие имеют различные трактовки, но вместе с тем нет четкого, однозначного их определения. «Таким образом, необходимо отметить, что многочисленные исследования категории «экономический агент» опираются в основном на раскрытие теоретико-методологических аспектов, оставляя без внимания аспекты экономической автономии и безопасности, с помощью которых можно охарактеризовать категории «домохозяйство», «фирмы» и «государство» как базис понимания основы функционирования современной экономики» [7]. Заметим только, что в современных условиях значительно возросла роль экономического агента как «основного звена, что актуализирует проблематику выстраивания соответствующих хозяйствующих отношений на основе сочетания интересов всех агентов, что предопределяет необходимость построения новых поведенческих моделей домохозяйств, фирм» [7] и государственных институтов.
Проведенное нами исследование представленных во многочисленных научных и учебных источниках дефиниций категории «экономический агент» позволил выявить, что все обозначенные компоненты ее сущности, как в отечественных, так и в зарубежных экономических источниках, имеют множество различных интерпретаций, однако, на сегодняшний день нет, однозначного их научно -практического толкования. Таким образом, из сказанного, можно сделать вывод, что многочисленные исследования проблематики категории «экономический агент» базируется на раскрытии теоретико-методологических аспектов, учета аспектов финансово-экономической безопасности, являющихся немаловажными характерными чертами категории «домохозяйство», «фирмы» и «государство» как базис понимания основы функционирования современной экономики.
В результате проведенного исследования сформировано принципиально обобщение видение категории «экономический агент», который нами определяется как любой субъект (домохозяйство, предприятия и государство и правительственные институты) общественно-хозяйственных отношений, участвующий в жизне-хозяй-ственной деятельности общества — в производстве, потреблении, распределении и обмене продукта совокупного производства. При этом, помимо его традиционной дифференциации на рыночные и нерыночные, с нашей точки зрения следует различать микросубъекты (простые или индивидуальные) и макросубъекты (комплексные или групповые) экономические субъекты:
— к микроагентам принадлежит совокупный индивидуум, участвующий, главным образом, в системе домашних хозяйств и в сфере производства экономических благ, в самопроизводстве и самопотреблении продукции собственного производства.
— к макросубъектам принадлежит комплексные экономические агенты, государство и правительственные институты, действующие в качестве регулятора и в масштабе системы отраслей экономики и институциональных формирований, создающие условия социально-экономического благосостояния и общественных интересов.
При этом с нашей точки зрения, учитывая современные реалии развития теоретической науки и практики реализации социально-экономических задач в основах развивающих принципов институционального модернизма, единственно действенным экономическим агентом признается индивид, а остальные агенты признаются
лишь в качестве производных от него форм.
Заметим, что в неолиберальных условиях развития российской экономики существенно возросла роль экономического агента как основного звена, что актуализирует проблематику выстраивания соответствующих хозяйствующих отношений в стране на сочетании интересов всех агентов, что говорит о потребности обозначения новых модельных поведений домохозяйства, фирмы и государственных институтов экономической системы страны.
Источники:
1. Басовский Л. Е. Экономическая теория / Л. Е. Басовский. — М.: Инфра-М. — 2013. — 224 с.
2. Бегунов Н. А. Моделирование социально-экономического развития муниципального образования на основе мультиагентного подхода: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.13 / Н. А. Бегунов. — Екатеринбург, 2011. — 27 с.
3. Боднар А. Ю. Особенности посткризисной стратегии развития экономических агентов рынка финансовых услуг / А. Ю. Боднар // Тегга economicus. — 2011. — том 9. — №3 (ч.3). — С. 67-70.
4. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: учебник и практикум / Г. М. Гукасьян. — М.: Изд-во Юрайт. — 2013.
— 573 с.
5. Ершова Т. Б. Повышение качества информационного взаимодействия на высокотехнологичных территори-ально-распределенных предприятиях / Т. Б. Ершова. - Автореферат дисс. док. эконм нак 08.00.05 — М.: 2011. — 20 с.
6. Журавлева Г. П. Альтернативная теория фирмы. Гл. 16. / Экономическая теория. Микроэкономика — 1, 2: учебник / Г. П. Журавлева. — М.: Издательско-товарная «Дошков и К», 2014. — 934 с.
7. Зыков В. В., Леонтьева А. Г. Фирма как хозяйствующий субъект и объект экономической безопасности / В. В. Зыков, А. Г. Леонтьева // Теория и практика общественного развития. — 2014. — №17. — С. 41-46.
8. Исламутдинов В. Ф., Семенов С. П. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В. Ф. Исламутдинов, С. П. Семенов. — Ханты-Мансийск: УИП ЮГУ, 2012. — 206 с.
9. Методы борьбы с различными типами безработицы // Экономические отношения и их система. [Электронный ресурс], режим доступа: https://megaobuchalka.ru/8/1970.html.
10. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий / М. А. Маренный // Аудит и финансовый анализ: Кооперационные взаимодействия предприятий. — 2001. — № 3. — С. 27-53.
11. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, Издательский Дом, 2016. — 882 с.
12. Носова С. С. Микроэкономика в вопросах и ответах: учебное пособие гл. / С. С. Носова. — М.: КНОРУС, 2012. — 224 с.
13. Перцухов В. И. Мотивационный механизм инвестиционного поведения экономических агентов / В. И. Пер-цухов // Экономика. Общество: политика, экономика, право. — 2011. — № 3. — С. 54-59.
14. Петрое О. М. Социально-психологические факторы реформирования рынка труда / О. М. Петрое. - Автореферат дисс... канд. наук по гос.управлению. — 2004. — 20 с.
15. Поспелов И. Г. Экономические агенты и системы балансов: Препринт WP2/2001/03 / И. Г. Поспелов. — М.: ГУ-ВШЭ, 2001. — 68 с.
16. Предмет и функции экономической теории. [Электронный ресурс], режим доступа: http://knowledge.all-best.ru/economy/2c0a65635b3bd68a4d43a88421 206d37_0.html.
17. Экономические агенты как участники экономических процессов / А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А. Ю. Юданова. [Электронный ресурс], режим доступа: http://referat.co/ref/677414/read.
18. Энциклопедия инвестора / Домохозяйство [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investments.aca-demic.ru/922/ Домохозяйство. — 15.02.2018.
Sources:
1. Basovskiy L. E. Economic Theory / L. E. Basovskiy. — M.: Infra-M. — 2013. — 224 p.
2. Begunov N. A. Modeling the socio-economic development of the municipality on the basis of a multi-agent approach: dissertation dissertation. ... Cand. econ Sciences: 08.00.13 / N. A. Begunov. — Ekaterinburg, 2011. — 27 p.
3. Bodnar A. U. Features of the post-crisis strategy of development of economic agents of the financial services market / A. U. Bodnar // Tera-economic. — 2011. — volume 9. — №3 (part 3). — p. 67-70.
4. Gukasyan G. M. Economic theory: a textbook and a workshop / G. М. Gukasyan . — M.: Publishing house Jurajt.
— 2013. — 573 p.
5. Ershova, T. B. Improving the quality of information interaction in high-tech geographically-distributed enterprises / T. B. Ershova. Abstract of Diss. doc Econ Nak 08.00.05 — Moscow: 2011. — 20 p.
6. Zhuravleva G. P. Alternative theory of the firm. Ch. 16. / Economic theory. Microeconomics — 1, 2: textbook / G. P. Zhuravleva. — M.: Izdtelsko-commodity "Doshkov and K", 2014. — 934 p.
7. Zykov V. V., Leontyeva A. G. Firm as an Economic Subject and Object of Economic Security / V. V. Zykov, A. G. Leontiev // Theory and Practice of Social Development. — 2014. — №17. — p. 41-46.
8. Islamutdinov V. F., Semenov S. P. Modeling the innovative behavior of economic agents / V. F. Islamutdinov, S. P. Semenov. — Khanty-Mansiysk: UIP UGU, 2012. — 206 p.
9. Methods of dealing with various types of unemployment // Economic relations and their system. [Electronic resource], access mode: https://megaobuchalka.ru /8/1970.html.
10. Methods of financial analysis of cooperative interactions of small industrial enterprises / M. A. Marenny // Audit and financial analysis: Cooperative interaction of enterprises.-2001. — № 3. — P. 27-53.
11. New economic encyclopedia / E. E. Rumyantseva. — 4th ed. — M.: INFRA-M, Publishing House, 2016. — 882
p.
12. Nosova S. S. Microeconomics in Questions and Answers: textbook ch. / S. S. Nosov. — M.: KNORUS, 2012. —
224 p.
13. Pertsukhov V. I. Motivational mechanism of investment behavior of economic agents / V. I. Pertsukhov // Economy. Society: poly-tika, economy, law. — 2011. — № 3. — P. 54-59.
14. Petroe, O. M. Social and Psychological Factors of Labor Market Reform / O. M. Petroe. — Abstract of the-sis...Cand. sciences on state administration. — 2004. - 20 p.
15. Pospelov I. G. Economic agents and balance systems: Preprint WP2 / 2001/03 / I. G. Pospelov. — M.: SU-HSE, 2001. — 68 p.
16. Subject and functions of economic theory. [Electronic resource], access mode: http://knowledge.allbest.ru/econ-omy/2c0a65635b3bd68a4d43a88421 206d37_0.html.
17. Economic agents as participants in economic processes / A. G. Gryaznova, N. N. Dumnoy, A. U. Yudanova. [Electronic resource], access mode: http://referat.co/rel/677414/read.
18. Encyclopedia of the investor / Household [Electronic resource]. Access mode: http://investments.academic.ru/922/ home improvement. — 11/27/2016.
О.В. Ломакина - доцент кафедры менеджмента, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, LO3575@yandex.ru,
O.V. Lomakina - associate professor of management,Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin.
РАЗВИТИЕ РЫНКА УСЛУГ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ (НА ПРИМЕРЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВНАИЯ «ГОРОД КРАСНОДАР») MANAGEMENT SERVICES MARKET DEVELOPMENT MULTI-APARTMENT HOUSES (ON THE EXAMPLE OF MUNICIPAL EDUCATION "CITY OF KRASNODAR")
Аннотация. Жилищный фонд представляет собой базовый объект управления для всего процесса управления жилищно-коммунальным обслуживанием населения. Для крупных городов наиболее типичным жилыми объектами являются многоквартирные жилые дома, которые с сопутствующими им инженерной инфраструктурой, санитарными и планировочными требованиями формируют целые кварталы и микрорайоны. Управление многоквартирным жилищным фондом - частный случай управления недвижимостью, в которой принимают участие несколько хозяйствующих субъектов, деятельность которых требует согласования. Представлен анализ рынка услуг по управлению многоквартирными домами в муниципальном образовании «Город Краснодар», дана характеристика основных субъектов рынка: управляющие кампании и товарищества собственников жилья. Собственники помещений часто отмечают невысокое качество услуг, оказываемых управляющими компаниями, при регулярном росте тарифов на жилищные услуги, а управляющие компании и ТСЖ озабочены низким уровнем платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, который негативно влияет на финансовую стабильность управляющих компаний. Обосновано совершенствование управления многоквартирным жилищным фондом на муниципальном уровне в аспекте взаимодействия субъектов управления и формирования конкурентного рынка услуг по управлению многоквартирными домами. В основу исследования положена современная научная литературная база, и методы исследования: экономико-статистический, монографический, АВС-анализ, абстрактно-логический.
Annotation. The housing stock is the basic object of management for the entire process of management of housing and communal services of the population. For large cities, the most typical residential objects are apartment buildings, which with their accompanying engineering infrastructure, sanitary and planning requirements form entire neighborhoods and neighborhoods. Management of multi-apartment housing stock is a special case of real estate management, in which several economic entities participate, whose activities require coordination. The analysis of the market of services for management of apartment houses in the municipality "city of Krasnodar" is presented, the characteristic of the main subjects of the market is given: management companies and homeowners ' associations. Owners of premises often note the low quality of services provided by management companies, with regular growth of tariffs for housing services, and management companies and HOAs are concerned about the low level of payments for rendered housing and communal services, which negatively affects the financial stability of management companies. Improvement of management of multi-apartment housing stock at the municipal level in aspect of interaction of subjects of management and formation of the competitive market of services in management of multi-apartment houses is proved. The research is based on modern scientific literature base and research methods: economic-statistical, mono-graphic, ABC-analysis, abstract-logical.
Ключевые слова: многоквартирный жилищный фонд, муниципальное управление, управляющие компании, конкуренция, товарищество собственников жилья, город Краснодар.
Keywords: multi-apartment housing stock, municipal management, management companies, competition, homeowners Association, Krasnodar city.
Управление жилищным фондом является стратегически важной сферой, поскольку состояние жилищного фонда как инфраструктурной отрасли непосредственно влияет на социально-экономическое развитие муниципальных образований.
Наиболее остро проблемы управления в жилищной сфере проявляются в крупных городах, где жилищный фонд представлен преимущественно блоками многоквартирных домов. Многоквартирный жилищный фонд, созданный в период советского государства, существенно обветшал, возникла острая необходимость расселения ветхого и аварийного жилья, что является исключительно ответственностью муниципалитетов.
