CC BY
80
•9
OPEN ACLESi
Киндеркнехт А. С. Конфликт в исследованиях по лингвистике / А. С. Киндеркнехт // Научный диалог. — 2023. — Т. 12. — № 1. — С. 45—68. — DOI: 10.24224/2227-1295-2023-121-45-68.
Kinderknekht, A. S. (2023). Conflict in Linguistic Researches. Nauchnyi dialog, 12 (1): 45-68. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-1-45-68. (In Russ.).
web of science ERIHJUk
L L R I С H 'S PERIODIC AIS DIRECTORY...
_
Журнал включен в Перечень ВАК
DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-1-45-68
Конфликт в исследованиях Conflict
по лингвистике in Linguistic Researches
Киндеркнехт Анна Сергеевна Anna S. Kinderknekht
orcid.org/0000-0002-4597-9297 orcid.org/0000-0002-4597-9297
кандидат филологических наук, доцент PhD in Philology, associate professor,
кафедры иностранных языков Department of Foreign Languages
a kinderknecht@mail.ru a kinderknecht@mail.ru
Пермский государственный Perm State Agro-Technological
аграрно-технологический университет University named after Academician
имени академика Д. Н. Прянишникова D. N. Pryanishnikov
(Пермь, Россия) (Perm, Russia)
© Киндеркнехт А. С., 2023
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Аннотация:
Предлагается обзор отечественных публикаций по конфликтологии в области лингвистики. Проводится количественный анализ лингвистических работ по проблеме конфликта с 1990 по 2022 годы. Оцениваются лингвистические особенности изучения конфликта в диссертационных исследованиях, монографиях, статьях и учебных пособиях. Ведущие методы исследования: библиометрический анализ, публикационный метод, классификационный метод. Актуальность исследования связана с объективной потребностью осмысления конфликтов в разных областях научного знания, а также необходимостью изучения вклада филологических наук в развитие современной конфликтологии. Мониторинг лингвистических работ по конфликту показывает, что лингвистика начинает занимать прочное место в теории конфликтологии. Анализ библиографической информации позволяет охарактеризовать основные направления исследования проблемы конфликта в лингвистике: противоречия в языке и речи, конфликт языковых норм, понятийная сущность феномена конфликта, вербализация концепта КОНФЛИКТ, объективация конфликтов реальности в текстах, языковые маркеры конфликтного потенциала, деструктивные практики конфликта, пути оптимизации общения, правовое измерение лингвистического конфликта, лингвистические способы предотвращения конфликтов. В статье представлена авторская диверсификация лингвистических работ по типам конфликта.
Ключевые слова:
лингвистика; конфликт; конфликтология; обзор; отечественные публикации; диссертации; исследования.
ORIGINAL ARTICLES
Abstract:
An overview of domestic publications on con-flictology in the field of linguistics is provided in the article. A quantitative analysis of linguistic works on the problem of conflict from 1990 to 2022 is carried out. The linguistic features of the study of conflict in dissertations, monographs, articles and textbooks are evaluated. Leading research methods: bibliometric analysis, publication method, classification method. The relevance of the study is related to the objective need to understand conflicts in different areas of scientific knowledge, as well as the need to study the contribution of the philological sciences to the development of modern conflictology. Monitoring of linguistic works on conflict shows that linguistics is beginning to take a strong place in the theory of conflictology. The analysis of bibliographic information allows us to characterize the main directions of the problem of conflict study in linguistics: contradictions in language and speech, conflict of language norms, conceptual essence of the conflict phenomenon, verbalization of the concept CONFLICT, objectification of reality conflicts in texts, language markers of conflict potential, destructive practices of conflict, ways of communication optimization, legal dimension of linguistic conflict, linguistic ways of conflict prevention. The author's diversification of linguistic works by types of conflict is presented in the article.
Key words:
linguistics; conflict; conflictology; review; domestic publications; dissertations; research.
^C^ii^l OPEH ^ACCESS
УДК 81'33:[005.574+316.48]
Конфликт
в исследованиях по лингвистике
© Киндеркнехт А. С., 2023
1. Введение = Introduction
В последние десятилетия в филологических исследованиях появляется большое количество публикаций, затрагивающих теорию конфликта. Как отмечает Н. И. Леонов, «в настоящее время потребность в научном исследовании конфликтов стала очевидной, так как закончился этап игнорирования, замалчивания или негативного отношения к конфликту» [Леонов, 2002, с. 27]. У И. Рогова пишет, что специфика и универсальность конфликтологии как междисциплинарной науки «позволяет рассматривать ее аспекты на разных уровнях, в разных формах, с разной степенью погружения, в разных областях применения конфликтологического анализа» [Рогова, 2009, с. 108].
Как следует из общего анализа отечественных публикаций по проблеме конфликта, проведенного в широком спектре разных научных дисциплин за период около 70 лет и опубликованного в последнем десятилетии XX века [Анцупов, 2008], филология — это одно из научных направлений, исследующих конфликт, однако в статистике наук пока нет сведений о количестве собственно филологических исследований в конфликтологии. Филология объединяется с искусствоведением и как отдельная дисциплина в конфликтологии не рассматривается [Анцупов, 2008, с. 30—31, 77]. Очевидно, что в настоящее время библиографическая картина поменялась, и сегодня с полным правом можно говорить о весомом вкладе филологических наук в развитие конфликтологии.
Лингвистика — одна из филологических дисциплин, изучающих конфликт. В. А. Маслова пишет, что «интерес большинства ученых теперь привлекает не сам по себе язык в отрыве от его носителя и от реальной жизни, а то, как в языке отражаются общечеловеческие, национально-культурные и индивидуальные свойства говорящего; как язык функционирует в процессе каждодневного общения; какую роль он играет в общественной жизни» [Маслова, 2008, с. 15]. Конфликты же «возникают главным образом при социальном взаимодействии» [Анцупов, 2008, с. 75], часто в общении, не без использования языка. Таким образом, лингвистика начинает занимать более прочное место в теории конфликтологии, а накопление научного знания о конфликтах в отечественных лингвистических работах и изучение их диверсификации становится актуальным направлением научного исследования.
Qлееiss
2. Материал, методы, обзор = Material, Methods, Review
Цель настоящей статьи — обзор отечественных лингвистических работ, затрагивающих проблему конфликта, который бы позволил дополнить статистику конфликтологических исследований в междисциплинарном рассмотрении. Материалом исследования послужили публикации с сайта Elibrary.ru, а также работы из электронной библиотеки и электронного каталога Российской государственной библиотеки. Объектом анализа стали в основном диссертационные исследования и монографии. Общий обзор лингвистических работ затронул исследования, написанные с 1990 по 2022 годы.
Используемые методы исследования: библиометрический анализ для статистического исследования массива научной информации в филологических исследованиях, публикационный метод для оценивания лингвистической специфики конфликтологических работ, классификационный метод для систематизации анализируемых лингвистических исследований по конфликту и для идентификации типов конфликтов, описываемых в лингвистике.
В ходе обзора намеренно не принимались во внимание источники, в которых конфликт выступал как предмет, описываемый лингвистическими средствами (описание военных действий, роль СМИ в каком-либо кон -фликте, исследования на материале конфликтов). Обращалось преимущественное внимание на работы, в которых само название отражало понятие, стоящее за словом конфликт, а также связанные с ним и / или сопутствующие ключевые слова: контраст, противоречие, противопоставление, оппозиция, барьер, конкуренция, конфронтация.
3. Результаты и обсуждение = Results and Discussion
3.1. Предварительный анализ публикаций по проблеме конфликта
С опорой на опыт общего анализа публикаций по проблеме конфликта в 2016 году было осуществлено количественное исследование отечественных публикаций по конфликтологии в области лингвистики [Киндеркнехт, 2016]. Данный предварительный анализ был необходим для понимания роли современной лингвистики в становлении и развитии отечественной конфликтологии. Было, к примеру, выяснено, что за период с 1990 по 2014 годы теория конфликта в лингвистике оформляется в кандидатских и докторских диссертациях по филологическим наукам: 34 исследования с 2003 по 2014 годы, из них 29 — кандидатские диссертации, 5 — докторские диссертации. В выборке 2016 года обнаружено 8 монографий по конфликтологии [Белоус, 2007; Кошкарова, 2009; Кошкарова, 2013; Непку-шева, 2006 а; Сейранян, 2012; Сорокин, 2009; Тангир, 2007 а; Третьякова,
2009]. Выявлено также, что существенный вклад в развитие конфликтологии вносят сборники статей и учебные пособия, непосредственно посвященные проблеме конфликта [Конфликт в языке ..., 2011; Логический анализ языка ..., 1990; Язык и конфликт ..., 2014; Языки соседей ..., 2011]. Проведенное в 2016 году исследование [Киндеркнехт, 2016] позволило утверждать, что количество отечественных публикаций по конфликтологии увеличивается, и это свидетельствует об интересе отечественной лингвистики к вопросам конфликтологии. Это существенно изменяет представление о статистике научных исследований в конфликтологии.
В настоящее время лингвистические исследования по конфликту продолжаются. Самый поверхностный анализ опубликованных трудов по конфликту с 2015 по 2022 годы (показатель на декабрь 2022 года) демонстрирует по сравнению с предыдущим периодом (1990—2014 годы) появление большего числа диссертаций и монографий.
Если рассматривать докторские диссертации, то мы увидим за последние 8 лет увеличение количественного показателя в два раза: 1990— 2014 годы — 4 [Белоус, 2008; Непкушева, 2006 б; Тангир, 2007 б; Третьякова, 2003]; 2015—2022 годы — 8 [Алешина, 2022; Богинская, 2020; Кош-карова, 2015; Мартынова, 2017; Романов, 2021; Сейранян, 2016; Тамразо-ва, 2021; Хроменков, 2017]. Об интенсивности научных исследований по конфликту свидетельствует выпуск монографий, в которых лингвистика и конфликтология соотносятся в той или иной степени [Алешина, 2015; Бо-ева-Омелечко и др., 2020; Василенко, 2022; Вербальная коммуникация., 2018; Комалова, 2016; Непкушева, 2015; Новгородова, 2021; Плотникова, 2017], издаются учебные пособия, затрагивающие вопросы конфликтологического знания [Ахметгареева и др., 2022; Михайлова и др., 2022; Рыч-кова, 2019; Сондерс, 2019].
3.2. Лингвистическая специфика исследования проблемы конфликта
Анализ библиографической информации позволяет нам охарактеризовать лингвистическую специфику исследования проблемы конфликта как компонента научного знания в междисциплинарных конфликтологических работах.
В лингвистике прежде всего затрагиваются аспекты конфликтности в единицах языка. Отмечается, что противоречивость, конфликтность, парадоксальность — это «непременное условие развития языка, стимулирующее динамичность процессов языковых преобразований» [Тангир, 2007 б, с. 4]. Например, исследуется семантический конфликт видо-вре-менных значений в сложноподчиненном предложении с придаточным времени [Эрдынеева, 2004], изучаются слова с конфликтом этимологического и денотативного значения [Петеленкова, 2004].
Исследуя противоречия в языке и в речи, Б. Т. Ганеев пишет: «Вследствие одновременной жесткости и гибкости языка в нем неизбежно появляются противоположные значения и созначения в одной языковой единице. Неустойчивость языка — залог его устойчивости» [Ганеев, 2004, с. 5]. Помимо речевых противоречий, исследователь выделяет лексические и фразеологические, системные грамматические и категориальные грамматические противоречия, отмечая, что противоречия — суть отражения внутреннего и внешнего мира человека [Ганеев, 2004].
Конфликтологическое направление в лингвистике обнаруживает себя в изучении конфликта языковых норм. «Нормирование языка нередко становится источником языковых конфликтов», — пишет В. М. Алпатов, продолжая: «Можно выделить по крайней мере четыре их вида: конфликт между нормой и отсутствием ее, конфликт старой и новой норм, конфликт сосуществующих официальных норм и конфликт официальных и стихийных норм» [Алпатов, 2011, с. 227].
Одним из основных направлений лингвистического исследования конфликта является изучение понятийной сущности феномена конфликта и различных вербализаций концепта КОНФЛИКТ [Анисимова, 2004; Бараева, 2009; Бородько, 2012; Ермолаева, 2005; Цыцаркина, 2012, Юсупова, 2018].
В диссертационных исследованиях начала XX века проводится также лингвокогнитивное описание национальной специфики содержания и структуры концептов, семантически связанных с конфликтной тематикой: СПОР [Горбачева, 2006], БОРЬБА [Тихонова, 2005], НАСИЛИЕ [Гази-зулина, 2013], ВРАЖДА [Балабас, 2010; Лунцова, 2007], ВОЙНА [Пасеч-никова, 2009], ОСКОРБЛЕНИЕ [Кусов, 2004] и т. п.
Проблема конфликта так или иначе освещается в лингвокогнитивных и лигвокультурных исследованиях, посвященных ментальным и культурно значимым единствам, находящимся на другом полюсе концептуального явления, объективируемого в конфликтных ситуациях разного рода. К примеру, важную роль в осмыслении лингвокультурных особенностей конфликта играют исследования концептуального поля ВЕЖЛИВОСТИ [Богданова, 2011; Газизов, 2011; Зацепина, 2007; Остякова, 2013; Савой-ская, 2005; Соловьева, 2000; Уманец, 2004; Фурменкова, 2005] и ТОЛЕРАНТНОСТИ / ТЕРПЕНИЯ / ТЕРПИМОСТИ [Аболин, 2009; Богатырева, 2009; Долгова, 2006; Мидова, 2012; Неровная, 2009; Растатуева, 2008; Сумина, 2007; Шамсутдинова, 2006]. Данное направление объективируется в большом числе публикаций, посвященных оптимизации общения в противовес деструктивным практикам конфликта.
Конфликт исследуется в формулах и текстах, отражающих конфликты реальности: в антиномичных афоризмах [Тангир, 2007 б], конфлик-
тосодержащих афоризмах и паремиях [Никтовенко, 2015], в текстах статей и фрагментах разного рода текстов, содержащих языковые маркеры конфликтного потенциала: [Дадян, 2012; Ермолаева, 2005; Краснова, 2015; Ларина, 2014; Макаренко, 2018; Матвеева, 2004; Меркулова, 2013; Рудов, 2005; Черемохина, 2015].
Изначально исследуемый в социологии и психологии, конфликт становится одним из объектов лингвистики, так как «вне зависимости от того, какой аспект (социальный или психологический) интересует того или иного исследователя конфликта, в конечном итоге речь становится одним из самых надежных индикаторов конфликтного поведения человека или группы людей» [Полканова, 2010, с. 200]. Развивается такое направление коммуникативной лингвистики, как лингвоконфликтология, или лингвистическая конфликтология, в центре которого находится «понятие речевого (языкового, коммуникативного — в различной терминологии) конфликта — явления, маркирующего отрицательное поле коммуникативного взаимодействия» [Голев и др., 2014, с. 279].
В лингвоконфликтологии, как отмечает Е. С. Кара-Мурза, «особым объектом исследования стала коммуникативная ипостась конфликта как "кванта" деструктивного общения в разных сферах профессиональной деятельности: в педагогике и торговле, менеджменте и в юриспруденции, масс медиа, и особенно там, где речевая активность регулируется законодательно» [Кара-Мурза, 2014, с. 57—58]. Правовое измерение лингвистического конфликта находит отражение в «юридизации естественного языка как ядра социальной коммуникации» [Голев, 2008, с. 136].
Представленная классификация, которая, безусловно, может быть дополнена с привлечением дополнительного материала, уже сейчас позволяет увидеть диверсифицированность исследований лингвистического компонента научного знания в конфликтологии.
3.3. Типы конфликтов в лингвистических исследованиях
Аксиоматичными для конфликтологии как самостоятельной науки являются характеристики типов конфликтов, которые отражаются в работах по лингвистике: внутриличностный и межличностный конфликты, конфликт между человеком и группой, межгрупповой конфликт.
Лингвистика внутриличностного конфликта комплексно описывается в диссертационной работе Т. С. Непкушевой: исследовательница выделяет ведущие причины внутриличностного конфликта как рассогласования внешних и внутренних характеристик личности и выявляет конфликтоге-ны и синтоны, выраженные языковыми единицами различных уровней и служащие коммуникативными маркерами конфликтности и толерантности личности, детально разбирая лингвокогнитивные и лингвопрагматические
экспликаторы внутриличностного конфликта, вербальные и невербальные средства, репрезентирующие конфликт [Непкушева, 2006 б]. Внутрилич-ностный конфликт исследуется отдельно в рамках когнитивного конфликта как его разновидности, «содержащей в себе феномен когнитивного диссонанса и основывающейся на противоречивых представлениях человека о мире, языке и пользования языком, на столкновении эмоциональной и рациональной когнитивных систем человека в процессе оценивания внешней речи адресата и адресанта» [Нечаева, 2015, с. 2].
Межличностные конфликты изучаются в целом ряде работ, посвященных вопросам речевой коммуникации. Собственно конфликт «может возникнуть только на базе коммуникативного контакта» [Третьякова, 2000, с. 127]. Здесь исследуются коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации, речевые механизмы конфликтов [Вознесенская, 2010; Волкова, 2009; Гулакова, 2004; Ершова, 2013; Кара-зия, 2013; Комалова, 2016; Мулькеева, 2005; Муравьева, 2002; Плотникова, 2017; Сейранян, 2012; Сейранян, 2016].
Н. А. Каразия пишет, что «конфликтному речевому взаимодействию свойственны такие особенности, как вербальная агрессия, отрицательная оценочность, эмоциональность, проявление угрозы "лицу" участников общения» [Каразия, 2004, с. 10]. Речевая агрессия — это отдельное направление конфликтологических исследований. Объем настоящей статьи не позволяет подробно рассмотреть все научные исследования речевой агрессии, между тем уже один список работ, в названии которых содержится ключевое словосочетание речевая агрессия, может быть весьма внушительным, что свидетельствует об интересе к изучению агрессии в лингвистике.
Продолжая тему межличностных конфликтов, следует процитировать Т. С. Третьякову, которая пишет, что для лингвиста «важнейшей задачей является установление отрицательного денотативного пространства речевого общения и факторов, обусловливающих зарождение, развитие и разрешение речевого конфликта» [Третьякова, 2010, с. 142]. А. Т. Анисимо-ва отмечает, что объективное присутствие конфликта в психике человека оказывает определенное влияние на организацию его дискурсивной деятельности, и современная лингвистика на данном этапе своего развития может предложить свои методы изучения этого явления, и, следовательно, помочь избежать его деструктивных последствий [Анисимова, 2004]. Так, в рамках лингвистического направления конфликтологических исследований отдельно изучаются речевые способы преодоления конфликтов, способы гармонизации общения [Иванова, 2010; Ручкина, 2009; Сейранян, 2012; Сорокин, 2009], исследуются возможности мониторинга и прогнозирования конфликтов по различным конфликтогенам [Хроменков, 2017].
Конфликт между человеком и группой — объект исследования работ, посвященных конфликтному дискурсу. Соотнесение дискурсо-ориентиро-ванных работ с данным типом конфликта может быть обосновано принадлежностью отдельного коммуниканта определенному дискурсу, «социальной практике, как речевой деятельности, включающей лингвистические и экстралингвистические аспекты» [Шустова, 2019, с. 49]. Н. А. Белоус пишет: «Конфликтная коммуникация является системно организованной: последовательные интерактивные проявления говорящего и слушающего в виде совокупности дискурсивных практик основываются на определенных правилах» [Белоус, 2008, с. 10].
М. Ю. Сейранян рассматривает конфликтный дискурс в широкой трактовке как «практику» конфликтного взаимодействия, которая включает весь предшествующий актуальному дискурсу и последующий за ним коммуникативный опыт участников дискурса, а в узкой трактовке, в рамках речевой коммуникации, соотносит конфликтный дискурс с «коммуникативным действием, актом коммуникации, характерным для любой сферы деятельности человека» [Сейранян, 2016, с. 3—4]. Коммуникативный кон -фликт, как пишет М. Ю. Сейранян, «закреплен за типовыми сценариями речевой коммуникации, скриптами, концептами, существование которых обусловлено социальным опытом и правилами речевого поведения, установленными в данном лингвокультурном сообществе» [Сейранян, 2016, с. 12]. Согласно Н. Н. Кошкаровой, конфликтный дискурс — это «деструктивная деятельность участников общения, речевое взаимодействие адресанта, адресата и целевой аудитории, совокупность способов речевого воздействия, стратегий речевого поведения, речевых тактик и порождаемых речевых реакций, определяющих эксплицитное и имплицитное содержание конфликтного поведения коммуникантов» [Кошкарова, 2015, с. 8].
Следует сделать специальную оговорку относительно распределения конфликтологических исследований в лингвистике по типам изучаемых конфликтов — такое деление на типы конфликтов весьма условно, прежде всего в силу того, что, как отмечает М. Ю. Сейранян, «конфликтный дискурс лабилен, то есть допускает свободу интерпретации, наличие амбивалентных стратегий и тактик, истинный статус которых определяется по реакции адресата» [Сейранян, 2016, с. 11], а также в связи с особенностями речепорождения в конфликте (см., например, [Ларина, 2014]) и перетеканием одного типа лингвистического конфликта в другой. Так, например, конфликтный дискурс — это, по словам Н. Н. Кошкаровой, форма межличностного, межгруппового и межкультурного взаимодействия [Кошкарова, 2015], а в основе конфликтного дискурса нередко лежит конфликт когнитивный [Гюрджян, 2008; Хилалова, 2004]. Упомянем также такую форму
лингвистического конфликта, как конфликт интерпретаций, сложно соотносимую с какой-либо из групп. Здесь присутствуют имманентная конфликтная сущность самого текста, есть возможность когнитивного диссонанса адресата, читающего текст, содержится потенциал межличностного конфликта и других типов конфликта в зависимости от вида текста / текстов, числа авторов и числа читателей. Многоаспектность подобного рода демонстрируется в работах Н. В. Обелюнас [Обелюнас, 2012] и Е. В. Нов-городовой [Новгородова, 2021].
Выделение в лингвистике исследований, посвященных межгрупповым конфликтам, также весьма условно в связи с тем, что группа представлена, как правило, типовой языковой личностью. Так, анализ конфликтного взаимодействия групп с лингвистической стороны неизбежно базируется на концепциях межличностного общения и взаимодействия человека и группы. Если в диссертационной работе Д. А. Черемохиной «Когнитивно-прагматические факторы междискурсного конфликта (дискурс власти и дискурс В. С. Высоцкого)» [Черемохина, 2015] одна из сторон конфликта репрезентирована конкретным homo loquens, вследствие чего данную работу мы могли бы однозначно отнести к лингвистическим исследованиям конфликта между человеком и группой, то в других дискурсных исследованиях группа представлена типом языковой личности.
Межгрупповые конфликты в лингвистических работах исследуются как отражение в языке и речи особенностей взаимодействия разных групп внутри одной культуры, например: [Антонова, 2018; Ляшенко, 2003; Ульянова, 2015; Хроменков, 2017]. Межгрупповым конфликтам посвящены также работы, в которых исследуются языковые и речевые взаимодействия в межкультурном пространстве, в рамках межэтнических, межнациональных отношений. Примечательно в этой связи формирование и развитие миграционной лингвистики, в задачи которой входит, среди прочего, характеристика не только положительных, но и отрицательных сторон мобильности этносов в лингвистическом аспекте, анализируются причины языковой агрессии со стороны титульной нации и мигрантов, «моделируются процессы ослабления речевой конфликтогенности» [Шустова, 2018, с. 117—118].
4. Заключение = Conclusions
Итак, активность конфликтологических исследований в лингвистике неоспорима. Мониторинг отечественных публикаций по проблеме конфликта в лингвистической области за период с 1990 по 2022 годы показывает, что лингвистика начинает занимать более прочное место в теории конфликтологии, а накопление научного знания о конфликтах в отече-
ственных лингвистических работах и изучение диверсификации лингвистических исследований по конфликту может дополнить существующую статистику работ в конфликтологии.
Библиометрический анализ конфликтологических исследований в массе лингвистических работ с 1990 по 2022 годы позволил выявить и описать основные темы в оценке лингвистической специфики конфликтологических исследований. К основным направлениям лингвистических исследований в конфликтологическом русле относятся следующие: изучение категории противоречивости в языке и речи, исследование вопросов нормирования языка, изучение понятийной сущности феномена конфликта и вопросов объективации концепта «конфликт» и смежных с ним концептов, анализ формул и текстов, отражающих конфликты реальности, в том числе текстов, содержащих языковые маркеры конфликтного потенциала, изучение деструктивных практик конфликта и поиск путей оптимизации общения, рассмотрение вопросов правового измерения лингвистического конфликта.
В ходе обзора лингвистических работ по конфликту была принята за основу традиционная для конфликтологии типология конфликтов, которая в каждой из смежных с конфликтологией наук по-своему конкретизируется. В лингвистической призме описания внутриличностного и межличностного конфликтов, конфликта между человеком и группой, а также межгруппового конфликта обнаружились ведущие причины конфликтного общения и специфические черты речевой деятельности участников кон -фликтного взаимодействия.
Перспективой настоящей работы является изучение зарубежных лингвистических исследований в области конфликтологии и сравнение их с отечественными направлениями исследований. Теоретическим продолжением обзора может стать анализ научных школ, интересы которых находятся на стыке конфликтологии и лингвистики. Дальнейшее изучение роли современной лингвистики в становлении и развитии отечественной конфликтологии весьма перспективно для решения вопросов гармонизации общения как внутри одной культуры, так и в рамках межэтнических и межнациональных отношений.
Литература
1. Аболин Б. И. Концепт «толерантность» в когнитивно-дискурсивном аспекте : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Б. И. Аболин. — Екатеринбург, 2009. — 229 с.
2. Алешина Е. Ю. Публичное политическое выступление в конфликтной ситуации (на материале английского языка) : диссертация . доктора филологических наук : 10.02.04 / Е. Ю. Алешина. — Москва, 2022. — 351 с.
3. Алпатов В. М. Норма языка и конфликт норм в Японии / В. М. Алпатов // Конфликт в языке и коммуникации : сб. статей / сост. и отв. ред. Л. Л. Федорова. — Москва : РГГУ 2011. — С. 227—240. — ISBN 978-5-7281-1195-5.
4. Алёшина Е. Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации / Е. Ю. Алешина. — Москва : Прометей, 2015. — 220 с. — ISBN 978-5-9907453-5-3.
5. АнисимоваА. Т. Лингвистические проекции конфликта (дескриптивный аспект) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / А. Т. Анисимова. — Краснодар, 2004. — 212 с.
6. Антонова Т. Г. Метафорическое моделирование социального конфликта в меди-адискурсе : факторы и аспекты вариативности : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.19 / Т. Г. Антонова. — Томск, 2018. — 330 с.
7. Анцупов А. Я. Конфликтология : учебник для вузов. 3-е изд. / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. — Санкт-Петербург : Питер, 2008. — 496 с. — ISBN 978-5-496-01605-6.
8. Ахметгареева О. Ф. Основы лингвоконфликтологии : учебное пособие / О. Ф. Ахметгареева, Н. А. Сидорова. — Москва : Издательство «Наука сегодня», 2022. — 102 с. — ISBN 978-5-6045147-1-9.
9. Балабас Н. Н. Концепты «amitié» (дружба) и «hostilité» (вражда) во французском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.05 / Н. Н. Балабас. — Москва, 2010. — 153 с.
10. Бараева О. Г. Концептуализация понятия «конфликт» в русской национальной картине мира второй половины XX в. — начала XXI в. : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / О. Г. Бараева. — Краснодар, 2009. — 26 с.
11. Белоус Н. А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве : семантические и прагматические аспекты : автореферат диссертации . доктора филологических наук : 10.02.19 / Н. А. Белоус. — Краснодар, 2008. — 50 с.
12. БелоусН. А. Структурно-семантические аспекты конфликтного дискурса в коммуникативном пространстве / Н. А. Белоус. — Москва : Институт языкознания РАН, 2007. — 246 с. — ISBN 978-5-88866-294-6.
13. Богатырева С. Н. Диахронический аспект концепта «толерантность» в разных лингвокультурах (на материале испанского и русского языков) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.20 / С. Н. Богатырева. — Пятигорск, 2009. — 213 с.
14. Богданова А. Г. Сопоставительный анализ структур и способов вербализации концептов «вежливость» и «Höflichkeit» в русской и немецкой языковых картинах мира : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / А. Г. Богданова. — Новосибирск, 2011. — 168 с.
15. Богинская О. А. Теория дискурсивного взаимодействия в условиях асимметрии знания и власти : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / О. А. Богин-ская. — Майкоп, 2020. — 383 с.
16. Боева-Омелечко Н. Б. Средства деинтенсификации конфликта в современном английском языке : монография / Н. Б. Боева-Омелечко, Я. А. Садовникова. — Ростов-на-Дону-Таганрог : Южный федеральный университет, 2020. — 130 с. — ISBN 978-5-9275-3525-5.
17. Бородько Д. А. Репрезентация концепта «вооруженный конфликт» в немецкоязычном дискурсе (на материале новостного интернет-дискурса) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Д. А. Бородько. — Пятигорск, 2012. — 24 с.
18. Василенко Е. Н. Конфликт ценностей в интернет-коммуникации : когнитивный и прагмалингвистический аспекты : монография / Е. Н. Василенко. — Могилёв : Моги-
левский государственный унивеситет имени А. А. Кулешова, 2022. — 236 с. — ISBN 978-985-568-911-0.
19. Вербальная коммуникация : контакты и конфликты / Н. П. Пешкова, А. А. Ани-щенко, Д. Р. Гилязова, А. С. Титлова ; Под общ. ред. Н. П. Пешковой. — Уфа : Башкирский государственный университет, 2018. — 212 с. — ISBN 978-5-7477-4789-0.
20. Вознесенская Ю. В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации : на материале парламентских дебатов в Бундестаге : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Ю. В. Вознесенская. — Санкт-Петербург,
2010. — 186 с.
21. Волкова О. С. Прагмалингвистические особенностимежличностного общения в коммуникативной ситуации «бытовой конфликт» (на материале английского языка) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / О. С. Волкова. — Волгоград, 2009. — 188 с.
22. Газизов Р. А. Коммуниативная категория вежливости в немецкой лингвокуль-туре : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.04 / Р. А. Газизов. — Уфа,
2011. — 395 с.
23. Газизулина Л. Р. Реализация концептов «насилие» и «violence» в дидактических текстах школьной литературы (на материале русского языка и американского варианта английского языка) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Л. Р. Газизулина. — Казань, 2013. — 215 с.
24. Ганеев Б. Т. Противоречия в языке и речи : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Б. Т. Ганеев. — Уфа, 2004. — 39 с.
25. Голев Н. Д. Юридизация языковых конфликтов как основание их типологии / Н. Д. Голев // Юрислингвистика — 9 : Истина в языке и праве : межвузовский сборник научных трудов. — Кемерово, Барнаул : Издательство Алтайского университета, 2008. — С. 136—155. — ISBN 978-5-7904-0836-6.
26. Голев Н. Д. Лингвоконфликтология, или лингвистическая конфликтология / Н. Д. Голев, Н. В. Обелюнас. — Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2014. — С. 279—280.
27. ГорбачеваЕ. Н. Спор как лингвокультурный концепт : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Е. Н. Горбачева. — Астрахань, 2006. — 240 с.
28. Гулакова И. И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.01, 10.02.19 / И. И. Гулакова. — Орел, 2004. — 152 с.
29. Гюрджян Н. С. Речевые манифестации когнитивного конфликта в диалоге : на материале английского и русского языков : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.20 / Н. С. Гюрджян. — Пятигорск, 2008. — 198 с.
30. Дадян С. Р. Конфликтный диалог в художественном произведении : на материале англоязычной художественной литературы XX — начала XXI в. : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19, 10.02.04 / С. Р. Дадян. — Ростов-на-Дону,
2012. — 179 с.
31. Долгова И. А. Концептуальное поле «терпение» в английской и русской линг-вокультурах : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.20 / И. А. Долгова. — Волгоград, 2006. — 205 с.
32. Ермолаева Е. Н. Концепт CONFLICT и его объективация в лексико-семанти-ческом пространстве современного английского языка : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.04 / Е. Н. Ермолаева. — Иркутск, 2005. — 21 с.
33. Ершова В. Е. Речевое взаимодействие в условиях конфликта : ситуационный подход на материале ток-шоу и теледебатов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / В. Е. Ершова. — Томск, 2013. — 201 с.
34. Зацепина Е. А. Лексико-фразеологическая объективация концепта «вежливость» в русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Е. А. Зацепина. — Воронеж, 2007. - 189 с.
35. Иванова Д. В. Речевые способы преодоления конфликта : на материале русского и английского языков : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Д. В. Иванова. — Саратов, 2010. — 182 с.
36. Кара-Мурза Е. С. Лингвоконфликтология как направление в духе экологии языка / Е. С. Кара-Мурза // Экология языка и коммуникативная практика. — 2014. — № 2. — С. 55—68.
37. Каразия Н. А. Прагмалингвистическое исследование акта упрека в контексте современной американской речевой культуры : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.04 / Н. А. Каразия. — Петропавловск-Камчатский, 2004. — 21 с.
38. Каразия Н. А. Прагматика межличностного конфликта (на материале речевого взаимодействия представителей современного американского социума) / Н. А. Каразия. — Петропавловск-Камчатский : КамГУ им. Витуса Беринга, 2013. — 104 с. — ISBN 978-5-7968-0514-5.
39. Киндеркнехт А. С. Количественный анализ отечественных публикаций по конфликтологии в области лингвистики / А. С. Киндеркнехт // Научный альманах. — 2016. — № 6—1 (19). — С. 589—592. — DOI: 10.17117/na.2016.06.01.589.
40. Комалова Л. Р. Межличностная коммуникация : от конфликта к консенсусу / Л. Р. Комалова. — Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2016. — 180 с. — ISBN 978-5-248-00804-9.
41. Конфликт в языке и коммуникации : сборник статей / Российский гос. гуманитарный ун-т, Ин-т лингвистики; сост. и отв. ред. Л. Л. Федорова. — Москва : РГГУ, 2011. — 534 с. — ISBN 978-5-7281-1195-5.
42. Кошкарова Н. Н. Конфликтный VS кооперативный дискурс в политической коммуникации / Н. Н. Кошкарова. — Челябинск : СИМАРС, 2013. — 268 с. — ISBN 978-5-903968-19-0.
43. Кошкарова Н. Н. Конфликтный дискурс : психологические и лингвистические аспекты / Н. Н. Кошкарова. — Челябинск : ЮУрГУ : Губерния, 2009. — 175 с. — ISBN 978-5-91463-011-6.
44. Кошкарова Н. Н. Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса в межкультурном политическом пространстве : автореферат диссертации . доктора филологических наук : 10.02.01 / Н. Н. Кошкарова. — Екатеринбург, 2015. — 47 с.
45. Краснова Т. И. Феномен оппозитивности газетного дискурса русского зарубежья : 1917—1920(22) гг. : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Т. И. Краснова. — Екатеринбург, 2015. — 41 с.
46. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Г. В. Кусов. — Краснодар, 2004. — 245 с.
47. Ларина С. Г. Ситуация конфликта и ее отражение во внутренней речи (на материале англоязычной художественной литературы XIX—XX вв. : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / С. Г. Ларина. — Москва, 2014. — 23 с.
48. Леонов Н. И. Онтологическая сущность конфликтов / Н. И. Леонов // Конфликтология : хрестоматия. — Москва : МПСИ, МОДЭК, 2002. — С. 27—36.
49. Логический анализ языка : противоречивость и аномальность текста : сборник статей / АН СССР, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. — Москва : Наука, 1990. — 280 с.
50. Лунцова О. М. Градиент-концепт «дружба-мир-вражда» в русской и английской лингвокультурах (на материале лексики и фразеологии) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / О. М. Лунцова. — Магнитогорск, 2007. — 260 с.
51. Ляшенко И. В. Языковая сущность и прагматические функции этнических прозвищ (на материале английского языка) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / И. В. Ляшенко. — Пятигорск, 2003. — 207 с.
52. Макаренко Г. С. Конфликтный текст как объект лингвистического исследования : структурно-семантический и прагматический аспекты : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.01 / Г. С. Макаренко. — Уфа, 2018. — 24 с.
53. Мартынова Е. М. Невербальный аспект аномальной коммуникации : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Е. М. Мартынова. — Белгород, 2017. — 407 с.
54. Маслова В. А. Современные направления в лингвистике : учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / В. А. Маслова. — Москва : Издательский центр «Академия», 2008. — 272 с. — ISBN 978-5-7695-4385-2.
55. Матвеева О. Н. Функционирование конфликтных текстов в правовой сфере и особенности его лингвистического изучения : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.19 / О. Н. Матвеева. — Барнаул, 2004. — 20 с.
56. Меркулова Е. М. Языковые средства представления сторон военного конфликта в американском и российском дискурсах (на материале официальных текстов) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Е. М. Меркулова. — Москва, 2013. — 214 с.
57. МидоваД. Х. Толерантность как лингвокультурный феномен : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Д. Х. Мидова. — Нальчик, 2012. — 158 с.
58. Михайлова О. А. Речевой конфликт и коммуникативные сценарии его гармонизации : учебно-методическое пособие / О. А. Михайлова, Ю. Н. Михайлова, И. В. Ша-лина. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2022. — 136 с. — ISBN 978-5-7996-3479-7.
59. МулькееваВ. О. Речевые стратегии конфликта и факторы, влияющие на их выбор : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / В. О. Мулькеева. — Санкт-Петербург, 2005. —190 с.
60. Муравьева Н. В. Речевые механизмы коммуникативных конфликтов (на материале текстов массовой информации) : диссертация . доктора филологических наук : 10.02.01 / Н. В. Муравьева. — Москва, 2002. — 451 с.
61. Непкушева Т. С. Внутриличностный конфликт как лингвистический феномен. — Краснодар : ФГОУ ВПО «Кубанский гос. аграрный ун-т», 2006 а. — 415 с. — ISBN 5-94672-216-6.
62. Непкушева Т. С. Внутриличностный конфликт как лингвистический феномен : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Т. С. Непкушева. — Краснодар, 2006 б. — 410 с.
63. Непкушева Т. С. Лингвистика внутриличностного конфликта / Т. С. Непкушева. — Саарбрюккен : Palmarium Academic Publishing, 2015. — 397 с.
64. Неровная Н. А. Национальная специфика лексико-фразеологической объективации близких по содержанию концептов (на материале концептов «толерантность», «терпимость» в русском и английском языковом сознании) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.19 / Н. А. Неровная. — Воронеж, 2009. — 251 с.
65. Нечаева В. С. Когнитивный конфликт в немецкоязычной электронной деловой переписке : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / В. С. Нечаева. — Москва, 2015. — 24 с.
66. Никтовенко Е. Ю. Семантика конфликтосодержащих паремий и афоризмов в лингвокогнитивном и лингвокультурном аспектах (на материале русского и английского языков) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Е. Ю. Никтовенко. — Нальчик, 2015. — 185 с.
67. Новгородова Е. В. Конфликт интерпретаций как когнитивное основание линг-воконфликтологии (на материале обыденных политических комментариев) / Е. В. Нов-городова. — Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2021. — 197 с. — ISBN 978-5-8353-2853-6.
68. Обелюнас Н. В. Конфликт интерпретаций текстов в аспекте оппозиции событийной и оценочной информации (на материале текстов российских СМИ) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Н. В. Обелюнас. — Кемерово, 2012. — 24 с.
69. ОстяковаГ. А. Репрезентация концепта «вежливость» в идеолектах А. П. Чехова и Ги де Мопассана : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.20 / Г. А. Остякова. — Тюмень, 2013. — 25 с.
70. Пасечникова И. П. Концептуализация войны и мира в современном немецком языке (на материале периодической печати) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / И. П. Пасечникова. — Тамбов, 2009. — 226 с.
71. ПетеленковаМ. Г. Конфликт этимологического и денотативного значения : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / М. Г. Петеленкова. — Москва, 2004. — 327 с.
72. Плотникова А. М. Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики / А. М. Плотникова. — Екатеринбург ; Москва : ТХТ, 2017. — 197 с. — ISBN 978-57584-0269-6.
73. Полканова А. А. Понятие «конфликт» в лингвистике : основные подходы к его изучению / А. А. Полканова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — № 5 (584). — С. 200—208.
74. Растатуева С. Г. Репрезентация концепта «толерантность» в русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / С. Г. Растатуева. — Тула, 2008. — 180 с.
75. Рогова У. И. Опыт внедрения конфликтологического знания в рамках корпоративного обучения / У. И. Рогова // Конфликтология. — 2009. — № 3. — С. 107—110.
76. Романов А. С. Стереотипизация субкультурных констант в аксиологии социально-группового диалекта (на материале ценностей и реалий военной службы в языковой культуре США) : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / А. С. Романов. — Москва, 2021. — 447 с.
77. Рудов П. А. Информативный диалог конфликтного типа : структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты : автореферат диссертации кандидата филологических наук : 10.02.01 / П. А. Рудов. — Новосибирск, 2005. — 19 с.
78. Ручкина Е. М. Лингво-аргументативные особенности стратегий вежливости в речевом конфликте (на материале педагогического дискурса) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Е. М. Ручкина. — Тверь, 2009. — 21 с.
79. Рычкова Т. А. Анализ конфликтного русскоязычного текста : подходы и методы : учебное пособие / Т. А. Рычкова, А. В. Бурцева. — Ставрополь : Центр научного знания «Логос», 2019. — 157 с. — ISBN 978-5-907078-71-0.
80. Савойская Н. П. Лингвокультурологические особенности концепта «вежливость» (на материале казахского, русского и английского языков) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.20 / Н. П. Савойская. — Челябинск, 2005. — 186 с.
81. Сейранян М. Ю. Конфликтный дискурс : социолингвистический и прагмалинг-вистический аспекты / М. Ю. Сейранян. — Москва : Прометей, 2012. — 93 с.
82. Сейранян М. Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация : автореферат диссертации . доктора филологических наук : 10.02.04 / М. Ю. Сейранян. — Москва, 2016. — 40 с.
83. Соловьева И. В. Репрезентация категории вежливости в современном немецком языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / И. В. Соловьева. — Москва, 2000. — 197 с.
84. Сондерс Г. Г. Устойчивый диалог в конфликтах : трансформации и изменения : учебное пособие / Г. Г. Сондерс. — Москва : ООО Издательство «Аспект Пресс», 2019. — 382 с. — ISBN 978-5-7567-0999-5.
85. Сорокин Ю. А. Лингвокультуральная среда : контакты и конфликты / Ю. А. Сорокин. — Тверь : АгросферА, 2009. — 115 с.
86. Сумина Е. С. Толерантность : от феномена к лингвокультурному концепту : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Е. С. Сумина. — Екатеринбург, 2007. — 277 с.
87. Тамразова И. Г. Эристика как когнитивно-семиотическая модель деви-антной дискурсивной риторики : диссертация . доктора филологических наук : 10.02.19 / И. Г. Тамразова. — Майкоп, 2021. — 466 с.
88. Тангир К. М. Русские антиномичные афоризмы : рече-языковые аспекты конфликтности и парадоксальности / К. М. Тангир. — Краснодар : Краснодарский государственный университет, 2007 а. — 454 с.
89. Тангир К. М. Русские антиномичные афоризмы : рече-языковые аспекты конфликтности и парадоксальности : автореферат диссертации . доктора филологических наук : 10.02.01 / К. М. Тангир. — Краснодар, 2007 б. — 56 с.
90. Тихонова В. Я. Концепт «борьба» в русской языковой картине мира : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / В. Я. Тихонова. — Новосибирск, 2005. — 238 с.
91. Третьякова В. С. Конфликт в лингвистических теориях / В. С. Третьякова // Юрислингвистика. — 2010. — № 10 (10). — С. 141—149.
92. Третьякова В. С. Конфликт глазами лингвиста / В. С. Третьякова // Юрислингвистика. — 2000. — № 2. — С. 127—140.
93. Третьякова В. С. Речевая коммуникация: гармония и конфликт / В. С. Третьякова. — Екатеринбург : Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2009. — 230 с.
94. Третьякова В. С. Речевой конфликт и гармонизация общения : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / В. С. Третьякова. — Екатеринбург, 2003. — 301 с.
95. Ульянова Н. Н. Информационные войны в печатных СМИ на примере Косовского этнического конфликта (сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «The Washington Post» 2008—2013 гг.) : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.10 / Н. Н. Ульянова. — Москва, 2015. — 168 с.
96. Уманец Л. В. Вербальная репрезентация вежливости в сфере делового общения (на материале современного немецкого языка) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.04 / Л. В. Уманец. — Иркутск, 2004. — 128 с.
97. Фурменкова Т. В. Средства реализации принципа вежливости в американском варианте современного английского языка (на примере речевых актов обращения, просьбы, приветствия) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.04 / Т. В. Фурменкова. — Калининград, 2005. — 305 с.
98. ХилаловаН. Г. Функционально-прагматический аспект блокирующей уступки в контексте бытового конфликтного дискурса в современном немецком языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Н. Г. Хилалова. — Иркутск, 2004. — 211 с.
99. Хроменков П. Н. Лингвопрагматика конфликта (исследование методом количественного контент-анализа) : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / П. Н. Хроменков. — Москва, 2017. — 405 с.
100. ЦыцаркинаН. Н. Объективация концептосферы социальных отношений в современном английском языке : автореферат диссертации доктора филологических наук : 10.02.04 / Н. Н. Цыцаркина. — Санкт-Петербург, 2012. — 42 с.
101. Черемохина Д. А. Когнитивно-прагматические факторы междискурсного конфликта : дискурс власти и дискурс В. С. Высоцкого : автореферат диссертации . кандидата филологических наук : 10.02.01 / Д. А. Черемохина. — Белгород, 2015. — 22 с.
102. ШамсутдиноваЕ. Ю. Толерантность как коммуникативная категория (лингвистический и лингводидактический аспект) : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.01 / Е. Ю. Шамсутдинова. — Москва, 2006. — 261 с.
103. Шустова С. В. Миграционная лингвистика и миграционный дискурс / С. В. Шустова // Теоретическая и прикладная лингвистика. — 2018. — № 4 (2). — С. 114—125.
104. Шустова С. В. Миграционная лингвистика : становление и развитие / С. В. Шустова, Е. В. Исаева // Миграционная лингвистика в современной научной парадигме : монография. — Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2019. — С. 5—64. — ISBN 978-5-904417-98-7.
105. Эрдынеева Д. В. Семантический конфликт видо-временных значений в сложноподчиненном предложении с придаточным времени в современном французском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.05 / Д. В. Эрдынеева. — Иркутск, 2004. — 155 с.
106. Юсупова С. М. Концепт «конфликт» в корпусном измерении идиом / С. М. Юсупова // Современные исследования социальных проблем. — 2018. — Т. 10. — № 4. — С. 280—292. — DOI: 10.12731/2077-1770-2018-4-280-292.
107. Язык и конфликт : учебное пособие для студентов магистратуры, обучающихся по направлению «Лингвистика». — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2014. — 77 с. — ISBN 978-5-7996-1370-9.
108. Языки соседей : мосты или барьеры? Проблемы двуязычной коммуникации : сборник статей / Ин-т лингвистических исслед. РАН, Европейский ун-т в Санкт-Петербурге : отв. ред. Н. Вахтин. — Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. — 308 с. — ISBN 978-5-94380-125-9.
References
Abolin, B. I. (2009). The concept of "tolerance" in the cognitive-discursive aspect. PhD Diss. Yekaterinburg. 229 p. (In Russ.).
Akhmetgareeva, O. F., Sidorova, N. A. (2022). Fundamentals of linguoconflictology: textbook. Moscow: Nauka Segodnya Publishing House. 102 p. ISBN 978-5-6045147-1-9. (In Russ.).
Alpatov, V. M. (2011). The norm of language and the conflict of norms in Japan. In: Conflict in language and communication: collection of articles. Moscow: RSUH. 227—240. ISBN 978-5-7281-1195-5. (In Russ.).
Alyoshina, E. Y. (2015). Public political discourse of a conflict situation. Moscow: Prometheus. 220 p. ISBN 978-5-9907453-5-3.
Alyoshina, E. Y. (2022). Public political speech in a conflict situation (based on the material of the English language). Doct. Diss. Moscow. 351 p. (In Russ.).
Anisimova, A. T. (2004). Linguistic projections of conflict (descriptive aspect). PhD Diss. Krasnodar. 212 p. (In Russ.).
Antonova, T. G. (2018). Metaphorical modeling of social conflict in media discourse: factors and aspects of variability. PhD Diss. Tomsk. 330 p. (In Russ.).
Antsupov, A. Ya. (2008). Conflictology: textbook for universities. 3rded. St. Petersburg: Peter. 496 p. ISBN 978-5-496-01605-6. (In Russ.).
Balabas, N. N. (2010). Concepts "amitié" (friendship) and "hostilité" (enmity) in French. PhD Diss. Moscow. 153 p. (In Russ.).
Baraeva, O. G. (2009). Conceptualization of the concept of "conflict" in the Russian national picture of the world of the second half of the XX century. Author's abstract of PhD Diss. Krasnodar. 26 p. (In Russ.).
Belous, N. A. (2008). Conflict discourse in the communicative space: semantic and pragmatic aspects. Author's abstract of Doct. Diss. Krasnodar. 50 p. (In Russ.).
Belous, N. A. (2007). Structural and semantic aspects of conflict discourse in the communicative space. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. 246 p. ISBN 978-5-88866-294-6. (In Russ.).
Boeva-Omelechko, N. B., Sadovnikova, Ya. A. (2020). Means of conflict de-intensification in modern English: monograph. Rostov-on-Don-Taganrog: Southern Federal University. 130 p. ISBN 978-5-9275-3525-5. (In Russ.).
Bogatyreva, S. N. (2009). Diachronic aspect of the concept of "tolerance" in different linguistic cultures (based on the material of Spanish and Russian languages). PhD Diss. Pyatigorsk. 213 p. (In Russ.).
Bogdanova, A. G. (2011). Comparative analysis of structures and methods of verbalization of the concepts "politeness" and "Höflichkeit" in Russian and German language pictures of the world. PhD Diss. Novosibirsk. 168 p. (In Russ.).
Boginskaya, O. A. (2020). Theory of discursive interaction in the conditions of asymmetry of knowledge andpower. Doct. Diss. Maykop. 383 p. (In Russ.).
Borodko, D. A. (2012). Representation of the concept of "armed conflict" in German-language discourse (based on the material of Internet news discourse). Author's abstract of PhD Diss. Pyatigorsk. 24 p. (In Russ.).
Cheremokhina, D. A. (2015). Cognitive-pragmatic factors of inter-course conflict: the discourse of power and the discourse of V. S. Vysotsky. Author's abstract of PhD Diss. Belgorod. 22 p. (In Russ.).
Conflict in language and communication: collection of articles. (2011). Moscow: RSUH. 534 p. ISBN 978-5-7281-1195-5. (In Russ.).
Dadyan, S. R. (2012). Conflict dialogue in a work offiction: based on the material of English—language fiction of the XX — beginning of the XXI century. PhD Diss. Rostov-on-Don. 179 p. (In Russ.).
Dolgova, I. A. (2006). The conceptual field of "patience" in English and Russian linguocul-tures. PhD Diss. Volgograd. 205 p. (In Russ.).
Erdyneeva, D. V. (2004). Semantic conflict of species-temporal meanings in a compound sentence with a subordinate tense in modern French. PhD Diss. Irkutsk. 155 p. (In Russ.).
Ermolaeva, E. N. (2005). The concept of CONFLICT and its objectification in the lexico-semantic space of the modern English language. Author's abstract of PhD Diss. Irkutsk. 21 p. (In Russ.).
Ershova, V. E. (2013). Speech interaction in conflict conditions: a situational approach based on the material of talk shows and TV debates. PhD Diss. Tomsk. 201 p. (In Russ.).
Furmenkova, T. V. (2005). Means of implementing the principle of politeness in the American version of modern English (on the example of speech acts of address, request, greeting). PhD Diss. Kaliningrad. 305 p. (In Russ.).
Ganeev, B. T. (2004). Contradictions in language and speech. Author's abstract of Doct. Diss. Ufa. 39 p. (In Russ.).
Gazizov, R. A. (2011). The communicative category of politeness in German linguoculture. Doct. Diss. Ufa. 395 p. (In Russ.).
Gazizulina, L. R. (2013). The implementation of the concepts of "violence" and "violence" in didactic texts of school literature (based on the material of the Russian language and the American version of English). PhD Diss. Kazan. 215 p. (In Russ.).
Golev, N. D., Obelyunas, N. V. (2014). Linguoconflictology, or linguistic conflictology. Krasnoyarsk: Siberian Federal University. 279—280. (In Russ.).
Golev, N. D. (2008). The legitimization of language conflicts as the basis of their typology. Kemerovo, Barnaul: Altai University Press. 136—155. (In Russ.).
Gorbacheva, E. N. (2006). Dispute as a linguocultural concept. PhD Diss. Astrakhan. 240 p. (In Russ.).
Gulakova, I. I. (2004). Communicative strategies and tactics of speech behavior in a conflict situation of communication. PhD Diss. Eagle. 152 p. (In Russ.).
Gurdjian, N. S. (2008). Speech manifestations of cognitive conflict in dialogue: based on the material of English and Russian languages. PhD Diss. Pyatigorsk. 198 p. (In Russ.).
Hilalova, N. G. (2004). Functional and pragmatic aspect of blocking concessions in the context of everyday conflict discourse in modern German. PhD Diss. Irkutsk. 211 p. (In Russ.).
Ivanova, D. V. (2010). Speech ways of overcoming conflict: on the material of the Russian and English languages. PhD Diss. Saratov. 182 p. (In Russ.).
Kara-Murza, E. S. (2014). Linguoconflictology as a direction in the spirit of language ecology. Ecology of language and communicative practice, 2: 55—68. (In Russ.).
Karasia, N. A. (2004). Pragmalinguistic study of the act of reproach in the context of modern American speech culture. Author's abstract of PhD Diss. Petropavlovsk-Kam-chatsky. 21 p. (In Russ.).
Karasia, N. A. (2013). Pragmatics of interpersonal conflict (based on the material of speech interaction of representatives of modern American society). Petropavlovsk-Kam-chatsky: KamSU im. Vitus Bering. 104 p. ISBN 978-5-7968-0514-5. (In Russ.).
Khromenkov, P. N. (2017). Linguopragmatics of conflict (research by quantitative content analysis). Doct. Diss. Moscow. 405 p. (In Russ.).
Kinderknecht, A. S. (2016). Quantitative analysis of domestic publications on conflictology in the field of linguistics. Scientific Almanac, 6—1 (19): 589—592. DOI: 10.17117/ na.2016.06.01.589. (In Russ.).
Komalova, L. R. (2016). Interpersonal communication: from conflict to consensus. Moscow: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences. 180 p. ISBN 978-5-248-00804-9. (In Russ.).
Koshkarova, N. N. (2015). Conflict and cooperative types of Russian-language discourse in the interculturalpolitical space. Author's abstract of Doct.Diss. Yekaterinburg. 47 p. (In Russ.).
Koshkarova, N. N. (2009). Conflict discourse: psychological and linguistic aspects. Chelyabinsk: SUSU: Gubernia. 175 p. ISBN 978-5-91463-011-6. (In Russ.).
Koshkarova, N. N. (2013). Conflict VS cooperative discourse in political communication. Chelyabinsk: SIMARS. 268 p. ISBN 978-5-903968-19-0. (In Russ.).
Krasnova, T. I. (2015). The phenomenon of oppositivity of the newspaper discourse of the Russian abroad: 1917—1920(22). Author's abstract of Doct. Diss. Yekaterinburg. 41 p. (In Russ.).
Kusov, G. V. (2004). Insult as an illocutionary linguocultural concept. PhD Diss. Krasnodar. 245 p. (In Russ.).
Language and conflict: a textbook for graduate students studying in the direction of "Linguistics". (2014). Yekaterinburg: Ural University Publishing House. 77 p. ISBN 978-5-7996-1370-9. (In Russ.).
Languages of neighbors: bridges or barriers? Problems of bilingual communication: a collection of articles. (2011). St. Petersburg: Publishing House of the European University in St. Petersburg. 308 p. ISBN 978-5-94380-125-9. (In Russ.).
Larina, S. G. (2014). The situation of conflict and its reflection in internal speech (based on the material of English—language fiction of the XIX—XX centuries. Author's abstract of PhD Diss. Moscow. 23 p. (In Russ.).
Leonov, N. I. (2002). Ontological essence of conflicts. Moscow: MPSI, MODEK. 27—36. (In Russ.).
Logical analysis of language: inconsistency and anomaly of the text: collection of articles. (1990). Moscow: Nauka. 280 p. (In Russ.).
Luntsova, O. M. (2007). Gradient-concept "friendship-peace-enmity" in Russian andEnglish linguocultures (based on vocabulary and phraseology). PhD Diss. Magnitogorsk. 260 p. (In Russ.).
Lyashenko, I. V. (2003). Linguistic essence and pragmatic functions of ethnic nicknames (based on the material of the English language). PhD Diss. Pyatigorsk. 207 p. (In Russ.).
Makarenko, G. S. (2018). Conflict text as an object of linguistic research: structural-semantic andpragmatic aspects. Author's abstract of PhD Diss. Ufa. 24 p. (In Russ.).
Martynova, E. M. (2017). Nonverbal aspect of abnormal communication. PhD Diss. Belgorod. 407 p. (In Russ.).
Maslova, V. A. (2008). Modern trends in linguistics: studies. manual for students. higher.
studies. Institutions. Moscow: Publishing Center "Academy". 272 p. ISBN 978-57695-4385-2. (In Russ.).
Matveeva, O. N. (2004). Functioning of conflict texts in the legal sphere and features of its linguistic study. Author's abstract of PhD Diss. Barnaul. 20 p. (In Russ.).
Merkulova, E. M. (2013). Linguistic means of representing the parties to the military conflict in American and Russian discourses (based on official texts). PhD Diss. Moscow. 214 p. (In Russ.).
Midova, D. H. (2012). Tolerance as a linguoculturalphenomenon. PhD Diss. Nalchik. 158 p. (In Russ.).
Mikhaylova, O. A., Mikhaylova, Yu. N., Shalina, I. V. (2022). Speech conflict and communicative scenarios of its harmonization: an educational and methodological manual. Yekaterinburg: Ural University Publishing House. 136 p. ISBN 978-5-7996-3479-7. (In Russ.).
Mulkeeva, V. O. (2005). Speech strategies of conflict and factors influencing their choice. PhD Diss. St. Petersburg. 190 p. (In Russ.).
Muravyeva, N. V. (2002). Speech mechanisms of communicative conflicts (basedon the material of mass media texts). Doct. Diss. Moscow. 451 p. (In Russ.).
Nechaeva, V. S. (2015). Cognitive conflict in German-language electronic business correspondence. Author's abstract of PhD Diss. Moscow. 24 p. (In Russ.).
Nepkusheva, T. S. (2006a). Intrapersonal conflict as a linguistic phenomenon. Krasnodar: FGOU VPO "Kuban State Agrarian University". 415 p. ISBN 5-94672-216-6. (In Russ.).
Nepkusheva, T. S. (2006b). Intrapersonal conflict as a linguistic phenomenon. Doct. Diss. Krasnodar. 410 p. (In Russ.).
Nepkusheva, T. S. (2015). Linguistics of intrapersonal conflict. Saarbrucken: Palmarium Academic Publishing. 397 p. (In Russ.).
Nerovnaya, N. A. (2009). National specificity of lexical and phraseological objectification of concepts similar in content (based on the concepts "tolerance", "tolerance" in Russian and English language consciousness). PhD Diss. Voronezh. 251 p. (In Russ.).
Niktovenko, E. Yu. (2015). Semantics of conflict-containing paroemias and aphorisms in lin-guocognitive and linguocultural aspects (based on the material of Russian and English languages). PhD Diss. Nalchik. 185 p. (In Russ.).
Novgorodova, E. V. (2021). Conflict of interpretations as a cognitive basis of linguoconflictol-ogy (based on the material of everyday political comments). Kemerovo: Kemerovo State University. 197 p. ISBN 978-5-8353-2853-6. (In Russ.).
Obelyunas, N. V. (2012). Conflict of interpretations of texts in the aspect of opposition of event and evaluation information (based on the texts of Russian media). Author's abstract of PhD Diss. Kemerovo. 24 p. (In Russ.).
Ostyakova, G. A. (2013). Representation of the concept of "politeness" in the ideolects of A. P. Chekhov and Guy de Maupassant. Author's abstract of PhD Diss. Tyumen. 25 p. (In Russ.).
Pasechnikova, I. P. (2009). Conceptualization of war and peace in modern German (based on the material of the periodical press). PhD Diss. Tambov. 226 p. (In Russ.).
Petelenkova, M. G. (2004). Conflict of etymological and denotative meaning. PhD Diss. Moscow. 327 p. (In Russ.).
Plotnikova, A. M. (2017). Conflict communication in the aspect of forensic linguistics. Yekaterinburg; Moscow: TXT. 197 p. ISBN 978-5-7584-0269-6. (In Russ.).
Polkanova, A. A. (2010). The concept of "conflict" in linguistics: basic approaches to its study. Bulletin of the Moscow State Linguistic University, 5 (584): 200—208. (In Russ.).
Rastatueva, S. G. (2008). Representation of the concept of "tolerance" in the Russian language. PhD Diss. Tula. 180 p. (In Russ.).
Rogova, U. I. (2009). Experience of implementing conflictological knowledge in the framework of corporate training. Conflictology, 3: 107—110. (In Russ.).
Romanov, A. S. (2021). Stereotyping of subcultural constants in the axiology of the socio-group dialect (based on the values and realities of military service in the linguistic culture of the USA). Doct. Diss. Moscow. 447 p. (In Russ.).
Ruchkina, E. M. (2009). Linguistic-argumentative features of politeness strategies in speech conflict (based on the material of pedagogical discourse). Author's abstract of PhD Diss. Tver. 21 p. (In Russ.).
Rudov, P. A. (2005). Informative dialogue of the conflict type: structural-semantic and communicative-pragmatic aspects. Author's abstract of PhD Diss. Novosibirsk. 19 p. (In Russ.).
Rychkova, T. A. (2019). Analysis of the conflict Russian-language text: approaches and methods: textbook. Stavropol: Logos Scientific Knowledge Center. 157 p. ISBN 978-5907078-71-0. (In Russ.).
Saunders, G. G. (2019). Sustainable dialogue in conflicts: transformations and changes: textbook. Moscow: Aspect Press Publishing House. 382 p. ISBN 978-5-7567-0999-5. (In Russ.).
Savoyskaya, N. P. (2005). Linguoculturological features of the concept of"politeness" (basedon the Kazakh, Russian andEnglish languages). PhD Diss. Chelyabinsk. 186 p. (In Russ.).
Seyranyan, M. Yu. (2012). Conflict discourse: sociolinguistic andpragmalinguistic aspects. Moscow: Prometheus. 93 p. (In Russ.).
Seyranyan, M. Yu. (2016). Conflicting political discourse and its prosodic realization. Author's abstract of Doct. Diss. Moscow. 40 p. (In Russ.).
Shamsutdinova, E. Y. (2006). Tolerance as a communicative category (linguistic and linguo-didactic aspect). PhD Diss. Moscow. 261 p. (In Russ.).
Shustova, S. V. (2018). Migration linguistics and migration discourse. Theoretical and applied linguistics, 4 (2): 114—125. (In Russ.).
Shustova, S. V. (2019). Migration linguistics: formation and development. Perm: Perm State National Research University. 5—64. ISBN 978-5-904417-98-7. (In Russ.).
Solovyova, I. V. (2000). Representation of the category of politeness in the modern German language. PhD Diss. Moscow. 197 p. (In Russ.).
Sorokin, Yu. A. (2009). Linguocultural environment: contacts and conflicts. Tver: Agrosphere. 115 p. (In Russ.).
Sumina, E. S. (2007). Tolerance: from a phenomenon to a linguocultural concept. PhD Diss. Yekaterinburg. 277 p. (In Russ.).
Tamrazova, I. G. (2021). Eristics as a cognitive-semiotic model of deviant discursive rhetoric. Doct. Diss. Maykop. 466 p. (In Russ.).
Tangir, K. M. (2007a). Russian antinomic aphorisms: speech-language aspects of conflict and paradoxicity. Krasnodar: Krasnodar State University. 454 p. (In Russ.).
Tangir, K. M. (2007). Russian antinomic aphorisms: speech-language aspects of conflict and paradoxicity. Author's abstract of Doct. Diss. Krasnodar. 56 p. (In Russ.).
Tikhonova, V. Ya. (2005). The concept of "struggle" in the Russian language picture of the world. PhD Diss. Novosibirsk. 238 p. (In Russ.).
Tretyakova, V. S. (2010). Conflict in linguistic theories. Jurislinguistics, 10 (10): 141—149. (In Russ.).
Tretyakova, V. S. (2000). Conflict through the eyes of a linguist. Jurislinguistics, 2: 127—140. (In Russ.).
Tretyakova, V. S. (2009). Speech communication: harmony and conflict. Yekaterinburg: Russian State Vocational Pedagogical University. 230 p. (In Russ.).
Tretyakova, V. S. (2003). Speech conflict and harmonization of communication. Doct. Diss. Yekaterinburg. 301 p. (In Russ.).
Tsitsarkina, N. N. (2012). Objectification of the conceptosphere of social relations in modern English. Author's abstract of Doct. Diss. St. Petersburg. 42 p. (In Russ.).
Ulyanova, N. N. (2015). Information wars in print media on the example of the Kosovo ethnic conflict (comparative analysis of publications of "Rossiyskaya Gazeta" and "The Washington Post" 2008—2013). PhD Diss. Moscow. 168 p. (In Russ.).
Umanets, L. V. (2004). Verbal representation of politeness in the .sphere of business communication (based on the material of the modern German language). PhD Diss. Irkutsk. 128 p. (In Russ.).
Vasilenko, E. N. (2022). Conflict of values in Internet communication: cognitive and prag-malinguistic aspects: monograph. Mogilev: Mogilev State University named after A. A. Kuleshov. 236 p. ISBN 978-985-568-911-0. (In Russ.).
Verbal communication: contacts and conflicts. (2018). Ufa: Bashkir State University. 212 p. ISBN 978-5-7477-4789-0. (In Russ.).
Volkova, O. S. (2009). Pragmalinguistic features of interpersonal communication in a communicative situation "domestic conflict" (based on the material of the English language). PhD Diss. Volgograd. 188 p. (In Russ.).
Voznesenskaya, Yu. V. (2010). Speech strategies of conflict in German political communication: based on the parliamentary debates in the Bundestag. PhD Diss. St. Petersburg. 186 p. (In Russ.).
Yusupova, S. M. (2018). The concept of "conflict" in the corpus dimension of idioms. Modern studies of social problems, 10 (4): 280—292. DOI: 10.12731/2077-1770-2018-4280-292. (In Russ.).
Zatsepina, E. A. (2007). Lexical and phraseological objectification of the concept of "politeness" in the Russian language. PhD Diss. Voronezh. 189 p. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 10.01.2023, одобрена после рецензирования 25.01.2023, подготовлена к публикации 31.01.2023.
