Конденсат сплит-систем как потенциальная угроза здоровью населения: экспериментальное обоснование Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

О КОЗУЛЯ С.В., АКИМЕНКО В.Я., 2015

УДК 613.5:697.94

Козуля С.В.1, Акименко В.Я.2

КОНДЕНСАТ СПЛИТ-СИСТЕМ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ

'ГУ «Крымский государственный медицинский университет им. С.И. Георгиевского» Минздрава Республики Крым, 295006, r. Симферополь, РФ; 2ГУ «Институт гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева» НАМН Украины, 02094, г. Киев, Украина

Проведено исследование микрофлоры, находящейся в конденсате сплит-систем, дана оценка возможности заноса образующегося аэрозоля в «зону дыхания» человека. В конденсате обнаружена условно-патогенная микрофлора семейств Enterobacteriaceae и Pseudomonadaceae, а также Staphylococcus aureus и Burkholderia cepacia. При падении капель конденсата с высоты двух метров на твердую поверхность образуется аэрозоль, содержащий микрофлору конденсата и способный подниматься воздушными потоками на высоту 1,5 метров - в зону дыхания взрослого человека. Для снижения риска загрязнения конденсатаусловно-патоген-ной микрофлорой рекомендована регулярная очистка и дезинфекция систем кондиционирования. Для защиты здоровья прохожих, находящихся в зоне образования аэрозоля, следует удалять конденсат из внутреннего блока сплит-системы непосредственно в канализационную систему.

К л юче вые слова: гигиена; микрофлора воздуха; системы кондиционирования воздуха. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94 (6): 51-54.

Kozulya S. V.1, Akimenko V. Ya.2 CONDENSATE OF SPLIT SYSTEMS AS A POTENTIAL THREAT TO THE HEALTH OF POPULATION: EXPERIMENTAL SUBSTANTIATION

Crimea State Medical University named after S. I. Georgievskiy, Simferopol, Russian Federation, 95006; 2Institute of Hygiene and Medical Ecology named after A. N. Marzeev, Kiev, Ukraine, 02094

The purpose of this work - the study of microorganisms from condensate, formed in air-conditioning systems, and assessment of the possibility of aerosol drifting to the "breathing zone" of the human. Materials and methods Sampling of condensate from air-conditioning systems; isolation of pure strains and their identification; modeling of tentative situation, when from the air-conditioning split system, located at the level of the second floor, draining condensate contains conditionally pathogenic bacteria. Results In condensate there was revealed conditionally pathogenic microflora of families Enterobacteriaceae and Pseudomonadaceae, Staphylococcus aureus and Burkholderia cepacia. When drops are falling from the height of 2 meters on the solid surface aerosol is formed. Given aerosol containing microorganisms from condensate and can be lifted by airflow at a height of 1.5 meters, to the breathing zone of an adult human. Conclusions For the reduction of the risk of the contamination of condensate with conditionally pathogenic microflora it should be recommended the regular cleaning and disinfection of air-conditioning systems. To protect the health of casual passer from bacteria-contained aerosol, it is worth to remove the condensate from internal unit of the air-conditioning system directly into the sewer system.

Key words: hygiene; air microflora; air-conditioning system. For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(6): 51-54. (In Russ.) For correspondence: Sergiy V. Kozulya, sergiykozulya@list.ru Received 19.03.15

Жилищное строительство зачастую ведется без учета современных требований по энергоэффективности зданий [1] и в большинстве случаев не обеспечивает оптимальные параметры микроклимата в помещениях не только в холодный, но и в теплый периоды года. С этим связано массовое применение населением систем кондиционирования воздуха различного типа для оптимизации параметров микроклимата в быту.

Если на производстве такие устройства попадают под контроль служб безопасности труда, то в быту они устанавливаются и эксплуатируются бесконтрольно, на усмотрение самого потребителя. Как показали наши исследования [2], бытовые кондиционеры годами функционируют без соответствующего технологического ухода, без очистки и дезинфекции. Часто только появление запаха от кондиционера, закупорка дренажных систем, подтекание конденсата атмосферной влаги в помещение вынуждает пользователя обратиться в сервисные службы. Кроме того, далеко не все бытовые кондиционеры

Для корреспонденции: Козуля Сергей Валерьевич; sergiykozulya@list.ru.

оборудованы фильтрами сверхтонкой очистки, системами осушения и автоочистки, антибактериальным покрытием поверхностей испарителя, плазменными фильтрами и другими высокотехнологичными устройствами для очистки кондиционируемого воздуха от пыли и бактерий.

Однако и наличие во внутреннем блоке кондиционера фильтров различной степени очистки воздуха от бытовых аэрозолей не дает 100% гарантии от появления отложений загрязнителей на пластинах испарителя при длительной эксплуатации устройства. Конденсирующаяся из атмосферной влаги на испарителе вода частично смывает эти отложения загрязнителя в поддон дренажной системы [3]. Известно, что бытовые аэрозоли несут в себе не только химическое [4], но и биологическое загрязнение [5]. Колонизация микроорганизмами систем кондиционирования в свою очередь может стать причиной микробного загрязнения воздуха помещений и привести к заболеваниям людей, там находящихся. Микрофлора централизованных систем кондиционирования достаточно изучена [6, 7], разработаны и утверждены "Методические рекомендации по организации контроля

за очисткой и дезинфекцией систем вентиляции и кондиционирования воздуха" [8].

Но владельцы помещений, изначально построенных без централизованной системы кондиционирования, обычно устанавливают сплит-системы, имеющие некоторые конструктивные особенности, влияющие на безопасность. С одной стороны, их работа не связана с циркуляцией воды и сплит-системы не включены в список объектов, подлежащих контролю на наличие легио-нелл [9]. С другой стороны, во внутреннем блоке сплит-систем и в дренажной системе скапливаются отложения мелкой пыли, которые увлажняются конденсирующейся из воздуха помещения влагой. В сочетании с плюсовой температурой все вышеперечисленное создает условия для сохранения и размножения микроорганизмов. Однако данный вопрос изучен недостаточно.

Кроме того, существующие нормативные документы, регламентирующие проведение обследования, очистки и дезинфекции систем кондиционирования воздуха рассматривают их исключительно с точки зрения возможной опасности для здоровья людей, находящихся в помещениях того здания, где эти системы установлены. Требования нормативно-технической документации на установку кондиционеров, предписывающие отвод конденсата атмосферной влаги от оборудования в канализацию [10], зачастую игнорируются, дренажные трубки выводятся на фасад здания. Если такое здание находится на красной линии застройки, конденсат часто выливается на пешеходное пространство. Падая со значительной высоты на твердую поверхность, капли разбиваются с образованием водного аэрозоля, который может содержать в себе как микрофлору, колонизирующую данную систему кондиционирования, так и микрофлору, попавшую в конденсат из воздуха помещения.

Целью работы были изучение микрофлоры, находящейся в конденсате сплит-систем, а также оценка возможности заноса образующегося из конденсата аэрозоля в «зону дыхания» человека.

Материалы и методы

Исследование проводилось в два этапа на базе бактериологической лаборатории Джанкойской линейной СЭС на Приднепровской железной дороге. На первом этапе была изучена микрофлора, находившаяся в конденсате. Для этого в городе Джанкой (Республика Крым), было отобрано 40 проб конденсата сплит-систем, установленных в основном в продовольственных магазинах. Данные помещения выбирались в связи с их значительной посещаемостью, что предполагало большую микробную обсемененность воздуха и как следствие большее число находок бактериальной флоры в конденсате.

Отбор проб производился самотеком в стерильную тару, срок доставки в лабораторию - до 2 ч с использованием сумки-холодильника. Далее при помощи стерильной мерной пипетки производился посев 0,1 мл конденсата на чашки Петри с плотными питательными средами. При этом использовались: питательная среда для выделения энтеробактерий (ФГУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии», Оболенск, РФ), агар элективный солевой для выделения стафилококков (Государственное предприятие бактериальных заквасок, Киев, Украина). Чашки помещались в термостат на 24 ч при температуре 37°С. Чашки с элективным солевым агаром для выде-

ления стафилококков дополнительно выдерживались сутки при комнатной температуре. Далее проводились выделение чистых культур и их дальнейшую идентификацию [11, 12]. Путем подсчета колоний и умножения полученного числа на 10 определяли концентрацию микрофлоры в конденсате - число колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 мл.

Второй этап проводился путем моделирования условной ситуации, в которой из сплит-системы, расположенной на уровне второго этажа, стекает конденсат, содержащий условно-патогенную микрофлору. Для этого вне помещения на двух стойках была растянута преграда из полиэтиленовой пленки высотой 2 м (имитация стены дома). Расположение преграды - перпендикулярно направлению ветра (поскольку при угле, близком к 90° поток воздуха теоретически должен создать для аэрозоля максимальную подъемную силу).

Из расположенной на высоте 2,5 м бюретки (имитация сплит-системы, расположенной под окном 2-го этажа) стекал физиологический раствор с музейным штаммом E. coli АТСС 25922. Тестовый штамм сначала разводился по отраслевому стандартному образцу мутности ОСО 42-28-86-11-П-5МЕ, что для микроорганизмов кишечной группы, ориентировочно соответствует 0,465 х 109 клеток в 1 мл (согласно инструкции). Затем полученная взвесь дополнительно разводилась физиологическим раствором до концентрации, близкой к тем, что были зафиксированы при исследовании конденсата -3000 бактериальных клеток в 1мл.

Чтобы исключить контаминацию образовавшегося аэрозоля микрофлорой, находящейся на той поверхности, об которую разбиваются стекающие из бюретки капли, перед преградой была уложена продезинфицированная пластина кафельной плитки.

Наличие тестового штамма в воздухе определялось как седиментационным, так и аспирационным методами. В обоих случаях использовались чашки Петри с питательной средой для выделения энтеробактерий. При применении аспирационного метода использовался пробоотборник бактериологический «Тайфун Р-40» (производства НПП «Элеком», Киев, Украина). Были отобраны пробы воздуха в трех точках: перед преградой на высоте 0,5 м (зона дыхания ребенка), перед преградой на высоте 1,5 м (зона дыхания взрослого), за преградой на высоте 2 м (имитация заноса бактериального аэрозоля в окно 1-го этажа здания [13]. Время отбора проб 10 мин, количество чашек на одну точку отбора 2.

Отбор проб воздуха седиментационным методом производился в тех же трех точках по методике В.Л. Омелянского [14]. Диаметр чашки 9 см, площадь 63 см2, экспозиция 10 мин, коэффициент пересчета на м3 80.

Скорость движения воздуха контролировалась при помощи измерителя скорости газовых потоков ИС-2 ПР2.601.010РЭ (производство НПФ «Проба», Киев, Украина).

Далее в лабораторных условиях проводили инкубацию, выделение культуры и подтверждение ее идентичности с исходной путем сравнения биохимических свойств.

Также проводился контроль ростовых качеств культуры E. coli (критерий - обильный рост культуры на чашке), контроль стерильности питательной среды (критерий - отсутствие колоний на поверхности термостатированной среды) и контроль атмосферного воздуха (критерий - отсутствие E. coli АТСС 25922).

Результаты и обсуждение

Во всех сорока пробах закономерно обнаруживались сапрофиты, но в 24 (60%) из них также была найдена условно-патогенная микрофлора. В 19 пробах было обнаружено по одному условно-патогенному штамму, в четырех - два, в одной - три (общее количество выделенных штаммов - 30). Энтеробактерии были представлены Esherichia coli - 7 находок (17,5% от общего числа проб), Citrobacter diversus - 2 (5%), Citrobacter freundii - 2 (5%), Serratia marcescens - 1 (2,5%), Hafnia alvei - 2 (5%), Klebsiella pneumoniae - 1 (2,5%) и Enterobacter aerogenes - 1 (2,5%).

Из рода Pseudomonas в конденсате систем кондиционирования воздуха встречались два вида: putida - 3 (7,5% от общего числа проб) и aeruginosa - 4 (10%).

Также был обнаружен Staphylococcus aureus (5 проб, 12,5%) и Burkholderia cepacia (2 пробы, 5%).

Полученные данные показывают, что образующийся в сплит-системах конденсат содержит широкий спектр условно-патогенной микрофлоры, который в определенных условиях (например, снижение иммунологической реактивности организма) может представлять опасность для людей [15]. Поэтому для исключения рисков, связанных с наличием в конденсате условно-патогенной микрофлоры, следует рекомендовать регулярную очистку и дезинфекцию сплит-систем.

Бактериальная обсемененность конденсата условно-патогенными бактериями, согласно полученным данным, колебалась от 60 до 3000 КОЕ на 1 мл (в среднем 693 КОЕ на 1 мл). Для дальнейшего моделирования мы брали максимальное из полученных значений (3000 КОЕ на 1 мл), что согласуется с применяемым в гигиеническом нормировании неблагоприятных факторов окружающей среды принципом аггравации (использование в эксперименте самых неблагоприятных условий).

Как видно из таблицы, аспирационный метод продемонстрировал наличие тест-культуры в зонах дыхания как ребенка (в среднем 75 КОЕ в 1 м3), так и взрослого человека (в среднем 65 КОЕ в 1 м3).

Седиментационный метод показал более значительную разницу между средним количеством тест-культуры на разных уровнях отбора проб: на высоте 50 см зафиксировано 18 720 КОЕ/м3, а на уровне 1,5 м - 520 КОЕ/м3.

Разница показателя бактериальной загрязненности воздуха (КОЕ) при использовании разных методик может быть объяснена тем, что седиментационный метод улавливает в основном крупнодисперсные частицы [16], которые поднимаются потоками воздуха на незначительную высоту и быстро оседают. Пробоотборник «Тайфун», наоборот, улавливает мелкодисперсную фракцию, которая длительно находится в воздухе. Вероятно, при падении капель образуется преимущественно крупнодисперсный аэрозоль, который быстро оседает в непосредственной близости от места образования и лучше улавливается седиментационным методом.

Тот факт, что обнаружить тест-штамм за преградой не удалось ни аспирационным, ни седиментационным методами, не может однозначно трактоваться как отсутствие риска заноса аэрозоля в окна нижних этажей. Порывы ветра на момент проведения работы не превышали 4,5 м/с, и более высокая скорость движения воздуха может создать большую подъемную силу для водного аэрозоля. Ситуация, при которой капли конденсата разбиваются о подоконники и козырьки балконов нижних этажей, также может способствовать заносу образовав-

Определение тест-культуры E. coli АТСС 25922 в воздухе

Аспирационный метод Седиментационный метод

Точка отбора пробы число колоний на чашке Петри КОЕ/м3 число колоний на чашке Петри КОЕ/м3

серия 1 серия 2 среднее серия 1 серия 2 среднее

0,5 м 8 7 7,5 75 240 228 234 18 720

1,5 м 6 7 6,5 65 6 7 6,5 520

За преградой 0 0 0 0 0 0 0 0

шегося аэрозоля в ближайшие окна. Следовательно, удалять конденсат из внутреннего блока сплит-системы необходимо более безопасным для здоровья окружающих путем, например непосредственно в канализационную систему.

Выводы

1. Из образующегося при работе сплит-системы конденсата были выделены представители условно-патогенной микрофлоры семейств Enterobacteriaceae и Pseudomonadaceae. Также были обнаружены Staphylococcus aureus и Burkholderia cepacia.

2. Проведенный эксперимент показал заброс аэрозоля, образующегося при падении на твердую поверхность капель конденсата, на высоту 1,5 м - в зону дыхания взрослого человека.

3. Удаление конденсата из внутреннего блока сплит-системы путем выведения дренажной трубки через наружную стену многоэтажного здания может приводить к бактериальному загрязнению воздушного пространства придомовой территории в зоне дыхания человека. Для исключения риска для здоровья прохожих, находящихся в зоне образования аэрозоля, следует рекомендовать регулярную очистку и дезинфекцию систем кондиционирования и выведение конденсата атмосферной влаги в систему канализации в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями действующей нормативно-технической документации на установку и эксплуатацию бытовых кондиционеров.

Литература (п. 15 см. References)

1. СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий: строительные нормы и правила. М.: управление технического нормирования, стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России; 2003.

2. Козуля С.В., Павленко А.Л., Акименко В.Я., Атландерова И.В., Сеитова Р.С., Москвина Г.Н. Обоснование необходимой кратности очистки и дезинфекции сплит-систем. Дезинфекционное дело. 2014; 1: 47-52.

3. Коляда В.В. Кондиционеры. Принцип работы, монтаж, установка, эксплуатация. Рекомендации по ремонту. М.: СОЛОН-Пресс; 2002.

4. Аюменко В.Я. Удосконалення критерйв саштарно-етдемю-лопчно! оцшки хiмiчного забруднення повпря примщень житлового i громадського призначення. Довюлля та здоров'я. 2011; 2: 26 - 33.

5. Несвижская И.И., Грицай И.М. Физические методы дезинфекции воздуха. В кн.: материалы конференции «Актуальш пи-тання здйснення комплексу робгт з дезшфекцй, дезшсекцй, дератизацй на об'ектах транспорту». Харюв; 2010.

6. Гвелесиани Г.А. Очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционеров. Санэпидемконтроль. 2009; 4: 55-6.

7. Дворянов В. В. Санитарно-эпидемиологическая оценка систем вентиляции и кондиционирования общественных зданий. Гигиена и санитария. 2012; 1: 16 - 9.

8. Приказ ЦГСЭН в г. Москве от 12.08.2004 г. № 107. «Об организации контроля за очисткой и дезинфекцией систем вентиляции и кондиционирования». М.: МЗ РФ; 2004.

9. СП 3.1.2. 2626-10. Профилактика легионеллеза: санитарно-эпидемиологические правила. М.: МЗ РФ; 2010.

10. СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха: строительные нормы и правила. М.: Госстрой России; 2012.

11. ГОСТ 26670-91. Методы культивирования микроорганизмов. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР; 1991.

12. Методические рекомендации. Биохимическая активность родов Klebsiella, Enterobacter, Serratia, Hafnia. Харьков: Харьковская медицинская академия последипломного образования; 2002.

13. ГОСТ Р ИСО 16000-1-2007. Воздух замкнутых помещений. Отбор проб. Общие положения. М.: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии; 2007.

14. Справочник «Фармацевтическая деятельность в Республике Узбекистан». Ташкент: Издательство имени Абу Али иб-Сины; 2003.

16. Тихомиров В.К., Павловский Г.М., Тарасенко В.М. Экспериментальное сравнение методов отбора проб воздуха в санитарно-гигиенических исследованиях при бактериологических исследованиях. Гигиена и санитария. 1986; 4: 68-70.

References

1. SNiP 23-02-2003. Thermal protection of buildings: building codes. Moscow: upravlenie tekhnicheskogo normirovaniya, stan-dartizatsii i sertifikatsii v stroitel'stve i ZhKKh Gosstroya Rossii; 2003. (in Russian)

2. Kozulya S.V., Pavlenko A.L., Akimenko V.Ya., Atlanderova I.V., Seitova R.S., Moskvina G.N. Justification of the necessary multiplicity of cleaning and disinfection of split systems. Dezinfekt-sionnoe delo. 2014; 1: 47-52. (in Russian)

3. Kolyada V.V. Air Conditioning. The Principles of Operation, Installation, Maintenance. Recommendations for Repair. [Kon-ditsionery. Printsip raboty, montazh, ustanovka, ekspluatatsiya. Rekomendatsii po remontu]. Moscow: SOLON-Press; 2002. (in Russian)

4. Akimenko V. Ya. Improving the sanitary and epidemiological criteria evaluation of chemical contamination of indoor air of residential and public buildings. Dovkillya ta zdorov'ya. 2011; 2: 26 - 33. (in Ukrainian)

5. Nesvizhskaya I.I., Gritsay I.M. Physical methods of disinfection of air. In: Materials of Conference "Recent Issues of Complex Works Disinfection and Disinfestation Facilities for Transport" [Materialy konferentsii "Aktual'ni pitannya zdiysnennya kom-pleksu robit z dezinfektsii, dezinsektsii, deratizatsii na ob'ektakh transportu"]. Khar'kov; 2010. (in Russian)

6. Gvelesiani G.A. Cleaning and disinfection of ventilation systems and air conditioners. Sanepidemkontrol'. 2009; 4: 55-6. (in Russian)

7. Dvoryanov V.V. Sanitary evaluation of HVAC systems of public buildings. Gigiena i sanitariya. 2012; 1: 16 - 9. (in Russian)

8. Order CGSEN in Moscow from 12.08.2004 №107. On the organization of control over cleaning and disinfection of ventilation and air-conditioning. Moscow: MZ RF; 2004. (in Russian)

9. SP 3.1.2. 2626-10. Prevention of Legionnaires' disease: the sanitary-epidemiological rules. Moscow: MZ RF; 2010. (in Russian)

10. SNIP 41-01-2003. Heating, ventilation and air conditioning: building codes. Moscow: Gosstroy Rossii; 2012. (in Russian)

11. GOST26670-91. Methods of cultivation of microorganisms. Moscow: Komitet standartizatsii i metrologii SSSR; 1991. (in Russian)

12. Guidelines. Biochemical Activity birth Klebsiella, Enterobacter, Serratia, Hafnia [Metodicheskie rekomendatsii. Biokhimi-cheskaya aktivnost' rodov Klebsiella, Enterobacter, Serratia, Hafnia]. Khar'kov: Khar'kovskaya meditsinskaya akademiya poslediplomnogo obrazovaniya; 2002. (in Russian)

13. GOST R ISO 16000-1-2007. Indoor air. Sampling. General. Moscow: Federal'noe agentstvo po tekhnicheskomu reguliro-vaniyu i metrologii; 2007. (in Russian)

14. Directory "Pharmaceutical Activities in the Republic of Uzbekistan"[Spravochnik "Farmatsevticheskaya deyatel'nost'v Respublike Uzbekistan"]. Tashkent: Izdatel'stvo imeni Abu Ali ibn Siny; 2003. (in Russian)

15. Franciskovic I., Bastian I., Marchesi V.V., Rukavina T. Lung Klebsiella pneumonia infection in anti-LPS protected and unprotected mice - Survival, bacterial load and histopathological differences. Eur. J. Med. Res. 2007; 12: 67.

16. Tikhomirov V.K., Pavlovskiy G.M., Tarasenko V.M. Experimental comparison of sampling air in the sanitary research at bacteriological research. Gigiena i sanitariya. 1986; 4: 68-70. (in Russian)

Поступила 19.03.15

О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.777-078

Недачин А.Е., Дмитриева Р.А., Доскина Т.В., Долгин В.А.

ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИКАТОРОВ И МАРКЕРОВ В ОТНОШЕНИИ ВИРУСНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ

ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им А.Н. Сысина» Минздрава РФ, 119991, Москва, Россия

В работе представлены данные литературы и собственных исследований по проблеме индикаторов и маркеров вирусного загрязнения воды. Обсуждается возможность использования в качестве индикаторов вирусного загрязнения воды следующих показателей: колиформные бактерии, клостридии, мутность воды, коли-фаги, вирусные антигены, РНК и ДНК вирусов, определяемые в ПЦР. Установлено, что на сегодняшний день наиболее адекватными показателями вирусного загрязнения воды являются колифаги и РНК, и ДНК вирусов, которые должны использоваться в практике санитарно-вирусологического контроля водных объектов.

К л юче вые слова : вирусы; индикаторы; маркеры; вирусное загрязнение; санитарно-вирусологический контроль.

Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94 (6): 54-58.

Nedachin A.E., Dmitrieva R.A., Doskina T. V., Dolgin V.A. THE ILLUSTRATIVE VALUE OF SEPARATE INDICES AND MARKERS FOR VIRAL CONTAMINATION OF WATER

A.N. Sysin Research Institute for Human Ecology and Environmental Health, Moscow, Russian Federation, 119991

In the work there are presented the data of literature and our own research on the issue of indices and markers of viral

contamination of water. There is discussed the possibility of the use as indices of viral contamination of water following

indices: coliform bacteria, clostridium, water turbidity, coliphages, viral antigens, viral RNA and DNA, determined by

PCR. For the present day coliphages and viral RNA and DNA established to be the most appropriate indices of viral

contamination of water and be used in the practice of sanitary and virological monitoring of water bodies.

Key w ords : viruses; indicaotors; markers; viral contamination; sanitary virological control.

For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(6): 54-58. (In Russ.)

For correspondence: Nedachin Aleksandr E., microblab@list.ru

Received 16.02.15