CC BY
152
УДК 343.985.2
С.В. Юматов
аспирант, кафедра уголовного права и процесса, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского»
КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРОГРАММА «ФОРВЕР-ТРАСОЛОГ»
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы создания компьютерной программы, позволяющей выдвигать версии об орудии взлома и инструменте в ходе осмотра места происшествия («ФОРВЕР-трасолог»). Анализируется корреляционные связи между признаками, включенными в программу. Проводится разграничение между экспертно-криминалистическим учетом следов орудий взлома и программой «ФОРВЕР-трасолог».
Ключевые слова: версии, программа «ФОРВЕР», программа «ФОРВЕР-трасолог», корреляционные связи, заключение эксперта, орудие взлома.
S.V. Yumatov, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
COMPUTER PROGRAM «FORVER-TRASOLOG»
Abstract. The article deals with the creation of a computer program permitting set out versions about the breaking tool and the instrument in the inspection of the scene of accident («FORVER-trasolog»). Analyzed cross-correlation connections between the signs plugged in the program. Differentiation between the expertly-criminalistics account of tracks of instruments of breaking is conducted by the program.
Keywords: versions, program «FORVER», program «FORVER-trasolog», correlation, expert evidence, breaking tool.
В следственной практике для выдвижения криминалистических версий используется компьютерная программа «формирования следственных версий «ФОРВЕР-следователь» [1]. Основанием выдвижения версий в программе «ФОРВЕР» служит «Электронная криминалистическая характеристика преступлений» (Электронная КХП). Она представляет собой перечень криминалистически значимых признаков преступления и введенную на основе этих признаков в память компьютера базу уголовных дел [2].
Нами рассматривается возможность создания программы «ФОРВЕР-трасолог» для решения специализированной экспертной задачи: выдвижения версий об орудии взлома и инструменте в ходе осмотра места происшествия.
В предлагаемой компьютерной программе электронную базу будут составлять заключения экспертов (на данном этапе проанализировано 50 заключений экспертов). В кодификатор компьютерной программы включим признаки, обеспечивающие выдвижение версий об орудии взлома и инструменте:
1) вид следа;
2) форма;
3) микрорельеф образующей поверхности;
4) размерные характеристики следа;
5) орудие взлома, инструмент: характеристика рабочей поверхности;
6) орудие взлома, инструмент.
Обратим внимание на то, что на данном этапе признаки находятся в состоянии доработки. В целях повышения эффективности выдвижения версий ведутся разработки по включению в кодификатор программы признаков, касающихся размерных характеристик инструментов на основе Государственных стандартов (ГОСТ).
В рамках данной статьи рассмотрим теоретические вопросы, касающиеся корреляционных связей между признаками в программе «ФОРВЕР-трасолог», а также ее отличия от экспертно-криминалистических учетов.
Выше уже было отмечено, что основанием выдвижения версий в программе «ФОРВЕР» служит Электронная КХП. Программа позволяет рассчитать корреляционные связи между
признаками КХП. Последняя в криминалистике рассматривается как абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида и рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей [3]. То есть КХП является инструментом выдвижения следственных версий. Однако для решения экспертных задач она не подходит, так как для построения экспертных версий необходим анализ не определенного вида преступной деятельности, а следовой информации с использованием специальных знаний.
Поэтому в основе компьютерной программы «ФОРВЕР-трасолог» будет специализированная электронная база заключений экспертов. При этом возникает вопрос о возможности расчета корреляционных связей в этой программе. Корреляционная связь указывает на то, что «предметом исследования становятся события, которые называются случайными, а целью их изучения является предсказание вероятности наступления того или иного случайного события» [4, с. 39].
Р.С. Белкин определяет в качестве одного из направлений развития судебной экспертизы использование математических методов [5, с. 267]. При этом он обращает внимание на то, что «математические методы в судебной экспертизе являются не только (и не столько) методами изучения объектов, получения информации о них (каковы, например, физические и химические методы), но и методами решения судебно-экспертных задач на основе результатов исследования» [5, с. 269]. Они могут применяться для решения теоретико-вероятностных задач [5, с. 268].
Вопросами использования математических методов в судебной экспертизе занимается Л.Г. Эджубов. Часть его научных положений изложено в монографии «Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы» (1999 г.). В ней он рассматривает проблему выявления статистических связей между признаками папиллярного узора, а также между этими признаками и характеристикой личности. Так, например, Л.Г. Эджубов отмечает, что для определения пола лица на основе следов рук следует руководствоваться не его размерными характеристиками, как рекомендовано в методической литературе по дактилоскопической экспертизе, а необходимо искать корреляции между полом лица и такими признаками как тип узора, его вид, распределение деталей в нем и т.д. [6, с. 100-101]. Далее он рассматривает возможность установления и других признаков лица по папиллярному узору пальцев рук на основе указанной корреляции: рост, возраст, дополнительные (приобретенные) особенности, прогнозирование и восстановление папиллярного узора и т.д.
Таким образом, мы видим, что в судебной экспертизе развивается направление по использованию статистических методов для расчета корреляционных связей между признаками, которые применяются в процессе решения экспертных задач. Вместе с тем, исследователи только говорят о необходимости применения математических методов, фактически обходя вопрос о том, как это сделать. В отличие от них создатели программы «ФОРВЕР» разработали специальные криминалистические методы, которые позволяют использовать математический аппарат теории вероятностей и статистической теории информации [7, с. 20].
В компьютерной программе «ФОРВЕР-трасолог» будут рассчитываться корреляционные связи между признаками, отразившимися в следе, а также между признаками, отразившимися в следе и признаками орудия взлома и инструмента.
Далее проведем сравнение программы «ФОРВЕР-трасолог» с экспертно-криминалистическим учетом. Под последним понимается система хранения и поиска экспертно-криминалистической информации об объектах учета. Экспертно-криминалистическая информация представляет собой индивидуальную совокупность криминалистически значимых признаков объекта учета, выявляемых и фиксируемых с использованием специальных знаний,
экспертно-криминалистических методов и средств [8].
Одним из экспертно-криминалистических учетов является учет следов орудий взлома, который предназначен для установления орудий взлома, оставивших следы на месте происшествия, фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении нескольких преступлений. Ведется он в форме картотеки (состоит из информационных карт установленного образца).
Обозначим несколько принципиальных отличий компьютерной программы «ФОРВЕР-трасолог» от экспертно-криминалистического учета следов орудий взлома.
1) В основе программы лежат криминалистические методы, позволяющие использовать математический аппарат теории вероятностей и статистической теории информации. Как мы уже отмечали ранее, программа позволяет рассчитать корреляционные связи между признаками, включенными в специализированную электронную базу данных. В учете следов орудий взлома такой возможности нет. Эксперт в целях определения орудия взлома вручную просматривает информационные карты в картотеке.
2) Оперативность: программу «ФОРВЕР-трасолог» можно использовать уже в ходе осмотра места происшествия, определив необходимые признаки. К учету можно обратиться после составления справки об оперативном исследовании (ст. 6 федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
3) В кодификатор программы на основе государственных стандартов (ГОСТ) будут внесены признаки, отражающие размерные характеристики рабочей части, что повысит эффективность выдвижения версий об орудии взлома и инструменте. Соответственно, в учете следов орудий взлома такой возможности не существует.
Таким образом, программа «ФОРВЕР-трасолог» не дублирует экспертно-криминалистический учет следов орудий взлома, а представляет собой криминалистическое средство, способное решать экспертные задачи.
Список литературы:
1. Толстолуцкий В.Ю., Рыбочкин А.В. «Программа формирования следственных версий (ФОРВЕР Следователь)». Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013660539 Дата регистрации 08.11.2013.
2. Толстолуцкий В.Ю.Криминалистическая характеристика - система признаков и набранная по ним база уголовных дел // Сборник: Проблемы качества юридического образования в современной России. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25 ноября 2011). - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета. - 2011. - С. 305-315.
3. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.- К 82 сост. Р.С.Белкин. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
4. Толстолуцкий В.Ю. Статистические методы в криминалистической методике: монография. Н.Новгород. 2005.
5. Курс криминалистики. Белкин Р.С. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т. 1. 3-е изд., дополненное, 2001.
6. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / под ред. Эджубова Л.Г. - М.: Городец-Формула права. 1999.
7. Толстолуцкий В.Ю. Информационные технологии раскрытия убийств // Инновации в государстве и праве России : Материалы Международной научно-практической конференции (Н.Новгород, 29-30 апреля 2008 г.) - Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета, 2008. - С. 18-25.
8. Приказ МВД от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
