CC BY
68
УДК 343.985
М.С. Молодкина
аспирант, кафедра уголовного права и процесса, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
ИССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ МЕЖДУ МЕСТОМ УБИЙСТВА И ПОЛОМ ПРЕСТУПНИКА С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР»
Аннотация. В статье исследуются корреляционные связи, существующие в криминалистической характеристике убийств. В данной статье рассматривается один из примеров возможного использования компьютерной программы «ФОРВЕР», демонстрирующий корреляционную взаимосвязь условий, в которых совершаются убийства. Материал представляет интерес для криминалистов, сотрудников правоохранительных органов и учащихся юридических ВУЗов, так как дает возможность изучить следственный опыт, благодаря чему выдвигать и выбирать наиболее вероятные версии о событии преступления в конкретных следственных ситуациях становится проще, а версии становятся более обоснованными. В статье использованы методы моделирования, сравнения и статистического анализа. Для расчета условных вероятностей использована программа «ФОРВЕР».
Ключевые слова: корреляционные связи, программа «ФОРВЕР», криминалистически значимые признаки, криминалистическая характеристика преступлений.
M.S. Molodkina, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
THE CORRELATIONS OF CRIMINALISTICAL CHARACTERISTIC OF CRIMES BETWEEN MURDER AND
SEXOFFENDER WITH THE HELP OF THE PROGRAM "FOREVER"
Abstract. This article examines correlations existing in the criminalistic characteristic of the murders. This article discusses one example of the possible use of a computer program «FORVER» showing the correlation relationship of the environment in which committed the murder. The material is of interest to criminologists, law enforcement officers and students of law schools, as it gives an opportunity to review investigative experience, thanks to nominate and choose the most probable version of the crime in a particular investigative situations becomes easier, and the versions become more reasonable. The article used simulation methods, comparison and statistical analysis. To calculate the conditional probabilities used the program "FORVER".
Keywords: correlation, program "FORVER", criminality's significant signs, criminalistical characteristic of
crimes.
Слово «корреляция» С.И. Ожеговым определяется как «взаимная связь, соотношение». В научной лексике очень часто встречается словосочетание «корреляционная связь». Необходимость добавить к слову «связь» прилагательное «корреляционная» обусловлена тем, что природа этой связи статистическая и составляет предмет теории вероятностей [2].
Программа «Формирование следственных версий «ФОРВЕР-следователь» предназначена для выдвижения криминалистических версий и создания вероятностного портрета преступника при раскрытии и расследовании убийств. Методика выдвижения версий в программе «ФОРВЕР» основана на теореме гипотез, называемой в теории вероятностей еще по имени предложившего ее ученого - теоремой Байеса. Используется понятие электронная КХП (криминалистическая характеристика преступлений), являющаяся теоретическим основанием программы «ФОРВЕР-следователь» [3].
В базе данных программы содержатся реальные уголовные дела. Таким образом, благодаря возможностям программы мы можем получить статистический материал, по интересующим нас аспектам различных уголовных дел (в данной статье мы рассматриваем зависимость пола преступника от места совершения преступления). С помощью программы, можно исследовать один или несколько признаков с точки зрения их встречаемости, рассчитать вероятность их появления в конкретном случае. Это позволяет конкретизировать и учесть вклад каждого признака в вероятность версий, их криминалистическое значение.
Более полное описание программы ФОРВЕР и методы работы с ней рассмотрены Тол-
столуцким В.Ю. [4, 5, 6]. В данной статье приводятся скриншот и таблицы, иллюстрирующие работу программы.
Рассмотрим версии о поле преступника, о том, какая версия наиболее вероятна, если их определять на основании признака «место преступления».
Если убийство было совершено в квартире убитого, то вероятность что преступление совершено женщиной в 61,74%, а мужчиной 38,26%:
Версия Место - кварти... Вероятность б...
Женский
Мужской
0,7551
0,6174
Рисунок 1 - Скриншот №1 В скриншоте приведена условная вероятность.
Таблица 1 - Вероятность версии при учете признака «Место совершения преступления - квартира потерпевшего»
Версия - пол Условная вероятность появления признака: «Место совершения преступления -квартира потерпевшего» Условная вероятность версии
Женский пол 75,51% 61,74%
Мужской пол 46,80% 38,26%
На скриншоте и таблице в первом столбце цифр показаны условные вероятности появления значения «квартира потерпевшего» при совершении преступления, соответственно 0,47 мужчиной и 0,75 женщиной. Следует отметить, что эти вероятности не образуют в сумме 100%. Во втором столбце цифр показаны условные вероятности версий, для которых учтен признак квартира потерпевшего.
В первую очередь следователя интересует, конечно, вероятность версий в данной следственной ситуации. Вероятность версии, что преступление совершено женщиной составляет 0,62, а вероятность совершения убийства мужчиной - 0,38. В сумме вероятности версий составляют единицу или 100%
Иная характеристика места преступления, несмотря на то, что место остается квартирой, меняет наиболее вероятное значение признака «пол», который мы используем для характеристики преступника.
Если убийство было совершено в чужой квартире, не принадлежащей жертве, преступник в 62,73% случаев - мужчина и в 37,27% - женщина:
Таблица 2 - Вероятность версии при учете признака «Место совершения преступления - чужая потерпевшего»
Версия - пол Условная вероятность появления признака «Место совершения преступления -чужая квартира» Условная вероятность версии
Мужской пол 20,61% 62,73%
Женский пол 12,24% 37,27%
Если преступление было совершено в местах коллективного пользования, таких как чердак, лифт и подъезд жилого дома, то с вероятностью в 64,82% убийца был мужчиной, а вероятность того, что преступление совершила женщина - 35,18%.
Таблица 3 - Вероятность версии при учете признака «Место совершения преступления - места коллективного пользования»
Версия - пол Условная вероятность появления признака «Место совершения преступления -места коллективного пользования» Условная вероятность версий
Мужской пол 7,52% 64,82%
Женский пол 4,08% 35,18%
Таким образом, исходя из полученных нами данных, следует, что в квартирах потерпевших преступления чаще совершают женщины, а в чужих квартирах и в местах коллективного пользования - мужчины.
Таблица 4 - Сводная таблица вероятности версий в зависимости от признака «место совершения престуаления»
Место совершения преступления Вероятность версии «преступник - мужчина» Вероятность версии «преступник - женщина»
квартира потерпевшего 38,26% 61,74%
чужая квартира 62,73% 37,27%
места коллективного пользования 64,82% 35,18%
Таким образом, основываясь на данных о корреляционных связях, рассчитанных с помощью компьютерной программы ФОРВЕР, мы можем сделать вывод о том, какими субъективными признаками в зависимости от обстоятельств убийства, чаще всего обладает преступник. Значительно отличаются вероятности версий по полу преступника в зависимости от места совершения преступления. Если убийство было совершено в квартире жертвы, то вероятность того, что преступником являлась женщина, почти в два раза превышает вероятность того, что преступление совершил мужчина. И напротив, если преступление совершалось в чужой квартире или в местах коллективного пользования, то убийцей, скорее всего, являлся мужчина.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что компьютерная программа «ФОРВЕР-следователь» является теоретически обоснованным средством выдвижения версий в конкретной следственной ситуации на основе учета реальных обстоятельств расследуемого дела.
Список литературы:
1. Толстолуцкий В.Ю., Фесик П.Ю.«Криминалистически значимые признаки, позволяющие определить пол преступника при раскрытии убийств с помощью программы «ФОРВЕР» // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 4. С. 126.
2. Толстолуцкий В.Ю. Статистические методы в криминалистической методике: монография. Н. Новгород. 2005.
3. Толстолуцкий В.Ю. Криминалистическая характеристика - система признаков и набранная по ним электронная база уголовных дел // Юридическая наука в республике Мордовия: межвузовский сборник научных трудов. Саранск: ООО «Принт-Издат», 2012. Вып. 2. С. 377-385.
4. Толстолуцкий В.Ю. Закономерности криминалистической теории отражения, присущие субъективному этапу // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 2. С.203-209.
5. Толстолуцкий В.Ю. Компьютерная программа «ФОРВЕР-следователь» повышает эффективность обучения на криминалистическом полигоне // Вестник Нижегородского универ-
ситета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3. С. 211.
6. Толстолуцкий В.Ю. Криминалистическая информатика: монография; Удмурт. гос. ун-т, Ин-т права, социал. упр. и безопасности. Ижевск, 2003.
