CC BY
3
Vestaik of GeoScieoceA, January, 2023, No. 1
Граница живетского и франского ярусов девона на Европейском Северо-Востоке России
Givetian-Frasnian boundary of the Devonian at the European Northeast of Russia
УДК 567.31:551.734 DOI:10.19110/geov.2023.1.3
Комплексы позвоночных и зоны верхнего живета и нижнего франа Восточно-Европейской платформы и Урала
А. О. Иванов
Институт наук о Земле, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
IvanovA-Paleo@yandex.ru
Рассмотрены ихтиокомплексы из верхнеживетских и нижнефранских отложений Восточно-Европейской платформы и Урала. Зоны по ихтиофауне, выделенные для Главного девонского поля, прослежены в других субрегионах платформы. На Среднем Урале уточненные фебодонтидные зоны привязаны к Стандартной конодонтовой шкале. Ключевые слова: ихтиофауна, зоны, живет и фран, Восточно-Европейская платформа, Урал.
Assemblages of vertebrates and zones from the Upper Givetian and Lower Frasnian of the East European Platform and Urals
A. O. Ivanov
Institute of Earth Sciences, St. Petersburg State University, St. Petersburg
The ichthyoassemblages from the Upper Givetian and Lower Frasnian deposits of the East European Platform and Urals. The Ichthyofaunistic zones established for the Main Devonian Field are traced in various subregions of the platform. The detailed phoe-bodontid zones of the Middle Urals are correlated to the Standard conodont zones. Keywords: ichthyofauna, zones, Givetian - Frasnian, East European Platform, Urals.
Введение
Положение нижней границы франского яруса и, соответственно, верхнего отдела девона на территории Восточно-Европейской платформы (ВЕП) остается пока дискуссионным по причине широкого распространения мелководно-шельфовых отложений пограничного интервала. В этих преимущественно терригенных мелководных отложениях редко можно найти полиг-натидные конодонты, а конодонты родов Ancyrodella и Mesotaxis, определяющие положение границы ярусов, отсутствуют. Раньше эту границу устанавливали в основании пашийского горизонта (Решение..., 1990), что существенно ниже современного ее положения в соответствии с Международной стратиграфической шкалой. Позже предлагалось проводить ее в основании ти-манского горизонта (Мельникова и др., 2004), в основании верхнетиманского подгоризонта (Кузьмин, 1995; Овнатанова, Кононова, 2007) или в основании саргаев-ского горизонта (Цыганко, 2009). В последнее время считают, что граница в основании верхнетиманского подгоризонта более обоснована по смене видов полиг-натидных конодонтов (Соболев, Евдокимова, 2013).
Остатки позвоночных встречаются в живетско-франских отложениях во многих регионах ВЕП.
Ихтиофауна Главного девонского поля (ГДП) изучена наиболее детально по сравнению с другими субрегионами платформы и исследовалась многими авторами на протяжении почти ста лет. На основе анализа ихтиокомплексов были предложены зоны по псаммо-стеидным бесчелюстным, плакодермам и акантодам. Многие ихтиозоны ГДП прослеживаются в других субрегионах ВЕП: на Тимане, Центральном девонском поле, в Беларуси (Ббш et а1., 2000).
Главное девонское поле
Горизонты Главного девонского поля (или СевероЗападного субрегиона ВЕП) представлены разнофаци-альными отложениями, которые меняются с юго-запада на северо-восток региона. Тем не менее они характеризуются выдержанным строением и объемом (Сорокин и др., 1978). Фауна живета представлена преимущественно остатками позвоночных почти из всех групп, известных в девоне, а франские отложения содержат как остатки ихтиофауны, так и разнообразных беспозвоночных (Иванов и др., 2012). Находки конодонтов очень редкие или представлены мелководными полигнатидами, не позволяющими провести де-
Для цитирования: Иванов А. О. Комплексы позвоночных и зоны верхнего живета и нижнего франа Восточно-Европейской платформы и Урала // Вестник геонаук. 2023. 1(337). C. 23-29. DOI: 10.19110/geov.2023.1.3
For citation: Ivanov A. O. Assemblages of vertebrates and zones from the Upper Givetian and Lower Frasnian of the East European Platform and Urals. Vestnik og Geosciences. 2023, 1(337), pp. 23-29, doi: 10.19110/geov.2023.1.3
m
ВестАик геаАлук, январь, 2023, № 1
тальное сопоставление с зонами стандартной коно-донтовой шкалы (Zhuravlev et al., 2006). В живетских терригенных отложениях конодонты не найдены, а во фране выделены зоны: Polygnathus lanei для подснето-горско-снетогорского интервала, Polygnathus xylus — Polygnathus reimersi для псковско-дубниковского интервала, Polygnathus pollocki для порховско-ильмень-ского интервала и Polygnathus efimovae для бурегско-снежского интервала (Иванов др., 2012). Границу жи-ветского и франского ярусов условно проводят в подошве аматского горизонта (Иванов др., 2012).
В этом регионе позвоночными охарактеризованы почти все горизонты живета (арукюлаский, буртниек-ский, гауйский) и франа (аматский, плявиньский, дуб-никовский, даугавский, снежский, памушский, стипи-найский и амульский). Верхнеживетские отложения отвечают буртниекскому и гауйскому горизонтам, а аматский, плявиньский и дубниковский горизонты относят к верхнему франу. Позвоночные живета и франа ГДП представлены многочисленными таксонами бесчелюстных (псаммостеид), плакодерм, акантод, хрящевых, ло-пастеперых и лучеперых рыб (Иванов др., 2012; Esin et al., 2000).
Комплекс ихтиофауны буртниекского горизонта ГДП содержит Pycnosteus tuberculatus (Rohon), Ganosteus stellatus Rohon, Tartuosteus maximus Mark-Kurik, Psammolepis abavica Mark-Kurik, Psammosteus bergi (Obruchev); Homostius latus Asmuss, Heterostius ingens Asmuss, Dickosteus ? markae O.Obrucheva, Livosteusgrandis Gross, Actinolepis magna Mark-Kurik, Tropinema haer-mae (Mark), Rhynchodus sp., Asterolepis delli Gross, A. es-sica Lyarskaya, Byssacanthus sp., Microbrachius cf. dicki Traquair; Karksiodus mirus Ivanov et Märss, Karksilepis parva Märss; Cheiracanthus brevicostatus Gross, Ch. latus Egerton, Diplacanthus gravis Valiukevicius, Diplacanthus crassisimus Duff, D. tenuistriatus Traquair, Nostolepis gaujen-sis Valiukevicius, Ptychodictyon rimosum Gross, P. sulcatum Gross, Rhadinacanthus multisulcatus Valiukevicius, R. lon-gispinus (Ag.), Haplacanthus marginalis Ag., Homacanthus sp., Nodocosta sp.; Gyroptychius elgae Vorobyeva, Osteolepis striata Gross, Hamodus lutkevitshi Obruchev, Glyptolepis sp., Grossipterus crassus (Gross), Conchodus sp.; Cheirolepis sp. (Esin et al., 2000; Ivanov et al., 2017; Mark-Kurik, 2000).
В гауйских отложениях ГДП встречены Psammolepis venyukovi Obruchev, P. paradoxa Agassiz, Placosteus ala-tus (Mark-Kurik), Pl. undulatus (Ag.), Ganosteus stellatus Rohon, Psammosteus sp.; Plourdosteus livonicus (Eastman), Eastmanosteus cf. pustulosus (Eastman), Asterolepis orna-ta Eichwald sensu Ag., Hybosteus mirabilis (Gross); Archaeacanthus quadrisulcatus Kade, Haplacanthus ehrma-nensis Gross, Homacanthus gracilis (Eichwald), Diplacanthus gravis Valiukevicius, Lodeacanthus gaujicus Upeniece, Nostolepis gaujensis Valiukevicius; Miguashaia grossi Forey, Ahlberg, Luksevics et Zupins, Glyptolepis baltica Gross, Laccognathus panderi Gross, L. grossi Vorobyeva, Holopty-chius sp., Eusthenopteron kurshi Zupins, Grossipterus crassus (Gross), Panderichthys rhombolepis (Gross), Livoniana mul-tidentata Ahlberg, Luksevics et Mark-Kurik; Cheirolepis sp. (Ahlberg et al., 2000; Esin et al., 2000; Mark-Kurik, 2000).
Аматский горизонт содержит комплекс позвоночных, включающий Psammolepis venyukovi Obruchev, Psammosteus praecursor Obruchev, Ps. livonicus Obruchev, Ps. cuneatus Obruchev, Ps. levis Obruchev, Placosteus undulatus (Ag.); Plourdosteus livonicus (Eastman), Bothriolepis
prima Gross, B. obrutschewi Gross, Asterolepis radiata Rohon; Archaeacanthus quadrisulcatus Kade, Devononchus concin-nus (Gross), Homacanthus gracilis (Eichwald), Diplacanthus gravis Valiukevicius; Glyptolepis baltica Gross, Laccognathus panderi Gross, Holoptychius cf. nobilissimus Ag., Megadonichthys kurikae Vorobyeva, Eusthenopteron ob-ruchevi Vorobyeva, Onychodus sp., Panderichthys rhombolepis (Gross), Dipterus cf. crassus Gross, Rubrognathus kuleshovi Lebedev et Clément (Иванов др., 2012; Esin et al., 2000; Ivanov et al., 2020; Lebedev, Clément, 2009).
В плявиньском горизонте ихтиофауна встречена в снетогорских, псковских и чудовских слоях. В состав ихтиокомплекса снетогорских слоев входят Psammosteus maeandrinus Ag., Psammosteus asper Obruchev, Karelosteus weberi Obruchev Psammosteus praecursor Obruchev; Plourdosteus mironovi (Obruchev), Meeksiella pskovensis (Obruchev), Ptyctodus obliquus Pander, Rhynchodus sp.; Asterolepis radiata Rohon, Bothriolepis cellulosa (Pander), Bothriolepis panderi Lahusen, Grossilepis tuberculata (Gross); Haplacanthus perseensis Gross; Eusthenopteron saevesoed-erberghi Jarvik, Glyptolepis sp., Holoptychius sp., Latvius grewingki (Gross), Strunius rolandi (Gross), Rhinodipterus secans (Gross), Griphognathus minutidens Gross; Moythomasia perforata (Gross). В псковских слоях ихтиофауна почти такая же, как в снетогорских слоях, кроме ряда форм, имеющих узкий интервал распространения: Meeksiella pskovensis (Obruchev), Strunius rolandi (Gross), Griphognathus minutidens Gross. В псковских слоях найдены лишь два вида: Conchodus jerofejewi (Pander) и Platycephalichthys rohoni Vorobyeva. Ихтиофауна чудских слоев немногочисленна, лишь некоторые таксоны снетогорского комплекса продолжают существовать в это время (Иванов др., 2012; Esin et al., 2000).
Остатки позвоночных дубниковского горизонта представлены Psammosteus megalopteryx (Trautschold), Traquairosteus ? pectinatus (Obruchev), Holonema radiatum Obruchev, Gyroplacosteus panderi Obruchev, Plourdosteus trautscholdi (Eastman), Eastmanosteus egloni (O.Obrucheva), Asterolepis syasiensis Lyarskaya, Bothriolepis trautscholdi Jaekel, "Acanthodes" sp., Persacanthus sp., Jarvikina wenjukowi (Rohon), Parapanderichthys stolbovi Vorobyeva, "Dipterus" verneuili Pander, Rhinodipterus stolbovi Krupina, Conchodus jerofejewi (Pander) (Иванов др., 2012; Esin et al., 2000).
Ихтиозоны для Главного поля впервые были предложены Л.А. Лярской, В.Н. Каратаюте-Талимаа и Э.Ю. Марк-Курик в Региональных схемах Прибалтики (Лярская, 1978; Сорокин др., 1981). Они были выделены на основе смены характерных видов бесчелюстных (псаммостеид и телодонтов) и плакодерм. По аканто-дам также выделены зоны, в первую очередь для нижнего и среднего девона (Valiukevicius, 1994). Позже две плакодермные зоны аматского горизонта было предложено объединить в одну (Ivanov, Luksevics, 1996), поскольку в большинстве случаев не удается определить верхний предел распространения Bothriolepis prima, а также существует ераский ихтиокомплекс Литвы, в котором оба зональных вида встречены почти в одном интервале (рис. 1).
В буртниекском горизонте установлены две последовательные псаммостеидные зоны Pycnosteus tubercu-latus и Psammosteus abavica, а также две плакодермные зоны Asterolepis dellei и Watsonosteus; в гауйском горизонте — псаммостеидная зона Psammolepis paradoxa и
Vestaik of GeoScieoceA, January, 2023, No. 1_
Отдел Series Ярус Stage Горизонты Regional Stages Местные слои Local Beds Зоны по позвоночным / Vertebrate zones
Псаммостеиды Psammosteids Плакодермы Placoderms Акантоды Acanthodians
Верхний / Upper Франский / Frasnian Памушский Pamusis Psammosteus falcatus Bothriolepis maxima
Снежский Snezha
Даугавский Daugava Бурегские Buregi
Ильменьские Ilmen Свинордские Svinord Порховские Porkhov Psammosteus megalopteryx Bothriolepis trautscholdi
Дубниковский Dubnik Дубниковский Dubnik
Плявиньский Plavinas Чудовские Chudovo
Псковские Pskov Снетогорские Snetnaya Gora Bothriolepis cellulosa
Аматский Amata Подснетогорские Podsnetogorskie Старицкие Staritsa Bothriolepis prima -B. obrutschewi Devononchus conncinus
Средний / Middle Живетский / Givetian Гауйский Gauja Psammolepis paradoxa Asterolepis ornata
Буртниекский Burtnieki Psammosteus abavica Watsonosteus Diplacanthus gravis
Pycnosteus tuberculatus Asterolepis delli
Арукюлаский Aruküla Pycnosteus pauli Pycnosteus palaeformis
Рис. 1. Зоны по позвоночным в живетско-франском интервале Главного девонского поля Fig. 1. Vertebrate zones in the Givetian-Frasnian interval of the Main Devonian field
плакодермная зона Asterolepis ornata (Mark-Kurik, 2000). Акантодовые зоны Diplacanthus gravis и Devononchus conncinus отвечают соответственно арукюласко-буртни-екскому и гауйско-аматскому интервалам (Valiukevicius, 2000). Плакодермная зона Bothriolepis prima — B. ob-rutschewi соответствует аматскому горизонту, а зона Bothriolepis cellulosa — снетогорско-псковскому интервалу плявиньского горизонта (Esin et al., 2000; Ivanov, Luksevics, 1996).
Наиболее существенная смета таксономического состава в ихтиокомплексах наблюдается на границе гауйского и аматского, аматского и плявиньского горизонтов (Иванов и др., 2012). Ихтиокомплексы ару-кюлаского и буртниекского горизонтов включают очень разнообразные таксоны среднедевонских псаммосте-ид (рода Pycnosteus, Psammolepis, Ganosteus, Tartuosteus), плакодерм (рода Homostius, Heterostius, Dickosteus, Actinolepis, Asterolepis, Byssacanthus), акантод (рода Cheiracanthus, Diplacanthus, Nostolepis, Ptychodictyon, Rhadinacanthus). Лопастеперые представлены широко распространенными таксонами Gyroptychius, Osteolepis,
Glyptolepis. Ихтиофауна гауйского горизонта содержит разнообразные виды псаммостеид, но родов становится меньше и исчезают рода Pycnosteus и Tartuosteus. Уменьшается разнообразие плакодерм и акантод, среди лопастеперых рыб появляются рода Laccognathus, Eusthenopteron, Panderichthys, Holoptychius.
Начиная с аматского горизонта появляются борти-олепидные плакодермы, широко распространенные во фране и фамене, а также увеличивается число видов псаммостеидного рода Psammosteus. Аматский ихтио-комплекс еще содержит небольшое число таксонов, которые присутствовали в буртниекском горизонте, например таксоны псаммостеид рода Psammolepis, плакодерм рода Asterolepis, лопестеперых Glyptolepis, Laccognathus, Panderichthys. Но в плявиньском ихтио-комплексе многие из упомянутых таксонов уже отсутствуют. Таким образом, несмотря на постепенную смену таксономического состава, с аматского горизонта начинает формироваться позднедевонская ихтиофауна.
Большинство ихтиозон ГДП прослеживаются в других субрегионах Восточно-Европейской платформы
ВестАик геанаук, январь, 2023, № 1
(Esinet al., 2000). Так, в Беларуси ихтиокомплекс зон Pycnosteus tuberculatus и Asterolepis dellei ГДП встречен в столинских слоях полоцкого горизонта; комплекс зон Psammolepis paradoxa и Asterolepis ornata - в хотим-ском горизонте (Плакс, 2008; Mark-Kurik, 2000). В же-лонском горизонте обнаружена ихтиофауна, близкая по составу к аматскому комплексу ГДП, относящаяся к ихтиозоне Bothriolepis prima - B. obrutschewi (Plax, Zaika, 2020). Ихтиофауна скрыгаловских и сарьянских слоев саргаевского горизонта соответствует ихтиозоне Bothriolepis cellulosa из снетогорско-псковского интервала плявиньского горизонта ГДП (Плакс, 2008).
На Центральном девонском поле в ардатовских отложениях живета встречены Psammolepis sp., Schizosteus sp., Rhynchodus sp., "Ptyctodus" sp., Holonema sp. nov., Eastmanosleus cf. pustulosus (Eastman), Livosteus sp. nov. (Иванов, 2009). Пластинки антиарха из старо-оскольских отложений Павловского карьера, определенные как Bothriolepididae gen. et sp. indet. 1 (Moloshnikov, 2008), на самом деле относятся к Byssa-canthus sp. Ихтиокомплекс тиманских отложений содержит Tartuosteus ? zheleznogorskensis Moloshnikov, Psammosteus cf. praecursor Obruchev, Plourdosteus livonicus (Eastman), "Ptyctodus" sp., Asterolepis radiata Rohon, A. cf. syasiensis Lyarskaja, Haplacanthus sp., Devononchus concinnus (Gross), Atopacanthus sp. nov., Panderichthys sp., Glyptolepis sp., Laccognathus sp., Holoptychius sp., Onychodus sp. (Moloshnikov, 2008). Bothriolepis cf. cellulose (Pander) и Moythomasia sp. найдены в хворостанских отложениях нижнего франа ЦДП (Beznosov, 2005).
Средний Тиман
На Среднем Тимане ихтиокомплексы близки по составу с комплексами ГДП. Ихтиофауна устьчиркин-ской свиты относится к зоне Bothriolepis prima — obrutschewi ГДП и содержит Psammosteus praecursor Obruchev, P. cuneatus Obruchev, P. livonicus, Psammolepis venyukovi Obruchev, Placosteus cf, undulatus (Ag.); Janiosteus timanicus (O.Obrucheva), Asterolepis radiata Rohon, Bothriolepis obrutschewi Gross; Devononchus sp.; Tristichopteridae indet., Glyptolepis sp., Dipnoi indet. (Глинский, Иванов, 2014; Ivanov, Luksevics, 1996).
Выше, в устьсредненских и средненских слоях, комплекс позвоночных включает Psammosteus praecursor, P. maeandrinus Ag., P. asper Obruchev, P. cuneatus Obruchev; Ctenurella sp., Plourdosteus sp., Dinichthyidae indet., Asterolepis radiata Rohon, Bothriolepis cellulosa (Pander); Devononchus sp., Haplacanthus sp., Homacanthus sp.; Glyptolepis sp., Holoptychius sp., Latvius sp. и Rhinodipterus cf. secans (Gross); Moythomasia sp. (Глинский, Иванов, 2014; Beznosov, 2005; Ivanov, Luksevics, 1996). Он очень близок к снетогорско-псковского комплексу ГДП и соответствует ихтиозоне Bothriolepis cellulosa.
Южный Тиман
На Южном Тимане находки ихтиофауны известны из тиманского, устьярегского, доманикового, ветласян-ского, сирачойского и ухтинского горизонтов (Ivanov, Luksevics, 1996). В нижней части тиманской свиты найдены Psammosteus maeandrinus Ag., Ptyctodontidae indet., Eastmanosteus sp. nov., Bothriolepis sp., Holoptychius sp. Ихтиокомплекс верхнетиманской подсвиты содержит
Psammosteus cf. praecursor Obruchev, Ps. sp.; Rhynchodus sp., Ctenurella sp., Plourdosteus sp., Coccosteidae indet., Bothriolepis sp.; Atopacanthus cf. dentatus Hussakof et Bryant, Haplacanthus sp., Devononchus sp.; Symmoriida indet., Protacrodontidae indet.; Laccognathus sp., Onychodontidae indet., Osteolepididae indet., Rhinodipterus cf. secans (Gross); Moythomasia sp. (Ivanov, Luksevics, 1996, с добавлениями).
В устьярегской свите остатки ихтиофауны встречены преимущественно в нижней подсвите. Комплекс включает Psammosteus maeandrinus Ag., Ps. sp.; Ctenurella sp., Rhynchodus sp., Holonema sp., Plourdosteus sp., Dinichthyidae indet., Bothriolepis cellulosa (Pander), Bothriolepis sp., Haplacanthus sp., Glyptolepis sp., Laccognathus sp., Holoptychius sp., Onychodontidae indet., Rhinodipterus sp., Moythomasia sp. (Безносов, 2005; Ivanov, Luksevics, 1996). Он соответствует ихтиозоне Bothriolepis cellulosa.
Урал
На Южном Урале ихтиокомплексы установлены для верхнего девона, начиная с доманикового горизонта (Ginter, Ivanov, 2000; Ivanov, 1995). В среднем девоне и нижнем фране в разрезах Южного Урала находки остатков рыб крайне редки. На основе распространения видов хрящевых рыб рода Phoebodus в разрезах Южного Урала и Свентокшиских гор Польши были предложены фебодонтидные зоны для живет-фа-менского интервала девона (Ginter, Ivanov, 1995; 2000). Зона Ph. sophiae соответствовала интервалу конодон-товых зон Middle Polygnathus varcus — Lower Palmatolepis hassi живета и франа, зона Ph. latus — конодонтовым зонам Upper Palmatolepis hassi — jamieae франа, зона Ph. bifurcatus — интервалу конодонтовых зон Palmatolepis rhenana — linguiformis франа (Ginter, Ivanov, 1995). В фа-мене фебодонтидная зона Ph. typicus соответствовала интервалу конодонтовых зон Upper Palmatolepis triangularis — Upper Palmatolepis rhomboidea, фебодонтид-ная зона Ph. gothicus — интервалу конодонтовых зон Lower Palmatolepis marginifera — Upper Palmatolepis postera, а зона Ph. limpidus — интервалу Lower Palmatolepis expansa — Middle Siphonodella praesulcata (Ginter, Ivanov, 1995). В последнее время появилось много новых данных о находках некоторых зональных видов за пределами ранее известных стратиграфических интервалов, что позволило, анализируя распространение видов Phoebodus, уточнить границы фебодонтидных зон (Ivanov, 2020).
Разнообразные остатки ихтиофауны обнаружены в живетских и франских отложениях Среднего Урала. В живетских и нижнефранских отложениях высотинско-го и бродовского горизонтов в разрезе Покровское на р. Бобровка Свердловской области найдены остатки беспозвоночных, микроостатки рыб и конодонтов (Бикбаев и др., 2014; Наседкина, Бороздина, 1999). Причем комплексы конодонтов позволяют выделить зоны Стандартной шкалы (Бикбаев, 2016). Остатки рыб встречены на четырех уровнях, соответствующих конодонтовым зонам Upper Polygnathus varcus, Upper Klapperina disparilis, Skeletognathus norrisi, и Upper Mesotaxis falsiova-lis (рис. 2). В зоне Upper P. varcus встречены хрящевые рыбы Phoebodus fastigatus Ginter et Ivanov, Ph. sophiae St. John et Worthen; птиктодонтидные плакодермы; акан-тоды Acanthodiformes indet.; струнииформные саркоп-
Vestnik of Geosciences, January, 2023, No. 1
Рис. 2. Распространение таксонов ихтиофауны в живете и фране Среднего Урала и фебодонтидные зоны. Сокращения: В — верхний, Н — нижний, С — средний; A. — Ancyrodella, An. — Ancyognathus, K. — Klapperina, M. — Mesotaxis, "O." — "Ozarkodina", Pa. — Palmatolepis, P. — Polygnathus, S. — Schmidtognathus, Sk. —Skeletognathus; L — Lower, M —Middle,
U — Upper
Fig. 2. Distribution of ichthyofauna taxa in the Givetian and Frasnian of the Middle Urals and phoebodontid zones. Abbreviations: В — Upper, Н — Lower, С — Middle; A. — Ancyrodella, An. — Ancyognathus, K. — Klapperina, M. — Mesotaxis, "O." — "Ozarkodina", Pa. — Palmatolepis, P. — Polygnathus, S. — Schmidtognathus, Sk. —Skeletognathus; L — Lower, M —Middle, U — Upper
теригии и лучеперые. Рыбы из конодонтовой зоны K. disparilis представлены хрящевыми Phoebodus curvatus Ivanov, Ph. fastigatus, Ph. sophiae, Ph. sp., "Ohiolepis"sp.; птиктодонтидами; акантодами Acanthodiformes indet.; струнииформными и остеолепиформными саркопте-ригиями; лучеперыми Moythomasia sp. Ихтиокомплекс конодонтовой зоны S. norrisi включает хрящевые Phoebodus curvatus, Ph. fastigatus, Ph. latus Ginter et Ivanov, Ph. sp., "Ohiolepis" sp.; неопределимые плакодермы; струнииформные и остеолепиформные саркоптеригии; лучеперые Moythomasia sp. и Mimipiscis sp. Таким образом, Ph. sophiae встречена в интервале конодонтовых зон Upper P. varcus - K. disparilis, а Ph. latus появляется в конодонтовой зоне S. norrisi. Граница фебодонтидных зон Ph. sophiae и Ph. latus должна проходить по нижней границе конодонтовой зоны S. norrisi (Ivanov, 2020).
Кроме того, на Среднем Урале, в разрезах Баронская, Вильва, Першино и Сулем рыбы Phoebodus bifurcatus Ginter et Ivanov, Ph. curvatus, Ph. fastigatus, Ph. latus, Ph. sp., Diademodus sp., Protacodus sp., Wellerodus sp., Moythomasia sp. и Mimipiscis sp. установлены в конодонтовой зоне Lower Palmatolepis rhenana (рис. 2). Phoebodus bifurcatus, Protacodus sp. найдены в интервале конодонтовой зоны Palmatolepis linguiformis разрезов Баронская и Ёква. В живетско-франских отложениях Среднего Урала можно проследить все три фебо-
донтидные зоны: Ph. sophiae, Ph. latus и Ph. bifurcatus. Зоны Ph. latus и Ph. bifurcatus устанавливаются и в разрезах Южного Урала, но Ph. latus встречен лишь начиная с конодонтовой зоны Upper Palmatolepis hassi (Ginter, Ivanov, 2000; Ivanov, 1995).
Заключение
Ихтиозоны Главного девонского поля, основанные на представительных комплексах, могут быть прослежены в живетско-нижнефранских отложениях ряда регионов платформы: на Среднем и Южном Тимане, в Беларуси; некоторые зоны — на Центральном девонском поле и Северном Тимане. Эти преимущественно мелководные отложения не содержат конодонтов, позволяющих детально сопоставить их с конодонтовыми зонами Международной шкалы и установить границы ярусов.
В разрезах Среднего Урала четко прослеживаются фебодонтидные зоны в живетско-франских отложениях с установленными конодонтовыми зонами, но сопоставить их с ихтиозонами Главного девонского поля не представляется возможным из-за отсутствия антиарховых плакодерм и псаммостеидных бесчелюстных, на основе которых выделены эти ихтиозоны.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (№ 20-05-00445).
ВесТНик -гсонаук. январь, 2023, № 1
Литература / References
1. Безносое П. А. О челюстных костях ишнакантид (Ischnacanthiformes, Acanthodii) из франских отложений Тимана // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 14-й науч. конф. ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2005, Сыктывкар: Геопринт. С. 19-23.
Beznosov P. A. O chelyustnykh kostyakh ischnacanthid (Ischnacanthiformes, Acanthodii) iz franskikh otlozheniy Timana (On jaw bones of ischnacanthids (Ischnacanthiformes, Acanthodii) from the Frasnian deposits of Timan). Structure, substance, history of lithosphere of TimanNorthern Ural segment. Proceedings of conference IG Komi SC UB RAS, 2005, Syktyvkar: Geoprint, pp. 19-23.
2. Бикбаев А. З., Снигирёва М. П. К проблеме границы среднего и верхнего отделов девонской системы на восточном склоне Среднего Урала // Общая стратиграфическая шкала и методические проблемы разработки региональных стратиграфических шкал России: Материалы Межведомственного рабочего совещания. Санкт-Петербург, 17-20 октября 2016 г. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 22-24.
Bikbaev A. Z., Snigireva M. P. K probleme granitsy srednego i verkhnego otdelov devonskoy sistemy na vostochnom sklone Srednego Urala (On the problem of Middle and Late Devonian boundary on the eastern slope of Middle Urals). General Stratigraphic Scale and methodical problems of production of the regional stratigraphic scales of Russia: All-Russian meeting. October 17-20, 2016, St. Petersburg: VSEGEI, 2016, pp. 22-24.
3. Бикбаев А. З., Снигирёва М. П., Тупицына М. А. Литологическая характеристика и конодонты верхнежи-ветских отложений типового разреза «Покровское» // Ежегодник-2013: Тр. ИГГ УрО РАН. 2014. Вып. 161. С. 7-14.
Bikbaev A. Z., Snigireva M. P., Tupitsina M. A. Litologicheskaya kharakteristika i konodonty verkhnezhiv-etskikh otlozheniy tipovogo razreza "Pokrovskoe" (Lithological characteristic and conodonts of the Upper Givetian deposits of key section "Pokrovskoe"). Annual book-2013: Proceedings of IGG UB RAS, 2014, pp. 7-14.
4. Глинский В. Н., Иванов А. О. Комплексы девонских псаммостеидных бесчелюстных Среднего Тимана // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Сб. материалов 16 геол. съезда Республики Коми. 15-17 апреля 2014. Сыктывкар, 2014. Т. II. С. 157.
Glinskiy V. N., Ivanov A. O. Kompleksy devonskikh psammosteidnykh beschelyustnykh Srednego Timana (The assemblages of the Devonian psammosteid agnathans from the Middle Timan). Abstracts of the 16th Geological Symposium of the Komi Republic, April 2014, Syktyvkar, 2014, p. 157.
5. Иванов А. О. Уникальное местонахождение живет-ских позвоночных Центрального девонского поля // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ: Материалы Второй Всерос. конф. 27-30 сентября 2009. Казань, 2009. C. 92.
Ivanov A. O. Unikalnoe mestonakhozhdenie zhivetskikh pozvonochnykh Tsentralnogo devonskogo polya (Unique locality of the Givetian vertebrates in the Central Devonian Field). Proceedings of Second Russian Conference "Upper Palaeozoic of Russia: Stratigraphy and Facies Analysis", September 2009, Kazan, 2009, p. 92.
6. Иванов А. О., Стинкулис Г.В., Евдокимова И.О., Журавлев А.В. Опорные разрезы эйфельских-нижнефран-ских отложений востока Главного девонского поля: Путеводитель экскурсии. СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. 54 с.
Ivanov A. O., Stinkulis G., Evdokimova I. O., Zhuravlev A. V. Opornye razrezy eifelskikh-nizhnefranskikh otlozheniy vostoka Glavnogo devonskogo polya (Key sections of the Eifelian - Lower Frasnian deposits of eastern Main Devonian Field). Guidebook for the field trip. St. Petersburg: VSEGEI, 2012, 54 p.
7. Кузьмин А. В. Нижняя граница франского яруса на Русской платформе // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 111-120.
Kuzmin A. V. Nizhnyaya granitsa franskogo yarusa na Russkoy platforme (The lower boundary of Frasnian on the Russian platform). Stratigraphy. Geol. Correlation, 1995, V. 3, No. 3, pp. 111-120.
8. Лярская Л. А. Зоны и комплексы ихтиофауны в девоне Латвии // Очерки геологии Латвии / А. П. Брангулис (отв. ред.). Рига: Зинатне, 1978. С. 64-76.
Lyarskaya L. A. Zony i kompleksy ikhtiofauny v devone Latvii (Vertebrate zones and assemblages in the Devonian of Latvia). Notes on geology of Latvia, 1978, Riga: Zinatne, pp. 64-76.
9. Мельникова Л. И., Юдина Ю. А., Москаленко М. Н., Попова Е. В. Новые данные по тиманскому горизонту (D3f1) Тимано-Печорского субрегиона // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Матер. XIV геол. съезда Республики Коми. Сыктывкар: Геопринт, 2004. T. IV. C. 265-268.
Melnikova L. I., Yudina Yu. A., Moskalenko M. N., Popova Ye. V. Novyye dannyye po timanskomu gorizontu (D3f1) Timano-Pechorskogo subregiona. Geologiya i miner-alnyye resursy yevropeyskogo severo-vostoka Rossii (New data on the Timan horizon (D3f1) of the Timan-Pechora subregion Geology and Mineral Resources of the European North-East of Russia). Proceedings. Syktyvkar: Geoprint, 2004, V. 3, pp. 265-268.
10. Наседкина В. А., Бороздина Г. Н. Конодонты из пограничных отложений среднего и верхнего девона на восточном склоне Среднего Урала // Проблемы стратиграфии и палеонтологии Урала / Ред. К. К. Золоев, Н. Я. Анцы-гин. Екатеринбург: Минприроды РФ, ОАО «УГСЭ», 1999. С. 45-51.
Nasedkina V. A., Borozdina G. N. Konodonty iz pogranichnykh otlozheniy srednego i verkhnego devona na vostochnom sklone Srednego Urala (Conodonts from the boundary deposits of Middle and Upper Devonian on the eastern slope of Middle Urals). Problems of Stratigraphy and Paleontology of the Urals, Zoloev K. A., Antsygin N. Ya., eds, 1999, Ekaterinburg: Ministry of Nature RF, «UGSE», pp. 45-51.
11. Овнатанова Н. С., Кононова Л. И. Конодонты и корреляция разнофациальных франских отложений востока Русской платформы // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография: Материалы Всерос. конф. (25-27 сентября 2007). Казань: КГУ, 2007. С. 233-239.
Ovnatanova N. S., Kononova L. I. Konodonty i korre-lyatsiya rasnofatsialnykh franskikh otlozheniy vostoka Russkoy platform (Conodonts and correlation of multifacional Frasnian deposits of eastern Russian Platform). Verkhniy paleozoy Rossii: stratigrafiya i paleogeografiya (Upper Paleozoic of Russia: stratigraphy and paleogeography). Proceedings of conference (25-27 September 2007). Kazan: KGU, 2007, pp. 233-239.
12. Плакс Д. П. О девонской ихтиофауне Беларуси // Лггасфера. 2008. № 2. 66-92.
Vestaik of Geosciences, January, 2023, No. 1
Plax D. P. O devonskoy ikhtiofaune Belarusi (On the Devonian fish fauna of Belarus). Lithosphere, 2008, No. 2 (29), pp. 66—92.
13. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Девонская система. Л., 1990. 58 с.
Reshenie Mezhvedomstvennogo regionalnogo stratigra-ficheskogo soveschaniya po srednemy i verkhnemu paleozoyu Russkoy platform, s regionalnymi stratigraficheskimi skhemami. Devonskaya sistema (Decision of the Interdepartmental Regional Stratigraphic Conference on the Middle and Upper Paleozoic of the Russian Platform, with regional stratigraphic schemes. Devonian system). Leningrad, 1990, 58 p.
14. Соболев Н. Н., Евдокимова И. О. Общая стратиграфическая шкала девонской системы: состояние и перспективы // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства: Всерос. конференция / Отв. ред. М.А. Федонкин. М.: ГИН РАН, 2013. С. 139—148.
Sobolev N. N., Evdokimova I. O. Obschaya stratigraficheskaya shkala devonskoy sistemy: sostoyanie i perspektivy (General stratigraphic scale of the Devonian system: current state and problems). General Stratigraphic Scale of Russia: current state and ways of perfection. All-Russian meeting. May 23—25, 2013, Geological Institute of RAS, Moscow. Collector of articles, M. A. Fedonkin (resp. ed.), Moscow: GIN RAS, 2013, pp. 139—148.
15. Сорокин В. С. Этапы развития Северо-Запада Русской платформы во франском веке. Рига: Зинатне, 1978. 282 с.
Sorokin V.S. Etapy razvitia severo-zapada Russkoj platformy vo franskom veke (Development phases of the North-West of the Russian Platform in the Frasnian). Riga: Zinatne, 1978, 268 p.
16. Сорокин В. С. Лярская Л. А., Савваитова М. С. и др. Девон и карбон Прибалтики. Рига: Зинатне, 1981. 502 с.
Sorokin V. S., Layarskaya L. A., Savvaitova L. S. et al. Devon i Karbon Pribaltiki (Devonian and Carboniferous of Baltics). Riga: Zinatne, 1981, 502 p.
17. Цыганко В. С. Событийная составляющая границ стратиграфических подразделений // Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геологического картографирования: Материалы LV сессии ВПО при РАН (6—10 апреля 2009, Санкт-Петербург). СПб., 2009. С. 160—162.
Tsyganko V. S. Sobytiynaya sostavlyayuschaya granits stratigraficheskikh podrazdeleniy (Even compound of boundaries of stratigraphical subdivisions). Paleontologiya i sovershenstvovanie stratigraficheskoy osnovy geologicheskogo kartirovaniya: Paleontology and upgrading of stratigraphical bases of geological mapping: proceedings of conference (6—10 April 2009). St. Petersburg, 2009, pp. 160—162.
18. Ahlberg, P. E., Luksevics E., Mark-Kurik E. A near-tet-rapod from the Baltic Middle Devonian // Palaeontology. 2000. V. 43. P. 533—548.
19. Becker R. T., Marshall J. E. A., Da Silva A.-C. 2020. The Devonian Period // The Geologic Time Scale 2020 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M. D. Schmitz, and G.M. Ogg (eds.). V. 2. Amsterdam: Elsevier. P. 733—810.
20. Beznosov P. Acanthodian remains from the Frasnian of Middle and South Timan // Ichthyolith Issues Special Publication. 2005. No. 8. P. 3—4.
21. Esin D., Ginter M., Ivanov A., Lebedev O., Luksevics E., Avkhimovich V., Golubtsov V., Petukhova L. Vertebrate correlation of the Upper Devonian and Lower Carboniferous on the East European Platform // Courier Forschungs-lnstitut Senckenberg. 2000. Bd. 223. P. 341-359.
22. Ginter M., Ivanov A. Middle/Late Devonian phoebodont-based ichthyolith zonation // Geobios, Mémoire Special. 1995. No. 19. P. 351-355.
23. Ginter M., Ivanov A. Stratigraphic distribution of chon-drichthyans in the Devonian on the East European Platform margins // Courier Forschungs-lnstitut Senckenberg. 2000. Bd. 223. P. 325-339.
24. Ivanov A. Late Devonian vertebrate fauna of the South Urals // Geobios, Mémoire Special. 1995, No. 19. P. 357359.
25. Ivanov A. O. Devonian phoebodontid-based zonation // Proceedings of the Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting. 2020. Filodiritto Editore - Proceedings. P. 64-69.
26. Ivanov A., Lebedev O. Devonian Vertebrate Localities in the Luga River Basin (Leningrad Region, Russia). Guidebook for the field trip. St. Petersburg, 2011. 51 p.
27. Ivanov A., Luksevics E. Late Devonian vertebrates of the Timan // Daba un Muzejs. 1996. No. 6. P. 22-33.
28. Ivanov A. O., Pinakhina D. V., Glinskiy V. N., Luksevics E. The Givetian vertebrate assemblages from the Burtnieki Regional Stage of the East Baltic // Abstracts and Field Guide of the 10th Baltic Stratigraphic Conference, Checiny, Poland, September 2017 / Zylinska, A. (ed.), Warsaw: University Publ. House, 2017. P. 39-40.
29. Lebedev O.A., Clément G. New tetrapodomorph vertebrates from the Yam-Tesovo locality (Amata Regional Stage, Middle-Upper Devonian) of Leningrad Region, northwestern Russia // Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 2009. V. 109. P. 61-73.
30. Mark-Kurik E. The Middle Devonian fishes of the Baltic States (Estonia, Latvia) and Belarus // Courier Forschungs-lnstitut Senckenberg. 2000. Bd. 223. P. 309-324.
31. Mark-Kurik E., Pôldvere A. Devonian stratigraphy in Estonia: current state and problems // Estonian Journal of Earth Sciences. 2012. V. 61. P. 33-47.
32. Moloshnikov S. V. Devonian Antiarchs (Pisces, Antiarchi) from Central and Southern European Russia // Paleontological Journal. 2008. V. 42. N 7. P. 691-773.
33. Plax D. P., Zaika Yu. V. On the Zhelon deposits (Frasnian, Upper Devonian) of the Latvian Saddle in the basins of the Saryanka and Rositsa rivers (Belarus) // Geological and Mineralogical Resources. 2020. No. 2. P. 18-35.
34. Valiukevicius J. Acanthodian zonal sequence of Early and Middle Devonian in the Baltic basin // Geologija. 1994. No. 17. P. 115-125.
35. Valiukevicius J. Acanthodian biostratigraphy and interregional correlations of the Devonian of the Baltic States, Belarus, Ukraine and Russia // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 2000. Bd. 223. P. 271-289.
36. Zhuravlev A. V., Sokiran E. V., Evdokimova I. O., Dorofeeva L. A., Rusetskaya G. A., Malkowski R. Faunal and facies changes at the Early-Middle Frasnian boundary in the North-West of the East European Platform // Acta Palaeontologica Polonica. 2006. V. 51. P. 747-758.
37. Ziegler W., Sandberg C. A. The Late Devonian standard conodont zonation // Courier Forschungs-lnstitut Senckenberg. 1990. Bd. 121. P. 1-115.
Поступила в редакцию / Received 30.11.2022
