CC BY
31
pISSN 2073-2872 eISSN 2311-875X
Инновации и инвестиции
КОМПЛЕКСНЫЙ методологическим подход к формированию И ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА*
Елена Георгиевна ДМИТРИК
кандидат экономических наук, доцент Старооскольского технологического института им. А.А. Угарова -
филиала Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» (СТИ НИТУ «МИСиС»),
Старый Оскол, Российская Федерация
ORCID: отсутствует
SPIN-код: 1270-9040
История статьи:
Получена 12.07.2018 Получена в доработанном виде 10.08.2018 Одобрена 30.08.2018 Доступна онлайн 14.12.2018
УДК 336.3 338.12 031
Ключевые слова:
развитие, количественная оценка инновационного потенциала
Аннотация
Предмет. Теоретическое обоснование условий и закономерностей развития инноваций и инновационной активности в условиях изменяющейся социально-политической, экономической и нормативно-правовой среды, изучение составляющих инновационного потенциала и методов его количественной оценки. Цели. Определение основных факторов, способствующих появлению инноваций, инновационному развитию экономики. Выявление элементов структуры инновационного потенциала, определение их взаимосвязи, выработка методики количественной оценки инновационного потенциала с учетом взаимосвязи составляющих его элементов.
Методология. В исследовании применялись общенаучные методы познания -ретроспективный анализ, обобщение, логический метод.
Результаты. Выделены и теоретически обоснованы особенности и закономерности развития инноваций и инновационной активности, описана модель взаимосвязи элементов новой инновационной конкурентной среды, способствующих развитию инновационного потенциала, определена их взаимосвязь. Предложена методика оценки инновационного потенциала на основе расчета комплексного интегрального показателя, учитывающего взаимосвязь этих элементов. Предложенная методика позволяет не только оценить инновационный потенциал региона, но и увидеть его динамику в разрезе определяющих факторов, принимать более эффективные решения управляющего воздействия на тот или иной элемент новой конкурентной среды, в рамках которой формируется инновационный потенциал. Выводы. Формирование новой инновационной конкурентной среды строится на комплексном методологическом подходе, который воздействует на инновационный потенциал, то есть на его способность генерировать, создавать, внедрять, коммерциализировать и потреблять инновации. Инновационный потенциал включает в себя такие элементы, как научно-технический потенциал, образовательный потенциал, инвестиционный потенциал и потенциал потребительского сектора. При оценке инновационного потенциала необходимо использовать интегральный коэффициент его развития, учитывающий взаимодействие всех его составляющих.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2018
Для цитирования: Дмитрик Е.Г. Комплексный методологический подход к формированию и оценке инновационного потенциала // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - Т. 14, № 12. -С. 2300 - 2316.
https://doi.org/10.24891/ni.14.12.2300
Социально-экономическое развитие должно политике, базироваться на комплексном подходе, ресурсов основанном на грамотной государственной
* Выражаю благодарность д.э.н., профессору Анне Фёдоровне ВИНОХОДОВОЙ за проявленный интерес и помощь в работе.
эффективном и накопленного опыта - в целях конкурентоспособности,
использования положительного повышения финансовой
независимости и активизации покупательского
2300
спроса и роста благосостояния граждан1. Отечественными учеными широко используются научные положения об оптимальности и рациональности поведения хозяйствующих субъектов, а их поведение складывается под воздействием стимулов к максимизации прибыли и рациональному предпринимательскому расчету. Однако в современных экономических условиях, характеризующихся перепроизводством
традиционных товаров и снижением покупательского спроса, особую актуальность приобретают вопросы развития теории и практики инноваций.
В настоящее время ключевой задачей российской экономики является переход на интенсивное производство, разработку, внедрение и коммерциализацию новшеств за счет интеграции ресурсов для развития приоритетных направлений в создании наукоемкой продукции и обновлении средств производства, а также совершенствовании сферы услуг [1].
Тема инновационного развития и модернизации экономики определяет стратегические цели развития экономики страны и государственные научно-технологические приоритеты, основные задачи и индикаторы, позволяющие оценить эффективность государственной инновационной политики, которые закреплены в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. [2].
Актуальность проблемы активизации инновационной предпринимательской активности в условиях изменения внешней среды, а также вопросы компетентности оценки эффективности мер государственной инновационной политики определяют необходимость комплексного исследования и
1 Найдёнова Р.И., Виноходова А.Ф., Демьяненко М.С. Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных районов Белгородской области // Успехи
современной науки и образования. 2016. Т. 3. № 12. С. 162-166; Демьяненко М.С. Практический опыт внедрения инноваций в аграрно-промышленном комплексе регионов Центрального федерального округа: материалы международной научно-практической конференции «Наука и инновации в сельском хозяйстве». Курск, 2011. С. 205-212.
разработки теоретико-методологических
положений по оптимизации направлений стимулирования инноваций на основе баланса интересов всех субъектов экономического процесса.
Для решения данной задачи необходимо формирование концептуальных направлений развития инновационной предпринимательской активности в условиях изменяющейся внешней среды, определение основных факторов, способствующих развитию творчества, инициативы, креативности в гармонии с интересами общества, государства и личности [3].
В основе концепции развития инновационной предпринимательской активности в условиях изменяющейся внешней среды, на наш взгляд, лежит необходимость решения следующих комплексных задач:
- выделение и теоретическое обоснование особенностей и закономерностей развития инноваций и инновационной активности в условиях изменяющейся социально-политической, экономической и нормативно-правовой среды на основе их согласованности и сбалансированности;
- определение возможностей увеличения инновационного потенциала;
- выработка методологии формирования устойчивой системы активизации продуктивного творчества, развития и внедрения инноваций;
- определение основных этапов инновационных процессов и источников финансирования с учетом баланса интересов бюджетов и хозяйствующих субъектов, вы работка опти мальных схем финансирования;
- совершенствование методики количественной оценки инновационного предпринимательского потенциала и эффективности мер государственной инновационной политики;
- научное обоснование направлений инновационной политики регионов и
разработка механизмов финансирования
инвестиционных проектов.
Инновации не являются замкнутой системой в рамках научно-исследовательских организаций и институтов, а органически встраиваются в социально-экономические процессы,
происходящие в обществе, и определяют уровень инновационности экономической системы. В связи с этим представляет интерес изучение факторов, способствующих развитию экономических систем на основе инноваций. В табл. 1 представлен обобщенный анализ работ по данной тематике и выделены основные факторы, способствующие развитию инноваций.
Методологические аспекты развития теории инноваций широко представлены в работах Л.Е. Гринина [4, 5], Й. Шумпетера [6], И. Пригожина [7], Э. Ласло [8], Г. Менша2, А. Гранберга [9], В.И. Суслова [10, 11].
На рис. 1 представлены основные этапы развития теории инноваций и дано их краткое описание на основе проведенного исследования.
Исходя из рис. 1, можно заключить, что на первом фундаментальном этапе были сформированы основные положения теории инноваций, установлена их взаимозависимость с изменениями в технологических процессах, происходящих в промышленности. Далее, на втором этапе детализации, были изучены факторы развития научно-технического прогресса и процесса создания новшеств. На третьем этапе была обнаружена и теоретически обоснована связь инноваций и процессов операционной деятельности предприятия.
На четвертом, современном этапе развития теории инноваций изучается взаимозависимость научно-технического прогресса с природными явлениями и процессами. На первый план выдвигаются проблемы гармонизации взаимодействия природной и техногенной среды, поиск инновационных решений, способствующих
2 Менш Г. Базисные инновации и инновации совершенствования // Журнал экономики предприятия. 1972. № 42. С. 291-297.
развитию экономических систем на основе интенсивных факторов производства и минимизации негативных последствий.
Следует отметить, что вопросы развития экономики неразрывно связаны с вопросами инновационного развития, а основными факторами, способствующими такому развитию, являются:
1) изменения, происходящие в социально-экономическом укладе;
2) знания, информация и технологии;
3) предпринимательство;
4) стратегическое планирование.
Взаимодействие этих факторов можно считать инновационной системой, и, как отмечает ряд современных ученых, во взаимодействии этих факторов рождаются новшества, развивающие экономику3 [12].
Так, по нашему мнению, важнейшим результатом функционального взаимодействия факторов инновационной системы является инновационность конкурентной среды, которая способствует превращению новых идей в предпринимательские проекты, завершающиеся производством нового продукта и выходом социально-экономической системы на новый уровень конкурентного развития4 (рис. 2). Это первый фактор развития инноваций - изменения, происходящие в социально-экономическом укладе.
Второй фактор инновационного развития - это знания, информация и технологии, развития
3Демьяненко М.С., Найдёнова Р.И. Управление инновационным развитием территорий в Центрально-Черноземном регионе: материалы итоговой (13-й) Всероссийской научно-практической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере». Сыктывкар: КРАГСиУ, 2014. С. 118-122.
4 Дмитрик Е.Г. Комплексный подход к формированию новой конкурентной среды: материалы III международной научно-практической конференции «Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений». Саратов: Изд-во ЦПМ «Академия бизнеса»,
2013. С 46-49.
2302
которых возможно достичь за счет формирования новой конкурентной среды. Последняя призвана обеспечивать расширенное воспроизводство интеллекта, создание интеллектуального капитала, наращивание и эффективное использование интеллектуальной собственности, что в итоге будет способствовать расширению инновационного пространства.
Третий фактор инновационного развития - это предпринимательская прибыль, создание которой базируется на творческом потенциале и реальном участии акторов в экономическом процессе, эффективном использовании имеющихся ресурсов [13, 14].
Таким образом, в задачи формирования новой конкурентной среды входит как управление процессом разработки идей и замыслов, так и создание механизма развития творчества, активи зации ф акторов роста его продуктивности, то есть четвертого фактора -стратегического планирования.
По этой причине комплексный методологический подход к формированию новой конкурентной среды может включать такие элементы, как:
- методологию процесса генерирования идей и трансформации идей в замыслы, проекты;
- методологию наращивания исследовательского и психологического потенциала человека;
- организационные методы обеспечения творческого процесса;
- методы мотивации развития инноваций на микро- и макроуровнях.
Комплексное воздействие и взаимодействие этих элементов в итоге образуют инновационный потенциал, то есть способность объекта к созданию, внедрению и коммерциализации инноваций5.
5 Гранкин В.Ф., Найдёнова Р.И. Практический опыт формирования инновационной инфраструктуры АПК в регионе: материалы международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного производства». Курск: Курская ГСХА, 2014. С. 136-142.
В научной литературе представлено большое количество работ, посвященных теории и практике оценки инновационного потенциала. Так, Ю.А. Гаджиев, М.М. Стыров, Д.В. Колечков, Н.В. Шляхтина в своей методике выделяют пять главных компонент, которые включают в себя 21 показатель инновационного развития региона с последующим ранжированием и объединением их в кластеры по отобранным показателям инновационного потенциала [15]. И.П. Савельева и И.М. Цало для оценки инновационного потенциала региона предлагают исследовать инвестиционные факторы как составляющие инновационного потенциала на основе методов корреляционного анализа [16]. Кроме того, многие существующие методики предполагают использование балльной системы оценки показателей, что делает их достаточно субъективными. В то же время С.А. Мироседи и Ю.Е. Яшина предлагают проводить интегральную оценку инновационного потенциала исходя из четырех критериев: материально-технического, научно-технологического,
финансового и кадрового. Каждый критерий включает в себя группу определенных показателей, а их результативность рассчитывается путем определения величины среднего арифметического балла. Далее определяется обобщенный интегральный показатель путем суммирования баллов по каждому из критериев6.
В представленных методиках оцениваются разные наборы показателей на основе расчета обобщающего (интегрального) коэффициента или балльной оценки анализируемых показателей. При этом в зависимости от рассматриваемого метода могут быть задействованы от 20 до 40 и даже более различных показателей, что делает данные методики оценки инновационного потенциала достаточно трудными для применения в практической деятельности из-за трудности
6 Мироседи С.А, Мироседи Т.Г., Яшина Ю.Е. Методика оценки инновационного потенциала малого предприятия // Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 148-150.
поиска и обобщения исходной информации, а также сложности производимых расчетов, требующих специальной подготовки. Кроме того, в настоящее время особенно актуальна разработка не столько аналитических инструментов, позволяющих принимать управленческие решения для ретроспективного анализа и выявления «прошлых» проблем или констатации какого-либо факта, сколько методов, нацеленных на опережающее управление развитием экономических процессов.
Научная значимость авторской методики определяется тем, что в отличие от существующих подходов, нами предлагается исследовать не инновационные факторы в составе экономических процессов, а факторы, способствующие формированию новой конкурентной среды как области формирования инновационного потенциала. Кроме того, в общепринятой практике для оценки инновационного потенциала часто используются такие показатели, как «доля расходов на НИОКР», «количество инновационных предприятий», «доля высокотехнологичной продукции в общем объеме произведенной продукции» и другие, но такие показатели, по нашему мнению, являются результатом реализации инновационного потенциала, а не факторами, его определяющими.
Авторская методика позволяет не только оценить инновационный потенциал региона, но и увидеть его динамику в разрезе определяющих факторов и, соответственно, принимать более эффективные решения управляющего воздействия на тот или иной элемент новой конкурентной среды, в рамках которой формируется инновационный потенциал.
Элементы, входящие в структуру инновационного потенциала и предлагаемые методы их количественной оценки, представлены в табл. 2.
Расчет представленных показателей позволяет не только количественно оценить
составляющие инновационного потенциала, но и выявить элементы, требующие принятия корректирующих мер.
Инновационный потенциал, по нашему мнению, представляет собой совокупность перечисленных элементов в их взаимосвязи и взаимодействии. Именно поэтому количественная оценка инновационного потенциала должна включать интегральный коэффициент, учитывающий взаимодействие
всех элементов K = П
ип п
П • П
инновационным потенциал рассчитан по формуле:
и
может
П , а сам
пс'
быть
И = Т
п рос.вос
K
где Ип - инновационный потенциал;
Т - темп роста вновь введенных
рос.вос г Г",
основных производственных фондов;
Кип - интегральный коэффициент развития инновационого потенциала.
В настоящей работе проведен расчет и анализ инновационного потенциала Белгородской области по данным Белгородстата7 за 20132017 гг. по предлагаемой методике (табл. 3).
Из данных, приведенных в табл. 3, следует, что производственный потенциал (доля вновь введенных основных средств в общей стоимости основных производственных фондов) на протяжении анализируемого периода достаточно стабилен и составляет около 1% стоимости фондов. Увеличение стоимости вновь введенных основных производственных фондов будет способствовать повышению производственного потенциала, что свидетельствует о необходимости технического перевооружения и модернизации основных производственных ф ондов в целях повышения производственного потенциала.
Потенциал потребительского сектора отражает темп роста потребления и напрямую зависит от доходов населения. Данный
7 Белгородстат. Официальный сайт. URL: http://belg.gks.ru
2304
показатель на протяжении анализируемого периода имеет значение больше единицы, что говорит о росте потребления, однако в тренде темп роста снижается, что свидетельствует о снижении потенциала потребительского сектора. Таким образом, можно заключить, что повышение доходов населения будет способствовать увеличению потребления, и потенциал потребительского сектора покажет рост.
В свою очередь, инвестиционный потенциал показывает соотношение объема инвестиций и прибыли предприятий региона, при этом рост прибыли текущего периода и увеличение объема инвестиций способствуют росту инновационного потенциала. Так, увеличение сальдированного финансового результата предприятий области в 2016 г. более чем в три раза способствовало увеличению инвестиций на 22% по отношению к 2015 г. и росту инвестиционного потенциала.
Образовательный потенциал показывает зависимость затрат в сфере образования и соотношение численности занятых в данной сфере к общей численности населения. То есть при увеличении количества образовательных учреждений и росте численности занятых в сфере образования темпами, опережаю щими ро ст финансирования данной отрасли и рост населения, образовательный потенциал будет снижаться, а, наоборот, при увеличении затрат и росте численности населения -увеличиваться. За анализируемый период темп роста затрат на образование происходил на фоне снижения численности занятых и количества образовательных учреждений, а также незначительного роста населения, что
привело к росту образовательного потенциала на конец анализируемого периода.
Динамика элементов инновационного потенциала Белгородской области за 2013-2017 гг. представлена на рис. 3. Результаты оценки инновационного потенциала на примере Белгородской области представлены на рис. 4.
Итак, представленная авторская методика показывает, что для повышения инновационного потенциала необходимо обеспечить условия, способствующие повышению доходов населения и предприятий, росту численности населения, росту инвестиций, увеличить объемы финансирования сферы образования. Это не является открытием, но подтверждает, что представленная нами методика имеет как прикладное, так и теоретическое значение и может быть использована в теории и практике развития инноваций.
Таким образом, можно заключить, что формирование новой инновационной конкурентной среды строится на комплексном методологическом подходе, который воздействует на инновационный потенциал, то есть на его способность генерировать, создавать, внедрять, коммерциализировать и потреблять инновации.
Инновационный потенциал включает в себя такие элементы, как производственный, образовательный, инвестиционный потенциалы и потенциал потребительского сектора. При оценке инновационного потенциала необходимо использовать интегральный коэффициент развития инновационного потенциала, учитывающий взаимодействие всех его составляющих.
2305
Таблица 1
Ретроспективный анализ теоретических разработок в области инноваций Table 1
A retrospective analysis of theoretical research into innovation
Автор
Основные теоретические разработки
Факторы, способствующие развитию инноваций_
Дж.Б. Кларк Разработка ряда методологических (1847-1938) и концептуальных новаций в маржинальной теории
Оживление экономики (в фазе подъема более типичны процессные инновации, в то время как на стадии депрессии в большей степени внедряются продуктовые инновации)_
Н.Д. Кондратьев (1892-1938)
Теория периодических циклов, сменяющихся подъемов и спадов современной мировой экономики
Кризисно-депрессивные явления и трудности заставляют перестраивать экономические и иные отношения [6, 7]_
И. Шумпетер (1883-1950)
Теория экономического развития
Предпринимательский фактор [8]
И. Пригожин Термодинамический анализ социальных (1917-2003) процессов, общественной _самоорганизации_
Союз человека с природой, наука, культура, общество [9]
Э. Ласло Теория бифуркаций. Введение таких
понятий, как «Т-бифуркации» - внешние факторы; «С-бифуркации» - внутренние факторы; «^-бифуркации» - локальные изменения экономико-социального _порядка_
Потоки информации, технологии, торговли. Глобальные людские потоки. Социально-политические конфликты. Кризисы [10]
Г. Менш
Теория неравномерности инновационного развития_
Развитие знаний (базисные инновации) [11]
А. Гранберг Теория пространственного развития (1936-2010), экономики в системе межрегиональных Суслов В.И. межотраслевых взаимосвязей
Создание системы многоуровневого стратегического планирования, отвечающей новым социально-экономическим и политическим условиям [12-14]_
Источник: авторская разработка Source: Authoring
2306
Таблица 2
Предлагаемая методика качественной оценки элементов инновационного потенциала
Table 2
The proposed technique for evaluating the innovative potential constituents
Элементы Характеристика Формула расчета
инновационного
потенциала
Производственный Обеспечивает наличие новшеств, Пп = Вос/Ос, где Вос - вновь введенные
потенциал предназначенных для основные фонды; Ос - основные фонды в
производственного использования экономике
Образовательный потенциал Совокупность знаний, умений, навыков, возможностей, предоставляемых образованием для наиболее эффективного функционирования общественной, демографической, социально- По Кобр.з/Зобр. (Чп.обр./Ч)' где Кобр.з количество образовательных учреждений, Ч -численность населения; Ч б - численность п.обр. персонала, занятого в сфере образования; Зобр -финансовое обеспечение образовательной
экономической и научно- отрасли
инновационной системы
и характеризующий возможности
макросистемы в создании
и использовании научно-технических
новшеств
Инве стиционный Возможность макросистемы к Пи = (Ят/Яб)/(Ик г/Ин г), где пт - прибыль
потенциал введению в практику производственного использования научно-технический новшеств и их производства в текущем периоде; Пб - прибыль в сфере производства базового периода; Ик г -
диффузии по всей макросистеме инвестиции на конец года; Ин г - инвестиции на начало года
Потенциал Все физические и юридические лица, П = П /П, „/100, где П - фактическое пс т баз ' " т т
потребительского сектора которые являются, с одной стороны, потребителями предлагаемых к использованию новшеств, а с другой -через формирования новых потребителей инициируют последующую деятельность других сегментов потребление домашних хозяйств в текущем периоде; Пбаз - фактическое потребление домашних хозяйств в базовый период
Источник: авторская разработка
Source: Authoring
2307
Таблица 3
Расчет инновационного потенциала Белгородской области за 2010-2017 гг.
Table 3
Assessment of the innovation potential of the Belgorod Oblast, 2010-2017
Показатель 2010 2013 Темп роста, % 2015 Темп роста, % 2016 Темп роста, % 2017 Темп роста, %
Численность населения 1 532,4 1 544,11 100,8 1 547,94 100,2 1 550,14 100,1 1 552,87 100,2
(на конец года),
тыс. чел.
Ввод в действие 78 382 99 642 127,1 101 835 102,2 88 118 86,5 116 504 132,2
основных фондов, млн руб.
Основные фонды в 671 563 10 355 349 1 542 11 524 009 111,3 12 897 179 111,9 14 008 379 108,6
экономике (по полной
учетной стоимости; на конец года), млн руб.
Производственный 0,01 0,009 0,007 0,008
потенциал
Фактическое конечное 211 548 327 458 154,8 363 368 111 391 156 107,6 418 549 107
потребление домашних
хозяйств, млн руб.
Потенциал 1,55 1,11 1,08 1,07
потребительского
сектора
Сальдированный 76 606,1 85 117,9 111,1 57 605,1 67,7 216 055,7 375,1 244 142,9 113
финансовый результат (прибыль минус убыток) предприятий, млн руб.
Инвестиции в 96 313 129 405,2 134,4 120 658,4 93,2 147 214,4 122 143 791,8 97,7
основной капитал,
млн руб.
Инве стиционный 0,83 0,73 3,07 1,16
потенциал
Число учебных 1 180 1 155 97,9 1 087 94,1 1 086 99,9 1 088 100,2
заведений, всего
Численность 68,8 65,3 94,9 64,8 99,2 61 94,1 59 96,7
преподавателей,
тыс. чел.
Затраты на 11 458 12 567 109,7 14 130,554 112,4 14 626 103,5 15 641,3 106,9
образование, млн руб.
Образовательный 0,46 0,54 0,53 0,55
потенциал
Интегральный коэффициент 0,0057 0,0039 0,012 0,0056
инновационного
капитала
Инновационный 0,72 0,4 1,04 0,74
потенциал
Источник: авторская разработка
Source: Authoring
2308
Рисунок 1
Основные этапы развития теории инноваций Figure 1
Key development phases of the theory of innovation
ti 2
3 G S §
1 этап (основополагающий)
Основные этапы развития теории инноваций /
2 этап (детализация)
3 этап (теоретический 4 этап (современный)
прорыв) 1
П. Шум петер
Г
Н. Кондратьев
-фазирование и внедрение инноваций происходит циклически;
- зараждеяне инноваций связано с творческим началом
пр етп ри ни мателя, стремящимуля к повышению прибыли,
- инновации могут зарождаться в различных сферах
пр едв ри нимательской деятельности.
Г. Менш
Выделил теорию долгосрочных циклических колебаний. Определил, что начало подъема связано с широким применением изобретений в промышленности
Дж. Кларк
х
И. Пригожи н
Депрессия лишь подавляет внедрение инновации, а рост нововведений характерен для стадии оживления экономики
Суслов В.И.
Э. Ласло
Сформировал новое направление термодинамического анализа социальных процессов, общества! ной самоорган и заци и
Большая часть базисных нововведений концентрируется в фазе депрессии длинной волны экономического развития, что объясняет неравномерностью инновационного развития и цикличностью экономических процессов, на основе анализа времени появления крупных и базисных технических инноваций, исследовал механизм взаимосвязи между изобретениями, инновациями и уровнем экономической активности, выявил характер цикличности модернизации техники.
Вводит три типа бифуркаций, т.е: дестабилизирующих воздействий- технологических, соц и ал ьн о-полнтнчес кн х. эк слоги чески х и лемо п> айжческ их.
А.Гранберг
Институционное обеспечение развития инноваиионно-конкурентных экономических отношений предполагает создание системы многоуровневого стратегического планирования, отвечающей новым соцнально-экономнческнм и политическим условиям. Ученые выделяют четыре уровня стратегического планирования
Р
О 3
ч о' ч
о
3
п.
iii1 (Ъ
о с
4
м о
"Р
м
NJ LM О VO
Источник: построено автором по данным Росстата
Source: Authoring, based on the Federal State Statistics Service data
Рисунок 2
Основные элементы новой конкурентной среды Figure 2
Key constituents of the new competitive environment
Источник: авторская разработка Source: Authoring
2310
Рисунок 3
Динамика элементов инновационного потенциала Белгородской области за 2013-2017 гг. Figure 3
Trends in constituents of the innovation potential of the Belgorod Oblast, 2013-2017
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 4
Динамика инновационного потенциала Белгородской области за 2013-2017 гг. Figure 4
Trends in the innovation potential of the Belgorod Oblast, 2013-2017
Источник: авторская разработка Source: Authoring
2311
Список литературы
1. Цацулин А.Н., Бабкин А.В. Экономический анализ комплексной инновационной активности: сущность и подходы // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 4.
С. 132-144. URL: https://cyberleninka.ra/artide/v/ekonomicheskiy-ananz-kompleksnoy-innovatsionnoy-aktivnosti-suschnost-i-podhody
2. Бабкин А.В., Хватова Т.Ю. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний // Экономика и управление. 2010. № 12. С. 170-176.
3. Дробжев М.И. Вернадский и современная эпоха: монография. Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та, 2010. 232 с.
4. Гринин Л.Е. Вербальная модель соотношения длинных кондратьевских волн и среднесрочных жюгляровских циклов. В кн.: История и математика: Анализ и моделирование глобальной динамики. М.: Либроком, 2010. С. 44-111.
5. Гринин Л.Е. Кондратьевские волны, технологические уклады и теория производственных революций. В кн.: Кондратьевские волны. Аспекты и перспективы. Волгоград: Учитель, 2012. С.222-262.
6. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
7. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
8. Laslo E. The Age of Bifurcation. Understanding the Changing World. Gordon & Breach Science, 1991.
9. Гранберг А.Г. Теория пространственного развития экономики в системе межрегиональных межотраслевых взаимосвязей. В кн.: Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. С. 29-38.
10. Суслов В.И. Инновации и наука: взгляд из Сибири // Инновации. 2013. № 5. С. 16-19.
11. Суслов В.И. Модели пространственной экономики: генезис, современное состояние, перспективы // Регион: экономика и социология. 2013. № 2. С. 3-19.
12. Глущенко М.Е., Нарежнев А.Н. Тенденции и особенности формирования понятийно-терминологических конструкций инновационной экономики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 1.
URL: http://uecs.ru/uecs-37-372012/item/963-2012-01-18-05-31-15
13. Берёзкин Ю.М. Методологический взгляд на проблему инновационного развития // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. № 1. С. 28-31.
14. Киселёва В.В., Фонотов А.Г. Структурные проблемы развития национальной инновационной системы РФ: технологический потенциал отраслей // Инновации. 2013. № 6. С. 48-50.
2312
15. Гаджиев Ю.А., Стыров М.М., Колечков Д.В., Шляхтина Н.В. Анализ инновационного потенциала северных регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 236-254. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/analiz-innovatsionnogo-potentsiala-severnyh-regionov-rossii
16. Савельева И.П., Цало И.М. Методика оценки инновационногого потенциала
и инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2014. Т. 8. № 4. С. 25-30.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/metodika-otsenki-investitsionnogo-potentsiala-i-innovatsionnoy-privlekatelnosti-subektov-rossiyskoy-federatsii
Информация о конфликте интересов
Я, автор данной статьи, со всей ответственностью заявляю о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
2313
pISSN 2073-2872 eISSN 2311-875X
Innovation and Investment
A COMPREHENSIVE METHODOLOGICAL APPROACH TO CREATING AND EVALUATING THE INNOVATIVE POTENTIAL
Elena G. DMITRIK
Stary Oskol Technological Institute, Branch of National University of Science and Technology (MISiS), Stary Oskol, Belgorod Oblast, Russian Federation [email protected] ORCID: not available
Article history:
Received 12 July 2018 Received in revised form 10 August 2018 Accepted 30 August 2018 Available online 14 December 2018
JEL classification: O31
Keywords: development, quantification, innovation potential
Abstract
Subject I theoretically substantiate conditions for the development of innovation and innovative activities and their patterns in the ever changing socio-political, economic and regulatory environment. I also examine constituents of the innovative potential and methods to quantify it.
Objectives The research determines the principal factors contributing to the emergence of innovation, innovative development of the economy. I identify constituents of the innovative potential design, trace their relationship, elaborate the technique for quantification of the innovative potential in accordance with inner ties among its constituents. Methods The research relies upon general scientific methods, such as retrospective analysis, generalization, logic method.
Results I found and theoretically substantiated distinctions and patterns in the development of innovation and innovative activities. The article describes the model reflecting the relationship among constituents of a new innovation-driven environment and determines their nexus. I propose the technique to evaluate the innovative potential by computing the comprehensive integral indicator, which accommodates the relationship of the constituents. The proposed technique allows not only to evaluate the regional innovative potential, but also observe its dynamics through key factors, make more effective decisions for managing elements of the new competitive environment. Conclusions and Relevance The new innovation-driven competitive environment is built through the comprehensive methodological approach, which influences the innovative potential. The innovative potential comprises S&T capabilities, educational potential, investment opportunities and possibilities of consumers. In evaluating the innovative potential, it is necessary to use the integral coefficient of the innovative potential development, which accommodates the interaction of all the constituents.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2018
Please cite this article as: Dmitrik E.G. A Comprehensive Methodological Approach to Creating and Evaluating the Innovative Potential. National Interests: Priorities and Security, 2018, vol. 14, iss. 12, pp. 2300-2316. https://doi.org/10.24891/ni.14.12.2300
Acknowledgments
I express my deep gratitude to Anna F. VINOKHODOVA, Doctor of Economics, Professor, for the keen attitude and assistance in my research.
References
1. Tsatsulin A.N., Babkin A.V. [Economic analysis of complex innovation activity: essence and approaches]. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 2012, no. 4, pp. 132-144.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ekonomicheskiy-analiz-kompleksnoy-innovatsionnoy-aktivnosti-suschnost-i-podhody (In Russ.)
2314
2. Babkin A.V., Khvatova T.Yu. [The national innovative system management based on the economy of knowledge]. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management, 2010, no. 12,
pp. 170-176. (In Russ.)
3. Drobzhev M.I. Vernadskii i sovremennaya epokha: monografiya [Vernadsky and the modern epoch: a monograph]. Tambov, Tambov State Technical University Publ., 2010, 232 p.
4. Grinin L.E. Verbal'naya model'sootnosheniya dlinnykh kondratevskikh voln i srednesrochnykh zhyuglyarovskikh tsiklov. V kn.: Istoriya i matematika: Analiz i modelirovanie globalnoi dinamiki [The verbal model of the correlation of the long Kondratieff waves and medium-term Juglar cycles. In: History and mathematics: Analysis and modeling of the global dynamics]. Moscow, Librokom Publ., 2010, pp. 44-111.
5. Grinin L.E. Kondratevskie volny, tekhnologicheskie uklady i teoriya proizvodstvennykh revolyutsii. V. kn.: Kondratevskie volny. Aspekty i perspektivy [The Kondratieff waves, waves of innovation and theory of productive revolutions. In: The Kondratieff waves: Dimensions and Prospects]. Volgograd, Uchitel' Publ., 2012, pp. 222-262.
6. Schumpeter J. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: eine untersuchung über unternehmergewinn, kapital, kredit, zins und den konjunkturzyklus]. Moscow, Eksmo Publ., 2007, 864 p.
7. Prigogine I., Stengers I. Poryadok iz khaosa: Novyi dialog cheloveka s prirodoi [Order Out of Chaos: Man's New Dialogue with Nature]. Moscow, Progress Publ., 1986, 432 p.
8. Laszlo E. The Age of Bifurcation. Understanding the Changing World. Gordon & Breach Science, 1991.
9. Granberg A.G. Teoriya prostranstvennogo razvitiya ekonomiki v sisteme mezhregionalnykh mezhotraslevykh vzaimosvyazei. Vkn.: Optimizatsiya territorialnykh sistem [The theory of spatial development as part of cross-regional ties of industries. In: Optimization of territorial systems]. Novosibirsk, IEIE SB RAS Publ., 2010, pp. 29-38.
10. Suslov V.I. [Innovation and science: The view from Siberia]. Innovatsii = Innovations, 2013, no. 5, pp. 16-19. (In Russ.)
11. Suslov V.I. [Modeling the spatial economy: Genesis, current state, and prospects]. Region: ekonomika i sotsiologiya = Region: Economics and Sociology, 2013, no. 2, pp. 3-19. (In Russ.)
12. Glushchenko M.E., Narezhnev A.N. [Trends and characteristics of the formation conceptual and terminological constructions innovation economy]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal, 2012, no. 1. (In Russ.)
URL: http://uecs.ru/uecs-37-372012/item/963-2012-01-18-05-31-15
13. Berezkin Yu.M. [The methodological view on the issue of innovative development]. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie) = MIR (Modernization. Innovation. Research), 2010, no. 1, pp. 28-31. (In Russ.)
14. Kiseleva V.V., Fonotov A.G. [Structural problems of Russian innovation system: Technology capacity of industries]. Innovatsii = Innovations, 2013, no. 6, pp. 48-50. (In Russ.)
15. Gadzhiev Yu.A., Styrov M.M., Kolechkov D.V., Shlyakhtina N.V. [Analysis of innovation potential of Northern Russian regions]. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz = Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2016, no. 6, pp. 236-254. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/analiz-innovatsionnogo-potentsiala-severnyh-regionov-rossii (In Russ.)
2315
16. Savel'eva I.P., Tsalo I.M. [Methodology for the assessment of investment potential and innovative attractiveness of constituent entities of the Russian Federation]. Vestnik YuUrGU. Ser. Ekonomika i menedzhment = Bulletin of the South Ural State University. Series Economics and Management, 2014, no. 4, pp. 25-30. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/metodika-otsenki-investitsionnogo-potentsiala-i-innovatsionnoy-privlekatelnosti-subektov-rossiyskoy-federatsii (In Russ.)
Conflict-of-interest notification
I, the author of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the article, and the decision to submit the manuscript for publication.
2316
