CC BY
1145. ЦВМА, ф. 6, оп. 00512, д. 46.
6. ЦВМА, Ф. 2095, оп. 1, д. 58.
7. ЦВМА, Ф. 2095, оп, 1, д. 54.
8. ЦВМА, Ф.6, оп. 005503, д. 6.
9. ЦВМА, Ф. 6, оп. 005506, д. 33
УДК 355.48:355/359(470)
Вербовой А.О.
Verbovoy A. O.
Комплексный исторический анализ событий 23 февраля 1918 года Comprehensive historical analysis of the events of February 23, 1918
Аннотация:
В статье на основе всестороннего изучения директив командования фронтов и военных документов периода Гражданской войны, мемуаров участников событий 23 февраля 1918 года и научных работ по теме объективно рассматриваются указанные в названии события. Дополнительно в работе обоснованно опровергается исторически вымышленная версия рассматриваемых событий, нашедшая сторонников в последние двадцать лет среди отдельных представителей современной российской историографии.
Abstract:
The article is based on comprehensive study of the fronts command directives and military documents of the Civil War period, memoirs of the participants of the events of February 23, 1918 and scientific works on the topic. In addition, the paper reasonably refutes historically fictional version of the events under consideration, which has found supporters in the last twenty years among some representatives of modern Russian historiography.
Ключевые слова: Первая мировая война, Октябрьская революция, ленинское правительство, Красная Гвардия, Красная Армия, Псков, Нарва, флот, отряд, Брестский мир, исторический факт.
Key words: First World War, October Revolution, Lenin government, the Red Guard, the Red Army, Pskov, Narva, fleet, squad, the Brest Treaty, historical fact.
Общегосударственный праздник 23 февраля в истории нашей страны в советский период назывался День Советской Армии и Военно-Морского Флота и нес сакральный идеологический смысл, заключавшийся в необходимости защиты социалистического государства и гордости за свои вооруженные силы. С распадом Советского Союза и падением советского строя, в 1993 году праздник был переименован в День защитника Отечества, при этом он поменял свой глубинный смысл. На первый план был выдвинут тезис о необходимости исполнения священного долга по защите Отечества. Через два года согласно Федеральному Закону от 10 февраля 1995 года, 23 февраля объявлен был объявлен Днем Воинской Славы России. Таким образом, на государственном уровне была сохранена преемственность в праздновании событий февраля 1918 года.
Однако в настоящее время в российской исторической науке отсутствует единая точка зрения на уровень значимости даты «23 февраля 1918 года» для современной России. Так, наряду с широко известной идеологической трактовкой событий столетней давности, широко представленной в трудах советских историков, в последние 20-25 лет получили определённое развитие и взгляды отдельных специалистов-историков, фактически полностью отрицающих историческую и нравственную значимость рассматриваемых событий.
Выявленная проблема предопределила необходимость выполнения тщательного исторического анализа событий не только конкретной даты, но и предшествовавших ей, а также последовавших за 23 февраля 1918 года.
С целью проведения такого анализа следует ненадолго обратить свой взгляд на события, предшествовавшие 1918 году и решить определённые научные задачи. Таковыми задачами являются: выяснение обстановки, которая сложилась к зиме 1918 года, выяснение состояние Красной Армии на период исследуемых событий и анализ деятельности ее командного состава и соединений в указанный период.
Решение поставленных задач следует начать с рассмотрения событий, связанных с участием России в Первой мировой войне, с предреволюционного 1916 года. В ходе не совсем удавшегося наступления Юго-Западного фронта под командованием генерала от кавалерии А.А. Брусилова летом 1916 года, названного позже «Брусиловским прорывом», российские войска поначалу разгромили слабые австрийские части, но вытеснить сильные немецкие войска с территории Западной Украины им не удалось. Более того, при попытке развить наступление российские войска были потеснены немцами под Ковелем и у реки Стоход, понеся тяжелые потери, там погибла и императорская гвардия. Об этих событиях объективно написано в мемуарах известного советского полководца генерала армии А.В. Горбатова [4]. Через полгода после Брусиловского прорыва, в результате неудачной для российской армии Митавской операции в декабре 1916 года, немцам удалось овладеть большей частью Латвии.
Эти события привели к тому, что после Февральской революции и прихода к власти Временного правительства во главе с князем Г.Е. Львовым, рядом левых политических сил,
57
объективно оценившим состояние армии, был поставлен вопрос о выходе России из войны с Германией. Тем не менее, Временным правительством во главе с Г.Е. Львовым и военным министром А.И. Гучковым, было принято решение продолжать войну «до победного конца», как советовал лидер партии кадетов П.Н. Милюков. Вскоре, вследствие неудачных действий российской армии в кампанию 1917 года - в ходе Июньского наступления и Рижской операции, проведенной в начале сентября, немецкие войска заняли территорию Латвии, Литвы и большей части Украины.
Ввиду полной утраты боевой готовности армии, российскому военно-политическому руководству пришлось приостановить боевые действия против немецких войск на полгода. При этом Россия официально продолжала принимать участие в войне и любые предложения о заключении перемирия или выхода из войны воспринимались Временным правительством как измена. Вследствие Июльского политического кризиса 1917 года поменялся состав и председатель Временного правительства - князь Г.Е. Львов был отправлен в отставку и новое правительство возглавил А.Ф. Керенский.
После Октябрьской революции, вызванной нарастанием кризисных тенденций в стране и на фронте, и прихода к власти большевистского правительства во главе с В.И. Лениным, вновь остро встал вопрос о выходе России из войны с Германией. Правительство РСФСР, провозглашенной 25 октября (по новому стилю 7 ноября) 1917 года на II Всероссийском съезде советов, 15 декабря 1917 года подписало соглашение о временном прекращении войны с кайзеровской Германией и 22 декабря 1917 года начались советско-германские переговоры [5]. Однако в ходе советско-германских переговоров в Бресте, целью которых было заключение сепаратного мира с Германией, глава советской делегации Л.Д. Троцкий 10 февраля 1918 года заявил немцам, что он не согласен с их условиями, предусматривавшими значительное отторжение советских территорий, и не подписал мирного договора [6]. Это привело к срыву переговоров, и 18 февраля 1918 года германские и австрийские войска начали широкомасштабное наступление по всему фронту [6].
В ходе наступления войска противника через три-четыре дня практически полностью заняли Эстонию, завершив оккупацию Прибалтики, Украину и Белоруссию. Затем одна часть вражеских войск со стороны Белоруссии подошла к Пскову, другая, действовавшая в Прибалтике - к Нарве, выйдя, таким образом, на прямой путь к столице страны Петрограду (сейчас Санкт-Петербург). Спустя четыре дня, 22 февраля 1918 года председатель Совнаркома В.И. Ленин опубликовал, написанное накануне воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!», что привело к ускоренному формированию новой, Красной Армии, взамен старой царской, которая к тому времени полностью утратила свою боеспособность [7]. Поэтому после Октябрьской революции, в ноябре-декабре 1917 года Народным комиссариатом по военным делам была проведена работа по демобилизации старой армии и созданию Вооруженных Сил Советской республики [8]. Первым народным комиссаром по военным делам в ноябре 1917 года был назначен Н.И. Подвойский.
15 (по новому стилю 28) января 1918 года на III Всероссийском съезде Советов практически одновременно с официальным оформлением образования РСФСР как государства, был принят декрет Совнаркома об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). Таким образом, создателем Красной Армии и первым наркомом по военным делам был не Л.Д. Троцкий, как это подают всевозможные СМИ в наше время, а Николай Ильич Подвойский, образованный человек и выдающийся организатор. Понимая, что царская армия уже потеряла боеспособность и фактически расформирована, Красная Армия еще не создана, а в стране продолжается кризис, Н.И. Подвойский выступал за скорейшее исполнение ленинского варианта мирного договора с Германией. Но Троцкий, не понимая сложности ситуации, спровоцировал дальнейшее развитие немецкой агрессии против России.
После начала вражеского наступления 18 февраля 1918 года и опубликования воззвания Ленина об опасности Социалистическому Отечеству, Петроград был объявлен на осадном положении. За месяц со дня опубликования декрета о создании РККА, на основе соединений Красной Гвардии удалось создать относительно боеспособные силы. Они состояли не только из красногвардейцев и добровольцев, но и из числа бывших представителей личного состава царской армии. Их численность позволяла рассчитывать на возможность ведения многодневных боев. Благодаря ленинским воззваниям и призывам за неделю с 15 по 22 февраля в ряды Красной Армии вступило 25000 рабочих Петрограда [8]. Уже 22 февраля 1918 года согласно Сводке распоряжений оперативного отдела штаба Петроградского военного округа по организации отпора наступлению немецких войск, из Петрограда под Псков и Ревель (сейчас Таллинн) было решено отправить два отряда по 1000 человек [9]. Успешно проходила организация красноармейских отрядов и в Москве, 22 февраля был отправлен на фронт первый красноармейский отряд москвичей.
Рассматривая данный вопрос, следует упомянуть, что еще 27 ноября (10 декабря) 1917 года для передачи командования Северного фронта под контроль большевистского правительства был создан Исполнительный комитет («Искомсев») [10]. Для руководства войсками согласно решению I съезда солдатских депутатов было создано Управление Северного фронта или («Управсев») во главе с Б.П. Позерном, М.В. Крутовым и А.Д. Щербаковым [10]. Аналогичные организации были созданы и на других фронтах. Сразу после начала вражеского наступления, 18 февраля 1918 года «Управсевом» был дан приказ войскам Северного фронта «О принятии мер по уничтожению мостов на Рижском и Двинском шоссе в случае немецкого наступления» [9]. Согласно этому приказу предписывалось принять меры к уничтожению мостов на означенных направлениях в случае появления автомобильных частей противника [9].
22 февраля 1918 года вышла Директива № 410/А/547/Б «Управсева», которая предписывала войскам Северного фронта задержать всеми силами противника на подступах к Пскову, а директива № 112 предписывала приостановить демобилизацию и немедленно приступить к оборудованию окопов на «изборских» и «островских» позициях [9]. На следующий день, 23 февраля 1918 года, под
59
Псковом 2-й красноармейский полк вместе с отрядом псковских красногвардейцев под командованием бывшего штабс-капитана царской армии (впоследствии генерал-лейтенанта Советской Армии) А.И. Черепанова у реки Многа вступил в бой с немецким корпусом и вынудил противника отступить [11]. Одновременно с ним, 4-й красноармейский полк В.И. Строганова держал оборону от немцев юго-восточнее Пскова [12].
В ходе боев за Псков нарком по военным делам Н.И. Подвойский приказал представителю Управления войсками Северного фронта Б.П. Позерну, чтобы не допустить немцев к этому городу, взрывать железнодорожные участки, виадуки, мосты, участки шоссе [9]. После этого Управление войсками Северного фронта в лице Позерна, Щербакова и Крутова 23 февраля 1918 года издало директиву войскам Северного фронта «Об организации обороны Пскова и Острова» [9]. Согласно этой директиве штабы 1 -й и 12-й армий должны были продолжать движение к Старой Руссе и Новгороду, где немедленно должны приступить к сбору своих частей для организации обороны на псковском направлении [9]. Таким образом, несмотря на крайне сложную обстановку в стране и в ее столице Петрограде управление войсками не было потеряно.
Видя, что отступление от Пскова вследствие численного перевеса противника неизбежно, «Управсевом» была издана Директива войскам Северного фронта № 552/Б от 23 февраля 1918 года, согласно которой при отступлении от Пскова 49-й корпус осуществлял отход вдоль железнодорожной линии Нарва-Ямбург-Гатчина, прикрывая Петроград с юго-запада, 12-я армия должна была всеми силами оборонять Лугу, а общей задачей фронта оставалась оборона железной дороги Петроград-Москва [9]. На подступах к Ревелю сдерживал натиск противника сводный отряд красногвардейцев и балтийских матросов под командованием бывшего штабс-капитана царской армии А.М. Пыльды [12]. Силы были неравны, численный перевес был на стороне немцев, что привело к падению Пскова и Ревеля 25 февраля 1918 года. Вскоре противником был занят Остров и ряд других населенных пунктов Псковской губернии. Вражеское наступление стало непосредственно угрожать Петрограду.
В сложившейся ситуации Советское правительство призвало всех трудящихся встать на защиту столицы России. На фронт были мобилизованы все рабочие завода «Вулкан», «Сестрорецкий» оружейный завод мобилизовал 2000 своих рабочих, Балтийский завод и обувная фабрика «Скороход» постановили мобилизовать всех рабочих моложе 50 лет, половина рабочих Путиловского (сейчас Кировского) завода отправилась на фронт [12]. За одну неделю, к началу марта, из Петрограда на фронт было отправлено 18000 человек [13]. Около 20000 человек записалось в это время в Красную Армию в Москве [14].
Следует отметить, что отдельные историки-специалисты по-своему интерпретируют описываемые события, домысливая исторические факты и произвольно дополняя некоторые воспоминания реальных очевидцев тех событий [1], [2], [3].
Согласно приказу командующего отрядами Псковского авангарда, 28 февраля 1918 года красноармейцы и партизаны заняли под Псковом станцию Торошино, а на следующий день, 1 марта - станцию Черняковцы, что показало немцам окончание их триумфального шествия [7]. Таким образом, в ходе боев под Псковом, красноармейским соединениям удалось остановить противника и не позволить ему выйти за городскую черту на Петроградском направлении. Их действия также позволили выйти из окружения пребывавшим там частям старой царской армии.
В отношении нарвских событий 1918 года следует иметь в виду, что вопреки известному историческому заблуждению, общее командование красноармейскими отрядами под Нарвой доверили бывшему царскому генерал-лейтенанту Д.П. Парскому, а не П.Е. Дыбенко. В подчинении Парского были 1-й Ревельский красный эстонский полк, красноармейские отряды В.М. Азина и А.Я. Клявс-Клявина, отряды латышских стрелков, а также отряд балтийских моряков, возглавляемый П.Е. Дыбенко [12]. В то время, когда под Псковом шли бои, под Нарвой, еще 26 февраля 1918 года, царило полное спокойствие, не было место панике, предпринимались меры к оказанию должного сопротивления приближающимся немцам, на передовые позиции была послана артиллерия [7].
Согласно собственным воспоминаниям Д.П. Парского приведенного в Военно-историческом сборнике за 1919 год, он, назначенный командовать обороной Нарвы, 3 марта 1918 года, только выехал из Петрограда на фронт, в то время когда Нарва уже была занята немцами, и был подписан Брестский мир [15]. Затем, согласно его словам, 3 марта только в 23 часа 5 минут Парский со своим штабом прибыли в Ямбург (сейчас Кингисепп - авт.), на станции он разыскал командира отряда моряков Дыбенко и от него узнал, что под Нарвой был бой, что войска понесли большие потери и необходимы подкрепления; точно указать, где и как расположены наши войска, он не мог, выяснить, оставалась ли еще Нарва в наших руках, или нет - не удалось [15]. Об оставлении Нарвы Парскому стало известно лишь на следующий день, 4 марта. Как оказалось впоследствии, оставление Нарвы, по мнению самого Парского произошло потому, что не было общего руководства и связи в действиях отрядов, оттого, что слабо или даже вовсе неподготовленные отряды входили в бой неумело, они несли излишние потери (больше других потери были среди матросов) [15]. Как видно, даже со слов Д.П. Парского, вина за нарвские поражения лежит не только на П.Е. Дыбенко, но и на командирах других отрядов, а также на отсутствии связи.
Боевая сила красноармейского отряда, собиравшегося в районе Ямбурга 4 марта 1918 года, по оценке Парского не превышала 2000 штыков, в то время как у немцев в Нарве, по его же оценке, было «не много» силы - не более нескольких батальонов и двух полков конницы. Причем в самом городе был расположен отряд из батальона пехоты, одной кавалерийской части, броневых машин и самокатчиков [15]. По мнению генерала Парского, для двухтысячного отряда, это было «не много». Таким образом, Д.П. Парский осуждал П.Е. Дыбенко за то, что он силами менее 2000 человек не атаковал превосходящие и превосходно вооруженные вражеские силы и не удержал Нарву. Нелепость своей затеи по отвоеванию Нарвы, Парский впрочем, и сам быстро осознал - «Возникла,
61
было, мысль овладеть Нарвой обратно, но от нее пришлось отказаться, т. к. подходившие уже оттуда отряды только что совершили 20-верстный переход, были утомлены и дезорганизованы» [15]. Но в скором времени бывший царский генерал забыл свою ошибку и сложившуюся ситуацию под Нарвой и оклеветал Дыбенко. В частности, Парский обвинил его в трусости и неподчинении своим приказам, не приняв при этом во внимание, что сам прибыл под Нарву уже после того, как ее заняли превосходящие силы немцев.
Эти события под Нарвой и имел в виду председатель Совнаркома В.И. Ленин, когда характеризовал их как горький урок. Но он заключался не в некомпетентности П.Е. Дыбенко, В.М. Азина или А.Я. Клявс-Клявина, а в общей слабости и малочисленности на тот момент частей Красной Армии перед лицом сильного противника. Немцы заняли Нарву в день подписания Брестского мира 3 марта 1918 года, о чем упоминалось ранее.
Второй раз советскую делегацию в Бресте возглавил уже не Л.Д. Троцкий, а Г.Я. Сокольников и известный советский дипломат Г.В. Чичерин, добившийся впоследствии на Генуэзской конференции международного признания Советского государства [6]. После заключения Брестского мира страны Прибалтики и Псков, равно как часть Белоруссии и практически вся Украина оказались под немецкой оккупацией до окончания Первой мировой войны, то есть до ноября 1918 года.
Современным критикам Брестского мира следует иметь в виду, что в случае отказа от его заключения была реальная вероятность немецкого вторжения в другие российские регионы, что вело к угрозе самого существования государства и больших потерь, как среди личного состава Красной Армии, так и мирного населения. Причем это было ясно, как уже говорилось ранее, еще в декабре 1917 года, то есть за два месяца до немецкого наступления. При этом глава Советского государства В.И. Ленин понимал, что Германия скоро потерпит поражение в Первой мировой войне от других стран Антанты и Россия сможет отменить тяжелые условия Брестского мира. В итоге после Компьенского перемирия заключенного 11 ноября 1918 года и положившего конец Первой мировой войне, уже через день - 13 ноября ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании Брестского мира.
Таким образом, можно сделать следующий вывод:
23 февраля 1918 года, в результате героических действий красноармейских частей и подвигов отдельных красноармейцев немецкие войска были остановлены под Псковом и не смогли продолжить дальнейшее наступление на Петроград. Спустя неделю отряд балтийских моряков под командованием П.Е. Дыбенко задержал противника под Нарвой и, хотя Нарва в итоге была занята немцами, сил для дальнейшего наступления у немцев не было. Кроме того, ощутив на себе ожесточенное сопротивление красноармейских частей, противник, который сам к тому времени был измотан четырехлетней войной, принял решение остановить дальнейшее наступление по российской территории.
Впервые День защиты социалистического Отечества был проведен в период мобилизации красноармейских отрядов для защиты столицы от вражеского наступления 23 февраля 1918 года в
62
Петрограде [12]. Спустя год после февральских событий 1918 года, 23 февраля 1919 года, в первую годовщину Красной Армии на заседании Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов с приветственной речью выступил председатель ВЦИК Я.М. Свердлов [16]. Так зародилась традиция ежегодно отмечать эту дату. Вследствие начавшейся Гражданской и советско-польской войны о празднике пришлось забыть на три года. Впоследствии, 23 февраля 1922 года чествование создания Рабоче-крестьянской Красной Армии и Рабоче-крестьянского Красного флота в СССР, приобрело характер всенародного празднования с проведением военных парадов и салютов [16].
В память о героических событиях 23 февраля 1918 года, через полвека, в Пскове был открыт Монумент в честь первых сражений Красной Армии, в виде 47-метрового граненого штыка, вокруг которого расположены барельефы с изображением боевого пути Красной Армии (рис.1).
Рис.1
Собственно, подвиг красноармейцев и краснофлотцев в тяжёлые февральские дни 1918 года заключался в том, что они защитили суверенитет и независимость России в то трудное для государства и российской цивилизации время. В этом плане их подвиг сопоставим с подвигом русских воинов при Бородино, когда противник был обескровлен и лишен победной наступательной инициативы, при отсутствии военной победы армии М.И. Кутузова над французами. Поэтому день 23 февраля, также как и 8 сентября, имеет полное право называться Днем Воинской Славы, а учитывая преемственность традиции этот день достоин статуса общегосударственного праздника.
Материалы представленного исследования могут быть использованы профессорско-преподавательским составом ВИ (ИТ) ВА МТО и других вузов в процессе обучении будущих военных инженеров в рамках гуманитарных дисциплин, особенно таких дисциплин как «История» и «Отечественная история». Также эти материалы могут быть использованы для занятий по Общегосударственной подготовке в военных вузах страны.
Список литературы:
1. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. М.: Книжный клуб Книговек, 2014. 544 с. С. 209-212.
2. Миронов В. 23 февраля. История фальсификации// Новый часовой. №1. 1994. С. 39-42.
3. Волков. С.В. Праздник государственной измены// Новая газета. №19. 2012.
4. Горбатов А.В. Годы и войны. М.: Воениздат, 1989. 365 с.
5. Большая Советская энциклопедия. Т. 24. II. М.: издательство «Советская энциклопедия», 1977. 576 с. С. 129.
6. Большая Советская энциклопедия. Т. 4. М.: издательство «Советская энциклопедия», 1971. 576 с. С. 25-26.
7. Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1940. 545 с. С. 106-109.
8. Тарасов Е.П. Николай Ильич Подвойский. М.: Воениздат, 1964. 176 с. С. 62, 76.
9. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). Т. 1. М.: Воениздат, 1971. 787 с. С. 53, 63, 69-70.
10. Советская военная энциклопедия. Т. 7. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1979. 672 с. С. 296.
11. Черепанов А.И. Под Псковом и Нарвой. Февраль 1918 г. М.: Воениздат, 1963. 142 с. С. 119-121.
12. Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917-1922 гг. М.: Воениздат, 1977. 416 с. С. 54-55, 60.
13. Фрайман А.Л. Революционная защита Петрограда в феврале-марте 1918 г. М.-Л.: Наука, 1964. 324 с. С. 252.
14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 50. М.: Политиздат, 1975. 623 с. С. 47.
15. Парский Д.П. Воспоминания и мысли о жизни и службе в Ямбургском отряде Красной Армии в марте-апреле 1918 г. // Военно-Исторический сборник. Вып. 2, М., 1919.
16. Советская военная энциклопедия. Т. 3. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1977. 672 с. С. 150.
