Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Теория экономического анализа

УДК 303.7; 330.356

КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

А.Д. ШЕРЕМЕТ,

доктор экономических наук, заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель кафедры учета, анализа и аудита E-mail: gribovo08@mail.ru Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

В статье рассмотрены этапы формирования системы комплексного анализа показателей устойчивого развития предприятия, модель системы комплексного анализа, обозначены направления совершенствования методов комплексного анализа показателей устойчивого развития. Цель - совершенствование методов системы комплексного анализа показателей устойчивого развития предприятия, в том числе метода комплексной оценки, включающего экономико-социально-экологические показатели. Методология проведенного исследования базировалась на таких методах, как сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и моделирование, комплексный подход к познанию, логические методы исследования. В настоящее время приоритетной задачей является обеспечение устойчивого развития экономики, которое обеспечивается не только наращиванием экономического потенциала предприятий. Предприятия для улучшения деловой репутации, укрепления доверия инвесторов, повышения лояльности со стороны государства должны включать и нефинансовые показатели в отчетность для описания своей социальной и экологической деятельности. Указанные результаты потребовали более глубокого раскрытия в схеме формирования и взаимосвязи экономических показателей блока макро- и микроэкономических показателей, а также разработки содержания анализа показателей социальных и экологических условий хозяйственной деятельности. Сделан вывод о том, что в настоящее время осуществляется переход к четвертому этапу развития анализа хозяйственной деятельнос-

ти - экономико-социально-экологическому анализу показателей устойчивого развития предприятия. Система комплексного анализа показателей устойчивого развития должна строиться на базе системы комплексного экономического анализа, где факторы, учитываемые в моделях, определяют результат эффективности деятельности. Следует развивать методы анализа влияния экологических и социальных показателей на финансово-экономические показатели дополнительно к тем, которые рассматриваются в учебниках по комплексному экономическому анализу. Указанные результаты и выводы должны учитываться на всех иерархических уровнях управления хозяйственным комплексом страны.

Ключевые слова: устойчивое развитие экономики, интегрированная отчетность, система комплексного анализа, методы анализа хозяйственной деятельности

Этапы формирования комплексного анализа показателей устойчивого развития предприятия

История развития экономического анализа неразрывно связана с историей становления и развития бухгалтерского учета, так как бухгалтерский учет в широком смысле слова включает и анализ бухгалтерских данных, обеспечивая информационно-аналитические условия для принятия хозяйственных решений.

Недаром бухгалтерский учет определяют как язык бизнеса, и прав профессор В.Ф. Палий, который сказал, что бухгалтерский учет - это прежде всего анализ.

К середине XX в. на Западе сложилась современная зарубежная система бухгалтерского учета, основными элементами которой являются финансовый учет и отчетность, управленческий учет и контроль, финансовый анализ на базе финансовой отчетности.

В России после 1917 г. опыт работы торгово-промышленных предприятий и кооперативных организаций в первые годы советской власти нашел отражение в брошюре П.Н. Худякова «Анализ баланса» (1920). По словам П.Н. Худякова, анализ -это более высокий этап учета, это философия счетоводства [13].

Идеи анализа баланса, трансформировавшиеся далее в финансовый анализ по данным отчетности, даны также в книгах Н.Р. Вейцмана: «Счетный анализ. Методы исследования деятельности торгового предприятия по данным его бухгалтерии» (1924) [5] и др.

Создание учения о финансовом анализе на базе отчетности можно считать первым этапом развития науки анализа хозяйственной деятельности. Здесь дореволюционная и послереволюционная (1917) Россия шла наравне с Западом.

В конце 1920-х и в 1930-х гг. Советская Россия отошла от традиций Запада. Теория баланса стала изучаться в самом бухгалтерском учете, а анализ баланса вошел составной частью в новую, созданную в годы советской власти науку и учебную дисциплину - анализ хозяйственной деятельности, что было связано с централизованным планированием и необходимостью анализа выполнения планов. Как показывает практика рыночной экономики, он важен и сейчас.

Содержанием анализа хозяйственной деятельности стало не только изучение финансовых показателей по данным баланса и отчета о прибылях и убытках, как это трактовалось и трактуется до сих пор на Западе, но и исследование экономики предприятий в целом с использованием всего арсенала учетно-отчетных данных. Наиболее полно эти методологические принципы организации советского экономического анализа нашли отражение в книге С.К. Татура «Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий» (1940) [12].

В послевоенные годы были достигнуты значительные результаты в развитии экономического анализа. Уже до начала 1960-х гг. был создан общий курс

анализа хозяйственной деятельности, методы анализа рассматривались дифференцированно по отраслям народного хозяйства, был также осуществлен переход от анализа общих показателей работы предприятий к внутрихозяйственному анализу. Эти проблемы получили полное развитие в учебнике «Курс анализа хозяйственной деятельности» под редакцией М.И. Ба-канова и С.К. Татура [8], положившем начало целому циклу учебников для экономических вузов.

«Долгое время на Западе, - пишет известный французский профессор Жак Ришар, - да и теперь еще анализ хозяйственной деятельности предприятия часто ограничивался анализом финансового состояния, т.е. в основном сводился к изучению рентабельности и платежеспособности предприятия... Думаю, что в новом международном контексте по управлению предприятиями необходимо отдать предпочтение всестороннему подходу к обучению, при котором анализ финансовой деятельности не будет отделен от других аспектов экономического анализа и составит с ним гармоничное целое» [10, с. 7-8].

Именно в таком плане экономический анализ предприятия (анализ хозяйственной деятельности), как совокупность производственного и финансового анализа, зародился в СССР как самостоятельная область научной деятельности и учебный курс. Это второй этап развития науки анализа хозяйственной деятельности.

Идеи С.К. Татура о полном анализе всей хозяйственной деятельности были развиты, как уже отмечалось, в серии учебников послевоенного времени. Но полный анализ - это еще не комплексный в современном понимании.

Второй важной чертой комплексного анализа, кроме полноты охвата объекта, является его системность. Попытку внедрить в полный анализ системный подход с его математическим аппаратом был предпринят автором в период так называемой косыгинской реформы, сердцевиной которой было сочетание централизованного планирования с принципами рыночной экономики. В докладе в Политехническом музее (08.02.1966) перед примерно тысячной аудиторией руководителей предприятий были изложены основы комплексного анализа, которые были опубликованы в брошюре «Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности» [18], в которой была обоснована система (модель) комплексного анализа и методы его проведения. В дальнейшем эти идеи были изложены в докторской диссертации «Теория

и практика комплексного экономического анализа работы промышленных предприятий» (1971), научным консультантом по которой был С.К. Татур; монографиях «Развитие теории экономического анализа» [19] и «Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии)» [17] и других работах.

На основе экономической теории и закона стоимости была сформулирована схема формирования обобщающих (ключевых) показателей хозяйственной деятельности (первый уровень); детализирован каждый блок общей схемы (второй уровень); дана классификация факторов к показателям (третий уровень), охватывающая свыше трех тысяч факторов в группировке - внутрихозяйственных и внешних; определены связи между факторами и показателями -детерминированные и стохастические; разработаны так называемый интегральный метод факторного анализа (вместо индексного), отвечающий принципам компьютерного анализа, оригинальный метод комплексной оценки эффективности деятельности на основе ее интенсификации и метод рейтинговой сравнительной оценки эффективности предприятий (метод расстояний).

Методология разработанного анализа докладывалась на международной конференции «Количественный анализ в социальных исследованиях» (доклад опубликован в одноименном журнале ЮНЕСКО в 1975 г. на английском и французском языках), на 27-м Конгрессе Европейской ассоциации бухгалтеров в Праге в 2004 г. (доклад опубликован в сборнике материалов конгресса) и др.

Теория, методология и методика комплексного анализа в современном понимании изложены в учебниках «Теория экономического анализа» [20], «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» [15] и в нескольких методиках, в том числе в «Методике финансового анализа деятельности коммерческих организаций», рекомендованной методологическим советом Минфина России в качестве типовой. Создание системы комплексного экономического анализа - это третий этап.

Идея комплексного (иногда его называют системным) анализа получила и получает развитие в работах профессоров М.В. Мельник [3, 7], Н.П. Лю-бушина [9], Д.А. Ендовицкого [6], В.И. Бариленко, Р.П. Булыги [4], В Т. Чая [14], Г.В. Савицкой [11] и многих других ученых.

По мнению автора, сейчас мы входим в четвертый этап развития анализа хозяйственной

деятельности - экономико-социально-экологического анализа показателей устойчивого развития предприятия.

Концепция устойчивого развития оформилась в последней четверти ХХ в. В концепции на равных рассматриваются три стороны жизни человечества: экономика, социальное развитие и экология. Для специалистов этих направлений будет главным то, что разрабатывается ими.

Наряду с финансовой устойчивостью предприятия важны экологическая и социальная устойчивость, что в сумме и составляет современное понятие устойчивого развития экономики.

В мире ощущается огромная опасность нерешенных глобальных экологических и социальных проблем. Стабильность экономики зависит от здоровой и стабильной окружающей природной среды и людей, живущих в ней. И обратная связь: от устойчивой экономики зависят экологические и социальные условия.

Время, когда предприятия заботились только о своих финансовых результатах, прошло, точнее, должно пройти. Сейчас приоритетной задачей является обеспечение устойчивого развития экономики, главной целью которого является сохранение мира на всей планете, умеренное потребление природных ресурсов, сохранение природной среды ради стабильной жизни будущих поколений.

Предприятия начинают включать нефинансовые показатели в отчетность для описания своей социальной и экологической деятельности, что улучшает их деловую репутацию, укрепляет доверие инвесторов, повышает лояльность со стороны государства, способствует более эффективному управлению.

На конференции ООН 1972 г. по проблемам окружающей среды в Стокгольме впервые в мире прозвучало, что отныне устойчивое развитие будет главным вектором развития общества.

Современный этап развития корпоративной отчетности связан с возникновением концепции интегрированной отчетности, работа над которой в настоящее время ведется Международным комитетом по интегрированной отчетности (МКИО). В состав МКИО входят представители советов по МСФО и ОПБУ США, а также Международной федерации бухгалтеров.

В 2013 г. был представлен консультативный вариант Международного стандарта интегрированной отчетности. Интегрированная отчетность в конечном счете станет основным отчетом каждой орга-

низации (вместо уже существующего множества разрозненных форматов, имеющихся в современной системе корпоративной отчетности).

Концепция интегрированной отчетности не рассматривает финансово-экономический аспект в деятельности организаций в качестве центрального, а нацелена на раскрытие сбалансированной информации о стратегии создания ценности организации в краткосрочном и долгосрочном периодах, а также используемых при этом ресурсах и связях.

Для бухгалтера-аналитика стоит задача создать модель взаимосвязи трех составляющих устойчивого развития предприятия.

Система комплексного анализа показателей устойчивого развития предприятия

Эта система, по мнению автора, должна строиться на базе системы комплексного экономического анализа, изложенной в работе [16]. Схема формирования и взаимосвязи экономических показателей представлена на рис. 1. В этой схеме введены следующие обозначения показателей:

N - выручка от продаж продукции;

F - основные средства (фонды);

Хр - фондоотдача ^ / F);

А - амортизация;

М - материальные затраты;

ХМ - материалоотдача N / М);

Я - персонал;

ХЯ - производительность труда N / Я);

и - оплата труда персонала с начислениями;

Хи - оплатоотдача N / Ц);

Д - доходы предприятия; - расходы организации;

- себестоимость реализованной продукции (продаж);

5пр - расходы по прочей деятельности;

- себестоимость производственная;

5ком - расходы коммерческие;

5упр - расходы управленческие;

К - авансированный капитал (активы);

К - собственный капитал;

с '

Кз - заемный капитал;

F - внеоборотные активы;

Хр - отдача внеоборотных активов ^/ F');

Е - оборотные активы;

ЕЗ - оборотные средства в товарно-материальных ценностях (запасы);

XЕ - оборачиваемость запасов ^ /ЕЗ); Рб - бухгалтерская прибыль (до налогообложения);

Рч - чистая прибыль;

Рр - прибыль от продаж (реализации продукции);

Рпр - прибыль (убыток) от прочей деятельности; СЗ - источники формирования оборотных средств в запасах.

Обратим внимание только на блок I «макро-и микроэкономические условия хозяйственной деятельности», где рассматриваются факторы, от которых зависит экономическая эффективность хозяйственной деятельности. Их шесть:

- природные условия и уровень рациональности природопользования;

- социальные условия и уровень использования человеческого фактора (капитала);

- внешние связи предприятия и уровень их развития;

- научно-технический прогресс и уровень внедрения новой техники и технологии;

- структура хозяйственной системы и уровень организации бизнес-процессов и труда;

- хозяйственный механизм и уровень организации управления.

Перечисленные факторы можно классифицировать и как внешние, т.е. не зависящие от предприятия, и как внутренние, т.е. зависящие от предприятия.

Но главное, эти факторы характеризуют пути повышения интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности. Но нельзя упускать и обратную связь - от эффективности деятельности зависят и уровни использования всех факторов, перечисленных в блоке I. Таким образом, все факторы превращаются в результат эффективности деятельности.

Представляет интерес формирование блока I в системе комплексного экономического анализа. В работах по комплексному анализу с 1966 г. этот блок под названием «показатели технико-организационного уровня производства», т.е. уровень техники и технологии, уровень организации производства и уровень управления, был впервые включен в систему анализа хозяйственной деятельности. В первом издании «Теории экономического анализа» (1981) этот блок был расширен за счет включения других условий хозяйственной деятельности, т.е. природных и социальных [2]. В пятом издании этого учебника (2005) излагается уже современное

Теория экономического анализа

Theory ofeconomic anaCysis

I

Авансированный капитал А

VII Внеобо- Собствен-

ротные и ный и за-

оборотные емный ка-

активы питал

К= F' +Е к=кс+к3

Оборачиваемость активов по доходам Д/К, | в том числе оборачиваемость активов по продажам Ы/К

Макро- и микроэкономические условия хозяйственной деятельности

I

II Внеоборотные активы Р', А,р,, в том числе основные средства Р, А, р, А

III Материальные запасы Е3, и материальные затраты М, X м

IV Персонал и оплата труда с начислениями я, 1я, и, V

Л г

V Доходы Д = N + Дпр, в том числе выручка от продаж продукции N = F1F =M 1M =R lR =U XU

X Рентабельность активов: Рб/К=(Рб/Д) (Д/К); P6/K=(P6/N) (N/K). Рентабельность собственного капитала: РЧ/КС=(РЧ/Д) (Д/К) (К/Кс); P4/KC=(P4/N) (N/K) (К/Кс)

XI Финансовое состояние: Е3 О С3

Расходы S = Sp + Snp.

В том числе полная

VI себестоимость

продукции:

SP=A+M+U;

S = S + S + S Up ип 1 UKOM 1 »Jynp

Бухгалтерская прибыль

Рб = Рр ± Рпр;

Рб = Д - &

В том числе прибыль от продаж:

Рентабельность доходов:

Рь/Д

Рентабельность продаж:

Р./Ы

Рис. 1. Схема формирования и взаимосвязи экономических показателей

понимание блока, т.е. в условия включены внешнеэкономические связи предприятия [1].

Направления совершенствования методов комплексного анализа

показателей устойчивого развития

Направлений совершенствования методов комплексного анализа показателей устойчивого развития много. Рассмотрим три из них.

Первое направление. Разработка системы социальных и экологических показателей. Автором разработано примерное содержание анализа показателей социальных и экологических условий хозяйственной деятельности (рис. 2).

Но система показателей должна отражаться в интегрированной отчетности с учетом специфики видов экономической деятельности предприятий. Отсюда возникают новые проблемы комплексного анализа как финансово-экономической, так и нефинансовой отчетности. Комплексный анализ устойчивости финансово-экономической, природоохранной и социальной деятельности предприятия не может ограничиваться только отчетностью, хоть и интегрированной. Дополнительная информация к отчетности по данным управленческого учета, включая статистическую и оперативную нефинансовую информацию, должна быть объектом управленческого анализа.

Следует развивать методы анализа влияния экологических и социальных показателей на фи-

логия, общество). В методике рассматриваются практически все вопросы блока I.

Предстоит решить проблему комплексной оценки показателей устойчивости развития предприятия -третье направление.

Дополнительно к более или менее решенной проблеме комплексной оценки экономической эффективности надо включить оценку роли предприятия в сохранении и развитии природной среды для будущих поколений, в развитии социальной среды как в рамках своего предприятия, так и для всей страны.

В этих целях интересен метод расстояний для сравнительной рейтинговой оценки предприятий.

Рис. 2. Примерное содержание анализа показателей социальных В общем виде ал-

и экологических условий хозяйственной деятельности горитм сравнитель-

ной рейтинговой оценки эффективности организации может быть представлен последовательностью следующих действий:

нансово-экономические показатели дополнительно к тем, которые рассматриваются в учебниках по комплексному экономическому анализу. И, что особенно важно, создать систему методов анализа обратного влияния финансово-экономических показателей на экологические и социальные показатели -второе направление.

Развитие методики взаимосвязи финансово-экономических и нефинансовых показателей касается как детерминированных, так и особенно стохастических методов.

При анализе внешней среды, в границах которой функционирует предприятие, можно выделить ряд факторов, влияющих на возможности его развития. Для этого используют методику под названием T.E.M.P.L.E.S. (technology, economics, market, politics, laws, ecology, society - технология, экономика, рынок, политика, налогообложение, эко-

1) исходные данные представляются в виде матрицы а т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (/ = 1, 2, 3,..., п), а по столбцам - номера организаций (/ = 1, 2, 3,., т);

2) по каждому показателю находится максимальное значение, которое заносится в столбец условной эталонной организации (т + 1);

3) исходные показатели матрицы а./ стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонной организации ор1.а. по формуле

Х V =

opta

где x.. - стандартизированные показатели j-и организации;

a

4) для каждой анализируемой организации значение ее рейтинговой оценки определяется по следующим формулам:

Р / =у1 (1 ± X / )2 + (1 ± х2 / )2 + ... + (1 ± X/ )2, где X/, Ху,..., хп.- стандартизированные показатели /-й анализируемой организации;

р / =>Е к (1 ± X/ )2, (1)

где к - коэффициенты значимости, весомости показателей, определяемых при необходимости экспертным путем;

Р / =Х>/к. (1 ± X/ )2; (2)

5) организации упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет организация с

минимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле (1) или (2). Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений на количество сравниваемых показателей и организаций не накладывается.

Система показателей должна базироваться на данных публичной отчетности организаций. Это требование делает оценку массовой. Исходные показатели для рейтинговой оценки целесообразно объединить в группы:

1) характеристика экономической устойчивости;

2) характеристика социальной устойчивости;

3) характеристика экологической устойчивости. Изложенный алгоритм получения рейтинговой

оценки показателей устойчивого развития организаций может применяться как для сравнения ряда организаций, так и одной организации в динамике периодов. Анализ проводится как по данным на конец периода или в среднем за период, так и в динамике показателей.

Во втором случае исходные показатели рассчитываются как темповые коэффициенты роста; данные на конец периода делятся на значение соответствующего показателя на начало периода, либо среднее значение показателя отчетного периода делится на среднее значение соответствующего показателя предыдущего периода (или другой базы сравнения). Таким образом, получаем оценку не только текущей эффективности организации на определенную дату, но и ее усилий и способностей по изменению эффективности в динамике, на перспективу. Такая оценка является надежным измерителем роста конкурентоспособности организации в данном виде экономической деятельности.

Возможно включение в таблицу исходных данных одновременно как моментных, так и темповых

-45 (396)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: теория и практика

показателей (т.е. удвоение количества исходных показателей), что позволяет получить обобщенную рейтинговую оценку, характеризующую состояние и динамику деятельности организации.

Следует подчеркнуть некоторые достоинства предлагаемой методики рейтинговой оценки показателей устойчивого развития организации.

Во-первых, предлагаемая методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как эффективность организации.

Во-вторых, рейтинговая оценка показателей устойчивого развития организации осуществляется на основе данных ее публичной отчетности. Для этого используются важнейшие показатели хозяйственной деятельности, применяемые на практике.

В-третьих, рейтинговая оценка является сравнительной; она учитывает реальные достижения всех конкурентов.

В-четвертых, для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки деятельности организаций, прошедшей широкую апробацию на практике.

Предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку надежности делового партнера, проводимую по результатам его текущей и предыдущей деятельности. Полученные результаты и выводы должны учитываться на всех иерархических уровнях управления хозяйственным комплексом страны.

Список литературы

1. Баканов М.И., МельникМ.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд. М.: Финансы и статистика, 2005. 536 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1981. 264 с.

3. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.

4 . Булыга Р.П., Бердников В.В., Бариленко В.И. Основы бизнес-анализа: учеб. пособие. М.: КноРус, 2014.272 с.

5. Вейцман Н.Р. Счетный анализ. Методы исследования деятельности торгового предприятия по данным его бухгалтерии. М.: Союзторгучет, 1924.

- 2014-

ECONOMIC ANALYSIS: theory and practice

6. Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2-8.

7. Когденко В.Г., МельникМ.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С.2-15.

8. Курс анализа хозяйственной деятельности / под ред. проф. М.И. Баканова и проф. С.К. Татура. М.: Госфиниздат, 1959. 480 с.

9. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 575 с.

10. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / пер. с фр. М.: Аудит; Юнити, 1997. 375 с.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. Минск: Новое знание, 2001. 704 с.

12. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.; Л.: Госполитиздат, 1940.

13. Худяков П.Н. Анализ баланса. Одесса: Одесское отделение союза потребительских обществ, 1920.

14. Чая В.Т. Комплексный экономический анализ в торговле - в условиях перестройки. Тбилиси: ТГУ, 1989. 301 с.

15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006. 415 с.

16. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2009. 416 с.

17. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии): монография. М.: Экономика, 1974. 208 с.

18. Шеремет А.Д. Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности. М.: Знание, 1966.

19. Шеремет А.Д. Развитие теории экономического анализа: монография. М.: МГУ, 1971. 162 с.

20. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2005. 366 с.

Economic analysis: theory and practice Theory of economic analysis

ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)

A COMPLEX ANALYSIS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT INDICATORS

OF AN ENTERPRISE

Anatolii D. SHEREMET

Abstract

The article addresses formation stages of the integrated analysis of sustainable development indicators of an enterprise, a model of the integrated analysis system, and defines areas of improving methods of the integrated analysis. The work objective is to improve the methods of integrated analysis of sustainable development indicators of an enterprise, including a method of comprehensive assessment of economic, social and environmental indicators. The methodology of the research bases on such methods as comparison, analysis and synthesis, abstraction and simulation, comprehensive approach to knowledge, logical methods of research. The research results show that the current priority task is to ensure stable economic development, which stems not only from economic capacity building of enterprises. To enhance goodwill, reinforce confidence of

investors and increase loyalty on the part of the State enterprises should include non-financial indicators in their financial statements in order to describe their social and environment-related activities. This requires a more detailed consideration of macro and microeconomic indicators in the scheme of formation and interrelation of economic indicators. It is also necessary to develop the analysis of social and environmental conditions of economic activity. The author makes a conclusion that at present the analysis of economic activity proceeds to its fourth stage, i.e. economic, social and environmental analysis of sustainable development indicators of enterprises. The integrated analysis of sustainable development indicators shall be based on integrated economic analysis, where all factors, which are included in models, determine performance ratio. In addition to the methods, which are considered in manuals dealing

with comprehensive economic analysis, it is necessary to develop the methods of analysis of environmental and social indicators and their influence on financial and economic indices. The author stresses the importance of taking into account the specified results and conclusions at all hierarchical levels of the country's economy management.

Keywords: sustainable economic development, integrated reporting, complex analysis system, methods, economic performance analysis

References

1. Bakanov M.I., Mel'nik M.V., Sheremet A.D. Teoriya ekonomicheskogo analiza [Theory of economic analysis]. Moscow, Finansy i statistika Publ., 2005, 536 p.

2. Bakanov M.I., Sheremet A.D. Teoriya ekonomicheskogo analiza: ucheb. posobie [Theory of economic analysis: a manual]. Moscow, Finansy i statistika Publ., 1981, 264 p.

3. Barngol'ts S.B., Mel'nik M.V. Metodologiya ekonomicheskogo analiza deyatel'nosti khozyaistvuy-ushchego sub "ekta [The methodology of economic analysis of a business entity]. Moscow, Finansy i statistika Publ., 2003, 240 p.

4. Bulyga R.P., Berdnikov V.V., Barilenko V.I. Osnovy biznes-analiza [Fundamentals of business analysis]. Moscow, KnoRus Publ., 2014, 272 p.

5. Veitsman N.R. Schetnyi analiz. Metody issle-dovaniya deyatel 'nosti torgovogo predpriyatiyapo dan-nym ego bukhgalterii [Analysis of accounts. Methods of analysis of commercial enterprise operations based on accounting data]. Moscow, Soyuztorguchet Publ., 1924 .

6. Endovitskii D.A., Lyubushin N.P., Babicheva N.E. Resursoorientirovannyi ekonomicheskii analiz: teoriya, metodologiya, praktika [The resource-oriented economic analysis: theory, methodology, practice]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 38, pp. 2-8.

7. Kogdenko V.G., Mel'nik M.V. Integrirovannaya otchetnost': voprosy formirovaniya i analiza [Integrated reporting: generation and analysis]. Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting, 2014, no. 10, pp. 2-15.

8. Kurs analiza khozyaistvennoi deyatel'nosti [A business analysis course]. Moscow, Gosfinizdat Publ., 1959, 480 p.

9. Lyubushin N.P. Ekonomicheskii analiz: uchebnik

[Economic analysis: a manual]. Moscow, YUNITI-DANA Publ., 2010, 575 p.

10. Richard J. Audit i analiz khozyaistvennoi deyatel'nosti predpriyatiya [Audit et analyse de l'activite economigue de l'entreprise]. Moscow, Audit Publ., YUNITI Publ., 1997, 375 p.

11. Savitskaya G.V. Analiz khozyaistvennoi deyatel 'nostipredpriyatiya: ucheb. posobie [The analysis of economic activity of an enterprise: a manual]. Minsk, Novoe znanie Publ., 2001, 704 p.

12. Tatur S.K. Analiz khozyaistvennoi deyatel 'nosti promyshlennykh predpriyatii [An analysis of the economic activities of industrial enterprises]. Moscow, Leningrad, Gospolitizdat Publ., 1940.

13. Khudyakov P.N. Analizbalansa [Balance sheet analysis]. Odessa, Odessa branch of Community of Consumer Cooperatives Publ., 1920.

14. Chaya V.T. Kompleksnyi ekonomicheskii analiz v torgovle - v usloviyakh perestroiki [A comprehensive economic analysis in trade under conditions of restructuring]. Tbilisi, TSU Publ., 1989, 301 p.

15. Sheremet A.D. Kompleksnyi analiz khozyaistvennoi deyatel 'nosti [A comprehensive analysis of economic activity]. Moscow, INFRA-M Publ., 2006, 415 p.

16. Sheremet A.D. Kompleksnyi analiz khozyaistvennoi deyatel'nosti: uchebnikdlya vuzov [A comprehensive analysis of economic activity: a textbook]. Moscow, INFRA-M Publ., 2009, 416 p.

17. Sheremet A.D. Kompleksnyi ekonomicheskii analiz deyatel 'nosti predpriyatiya (voprosy metod-ologii): monografiya [An integrated analysis of economic activity (methodological issues): a monograph]. Moscow, Ekonomika Publ., 1974, 208 p.

18. Sheremet A.D. Metody ekonomicheskogo analizaproizvodstvenno-khozyaistvennoi deyatel 'nosti [Methods of economic analysis of industrial and economic activities]. Moscow, Znanie Publ., 1966.

19. Sheremet A.D. Razvitie teorii ekonomicheskogo analiza: monografiya [Developing the theory of economic analysis: a monograph]. Moscow, MSU Publ., 1971, 162 p.

20. Sheremet A.D. Teoriya ekonomicheskogo analiza [The theory of economic analysis]. Moscow, INFRA-M Publ., 2005, 366 p.

Anatolii D. SHEREMET

Lomonosov Moscow State University, Moscow,

Russian Federation

gribovo08@mail.ru