CC BY
69
/
/
Экономика
Сочетание в политике аграрного протекционизма защиты внутреннего рынка и рациональной поддержки национального производства, несомненно, создаст предпосылки для повышения конкурентоспособности российского АПК. Возросшая доходность аграрного производства сделает возможным ускорение технического перевооружения, внедрение в производство достижений научнотехнического прогресса, а встроенные в систему протекционизма экономические и административные регуляторы позволят сгладить присущую рыночным отношениям стихийность.
1. Российский статистический ежегодник - 2009 : стат. сб. / Росстат. М., 2009. С. 426.
2. Дюмулен И. И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование : учеб. издание. М. : ВАВТ, 2004. 529 с.
3. Михайлюк О. Н. Три формы - три важнейших элемента системы государственной поддержки сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. 2009. № 6. С. 14-18.
4. Панина М. А. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей: основные формы и экономическая эффективность // Аграрный вестник Урала. 2009. № 2. С. 33-36.
УДК 338.43(339.13+339.5)
Дудник А.В. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ АГРАРНОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
Статья посвящена вопросам разработки современной концепции аграрного протекционизма в России. Выдвигаются концептуальные положения по определению целей и задач экономической политики протекционизма и установлению критериев её результативности.
Dudnik A. CONCEPTUAL BASES OF ECONOMIC POLICY OF AGRARIAN PROTECTIONISM IN MODERN RUSSIA.
The article is devoted to the modern conception development questions of agrarian protectionism in Russia. Some conceptual recommendations on agrarian protectionism policy’s goals and tasks, and on effectiveness’ criterions setting are proposed.
КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ЗОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Ключевые слова: сельскохозяйственные предприятия, Самарская область, финансовая устойчивость, платёжеспособность, комплексный анализ, финансовые коэффициенты, балансовые пропорции, эффективность, финансово-хозяйственная деятельность.
ЛИТЕРАТУРА
Аннотация
Е.Н. ДУБИКОВА,
аспирант,
Наталья Вадимовна ПОЛЯНСКОВА,
кандидат экономических наук, доцент, Самарский ГТУ
443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244; тел. 8-9171041154
The agricultural enterprises, the Samara region, financial stability, solvency, the complex analysis, financial factors, balance proportions, efficiency,
financial and economic activity.
В настоящее время не решены проблемы повышения финансовой устойчивости предприятий, поскольку на практике до сих пор не принято применять единую методику финансового анализа, в том числе анализа финансовой устойчивости. Способствовать этому, на наш взгляд, будет совер-
26 , №9 (75) /
Экономика
шенствование методологии и разработка методических рекомендаций по проведению комплексного анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона. Это поможет систематизировать аналитические расчёты и использовать их результаты в системе финансового менеджмента сельскохозяйственных предприятий региона.
Комплексный подход к исследованию понятия «финансовая устойчивость», по нашему мнению, предполагает рассмотрение его качественных и количественных характеристик. Финансовохозяйственная деятельность организаций осуществляется в окружающей среде, состоящей из различных факторов, образующих совокупную систему. В таких условиях значительное влияние на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий региона оказывает специализация, которая в первую очередь зависит от природно-экономических условий. Как объект исследования нами выбраны северная, центральная и южная природно-климатические зоны Самарской области, выделение которых было обусловлено отчётливо выраженным изменением природно-климатических факторов в широтном направлении, сложившимся расположением сельхозпроизводства, размещением городов и посёлков городского типа, развитием инфраструктуры.
Принимая во внимание длительную оборачиваемость некоторых категорий сельхозпредприятий и достаточно высокую степень риска данной отрасли, использование значительных сумм краткосрочных кредитов и займов может привести к риску неплатёжеспособности и дальнейшему банкротству. По этой причине, чем выше доля постоянных пассивов, тем выше финансовая устойчивость и ниже доля краткосрочных обязательств, работа с которыми требует постоянного оперативного контроля своевременного возврата и привлечения других капиталов.
Таким образом, одним из важнейших индикаторов, характеризующих финансовую устойчивость, является коэффициент постоянных пассивов (рис. 1).
/
Рис. 1. Динамика постоянных пассивов природно-климатических зон Самарской области (в среднем
на одно сельхозпредприятие)
На долю долгосрочных заёмных средств несмотря на рост данного показателя на сельскохозяйственных предприятиях всех природно-климатических зон приходится меньшая часть постоянных пассивов. Этот источник пополнения постоянных пассивов остаётся менее доступным для сельскохозяйственных предприятий.
По причине низкого плодородия почв, высокого уровня солнечной радиации, частых засух и суховеев в южной зоне нередки неурожаи. Так, в данной части региона величина постоянных пассивов в расчёте на одно сельхозпредприятие имеет самые низкие значения, и несмотря на значительный рост показателей сумма собственного капитала в расчёте на одно предприятие за исследуемый период ниже значений аналогичных показателей как других природных зон, так и средних по области. Высокие риски данной зоны не позволяют полагаться на долгосрочные кредиты и займы.
Низкие значения постоянных пассивов характерны и для северной зоны региона (в 2006 г. доля долгосрочных пассивов занимала лишь 21%), однако на сельскохозяйственных предприятиях этой части Самарской области заметны положительные тенденции. Анализ данных в динамике показал, что темпы роста на сельскохозяйственных предприятиях северной зоны преобладают над аналогичными значениями других зон региона. Центральная природно-климатическая зона Самарской области на протяжении всего исследуемого периода отличалась высоким по сравнению с другими зонами
Экономика
значением показателя постоянных пассивов. И несмотря на незначительные темпы роста его величины в исследуемом периоде (увеличение суммы постоянных пассивов составило лишь 20%) финансовая ситуация на сельскохозяйственных предприятиях данной зоны наиболее стабильна.
В целях усиления анализа финансовой устойчивости необходимо выявить факторы, повлиявшие на рост собственного капитала. Основным источником пополнения собственного капитала является прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, остающаяся в распоряжении предприятий. Эту возможность имеют лишь те предприятия АПК региона, чья деятельность рентабельна.
Таблица 1
Динамика показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области в зо-
Показатели Годы Северная зона Центральная зона Южная зона По области
Рентабельность активов, % 2006 8,16 8,37 0,97 3,05
2007 3,24 3,03 10,31 6,58
2008 9,83 6,96 10,54 5,90
изменение,± 1,66 -1,40 9,56 2,86
Рентабельность собственного капитала, % 2006 13,97 18,18 2,07 6,79
2007 5,82 7,88 21,23 16,22
2008 19,60 20,71 23,75 14,85
изменение,± 5,63 2,53 21,68 8,06
Рентабельность продаж, % 2006 14,97 14,43 2,73 7,47
2007 8,88 9,56 21,72 13,74
2008 25,64 16,46 27,79 15,58
изменение,± 10,67 2,02 25,06 8,12
Коэффициент трансформа- ции 2006 0,41 0,55 0,58 0,36
2007 0,48 0,36 0,32 0,47
2008 0,38 0,38 0,42 0,38
изменение,± -0,03 -0,16 -0,16 0,02
Оценивая показатели рентабельности сельскохозяйственных предприятий в зональном разрезе (табл. 1), можно сделать следующие выводы:
• наилучшие показатели рентабельности наблюдаются на сельскохозяйственных предприятиях южной зоны;
• низкорентабельными являются предприятия центральной природно-климатической зоны; за исследуемый период и без того низкая рентабельность их активов уменьшилась почти на 17% по сравнению с 2006 г.;
• присутствует положительная динамика почти всех рассматриваемых показателей.
Однако негативной тенденцией является увеличение за исследуемый период сроков оборачиваемости, о чём свидетельствует снижение коэффициента трансформации. Так, полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли, в сельхозпредприятиях северной зоны в 2006 г. происходил за 30 месяцев, или за 890 дней, тогда как в 2008 г. полный оборот активов осуществлялся уже за 961 день, что на 2 месяца дольше и свидетельствует о замедлении производственного процесса. Более значительное снижение коэффициента трансформации (почти на 30%) наблюдается в сельхозорганизациях центральной и южной зон, что увеличило полный цикл производства и обращения на 228 дней за 2006-2008 гг. Это говорит не только о снижении эффективности производственного процесса, но и о достаточно высокой степени износа основных фондов [3, с. 76].
Рентабельная деятельность сельскохозяйственных предприятий является условием достижения и сохранения их финансовой устойчивости. В то же время она во многом зависит от системы распределения прибыли и формирования структуры капитала. В условиях рентабельной деятельности и оптимальной структуры капитала обязательства сельхозорганизаций полностью перекрываются их активами. Причём данное условие должно перекрываться по каждой группе обязательств независимо от срочности их исполнения. Причинами низкой рентабельности многих сельскохозяйственных предприятий стали помимо недостаточной эффективности производства несовершенство систем управ-
Экономика
ления на предприятиях в новых условиях хозяйствования, низкая инновационная активность и старение основных фондов. Это привело к снижению качества продукции и повышению её себестоимости.
Выход из создавшегося тяжёлого положения нам видится в повышении эффективности системы управления сельским хозяйством по вертикали. Прежде всего нужно восстановить экономические и финансовые условия, которые обеспечивают простое воспроизводство, затем создавать предпосылки для расширенного воспроизводства и на третьем этапе всесторонне развивать сельскохозяйственные предприятия. Такой дифференцированный подход крайне важен для поиска резервов повышения финансовой устойчивости.
При условии увеличения выручки и повышения уровня её рентабельности оборотные активы также могут вырасти. При этом чем большим будет рост кредиторской задолженности, тем большим будет увеличение оборотных средств, так как хозяйства в этом случае не будут отвлекать оборотные ресурсы для погашения текущих обязательств. И, наоборот, в случае либо сохранения текущего уровня кредиторской задолженности, либо его сокращения, либо незначительного увеличения рост величины оборотных активов также не будет значительным.
Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в значительной мере зависит от размеров их прибыли и способности погашать свои долги, то есть от общей ликвидности активов. Последняя зависит от реального денежного оборота сельхозпродукции, сопровождающегося потоком денежных платежей, расчётов, проходящих через расчётный и другие счета предприятий АПК. Поэтому желаемая эффективность и финансовая устойчивость будут достигнуты при достаточно грамотном, согласованном контроле движения прибыли и оборотного капитала, в том числе денежных средств.
Несмотря на положительную динамику роста коэффициента критической ликвидности на предприятиях АПК в центральной и южной природно-климатических зонах значение данного показателя не достигает нормативных, а, следовательно, присутствует значительное превышение краткосрочных обязательств над имеющимися в распоряжении предприятий денежными средствами. Самые положительные значения данного коэффициента покрытия на предприятиях центральной зоны были в 2008 г. (коэффициент покрытия равен 0,42). Значение достигает норматива; тем самым более 40% краткосрочных и среднесрочных займов и кредитов могут быть погашены в случае крайней необходимости достаточно оперативно, повышая надёжность и устойчивость сельскохозяйственных предприятий центральной зоны (табл. 2).
Таблица 2
Динамика показателей платёжеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных пред-
приятий Самарской области по территориальным зонам*
Показатели Годы Северная зона Цент- ральная зона Южная зона По области
Коэффициент абсолютной ликвидности (норматив = 0,2-0,25) 2006 0,11 0,07 0,19 0,41
2007 0,37 0,25 0,60 0,33
2008 0,21 0,16 0,27 0,17
изменение,± 0,11 0,10 0,08 -0,23
Коэффициент критической ликвидности (норматив = 0,7-0,8) 2006 0,20 0,23 0,21 0,44
2007 0,25 0,42 0,41 0,42
2008 0,18 0,42 0,31 0,39
изменение,± -0,02 0,19 0,10 -0,05
Коэффициент текущей ликвидности (норматив = 2) 2006 1,20 0,48 1,03 1,03
2007 1,15 0,83 1,22 0,92
2008 0,84 0,85 1,08 0,93
изменение,± -0,35 0,37 0,05 -0,10
Коэффициент концентрации собственного капитала (норматив > 0,5) 2006 0,58 0,46 0,47 0,59
2007 0,56 0,39 0,49 0,41
2008 0,50 0,34 0,44 0,42
изменение,± -0,08 -0,12 -0,03 -0,17
Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств запасами и затратами (норматив = 1) 2006 1,56 0,78 1,23 0,8
2007 1,53 0,69 1,22 0,77
2008 1,61 0,68 1,35 0,86
изменение,± 0,05 -0,1 0,12 0,06
Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств дебиторской задолженностью (норматив = 1) 2006 0,28 0,60 0,23 0,47
2007 0,29 0,61 0,38 0,52
2008 0,36 0,61 0,40 0,56
изменение,± 0,08 0,01 0,18 0,08
Экономика
Показатели Годы Северная зона Цент- ральная зона Южная зона По области
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (норматив > 0,5) 2006 0,13 -0,05 -0,05 -0,08
2007 0,08 -0,24 0,10 -0,13
2008 0,12 -0,23 0,08 -0,11
изменение,± -0,01 -0,18 0,13 -0,03
Коэффициент работающего капитала (норматив = 0,6-0,8) 2006 0,78 0,99 1,05 1,01
2007 0,82 1,18 1,10 1,12
2008 1,08 1,45 1,22 1,25
изменение,± 0,30 0,46 0,17 0,24
Коэффициент долга (норматив < 1,0) 2006 0,71 1,17 1,13 1,23
2007 0,80 1,59 1,06 1,46
2008 0,99 1,92 1,25 1,52
изменение,± 0,28 0,75 0,13 0,29
* Составлено на основании ежегодной бухгалтерской отчётности организаций АПК (Министерство сельского хозяйства и природопользования Самарской области).
За исследуемый период наблюдается рост коэффициента абсолютной ликвидности, однако во многих предприятиях региона значение показателя не достигает нормативного. В свою очередь, сельскохозяйственные предприятия региона отличаются низкими значениями показателя текущей ликвидности, следовательно, большинство из них погасить свои обязательства в краткосрочной и среднесрочной перспективе в полном объёме попросту не может, поэтому напрашивается необходимость списания, а не пролонгирования долга.
Отрицательное влияние на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий оказывает снижение коэффициента концентрации собственного капитала во всех природноклиматических зонах. В сельхозорганизациях центральной зоны данный коэффициент левериджа достиг в 2008 г. наиболее низкого значения (34%), что свидетельствует о значительном снижении доли собственности владельцев сельхозпредприятий в общей сумме средств, авансированных в их деятельность. Наиболее стабильным по данному показателю являются предприятия северной природно-климатической зоны. Значения коэффициента покрытия дебиторской задолженностью краткосрочных обязательств свидетельствуют о том, что сельхозорганизации данной части региона финансируют свои запасы и отсрочки своих должников за счёт неплатежей коммерческим кредиторам (доля дебиторской задолженности составляла 28% в 2006 г. и 36% в 2008 г.); подобная ситуация происходит и в сельскохозяйственных предприятиях южной зоны региона. Состояние относительного равновесия по данному показателю наблюдается в центральной природно-климатической зоне, где доля дебиторской задолженности на протяжении последних трёх лет находится на уровне 60%. Уместно отметить, что ситуация, при которой дебиторская задолженность превалирует над кредиторской в сельскохозяйственных предприятиях, является менее выгодной, поскольку речь идёт об иммобилизации капитала в дебиторскую задолженность.
Другим важным индикатором уровня финансовой устойчивости, характеризующим платёжеспособность и ликвидность предприятий АПК, является собственный оборотный капитал. Его значение для предприятий связано не столько с характеристикой соотношения текущих активов и пассивов, сколько с характером и причинами его изменений и тем непосредственным влиянием, которое они оказывают на платёжеспособность сельскохозяйственных предприятий [2, с. 51]. Чем выше данный показатель, тем более финансово устойчивыми являются предприятия, у них появляется больше возможностей для манёвра.
Маневренность собственных оборотных средств на предприятиях всех природноклиматических зон (за исключением южной зоны) за исследуемый период уменьшила и без того заниженные значения. Более того, на сельскохозяйственных предприятиях центральной зоны и по области в целом маневренность собственного оборонного капитала принимает отрицательные значения, что возвращает нас к проблеме хронической нехватки собственных оборотных средств во многих сельхозорганизациях Самарской области. На данных предприятиях не соблюдается правило формирования активов, так как постоянные активы сформированы за счёт краткосрочных заёмных средств.
Этот вывод подтверждает и расчёт обобщающего показателя излишка (недостатка) источников средств для формирования запасов и затрат. Данный коэффициент показывает, в какой мере материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства (рис. 2).
2010 г.
/______ ________________І.
Экономика
0,20
0,10
0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
-0,60
Доля
0.16
0.10 0.12
-ОШ,—• • Л Л
■и, іии. |(| -0,20
-0,12
-0.47
^\^0,50 ■
2006 2007 2008 Годы
- О - Северная — Центральная • Южная •••А*- По области
Рис. 2. Обеспеченность материальных запасов собственными оборотными средствами в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области в зональном разрезе
Так, большинство сельскохозяйственных предприятий Самарской области имеют некачественную структуру запасов; доля собственного оборотного капитала в структуре запасов крайне низкая. Сельскохозяйственные организации центральной зоны и области в целом не имеют возможности для покрытия материальных запасов собственными оборотными средствами ввиду отсутствия последних. Их финансовое состояние по этому параметру также можно охарактеризовать как неустойчивое.
В результате анализа данных рисунка 2 можно сделать вывод, что большинство сельскохозяйственных предприятий региона имеют крайне низкие значения коэффициента независимости в части формирования материальных запасов, которые значительно ниже 1. Собственные оборотные средства едва покрывают производственные запасы и товары, что вызывает большие трудности в обеспечении бесперебойного функционирования предприятий и не позволяет обрести финансовую устойчивость.
Финансовая устойчивость оценивается не только с помощью балансовых коэффициентов, но и при помощи балансовых пропорций, которые характеризуют выполнение правил формирования активов за счёт соответствующих пассивов [1, с. 127] (табл. 3).
Таблица 3
Выполнение балансовых пропорций в сельхозорганизациях по территориальным зонам Самарской _______________________________области за 2006-2008 гг., тыс. руб.*__________
Наименование статьи 2006 г. 2008 г.
1 2 3
В целом по области
1-я балансовая пропорция -2492595 -3589596
2-я балансовая пропорция -2759953 -2229248
3-я балансовая пропорция 1532847 1155735
4-я балансовая пропорция -940125 -2215584
Общий запас финансовой прочности -4659826 -6878693
Северная зона
1-я балансовая пропорция -440991 -601264
2-я балансовая пропорция -682998 -1876673
3-я балансовая пропорция 655374 898938
4-я балансовая пропорция 152505 258736
Общий запас финансовой прочности -316110 -1320263
Центральная зона
1-я балансовая пропорция -1010961 -1745648
2-я балансовая пропорция -1466590 -1918068
3-я балансовая пропорция 169676 -343781
4-я балансовая пропорция -580526 -2098745
Общий запас финансовой прочности -2888401 -6106242
Экономика
Наименование статьи 2006 г. 2008 г.
1 2 3
Южная зона
1-я балансовая пропорция -454444 -558862
2-я балансовая пропорция -686961 -945084
3-я балансовая пропорция 500162 730190
4-я балансовая пропорция -92024 84965
Общий запас финансовой прочности -733267 -688791
* Составлено автором на основании ежегодной бухгалтерской отчётности организаций АПК (Министерство сельского хозяйства и природопользования Самарской области).
В результате анализа данных таблицы 3 в сельскохозяйственных предприятиях региона с 2006 по 2008 г. наблюдается серьёзное ухудшение ситуации, приведшее к грубым нарушениям финансовой политики.
Так, первая балансовая пропорция, которая характеризует текущую платёжеспособность, не соблюдается в сельскохозяйственных предприятиях всех природно-климатических зон, что привело к высокой степени риска исполнительных производств и описи имущества. Самый значительный дефицит наблюдается в сельхозпредприятиях центральной зоны; в 2008 г. он более чем в 1,5 раза превосходит дефицит сельхозорганизаций северной и южной зон в совокупности и составляет 1 млрд 746 млн руб. Следовательно, большинство сельхозтоваропроизводителей за исследуемый период подвергались постоянной угрозе предъявления исков и изъятия значительных средств.
Вторая пропорция также выполняется со значительным дефицитом в сельскохозяйственных предприятиях во всех природно-климатических зонах. Особо следует выделить сельхозорганизации северной зоны, в которых за 2006-2008 гг. данное балансовое соотношение ухудшилось почти в 3 раза и на конец периода краткосрочные займы превышали среднереализуемые активы на 1 млрд 194 млн руб.
Третья балансовая пропорция выполняется с профицитом в большинстве сельскохозяйственных предприятий региона. Так, медленнореализуемые активы полностью перекрывают долгосрочные кредиты и займы. В сельхозпредприятиях центральной зоны данная балансовая пропорция в 2008 г. принимает отрицательное значение; в сравнении с 2006 г. она снизилась более чем в 3 раза, что связано со значительным ростом величины долгосрочных займов и кредитов (табл. 3).
Труднореализуемые активы превышают величину собственного капитала, о чём свидетельствуют отрицательные значения четвёртой балансовой пропорции в сельхозорганизациях всех природно-климатических зон Самарской области. В связи с тем, что данная пропорция является основополагающей, подобное её нарушение свидетельствует о наличии финансового кризиса, грубых нарушениях финансовой политики, неплатёжеспособности и несостоятельности многих сельскохозяйственных предприятий региона.
Таким образом, у сельхозтоваропроизводителей попросту отсутствуют средства, остающиеся в распоряжении после оплаты всех долговых обязательств, а профицита по третьей балансовой пропорции крайне недостаточно для покрытия дефицита по трём остальным. В итоге общий запас финансовой прочности принимает отрицательные значения, что ещё раз подтверждает существование затяжного кризиса в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области.
Поводя итоги, следует отметить, что в результате анализа выяснилось следующее: одним из условий достижения финансовой устойчивости является наличие в достаточном объёме собственного капитала, в первую очередь оборотного. Однако хронический дефицит собственного оборотного капитала становится одним из основных препятствий для стабильного функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе.
Решение проблемы низкой финансовой устойчивости должно опираться на раскрытие внутренних резервов сельхозорганизаций Самарской области. Финансово устойчивое функционирование невозможно без активного привлечения капиталовложений в создание высокопродуктивного и рентабельного производства, причём это могут быть как частные инвесторы, так и государство. Сельское хозяйство всегда было дотационной отраслью. Предприятия постоянно получали дополнительные финансовые средства. Однако за последние годы финансирование хозяйств резко сократилось, следовательно, сократились и их финансовые возможности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гатаулина Е. А. «Агроэксперт 6.0» как инструмент оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ // Роль инноваций в развитии АПК. М. : ВИАПИ им. А. А. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С. 124-129.
Экономика
2. Гиляровская Л. Т., Ендовицкая А. В. Анализ и оценка финансовой устойчивости организаций. М. : Юнити-Дана, 2006. 160 с.
3. Кононенко О. Анализ финансовой отчётности. Изд. 3-е, перераб. и доп. Х. : Фактор, 2005.
156 с.
Аннотация
УДК 332.1
Дубикова Е.Н., Полянскова Н.В. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ЗОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ).
Произведён комплексный анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Самарской области в разрезе природно-климатических зон. Показано влияние различных факторов на их финансовую устойчивость. Выявлены слабые места в финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий региона. Обоснована настоятельная необходимость повышения финансовой устойчивости предприятий аграрной сферы региона.
Dubikova E., Poljanskova N. THE COMPLEX ANALYSIS OF FINANCIAL STABILITY OF THE AGRICULTURAL ENTERPRISES OF REGION TAKING INTO ACCOUNT ZONE FEATURES OF THEIR PLACING (ON MATERIALS OF THE SAMARA REGION).
The complex analysis of financial stability of the agricultural enterprises of the Samara region in a cut of climatic zones is made. Influence of various factors on their financial stability is shown. Weak places in financial and economic activity of agricultural productions of region are revealed. The imperative need of increase of financial stability of the enterprises of agrarian sphere of region is proved.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ НЕОРОШАЕМОГО ХЛОПКОВОДСТВА НА ЮГЕ РОССИИ
А.Н. АБАЛДОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, директор ГУ «Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр»,
А.В. КАРТАШОВ,
аспирант, ГУ «Ставропольский сельскохозяйственный информационноконсультационный центр»,
355035, г. Ставрополь, ул. Мира, 337; тел. 8 (8652) 35-30-90
Ключевые слова: хлопчатник, экономическая эффективность, рентабельность, себестоимость, прибыль.
Cotton, economic efficiency, profitability, cost value, profit.
В настоящее время, по оценкам специалистов, потребность России в хлопковом волокне составляет 600-700 тыс. т в год. Ввиду отсутствия в стране собственной сырьевой базы всё волокно (около 300 тыс. т) закупается за рубежом по цене 1300-1800 долл./т.
Между тем собственное хлопководство в странах, где оно возможно, дотируется государством и является важным элементом экономической, политической и военной независимости страны.
Исследованиями российских учёных в 1901-1912, 1928-1954 и 1993-2009 гг. доказано, что по комплексу почвенно-климатических условий ряд степных территорий юга России может быть зоной эффективного промышленного хлопководства [1]. Из 300-350 тыс. га промышленных посевов хлопчатника на юге России в 1930-1954 гг. свыше 120 тыс. га приходилось на Ставропольский край, который в предвоенные годы производил до 60 тыс. т хлопка-сырца.
Повышение тепло- и влагообеспеченности степных зон Южного и Северо-Кавказского федеральных округов в последние десятилетия и современные разработки учёных-хлопководов России создают реальные предпосылки возрождения отечественного хлопководства.
