CC BY
5
УДК ем.771:631.851-07
Р. Е. Хазарадзе, Н. И. Джагоднишвили, Н. К. Сакварелидзе, Р. Г. Мжаванадзе, И. Л". Менагаришвчли
КОМПЛЕКСНЫЕ ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ
СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУПЕРФОСФАТА И ХЛОРИДА
КАЛИЯ
НИИ санитарии и гигиены им. Г. М. Натадзе, Тбилиси
Неуклонный рост производства и применения минеральных удобрений наряду с огромными преимуществами в деле повышения урожайности сельскохозяйственных культур может иметь нежелательные последствия. Неправильное, несвоевременное или чрезмерное внесение удобрении не только не приводит к желаемому результату, но и снижает почвенное плодородие, отрицательно воздействует на урожай и его качество, становится мощным фактором загрязнения окружающей среды [1].
Существующая гигиеническая оценка степени опасности загрязнения почвы, проводимая путем сравнения регулярно или эпизодически получаемых данных с ПДК или фоновыми значениями загрязнителей, недостаточно информативна. Это обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования методических основ управления в области охраны окружающей среды.
Исходя из вышесказанного, мы ставили перед собой целью разработать комплексные гигиенические показатели оценки степени опасности загрязнения почвы суперфосфатом и хлоридом калия.
Для решения данного вопроса изучали закономерности воздействия различных уровней минеральных удобрений в почве на особенности миграции в контактирующие с почвой среды (растения, грунтовые воды) и на почвенный микробиоценоз.
Для выявления количественных зависимостей между концентрациями суперфосфата и хлорида калия в почве и показателями ее токсичности дозы условно разделены на чрезвычайно опасные (1-й класс), высокоопасные (2-й класс), умеренно опасные (3-й класс) и малоопасные (4-й класс). Для водного миграционного показателя чрезвычайно опасной дозой принята концентрация данных токсикантов в фильтрате, оцениваемая 5 баллами при оргаиолептическом исследовании (вкус), высокоопасная доза оценивалась 4—5 баллами, умеренно опасная — 3— 4 баллами и малоопасная — 2—3 баллами.
Для транслокацнопного показателя за чрезвычайно опасную дозу принимается доза, при которой происходит 100% гибель опытных растений, за высокоопасную — гибель не менее 50 % растений. При проявлении внешних симптомов неблагополучия (сморщивание листьев и
единичные случаи гибели растений) доза считается умеренно опасной, при отставании роста растений по сравнению с контрольными доза считается малоопасной.
Для общесанитарных показателей (нитрификация, аммонификация, выживаемость бактерий и биологическая активность почвы) чрезвычайно опасными дозами признаны концентрации токсикантов, при которых отмечается действие от 75 до 100%, высокоопасными — от 50 до 75%, умеренно опасными — от 25 до 50% и малоопасными — до 25%.
По такому принципу нами определены дозы как для подвижных форм, так и для общих форм минеральных удобрений суперфосфата и хлорида калия (табл. 1).
Как видно из табл. 1, доза минерального удобрения находится в прямой пропорциональной зависимости с растворимостью, с водным миграционным и транслокационным показателями и в обратной зависимости с показателями аммонификации и нитрификации, выживаемостью бактерий и биологической активностью почвы.
Исходя из этого и с учетом долевого содержания ведущего элемента в минеральном удобрении, его атомной массы, молекулярной массы и ПДК минерального удобрения в почве, нами предложена модификация формулы [4, 5] применительно к оценке степени опасности загрязнения почвы фосфорными и калийными удобрениями. На основе вышеуказанного нами рассчитан индекс опасности, по которому определяется принадлежность веществ к тому или иному классу опасности:
,-Ха\к А . 5 + Пмв + Пт 1 ' - «' М ПДК (Пап + Пп0 Пбап) ] •
где I — индекс опасности; К — коэффициент, учитывающий долевое содержание вещества в минеральных удобрениях; 5 — растворимость в воде минеральных удобрений; П мв — показатель миграционный водный; Г1т — транслока-ционнын показатель; Пбап — показатель биологической активности почвы; Пап — показатель влияния на процессы аммонификации и нитрификации; П8с — показатель выживаемости бактерий; А — атомный вес основного вещества в минеральных удобрениях; М — молекулярная масса минеральных удобрений; ПДК — в почве.
Для суперфосфата и хлорида калия рассчи-
Таблица 1
Комплексные показатели загрязнения почвы
Показатель Класс опасности загрязнения почвы
вредности ПОЧВЫ ,.й ] 2-й 3-й 4-й | 1-й | 2-й 3-й 4.Й
Концентрация суперфосфата (по мг/кг
Миграционный
водный Транслокацноп-ный
Аммонификация и
нитрификация Выживаемость
бактерий Биологическая активность почвы
Миграционный
водный Транслокационный
Аммонификация и
нитрификация Выживаемость
бактерий Биологическая активность почвы
Подвижная форма (фон 500 мг/кг почвы)
>2 ООО >1 ООО >20 00С >1 2 500 >1 5 ООО
I 500 — 2 000 I 200 — 1 500 15 000 — 20 000 10 000 — 12 500 10 000 — 1 5 000
1 000 — 1 500 900 — 1 200 I 0 000 — 1 о 000 0 500 — 10 000 8 000 — 10 000
660 — 1 000 580 — 900 5 000—10 000
2 500 — 6 500
3 000 — 8 000
Общаг. форма (фон 2000 мг/кг почвы)
>4 500 ООО1 >30 000 >13 500 >16 000
•I 000-3 600-20 000-10 000-14 500-
■1 500 ■I 000 ■30 000 13 500 16 000
3 800 — 4 000 3 200 — 3 600 12 000 — 20 000 7 500 — 10 000 13 000 —1 1 500
2 500 —3 800
2 200 — 3 200 7 000—12 000
3 500 — 7 500 10 000 — 13 000
Концентрация хлорида калия (по К.О), мг/кг
Подвижная форма (фон 360 мг/кг почвы)
>800 >8 000 >20 000 >5 000 >30 000
700 — 800 5 360 — 8 000 12 000 — 20 000
4 000 — 5 000 20 000 — 30 000
660 — 700 3 300 — 5 360 7 500—1 2 000 500 — 4 000 12 000 — 20 000
560 — 660
1 360 — 3 300
2 000 — 7 500 К000 —2 500 7 000 — 12 000
Общая форма (фон 2000 мг/кг почвы)
>3 000 >1 0 000 >22 000 >7 000 >32 000
2 800-8 500-15 000-6 000-25 000
-3 000 - 1 0 000 -22 000 -7 000 -32 000
2 500 — 2 800 7 000 — 8 500 10 000 — 15 000 4 500 — 6 000 16 000 — 25 000
2 200 — 2 500
3 000 — 7 000
4 000 — 10 000 3 000 — 4 500 9 000 — 16 000
таны индексы опасности для подвижных и общих форм. Результаты расчета приведены в табл. 2.
Как видно из табл. 2, индекс опасности хлорида калия превышает индекс опасности суперфосфата как при подвижной, так и при общих формах, что соответствует токсичности воздей-
ствия указанных удобрений на теплокровных животных.
Для определения класса опасности загрязнителей почвы предложен метод классификации [3] по трем классам опасности: высокоопасные, умеренно опасные и малоопасные при наличии данных о токсичности при пероралыюм введе-
Таблица 2
Индексы опасности суперфосфата и хлорида калия в подвижной (А) и общей (Б) формах
Вещество Класс опасности загрязнения почвы
1-й 2-й 3-й 4-й
Л Б А Б А Б А Б
Хлорид калия (по К20) Суперфосфат (по Р205) —3,82 —5,24 —4,30 —5,54 —3,79 —5,21 —4,24 —5,46 —3,75 —5,20 —4,13 —5,36 —3,70 -5,00 —4,10 —5,33
Степень опасности загрязнения почвы хлоридом калия и суперфосфатом
Таблица 3
Минеральное удобрение
Класс опасности загрязнения почвы
2-й
3-й
Хлорид калия Суперфосфат
Хлорид калия Суперфосфат
К> 1.43 К>2,59
К>1.36 К> 1,82
Подвижная фирма
],25<К<1.43 2,07<К<2,59
Общая форма
!,27<К<1,36 1,64<К<1,82
1,18<К<1,25 1,55<К«?2,07
1,14<К<1,27 1,45<К<1,64
1<К<1,18 1<К<!,55
КК<1,14 1<К<1,45
П р и м е ч а н и е. К — отношение фактической концентрации (С) к П-ДК минерального удобрения в почве
(к= пДк )•
нии, стабильности почв, миграции в почву, воздух, подземную воду, транслокации в растениях, влиянии на пищевую ценность и воздействии на санитарное состояние почвы. По вышеизложенному методу калийные удобрения оказались во 2-м классе, а фосфорные — в 3-м [3].
Общепринятый принцип деления токсикантов на классы опасности осуществляется при наличии определенного количества рассматриваемых веществ и с учетом априорной информации о принадлежности каждого вещества к тому или иному классу опасности. Поскольку хлорид калия и суперфосфат по ЬО50 являются малоток-сичпыми соединениями, то в соответствии с методическими указаниями [2] эти вещества следует отнести к 4-му классу опасности. Однако наличие лишь двух токсикантов не позволило нам провести деление на 4 класса опасности и установить их границы. Поэтому мы можем указать на вероятную границу 4-го класса опасности. В частности, для подвижных форм минеральных удобрений /=—3,70, а для общих форм —4,10.
На основе экспериментальных данных табл. 1 нами определена степень опасности загрязнения почвы указанными минеральными удобрениями и зависимости от превышения ПДК в почве (табл. 3).
Таким образом, на основе экспериментальных
данных нами модифицирована формула применительно к оценке степени опасности загрязнения почвы фосфорными и калийными удобрениями, определены степень опасности загрязнения почвы и классы опасности почвенных загрязнителей — суперфосфата и хлорида калия.
Литература
1. Булаткин Г. А., Матвеева Р. А. Экологические проблемы земледелия. — М., 1980.
2. Методические указания для органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы по контролю за реализацией мероприятий, направленных на саннтарную охрану окружающей среды от загрязнения твердыми и жидкими токсичными отходами промышленных предприятий/Сидоренко Г. И. и др. — М., 1985.
3. Перелыгин В. М„ Быковская Т. К. // Гиг. и сан. — 1978. — № II. — С. 22—25.
4. Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов (Санитарные правила). — М., 1985.
5. Сидоренко Г. И., Перелыгин В. М., Тонкопий И. И.. Павлов В. И. //Гиг. и сан. — 1983. — № 12. —С. 5—8.
Поступила 30.07:36
Summary. On the basis of experimental results quantitative dependence of fertilizers' concentrations on their degree of impact on soil inicrobiocenosis, migration characteristics and levels of toxic substances' accumulation in contiguous media (water, plants) are determined. Mathematical model for evaluating the risk of soil contamination with fertilizers (superphosphate and calcium chloride) is presented.
УДК 371.71:|6I2.766.I+612.2
И. И. Даценко, И. В. Бук
ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ ВНЕШНЕГО ДЫХАНИЯ УЧАЩИХСЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ
ШКОЛЫ-ИНТЕРНАТА
Львовский медицинский институт
Проблема оценки функциональных возможностей организма детей в процессе обучения в школе-интернате остается еще не решенной и требует дальнейшего изучения [7, 8]. Особый интерес представляет изучение функций органов дыхания и работоспособности как наиболее показательных характеристик функционального состояния организма. В связи с тем что в литературе эти вопросы не нашли достаточного освещения, нам представилось целесообразным изучить состояние здоровья учащихся одной из средних общеобразовательных школ-интернатов Львова, а также определить санитарно-гигиенические показатели воздушной среды спортивного зала закрытого типа в той же школе-интернате. Исследования проведены в весенне-летний и осенне-зимний периоды. Определяли следующие санитарно-гигиенические показатели: температуру, относительную влажность, скорость движения воздуха, а также содержание в воздухе двуокиси углерода, запыленность, окисляемость воз-
духа по кислороду, содержание аммиака в воздухе спортивного зала до и после урока физкультуры. Исследования проводили по общепринятым методикам.
Одновременно было обследовано 79 учащихся (36 девочек и 43 мальчика) 5—10-х классов, у которых определяли физическую работоспособность [1—3, 5] с использованием велоэргометра типа «Монарк» при помощи теста Р\\уС170.
Достоинством данной пробы при определении физической работоспособности является то, что результаты теста представляются не в качественном, а в количественном выражении (в кгм/мин), а также и то, что при проведении этой пробы полностью отсутствует субъективное отношение испытуемого к тестированию [6].
Процесс определения Р0,Б170 состоит в том, что испытуемый на велоэргометре последовательно выполняет две 5-минутные нагрузки с 3-минутным отдыхом между ними. .Мощность 1-й нагрузки выбирается с таким расчетом, чтобы
