CC BY
18КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПАМЯТНИКА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ «ГОРОДИЩЕ МАДЖАРЫ» 2016-2017 ГОДОВ
© 2018 г. В. Г. Бездудный, Ю. Д. Обухов, А. Г. Ситдиков
В статье представлены результаты комплексных геофизических исследований центральной юго-восточной и торгово-ремесленной (центральной) части Маджарского городища. В центральной юго-восточной части городища территория исследована единой площадью двумя методами. Выявлена система упорядоченной застройки этой части городища. Здесь, по полученным результатам, вероятно нахождение нескольких слоев застройки. В торгово-ремесленной (центральной) части городища, так же выявлена и локализована упорядоченная застройка городища. Предположительно определены зоны производства с использованием интенсивной термической обработки, система границ усадеб, производственных зон, а также система улиц. Полученные результаты исследований позволяют говорить, о том, что, несмотря на интенсивную современную хозяйственную деятельность, на исследованной геофизическими методами части городища, сохранились остатки монументальных сооружений различного назначения, а не просто переотложенный культурный слой.
Ключевые слова: археология, средневековье, городище Маджар, дистанционные методы зондирования, геофизика.
АРХЕОЛОГИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДСКИХ _ЦЕНТРОВ ЕВРАЗИИ_
УДК 902/904
Маджар - город Золотой Орды -единственный в своем роде памятник средневековья на Северном Кавказе. История его изучения определяется трехвековым периодом. Многие вопросы остаются дискуссионными и не нашли ответа. За три столетия так и не была организована охрана и изучение памятника, при этом во все времена заявлялось о необходимости сбережения того, что осталось от некогда величественного города. Интерес исследователей к памятнику не ослабевает и в наше время (Обухов, 2014). Памятник археологии федерального значения «Городище Маджары» на Северном Кавказе (Ставропольский край), несмотря на достаточную известность, остается практически не изученным. В рамках государственной программы Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа (2014-2019 годы)» были проведены в 2016-2017 годах комплексные геофизические исследования городища на нескольких площадках: юго-восточной части центра городища и
торгово-ремесленной (центральной) части городища. Потенциал применения геофизических методов для получения новой информации о средневековых памятниках археологии реализован в ходе геофизических исследований предыдущих лет (Бездудный, Стародубцев, Кайзер, Вингер, Лясковская, Щеглова, 2016). Целью проводимых исследований стала проверка территории городища на наличие остатков капитальных сооружений и их взаимного расположения в структуре застройки городища.
В 2016-2017 годах впервые лабораторией «Археологическая геофизика» были проведены комплексные (магнитометрические, георадарные) геофизические исследования на памятнике археологии «Городище Маджары» г. Буденновска Ставропольского края. Предполагалось выявить аномалии, связанные с археологическими объектами (остатками сооружений) при помощи магнитометрии и георадара, уточнить их месторасположе-
ние, по возможности определив структуру древней застройки.
Для магнитометрического исследования применялся процессорный датчик POS-2 в его градиентометрической (двух-канальной) модификации. Проводилось измерение вертикального градиента (2 м) магнитного поля земли на участках исследования. Высота нижнего датчика над дневной поверхностью составила 0,2 м. Среднее магнитное поле данного региона
- 50 000 нТл. Метод непрерывной съемки (время каждого физического наблюдения
- 1/2 сек.) позволил получить значения градиента магнитного поля с удовлетворяющей точностью +\- 0,1 нТл/2 м. Внутри участков профили располагались на расстоянии 0,5 м, шаг измерений по профилю около - 0,5 м.
Для георадарных исследований
- зондирования различных объектов в грунте с низким и умеренным затуханием радиоволн - применялся средне-частотный видеоимпульсный георадар МАРК 300-8 с рабочей частотой 300 МГц и 8 жестко увязанными профилями, состоящий из совокупности передающих и приемных антенн с передатчиками и приемниками соответственно, блока управления и питания, а также компьютера управления комплексом. Импульсы георадара, излучаясь передающими антеннами, распространяются в грунте, и, отражаясь от объектов, принимаются приемной антенной. Перемещение радарного блока осуществлялась при помощи мини-трактора. Производительность МАРК 300-8 - 1 га площади за 4 часа чистого рабочего времени. Фиксация значений электромагнитного импульса по каждому профилю не более - 5 см, при скорости перемещения МАРК 300-8 -1 м/сек. Для работы комплекса и обработки радиолокационных данных применяется пакет специализированных программ.
Исследуемый участок центральной юго-восточной части городища с востока и запада ограничен дренажными каналами. К западу от участка исследований, в восточном борту канала (в обнажении), визуально зафиксированы фрагменты каменной кладки, зачистка которой не
проводилась. Поверхность участков не требовала дополнительной подготовки. На поверхности наблюдался подъемный материал в виде фрагментов керамики, кирпича, в том числе и покрытого голубой глазурью. Общая площадь пяти участков магнитометрического исследования весной и осенью 2016 года составила 10800 м2. Участки магнитометрии размечались при помощи буссоли, ориентировкой на магнитный север. Начало съемки - юго-восточный угол каждого участка. Было произведено 45120 физических наблюдений магнитного поля. Результат магнитометрических исследований представлен в виде распределения магнитного поля, сборки магнитограмм на участках исследований в единую площадку (рис. 1-А) и наложения прорисовок границ изменений магнитного поля на магнитограммы (рис. 1-Б).
Участок георадарной съемки перекрывают участки магнитометрии. В общем границы участка совпадают своими внешними границами с участками магнитометрии. Общая площадь георадарного исследования участка 9600 м2, произведено 38400 м георадарных профилей. Выстроено распределение электромагнитного импульса на радарограммах по каждому георадарному профилю и произведено объединение их в послойные планы (планиграфические разрезы на различные расчетные глубины исследования в принятом масштабе). Диэлектрическая проницаемость грунтов на момент исследования не определялась, введено табличное значение эпсилон - 9. В результате интенсивного сельскохозяйственного использования почва сильно минерализирована. Можно предположить, что нижний послойный план дан в диапазоне истинных глубин до 0,6 м от поверхности исследования. Анализ полученного результата позволяет говорить о вероятной фиксации георадаром археологических объектов на глубину проникновения электромагнитного импульса. В рамках участка зафиксирован ряд структур под поверхностью геофизического исследования. Общий вывод - георадар 300 МГц слабо пробивает культурный слой от поверхности иссле-
дования до археологических объектов на данном участке. Картина получается слабая, еле читаемая.
Анализ комплекса полученных результатов позволяет сделать несколько выводов (рис. 1-В):
- прослежены, зафиксированы и нанесены на план упорядоченные аномалии магнитного поля. Величины отложений магнитного поля от среднего значения на данном участке характерны для остатков фундаментов, стен, сооруженных с применением камня и обожженного кирпича, и могут, вероятнее всего, являться остатками упорядоченных строительных сооружений городской застройки;
- исходя из величин значений магнитного поля и взаимного расположения аномалий, выявленные объекты распределены на несколько комплексов сооружений №№ 1-4;
- сооружение № 1 имеет сложную форму. Четко прослежена его северная часть, которая образуется линейными объектами, в единой системе, с разворотом ближайших друг к другу предположительных стен, около 30 градусов. Южная часть сооружения читается не так четко. Западная часть, вероятно, уходит под отвал гидросооружения. Реконструирован предположительный контур сооружения. Сооружение имеет двенадцатиугольную правильную форму с предполагаемыми размерами около 55 м в диаметре. В рамках этого сооружения находится ряд не очень четких аномалий, их границы не прослежены. В западной части сооружения № 1 зафиксирован подквадратный объект с предположительными размерами от 12 м. Относится ли он к системе сооружения № 1 на данном этапе исследования неясно. С севера и частично с юга и востока читается слабое изменение магнитного поля по периметру сооружения № 1, шириной 5-6 м. Вероятнее всего, слабо читаемый объект относится к сооружению № 1, так как прослеживается вдоль «предположительных» стен. С южной части к сооружению № 1 примыкают несколько других сооружений. Определить, являются ли они частью сооружения № 1, пристроены с юга либо являются отдельными соору-
жениями на данном этапе исследования не представляется возможным. С востока, юго-востока от комплекса, с заходом в границы многоугольника, зафиксированы линейные границы изменений магнитного поля. Складывается впечатление, что зафиксирован вход в комплекс либо въездные сооружения или их элементы. В северной части сооружения № 1 слабо прослеживается отдельная зона, ее функциональное значение неясно;
- комплекс сооружений № 2 имеет более простую прямоугольную форму со сложной упорядоченной внутренней структурой. При помощи магнитометрии четко прослежены границы восточной и северной части комплекса сооружений № 2, часть южной и западной. Принимая во внимание каменную кладку в борту гидротехнического сооружения, можно предположить, что остатки кладки относятся к комплексу сооружений № 2 и позволяют реконструировать полный контур объекта с предположительными размерами 45x55 м. Сложная внутренняя структура комплекса делится на отдельные объекты, которые относятся к внутренней части комплекса сооружений № 2. Сравнение границ, выявленных георадаром и магнитометрией, позволяет говорить о частичной корреляции результатов в рамках границ комплекса сооружений № 2. Предположительно комплекс сооружений № 2 относится к единой усадьбе. Для уточнения внутренней структуры и функционального назначения требуются дальнейшие исследования;
- сооружение № 3 выявлено лишь частично, своим южным углом. Комплексы сооружений № 2, № 3 находятся в единой плановой системе, имеют похожие характеристики магнитного поля и вероятно, отражают квартальную застройку городища;
- сооружение № 4 слабо выражено в магнитном плане, границы прорисованы достаточно условно, вероятно, оно также входит в систему плановой городской застройки и связано с сооружениями № 2, № 3, поскольку имеет похожие характеристики магнитного поля;
- через участки геофизических исследований проходит ряд линейных объектов, не входящих в систему квартальной застройки, их происхождение, пока не ясно.
Можно сделать вывод о наличии на участках георадарного и магнитометрического исследования, в юго-восточной части центра «Городища Маджары», контуров объектов, вероятно, связанных с разрушенными и археологизированны-ми сооружениями. Предположительно выявлена их сложная внутренняя структура. Появляется возможность проверки шурфами наличия комплекса сооружений, их датировки, а также уточнения результатов и интерпретации геофизических исследований.
Следующим местом исследования был выбран участок в так называемой торгово-ремесленной (центральной) части «Городище Маджары» (Ртвеладзе, 1972).
Результаты геофизических работ 2016 года позволили точнее выбрать место и границы раскопа. В результате археологических работ была выявлена мощенная кирпичом и камнем улица с расположенной параллельно усадьбой (Бочаров, Обухов, Ситдиков, 2018).
Участки исследования 2017 г. обусло-вились наличием засыпанного раскопа с выявленной мощеной улицей. Поверхность не требовала дополнительной подготовки. Площадь магнитометрического исследования составила 19400 м2, были произведены 83208 физических наблюдений, обработка магнитограмм в единую площадку с наложением результатов магнитограмм съемки 2016 и 2017 года (рис. 2-А). Точное совмещение результатов свидетельствует о верности произведенных измерений (рис. 2-Б).
По итогу георадарных исследований данного участка произведена обработка полученных данных. Привязать относительную глубину полученных послойных планов к истинной глубине затруднительно, почва сильно минерализирована. Можно предположить, что нижний послойный план дан в диапазоне истинных глубин до 0,6 м от поверхности исследования. Общий вывод: геора-
дар 300 МГц слабо пробивает культурный слой от поверхности исследования до археологических объектов на данном участке. Картина получается слабая, плохо читаемая.
Анализ полученных результатов (рис. 2-В, 2-Г) позволяет сделать несколько выводов:
- участки 2016 и 2017 года имеют склонение между собой. Объяснение -разметка участков 2016 года начиналось с угла, под поверхностью которого располагается археологический объект с высоким значением магнитного поля. В итоге значение магнитного севера в этом месте на компасе искажено;
- результаты геофизических исследований 2016 и 2017 года сопоставимы и четко повторяют (накладываются) друг друга, что дает возможность объединения результатов исследований нескольких лет;
- весной 2017 года прослежены, зафиксированы и нанесены на план упорядоченные аномалии магнитного поля. Величины изменений магнитного поля от среднего значения на данном участке характерны для остатков фундаментов стен, сооруженных с применением камня и обожженного кирпича. Вероятнее всего, зафиксированы остатки упорядоченных строительных конструкций застройки городища, улиц, остатки производственных объектов;
- результаты георадарной съемки не очень четкие.
В результате предположительно выявлена сложная упорядоченная застройка городища в рамках границ участков исследования. Обозначены границы усадеб, строений. Сравнение результатов раскопок 2016 года с результатами геофизики позволяет говорить, что выявлена и подтверждена разветвленная система мощеных улиц средневекового города.
Общий вывод комплексного геофизического исследования: В центральной юго-восточной части городища территория исследована единой площадью двумя методами. Выявлены система упорядоченной застройки этой части городища. Здесь, по полученным результатам, вероятно нахождение нескольких
слоев застройки. Локализована усадьба со сложной внутренней структурой. Определен участок территории городища с сооружением (комплексом сооружений), который образует правильный многоугольник с 12 гранями, со сложной внутренней структурой. Общие размеры комплекса - около 60 м в диаметре. Назначение и структура этого комплекса без дополнительных исследований неясна.
В торгово-ремесленной (центральной) части городища также выявлена и локализована упорядоченная застройка городища. Предположительно определены зоны производства с использованием интенсивной термической обработки, система границ усадеб, производственных зон, а также система мощеных улиц.
Комплексные геофизические исследования большой площади маджарского городища (особенно с подтверждением геофизических результатов результатами археологических исследований) позволят с достаточно высокой точностью выявлять и локализовать отдельные археологические объекты и их систему расположения, а также обоснованно говорить об их структуре и функциональном назначении о том, что, несмотря на интенсивную современную хозяйственную деятельность, на исследованной геофизическими методами части городища сохранились остатки монументальных сооружений различного назначения, а не просто культурный переотложенный слой.
ЛИТЕРАТУРА
Бездудный В.Г., Стародубцев Г.Ю., Кайзер Э., Вингер К., Лясковская Л.Е., Щеглова О.А. Начало комплексных исследований гочевского средневекового поселения (северо-восточная часть посада, Городищ Крутой курган и Царский дворец) // Естественнонаучные методы в изучении и сохранении памятников Костенко-Борщевского археологического района. Материалы научно-практической конференции (Воронеж, 15-17 сентября 2016 г.). Воронеж: Воронежский государственный университет, 2017. С. 17-26.
Бочаров С.Г., Обухов Ю.Д., Ситдиков А.Г. Золотоордынский город Маджар в системе культурных связей Евразии. По материалам новых археологических исследований (2015-2017 гг.) // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа». Материалы Международной научной конференции (Карачаевск, 22-29 апреля 2018 г.). Карачаевск: КЧГУ, 2018. С. 404-406.
Обухов Ю.Д. Город Золотой орды Маджар - история изучения и сохранения // Тр. IV (XX) Всероссийского археологического съезда. T.III. Казань: Отечество, 2014. С. 416 - 419.
Ртвеладзе Э. В. К истории города Маджар // СА. 1972. № 3. С. 149-163.
Информация об авторах:
Бездудный Владимир Григорьевич, руководитель, Лаборатория Археологическая Геофизика (г. Ростов на Дону); lekt88@mail.ru
Обухов Юрий Дмитриевич, директор, Краеведческий музей села Прасковея (с. Прасковея, Будён-новский р-н, Ставропольский край, Россия); myzeypraskoveya@yandex.ru
Ситдиков Айрат Габитович, чл.-корр АН РТ, доктор исторических наук, директор, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, зав. кафедрой, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); sitdikov_a@mail.ru
COMPREHENSIVE GEOPHYSICAL STUDIES OF MEDIEVAL MONUMENT IN THE NORTH CAUCASUS "THE SETTLEMENT MADZHAR" IN 2016-2017
V. G. Bezdudny, Yu. D. Obukhov, A. G. Sitdikov
The article presents the results of complex geophysical studies of the Central South-Eastern and trade-craft (Central) parts of the Madjar settlement. In the Central South-Eastern part of the settlement area investigated by a single area of two methods. The system of the ordered building of this part of the settlement is revealed. Here, according to the results, it is likely to find several layers of building. In the trade and craft (Central) part of the settlement, also identified and localized orderly development of the settlement. Presumably defined production areas using intensive heat treatment, the system of boundaries of estates, production areas, as well as the system of streets. The obtained results allow us to say that, despite the intensive modern economic activity, on the part of the settlement studied by geophysical methods, the remains of monumental structures for various purposes, and not just the redeposited cultural layer, have been preserved.
Keywords: archaeology, Middle Ages, settlement Madzhar remote sensing methods, geophysics.
About the Authors:
Bezdudny Vladimir G. Laboratory of Archaeological Geophysics, Rostov on Don, Russian Federation; lekt88@mail.ru
Obukhov Yuri D. Director. Local Hi&ory Museum of the village of Praskoveya, Lenina St., 50, village Praskoveya, Budennovskiy di&rict, Stavropol Territory, 356817, Russian Federation; myzeypraskoveya@ yandex.ru
Sitdikov Airat G. TAS Corresponding Member. Doctor of Hi&orical Sciences. In&itute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatar&an Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic ofTatar&an, Russian Federation; Head of department, Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatar&an, Russian Federation; sitdikov_a@mail.ru
Рис. 1-А-В. Сборная магнитограмма, как результат геофизических исследований центральной юго-восточной части городища Маджар с прорисовкой / без прорисовки границ изменений магнитного поля. Прорисовка результата комплексного геофизического исследования.
Рис. 2-А-Г. Сборная магнитограмма, как результат геофизических исследований торгово-ремесленной (центральной) части городища Маджар с прорисовкой / без прорисовки границ изменений магнитного поля. Прорисовка результата комплексного геофизического исследования, в сравнении с результатами
раскопок.
