CC BY
22
2. Tyryshkin L.G. Temno-buraya listovaya pyatnistost'. Ustoichivost' geneticheskih resursov zernovyh kul'tur k vrednym organizmam: Metod. posobie. - M.: RASHN, 2008. - S. 112-120.
3. Mains E.B., Jackson H.S. Physiological specialization in leaf rust of wheat, Puccinia triticina Erikss // Phytopathology. - 1926. - V. 16. - № 1. - P. 89-120.
4. Kolesova M.A., Tyryshkin L.G. Kornevye gnili. Ustoichivost' geneticheskih resursov zernovyh kul'tur k vrednym organizmam: Metod. posobie. - M.: RASHN 2008. - S. 187-195.
5. Merejko A.F., Udachin R.A., Zuev E.V. i dr. Popolnenie, sohranenie v jivom vide i izuchenie mirovoi kollekcii pshenicy, egilopsa i tritikale: Metod. ukazaniya. - SPb.: VIR, 1999. - 81s.
УДК 632.4/.938.1+595Ю773.4:633.16
Канд. биол. наук A.B. АНИСИМОВА (ФГБНУ ВНИИЗР, annaanis@mail.ru) Канд. биол. наук А.Г. СЕМЕНОВА ( СПбГАУ, a.g.semenova@rambler.ru) Аспирант И.О. ЮДИН (СПбГАУ, ivanesyansi@list.ru) Соискатель Т.Н. РАДЮКЕВИЧ (ФГБНУ ЛНИИСХ «Белогорка», lenniish@mail.ru)
КОМПЛЕКСНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ К ЛИСТОВЫМ БОЛЕЗНЯМ И ШВЕДСКОЙ МУХЕ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В последние годы на Северо-Западе России, в частности в Ленинградской области, на ячмене значительно возросла вредоносность листовых паразитов, таких как мучнистая роса (гриб Blumeria graminis (DC.) Golovin ex Speer f. sp. hordei Em. Marchai), сетчатая (Pyrenophora teres f. teres Drechsl.) и тёмно-бурая (Cochliobolus sativus Ito and Kurib) пятнистости. Вспышки той или иной болезни возникают с периодичностью 1 раз в 3-5 лет, при этом потери урожая на восприимчивых сортах могут достигать 25-50% [1, 2].
Среди насекомых-фитофагов в указанном регионе постоянно вредит шведская муха (О seine На fi'it L ), личинки весеннего поколения которой особенно опасны в случае повреждения главного стебля и стеблей следующих за ним порядков. Установлено, что при повреждении главного стебля урожайность снижается на 30-35%, а при повреждении одного придаточного - на 11-30% [3].
Цель исследования. Выделение источников с групповой и комплексной устойчивостью ячменя к шведской мухе и листовым патогенам, а также с ценными хозяйственными признаками среди образцов отечественной и зарубежной селекции.
Материал, методы и объекты исследования. В 2014 - 2016 гг. изучено 80 сортов ярового ячменя из коллекции ВИР на устойчивость к шведской мухе, к возбудителям мучнистой росы, сетчатой и тёмно-бурой пятнистостям и по хозяйственно-ценным признакам (длина колоса, высота растений, вегетационный период, масса 1000 зёрен).
В состав коллекции входили сорта отечественной селекции, в том числе сорта и перспективные линии селекции ФГБНУ Ленинградский НИИСХ «Белогорка» -Ленинградский, Балтика, Мураш, Белогорский, Карат, линии 1505 и 1623; сорта Западной Европы (Чехии, Германии, Франции, Англии), стран Северной Европы (Швеции, Дании, Финляндии), стран Балтии (Латвии, Литвы), Белоруссии, Украины, США.
В 2014 году оценку сортов ячменя на устойчивость к вредным организмам проводили в Гатчинском районе на опытном поле Ленинградского НИИСХ «Белогорка» на естественном инфекционном фоне. Выделен ряд сортов с групповой и комплексной устойчивостью [4].
В связи с незначительной поврежденностью шведской мухой сортов ячменя при высеве в ранние сроки в 2014 году (производственные условия) эти же сорта в 2015 и 2016
гг. были проверены на провокационном фоне в Пушкинском районе - на опытном поле Пушкинских лабораторий ВИР. При создании провокационного фона учитывали положительные поведенческие реакции взрослых насекомых: растения высевали вблизи озимых культур (место зимовки личинок шведской мухи); на три недели позже общепринятых сроков (под лёт имаго перезимовавшего поколения); разреженно (мухи предпочитают откладывать яйца на хорошо освещенные солнцем молодые растения). Учёты проводили дважды за сезон: в начале фазы кущения, когда определяли процент повреждения главных стеблей; и в фазу выхода в трубку - поврежденность всех стеблей вредителем.
Изучение коллекции к листовым патогенам в течение 3-х лет проводили на естественном инфекционном фоне в двух районах Ленинградской области: в Гатчинском (на опытном поле Ленинградского НИИСХ «Белогорка») и в Пушкинском (на опытном поле Пушкинских лабораторий ВИР). Процент развития болезней определяли по шкалам Э.Э. Гешеле в период колошения - начало молочной спелости растений (Э.Э. Гешеле, 1978).
В качестве сортов-стандартов высевали районированные и широко возделываемые в Ленинградской области сорта ярового ячменя Суздалец (разновидность nutans) и Ленинградский (pallidum), кроме этих сортов в качестве контроля к шведской мухе был взят устойчивый сорт Белогорский (pallidum, rikotense) и неустойчивый - Криничный (nutans). Изучаемые сорта высевали по два метровых рядка, в трехкратной повторности.
Для характеристики сортов ячменя по хозяйственно-ценным признакам использовали методические указания ВИР [5].
Погодные условия в период проведения исследований.
Следует отметить, что погодные условия 2014, 2015 и 2016 гг. в Ленинградской области различались и существенно сказались на развитии всех вредных организмов, а также на качество и структуру урожая.
Так, в 2015 году наблюдали снижение вредоносности шведской мухи на провокационном фоне заселения вредителем: главные стебли ячменя в целом по опыту были повреждены примерно в 1,5, а все стебли в 2 раза меньше, чем в 2014 году. Возможно, это связано с гибелью части зимующих в стеблях злаков личинок из-за продолжительной оттепели и большого количества осадков (сумма осадков составила 220% от нормы) в январе-феврале 2015 года [6].
Преобладание в период вегетации ячменя умеренно-тёплой погоды и запасов влаги в почве на оптимальном уровне благоприятно сказалось на развитии растений, получении хорошего урожая и физиологически зрелого крупного зерна. В то же время сложившиеся в 2015 году погодные условия способствовали эпифитотийному развитию мучнистой росы по сравнению с другими листовыми патогенами.
В 2016 году была отмечена самая высокая вредоносность шведской мухи за последние семь лет наблюдений в Ленинградской области [6]. Особенно сильно были повреждены главные стебли (в среднем по опыту - 29,7%), что может быть обусловлено высокими температурами мая-июня и пониженной влажностью - условия, благоприятные для вылета имаго после зимовки и для откладки яиц. Метеорологические условия 2016 года в начале вегетации, в фазу «всходы - кущение» были благоприятны для роста и развития растений. Однако повышенная влажность и умеренно тёплая погода во второй половине вегетационного периода (июль-август) способствовали развитию тёмно-бурой пятнистости (как и в 2014 г.) и полеганию растений. Это повлияло на качество и количество урожая, а также затруднило уборку.
Результаты исследований. В 2014 году на коллекционных делянках ячменя Ленинградского НИИСХ из листовых болезней преобладала тёмно-бурая пятнистость. На сортах-стандартах развитие патогена составило 30-70%. Превышение порога вредоносности (поражение от 30% и выше) наблюдали у 74,4% образцов. Высокой восприимчивостью (7090%) к возбудителю тёмно-бурой пятнистости отличались сорта: Xanadu, Druvis (Латвия), Cecilia (Швеция), Tipple (Англия), Kruser (Германия). До 60-80% сетчатой пятнистости отмечено на сортах: Chill, Posada, Beatris (Германия), Лель (Россия). Слабое развитие (до 5-
10%) обоих видов пятиистостей обнаружено на сортах отечественной селекции: Ворсинский 2, Зауральский 1, Лунь, Щедрый. Однако перечисленные сорта в год изучения были сильно повреждены шведской мухой.
В 2015 году на опытном поле Пушкинских лабораторий ВИР развитие мучнистой росы на сортах-стандартах Ленинградский, Суздалец и Белогорский составило до 90%, на сорте Криничный - до 50%. На этом фоне выделены группы сортов по % поражения патогеном (рис.). Слабое развитие (до 5-10%) заболевания отмечено на сортах: Xanadu, Posada (Германия), Tea (Финляндия), Anakin (Дания), Бадьорный (Украина), Докучаевский 10 (Россия). До 15-20% мучнистой росы отмечено на сортах Inari (Финляндия), Margret (Германия), Delphine (Франция), Задел (Россия).
Рис. Поражение сортов ярового ячменя мучнистой росой в Гатчинском и Пушкинском районах Ленинградской области (2015 г.)
В коллекционном питомнике Ленинградского НИИСХ поражение ячменя мучнистой росой (рис.) было значительно слабее. На сортах-стандартах развитие патогена составило 4060%. Выше стандартов (поражение до 60-80%) отмечали на единичных сортах, таких как Saloon, Зенит, Зауральский 1, Вариант, Сибиряк, Северянин и Родник Прикамья.
По результатам оценки в двух районах Ленинградской области слабым поражением мучнистой росой (до 5%) в год эпифитотии характеризовались сорта: Anakin (Дания), Xanadu, Posada (Германия) и Докучаевский 10 (Россия).
Большинство изученных сортов в Ленинградской области в 2015 г. были слабо (до 515%) поражены сетчатой и тёмно-бурой пятнистостью. На коллекционных делянках ячменя Ленинградского НИИСХ максимальное развитие сетчатой пятнистости (до 50-60%) отмечали на сортах Beatris, Posada, до 30-40% - Балтика, Tea, Задел. На опытном поле ВИР до 30-40% поражения отмечено на сортах Tea и Саша.
Максимальное развитие (до 20-40%) тёмно-бурой пятнистости в Ленинградском НИИСХ наблюдали на сортах Xanadu, Tipple, Бровар, Докучаевский 10, на опытном поле ВИР - Xanadu, Tea, Задел.
В 2015 году в Ленинградском НИИСХ были отобраны по продуктивности сорта: Лель, Купец, Тимерхан, Ворсинский 2, Задел, Оленёк (Россия), Amulet (Чехия), Messina, Chill, Despina, Beatris, Posada (Германия), Юкатан (Украина), Бровар (Белоруссия), Tipple (Англия), Tea (Финляндия), Delphine (Франция).
По устойчивости к полеганию отличались сорта: Северянин, Карат, Балтика, Владимир, Вакула, Княжич, Бином, Таусень, линия 1623 (Россия), Druvis, Malva (Латвия), Amulet (Чехия), Cecilia (Швеция), Margret, Xanadu, Messina, Grace, Despina (Германия), Бадьорный, Аскольд (Украина).
По короткостебельности (высота 66 - 80 см) выделены сорта: Inari, Arbalet (Финляндия), Idumeja (Латвия), Amulet (Чехия), Cecilia (Швеция), Margret, Xanadu, Messina,
Chill, Grace, Despina, J.B. Flavour, Posada (Германия), Юкатан, Солнцедар (Украина), Бровар (Белоруссия), Quench, Anakin (Дания), Лель, Тимерхан, Волгодон, Таусень, линия 1007-99 (Россия).
По длине колоса (10 см и более) отличались сорта: Северянин, Карат, Балтика, Владимир, Ворсинский 2 (Россия), Inari (Финляндия), Saloon (Чехия), Cherio (Дания), Бадьорный (Украина).
Более скороспелыми из изученных сортов были: Karin (Швеция), Kimberley, Nordic (США), Мураш, Ленинградский, Ранний 1, Тарский 3 (Россия).
Таблпца1. Характеристика сортов ярового ячменя по устойчивости к листовым патогенам на опытных делянках ВИР и ЛНИИСХ (2014-2016 гг.)
Сорт, линия Происхождение Развитие болезни, %
Тёмно-бурая пятнистость Сетчатая пятнистость Мучнистая роса
поле ВИР поле ЛНИИСХ поле ВИР поле ЛНИИСХ поле ВИР поле ЛНИИСХ
2015 2016 2014 2015 2016 2015 2016 2014 2015 2016 2015
Балтика [11 5 40 50 3 15 1 10 40 5 5 60 15
Хаджибей • I 5 15 20 5 30 15 40 0 1 20 90 5
Тарский 3 ft 10 30 30 5 15 0 10 0 3 0 80 40
Саша ft 0 30 40 3 40 30 10 5 3 10 90 20
Задел ft 40 30 0 10 15 40 0 40 40 30 20 10
Памяти Родиной ft 0 50 50 1 40 0 0 10 1 0 80 60
Буян ft 10 30 10 10 20 15 15 20 10 10 40 10
Арат ft 0 30 30 10 40 10 0 10 10 0 80 50
Карат ft 5 40 10 10 20 20 5 20 3 15 30 5
Оленёк И 0 20 10 10 30 10 10 20 10 0 40 15
Рахат II 1 50 15 15 20 1 10 5 5 15 40 10
1007-99 ft 0 20 30 1 40 10 5 5 1 0 60 40
Quench [21 5 60 40 10 50 5 0 20 15 3 70 0
Xanadu [31 60 70 90 20 60 10 0 0 1 0 0 0
Beatris ft 10 40 30 0 20 5 40 70 60 30 60 15
Chill H 0 60 30 3 30 10 0 60 1 20 80 10
Margret И 5 40 30 30 40 0 10 0 10 0 15 10
Amulet [41 5 40 30 1 15 5 10 20 10 15 60 15
Delphine [51 15 30 15 15 30 15 5 0 0 5 15 5
Tea [61 40 20 20 5 30 40 15 0 30 0 0 30
Malva [71 10 10 40 5 15 0 5 0 1 10 40 10
Nordic [81 3 30 30 1 15 0 0 0 1 15 100 30
Ленинградск ий {стандарт) [1] 20 30 70 60 40 20 0 0 20 10 90 60
Суздалец {стандарт) 20 40 40 40 50 15 20 30 30 20 90 60
Белогорский {стандарт) 1 30 30 3 15 10 15 0 3 10 90 40
Криничный {стандарт) [9] 10 50 - - - 5 15 - - - 50 -
Примечание: [1] - Россия; [2] - Дания; [3] - Германия; Латвия; [8] - США; [9] - Белоруссия.
4] - Чехия; [5] - Франция;
6] - Финляндия; [7] -
По комплексу хозяйственно-ценных признаков в 2015 году выделено 10 сортов: Amulet (Чехия), Xanadu, Despina, J.B. Flavour, Posada (Германия), Юкатан (Украина), Anakin, Quench (Дания), Бровар (Белоруссия), Карат (Россия). Среди них на фоне эпифитотии мучнистой росы отмечены два сорта - Xanadu и Карат, показавшие высокую и среднюю устойчивость к патогену.
В 2016 году на опытном поле ВИР было высеяно 22 сорта ячменя из 80-ти оцененных ранее как наиболее перспективных с точки зрения устойчивости к комплексу вредных организмов. Сорта ячменя, отмеченные как устойчивые к шведской мухе в 2015 году (год умеренной вредоносности шведской мухи), оказались сильно повреждены в 2016 году, который характеризовался вспышкой численности фитофага.
В 2016 году в Северо-Западном регионе РФ, в том числе и в Ленинградской области, наблюдали эпифитотию тёмно-бурой пятнистости. Поражение сортов-стандартов Ленинградский, Суздалец и Белогорский составило 30-50%. Среди изученной коллекции ячменя в условиях Ленинградского НИИСХ отмечено 10,0% сортов с поражением тёмно-бурой пятнистостью до 20%; 33,8% сортов - до 20-40% и 21,3% сортов - до 40-70%. Высокой восприимчивостью (50-70%) к патогену в двух районах Ленинградской области, Пушкинском и Гатчинском, характеризовались сорта: Xanadu, Quench, Памяти Родиной, Chill. На этом фоне отмечен только один сорт Malva (Латвия), поражение которого в год эпифитотии достигало 10-15%, однако в 2014 году он был поражён до 40% (табл.1).
В 2016 году не было отмечено сортов, высоковосприимчивых к сетчатой пятнистости. Отчасти это может быть связано с сильным развитием на ячмене тёмно-бурой пятнистости, чему способствовали погодные условия. Только два сорта, Beatris и Хаджибей, были максимально поражены (до 20-40%) сетчатой пятнистостью в двух районах Ленинградской области. Единичные симптомы мучнистой росы наблюдали в фазу кущения лишь на отдельных сортах.
Исходя из данных, представленных в табл.2, ни один из новых сортов, которые находились в изучении Ленинградского НИИСХ «Белогорка», в течение 3-х лет не превосходили по устойчивости к шведской мухе сорт-стандарт Ленинградский. Только два сорта, Nordic (к-22342, США) и Тарский 3 (к-30593, Россия), имели лучшие показатели устойчивости к вредителю, чем стандарты Суздалец и Белогорский. Однако эти сорта в 2015 году (год эпифитотии мучнистой росы) были на 80-100% поражены патогеном, а в 2016 году до 30% - тёмно-бурой пятнистостью.
Отмечены сорта, которые в условиях вспышки численности шведской мухи были менее повреждены, чем неустойчивой стандарт Криничный, и в целом по опыту: Задел, Буян, Арат, Рахат, Оленёк, Margret, Tea, Delphine, линия 1007-99. Все указанные сорта обладали средним (до 30-40%) уровнем устойчивости к возбудителю тёмно-бурой пятнистости, за исключением сорта Рахат, поражение которого составило 50%. Среди этих сортов в эпифитотийный год устойчивостью (15-20%) к мучнистой росе отличались: Задел, Margret и Delphine.
По продуктивности в коллекционном питомнике Ленинградского НИИСХ отличались сорта: Inari (Финляндия), Malva, Idumeja (Латвия), Amulet (Чехия), Бровар (Белоруссия), Messina, Posada, Margret (Германия), Nordic (США), Anakin (Дания), Тандем, Хаджибей, Владимир, Бином, Тимерхан, линия 1623 (Россия).
Устойчивость к полеганию проявили короткостебельные сорта с крепкой прочной соломиной, такие как Рахат, Владимир, Бином (Россия), Cecilia (Швеция), Grace, Xanadu, Margret, Despina, J.B. Flavour, Posada (Германия), Tipple (Англия). По длине колоса (10 см и более) отмечены: Хаджибей, Владимир, Оленёк, Карат (Россия).
Таблица 2. Поврежденность шведской мухой сортов ярового ячменя на провокационном фоне в условиях опытного поля ВИР (2015-2016 гг.)
№ каталога ВИР Сорт, линия Повреждено, % Продуктивная кустистость, (колосьев / растение)
2015 г. 2016 г.
главных стеблей всех стеблей главных стеблей всех стеблей 2015 г. 2016 г.
30589 Балтика 8,9 8,5 аЬ 57,6 23,4 1,8 1,4
30844 Хаджибей 9,5 10,3 а 32,6 16,6 3,0 аЬ 1,5
30593 Тарский 3 5,6аЬ 9,7 а 19,3е d ll,3ed 1,8 1,6
31110 Саша 10,3 8,1 аЬ 53,8 22,2 2,9 2,5
31176 Задел 1,7 аЬ 16,9 31,4е 16,4ее 3,0 аЬ 1,7
31233 Памяти Родиной 5,3 10,6 а 39,3 19,5 2Д 1,9
31198 Буян 2,2 аЬ 10,5 21,1е 9,4 е 2Д 1,3
31200 Арат 11,3 9,2 аЬ 25,2 е 14,0 е Зд ab 1,6
31196 Карат 21,4 п,з 41,6 18,9 3.2аЬ 1,9
31199 Оленёк 5,1 аЬ 16,6 28,3 е 16,2 е 1,7 1,7
30591 Рахат 10,0 25,2 21,8 е 11,1е е ЗдаЬ 1,5
- 1007-99 1,9 аЬ 8,2 аЬ 30,7 е 18,7 е 2Д 1,0
31241 Quench 8,7 15,9 35,1 1,8е 3,7 аЬ 1,9
30973 Xanadu 7,5 12,8 35,5 31,6 3,0 а 1,3
31175 Beatris 3,2 а П,4 37,0 18,9 3,6 аЬ 1,9
31130 Chill 5,6 аЬ П,4 40,0 17,5е 1,9 1,8
30966 Margret 13,5 13,8 23,8 е 14,9 е ЗдаЬ 2,0
30943 Amulet 8,8 b 10,7 а 32,8 13,6ed з,оаЬ 1,9
31000 Delphine 22,0 16,8 34,7 е 16,7 е 1,7 1,3
30999 Tea 16,3 10,7 30,6 е 16,7 е 2,0 1,5
30925 Malva 10,5 b 10,6 а 50,9 28,7 2,0 1,4
22342 Nordic 6,3 b 10,2 а 16,3 ed 7,8ed 1,7 1,3
30975 Ленинградский (стандарт) 9,6±1.1 15,5±1.4 10,3е de 10,6е 1,5±0.3 1,4
30314 Суздалец (стандарт) 11,7±0.9 13,4±1.5 21,4" 12,4е 1,7±0.3 1,7
22089 Белогорский (стандарт) 9,4±1,3 11,8±3,0 21,Зее 14,2е 1,7±0.3 1,5
27605 Криничный (стандарт) 25,2±3,7 15,6±3,5 42,7 26,0 1,8±0.3 1,6
Среднее по опыту 11,5 13,6 29,6 17,7 - -
Примечание:
а отмечены показатели, статистически достоверно отличающиеся от показателей сорта Ленинградский, при уровне значимости 0,05.
ь отмечены показатели, статистически достоверно отличающиеся от показателей сорта Суздалец, при уровне значимости 0,05.
0 Статистически значимы различия по (-критерию Стьюдента (р<0,05) относительно сорта -стандарта Криничный.
'' Статистически значимы различия по (-критерию Стьюдента (р<0,05) относительно сорта-стандарта Белогорский.
ТаблицаЗ. Агробиологическая характеристика сортов ярового ячменя (средние данные за 2015-2016 гг.)
Сорт, линия Происхождение Высота растений, см Длина колоса, см В егетацио нный период, дней Масса 1000 зёрен, г
Суздалец * {стандарт) Россия 85,5 10,0 86 51,0
Карат к 89,0 10,5 80 52,9
Бином п 79,0 8,5 79 57,1
1623 п 84,0 7,5 81 56,9
Владимир п 85,5 10,0 83 61,2
Amulet Чехия 68,0 7,0 82 58,5
Inari Финляндия 70,5 8,0 80 60,5
Anakin Дания 76,0 8,0 85 59,2
Despina Германия 64,5 6,5 80 58,5
Idumeja Латвия 75,5 6,5 80 62,1
* Двурядный сорт-стандарт для сравнения двурядных ячменей.
Скороспелостью отличались сорта: Karin (Швеция), Xanadu (Германия), Памяти Родиной, Ленинградский, Мураш, Белогорский, линии 1007-99 и 1505 (Россия).
По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены 6 сортов: Amulet (Чехия), Idumeja, Malva (Латвия), Владимир, Тандем, Бином и линия 1623 (Россия).
За три года изучения выделено 9 сортов ячменя, лучших по хозяйственным признакам (табл. 3). Однако многие из этих сортов в сильной степени были поражены болезнями и повреждены шведской мухой.
Выводы. По результатам полевой иммунологической оценки были выделены сорта ячменя со средним уровнем устойчивости к комплексу вредных организмов '.
- Margret (к-30966, Германия) и Delphine (к-31000, Франция) — устойчивые (до 1015%) к мучнистой росе и сетчатой пятнистости и среднеустойчивые (до 30-40%) к тёмно-бурой пятнистости и к шведской мухе;
- Tea (к-30999, Финляндия), Оленёк (к-31199), Буян (к-31198) и Задел (к-31176, Россия) - среднеустойчивые (до 20-40%) к шведской мухе и листовым патогенам;
- линия 1007-99 (Россия) - среднеустойчивая (до 30-40%) к темно-бурой пятнистости и к шведской мухе.
Сорта, устойчивые к шведской мухе :
- Nordic (к-22362, США) и Тарский 3 (к-30593, Россия).
Сорта с ценными хозяйственными признаками и среднеустойчивые к листовым патогенам:
- Карат (к-31196, Россия) и Malva (к-30975, Латвия).
В дальнейшем выделенные сорта по устойчивости к отдельным болезням и вредителю, а также с ценными хозяйственными признаками могут быть использованы в гибридизации с целью улучшения исходного селекционного материала.
Литература
1. Радюкевич Т.Н., Иванова Н.В., Афанасенко О.С. Селекционная ценность образцов ярового ячменя - источников устойчивости к сетчатой пятнистости в условиях Северо-Западного региона России // Вестник защиты растений. - 2002. - № 2. - С. 63-65.
2. Григорьев М.Ф. Корневые гнили зерновых культур в нечерноземной зоне России (география, видовой состав возбудителей, патогенез, устойчивость мирового генофонда пшеницы и ячменя): Автореф. дис... доктора биол. наук. - М., 1996. - 63 с.
3. Илларионов А.И., Алехин В.Т. Сравнительная устойчивость различных сортов озимой пшеницы и ярового ячменя к скрытностеблевым фитофагам в условиях лесостепи Воронежской области // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2013.-№2(37).-С. 48-49.
4. Семенова А.Г., Анисимова A.B., Иванова Н.В., и др.. Полевая оценка селекционных образцов ячменя на устойчивость к вредным организмам. : Сб. научн. трудов конференции ППС/ СПбГАУ. - СПб, 2015. - С. 90-95.
5. Лоскутов И.Г. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса / ВИР. - СПб., 2012. - С. 63.
6. Юдин И.О., Семенова А.Г. Влияние погодных условий на вредоносность шведской мухи // Роль молодых учёных в решении актуальных задач АПК: Сб. научн. трудов международной научно-практической конференции молодых учёных / СПбГАУ. - СПб., 2017. - С. 90-93.
Literatura
1. Radyukevich T.N., Ivanova N.V., Afanasenko O.S. Selectsionnaya tscnnost' obraztsov yachmenya - istochnikov ustoychivosti k setchatoy pyatnistosti v usloviyah Severo-Zapadnogo regiona Rossii // Vestnik zaschity rasteniy. - 2002. - № 2. - S. 63-65.
2. Grigor'ev M.F. Kornevye gnili zernovyh kul'tur v nechernozemnoy zone Rossii (geografiya, vidovoy sostav vozbuditeley, patogenez, ustoychivost' mirovogo genofonda pshenitsy i yachmenya): Avtoref. diss, doctora biol. nauk. - M., 1996. - 63 s.
3. Illarionov A.I., Alehin V.T. Sravnitcl'naya ustoychivost" razlichnyh sortov ozimoy pshenitsy i yarovogo yachmenya k skrytnosteblevym fitofagam v usloviyah lesostepi Voronezhskoy oblasti // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, - 2013 - № 2 (37). - S. 48-49.
4. Semenova A.G., Anisimova A.V., Ivanova N.V., i dr.. Polevaya otsenka selektsionnyh obraztsov yachmenya na ustoychivost" k vrednym organizmam,//Sb. nauch. trudov konferentsii PPS / SPbGAU, - SPb, 2015. - S.. 90-95.
5. Loskutov I.G. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu i sohraneniyu mirovoy kollektsii yachmenya i ovsa / VIR. - SPb., 2012. - S. 63.
6. Yudin I.O., Semenova A.G. Vliyanie pogodnyh usloviy na vredonosnost" shvedskoy muhi // Rol" molodyh uchenyh v reshenii aktual'nyh zadach APK; Sb. nayuchn. trudov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodyh uchenyh / SPbGAU. - SPb., 2017. - S. 90-93.
УДК 631.559-551.509.5
Доктор с.-х. наук A.A. КОМАРОВ (ФГБНУ АФИ, zelenydar@mail.ru) Канд. техн. наук Ю.Г. ЗАХАРЯН (ФГБНУ АФИ, dzhem.m@yandex.ru) Соискатель А.Д. КИРСАНОВ (ФГБНУ АФИ, andrkkir88@gmail.com)
А11 A I Ii i ПРОСТРАНСТВЕННЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ УРОЖАЙНОСТИ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ АГРОТЕХНОЛОГИИ
Прогноз, а тем более распределение урожайности возделываемых культур по контурам поля является весьма актуальной задачей. При этом необходимо учитывать пестроту (неоднородность почвенно-агрохимических, агроклиматических и иных параметров каждого конкретного поля), что и необходимо реализовать в современных моделях. Так, в системе точного земледелия (ТЗ) описывающий фактор представлен как случайная величина, которая изменяется статистически непрерывно в пределах всей исследуемой сельскохозяйственной территории.
В зависимости от степени пространственной дифференциации и объема исходной информации все варианты планируемых агротехнологических стратегий можно
