CC BY
21
УДК 634.22:631.52
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ ГИБРИДНОГО ФОНДА СЛИВЫ ДОМАШНЕЙ
КОЧУБЕЙ А.А.,
аспирант, ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия».
ЗАРЕМУК Р.Ш.,
доктор сельскохозяйственных наук, зав. НЦ «Сортоизучения и селекции садовых культур и винограда», ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия», (Краснодар), e-mail: aleksandr.kochubey.93@mail.ru, тел.: +7(918) 975-83-03.
Реферат. В условиях ежегодного воздействия стрессов у многих районированных сортов сливы домашней снизился адаптивный и продуктивный потенциал, что вызывает необходимость оптимизации сортимента, прежде всего новыми сортами отечественной селекции. В основе получения нового сорта лежит исходный гибридный материал, оценка которого позволяет выделить элитные формы и сорта, обладающие комплексом хозяйственно--ценных признаков для оптимизации отечественного сортимента и дальнейшей селекционной работы, что является актуальным направлением исследований. Целью исследований было проведение комплексной оценки отечественного генофонда сливы домашней и выделение элитных форм с высокой адаптивностью, продуктивностью и качеством плодов для селекционного использования и расширения группы перспективных сортов. Представлены данные о комплексном изучении 21 гибридной формы сливы домашней, сосредоточенных в генетической коллекции СКФНЦСВВ, обладающих комплексом биологических и хозяйственно-ценных признаков: сдержанность роста, засухоустойчивость, устойчивость к основным болезням, товарные и вкусовые качества плодов, позволяющие использовать их в качестве исходного материала для выделения новых сортов сливы домашней (Prunus domestica L.) в условиях юга России. В статье приведены результаты оценки гибридного фонда сливы домашней, полученного от направленных скрещиваний и свободного опыления. Установлено, что у большинства изучаемых гибридных форм средняя сила роста, средняя засухоустойчивость, средняя устойчивость к основным болезням. На фоне других гибридов выделены гибридные формы 17-1-55, 17-2-64, 17-3-79, обладающие комплексом селекционно-значимых признаков. Выделенные гибридные формы сливы домашней, обладающие хозяйственно-ценными и селекционно-значимыми признаками: устойчивость к клястерос-пориозу, урожайность, сдержанность роста, крупноплодность и хорошие вкусовые качества представляют интерес для дальнейшей селекционной работы и являются основой для выделения сортов сливы домашней отечественной селекции.
Ключевые слова: селекция, слива, сорт, гибрид, продуктивность, урожайность.
INTEGRATED ASSESSMENT BY ECONOMIC VALUES HYBRID FOUNDATION PLUM HOME
KOCHUBEY A.A.,
graduate student, Federal State Budgetary Institution "North Caucasian Federal Scientific Center for Horticulture, Viticulture, Winemaking".
ZAREMUK R.Sh.,
doctor of Agricultural Sciences, Head. Scientific Center "Varietal Studies and Selection of Horticultural Crops and Grapes", Federal State Budgetary Institution "North Caucasian Federal Scientific Center for Horticulture, Viticulture, Wine-Making", (Krasnodar), e-mail: aleksandr.kochubey.93@mail.ru, tel.: +7 (918) 975-83-03.
Essay. In terms of annual impact of stress in many cultivars of plum decreased adaptive and productive potential, which necessitates the optimization of assortment, especially for new varieties of
domestic breeding. The basis of a new variety lies with the original hybrid material, which allows to select the elite forms and varieties possessing a complex of valuable characteristics to optimize domestic assortment and further breeding work, which is a topical area of research. The aim of the research was to conduct a comprehensive evaluation of domestic plum gene pool and selection of elite forms with a high adaptability, productivity and quality of fruits for selection use and expansion of group varieties. Presents the comprehensive study of 21 hybrid forms of plum, concentrated in the genetic collection SKFNTSVV with complex biological and economic-valuable traits: restraint of growth, drought tolerance, resistance to major diseases, product quality and taste of the fruit, allowing to use them as source material for selection of new varieties of plum (Prunus domestica L.) in southern Russia. The article presents the results of the evaluation of a hybrid Fund plum derived from targeted crosses and open pollination. It is established that the majority of the studied hybrid forms of average force of growth, medium drought tolerance, moderate resistance to the main diseases. Compared to other hybrids of selected hybrid forms 17-1-55, 17-2-64, 17-3-79 with complex selection and significant signs. Dedicated hybrid forms of plum, with agronomic and breeding significant characteristics: resistance to clasterosporium carpophilum, productivity, moderation of growth, large fruit size and good eating quality are of interest for further breeding and are the basis for the selection of varieties of plum domestic breeding.
Keywords: selection, plum, variety, hybrid, productivity, productivity.
Введение. Особое место среди плодовых косточковых культур на юге России занимает слива домашняя (Prunus domestica L.) [1,2]. В структуре плодовых насаждений Краснодарского края на ее долю приходится около 4045% площадей, занятых под косточковыми растениями.
Слива - адаптивная культура с высоким потенциалом продуктивности, реализация которого возможна на уровне 35-40 т/га в интенсивные насаждения современного типа [12].
На сегодняшний день сортимент используемых сортов в условиях Северо-Кавказского региона представлен разными по эколого-географическому происхождению и несколько устаревшими отечественными и интродуци-рованными сортами [3]. Такая тенденциозность свидетельствует о необходимости замены морально устаревших сортов сливы новыми, отвечающими требованиям интенсивного и адаптивного садоводства.
В основе успешного проведения оптимизации сортимента лежит генофонод, позволяющий выделять лучшие гибридные формы, доноры, источники селекционно-значимых признаков, представляющие интерес для дальнейшей селекции, а в последующем -отечественные сорта, не уступающие и превосходящие зарубежные аналоги по хозяйственно-ценным признакам [4,12].
Очевидно, что для расширения сортимента сливы домашней сортами местной селекции, адаптированными к условиям произрастания и максимально реализующими свой продукционный потенциал, характеризующихся высокой устойчивостью к стрессовым факторам
среды, доминирующим болезням, качеством плодов и технологичностью [5], что является актуальным научным направлением исследований. Исходя из актуальности определена цель исследований - проведение комплексной оценки исходного материала - новых гибридных форм сливы, полученных от направленных скрещиваний для выделения лучших с комплексом хозяйственно-ценных признаков и получения новых местных сортов.
Объекты и методы исследований. Исследования проводились в Прикубанской зоне садоводства Краснодарского края на базе ЗАО ОПХ «Центральное» (СКФНЦСВВ). Объектами исследований являются 22 корнесобст-венных гибридных формы сливы домашней, представленные в ЦКП (центре коллективного пользования) «Генетическая коллекции плодовых культур» СКФНЦСВВ.
Лабораторно-полевые опыты выполнялись согласно: «Программы и методики селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур», 1999; «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», 1996; «Методическим указаниям по фитоса-нитарному и фитотоксикологическому мони-торингам плодовых пород и ягодников», 1999; «Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности», 1993; «Программы Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2030 года», 2013 [610].
Обсуждение результатов. На первом этапе исследований проводилась оценка особенностей роста и развития деревьев изучавшихся сортов сливы. Для этого были определены биометрические параметры (таблица 1).
При сравнении сортов по силе роста основными показателями считались: высота дерева (м), площадь проекции кроны (м2) и диаметр штамба (в см).
Анализ полученных данных по силе роста показал, что высота деревьев находится в пределах от 2,7 до 4,3 м. Значительное варьирование этих показателей позволило разделить гибридные формы на 3 группы (таблица 1).
К первой группе были отнесены гибриды со сдержанной силой роста, высота которых не превышала 2,8 м - 17-1-47, 17-1-69, 17-1-55 и др.
Во вторую группу включены большинство гибридов, высота которых не превышала 3,9 м -17-3-79, 17-1-37, 17-1-35 и др.
К третьей группе были отнесены гибридные формы (17-1-57, 17-3-76, 17-1-59) с активной силой роста дерева, превышавшей 4,0 м.
Важным показателем ростовых процессов плодовых деревьев, в т.ч. сливы является площадь проекции кроны ^=(П*Д)/4, где Д -средний диаметр из взаимоперпендикулярных измерений ширины кроны, м; П - математическая константа, выражающая отношение длины окружности к длине ее диаметра, равная 3,14). Площадь проекции кроны у изучавшихся гибридов сильно варьировала в сравнении с контрольным сортом. Отмечены гибриды с компактной кроной, занимающие менее 1,1 м2 в ряду - 17-1-69 (0,9 м2), 17-1-36 (1,0 м2) и др. Также были отмечены гибриды с раскидистой кроной, занимающие площадь более 1,5 м2 в ряду. Это гибридные формы - 17-2-73 (1,6 м2), 17-3-79 (2,2 м2) и др. Диаметр штамба у образцов находился в пределах от 7,0 см до 27,0 см, что обусловлено различным возрастом деревьев (таблица 1).
Согласно полученным данным биометрических показателей, можно выделить ряд гибридов (17-1-47, 17-1-55) со сдержанной силой роста и компактной кроной.
Таблица 1 - Биометрические показатели гибридных форм сливы домашней в условиях При-кубанской зоны, ЗАО ОПХ «Центральное», 2018-2019 гг.___
Группа по Гибрид, сорт Высота дерева, м Ширина кроны вдоль ряда, Ширина кроны поперек ряда, Диаметр штамба, см
силе роста м м
Кубанская легенда (к) 3,2 1,5 1,7 18,5
17-1-47 2,7 1,0 1,6 10,5
Сдержанная ила 17-1-69 2,7 1,0 1,2 15,5
роста 17-1-55 2,8 1,2 1,8 14,5
17-2-80 2,8 1,4 1,6 19,5
17-1-37 3,1 1,4 2,6 19,0
17-1-35 3,2 1,0 1,9 10,0
17-1-36 3,2 0,8 1,7 19,0
17-1-46 3,5 1,7 2,1 7,0
17-1-73 3,7 1,0 1,5 20,0
17-2-50 3,7 1,6 2,4 25,5
Средняя сила 17-2-64 3,7 0,9 2,0 20,0
роста 17-2-68 3,8 1,4 2,5 24,5
17-2-73 3,8 1,3 2,7 27,0
17-2-76 3,8 1,6 2,5 23,5
17-2-78 3,8 1,3 2,2 21,5
17-3-79 3,8 1,8 3,9 13,5
17-4-24 3,8 1,6 2,7 25,0
17-1-60 3,9 1,0 1,4 19,0
Сильнорослые гибриды 17-1-57 4,0 1,7 1,9 24,0
17-3-76 4,0 1,3 2,0 24,5
17-1-59 4,3 0,8 1,7 19,5
НСР05 0,14 0,11 0,19 1,12
Таблица 2 - Цветение гибридных форм сливы домашней в условиях Прикубанской зоны,
ЗАО ОПХ «Ц ,ентральное», 2018-2019 гг.
Группа по срокам цветения Гибрид, сорт Начало цветения, дата Конец цветения, дата Средний балл цветения Длительность цветения, дни
Ранний срок цветения 17-1-59 9.04 19.04 2 8-10
17-2-50 11.04 20.04 3
17-2-64 11.04 21.04 4
17-2-68 11.04 20.04 3
Средний срок цветения 17-1-46 12.04 20.04 1 7-11
17-1-47 12.04 23.04 1
17-2-73 12.04 20.04 2
17-2-78 12.04 20.04 2
17-2-80 12.04 21.04 3
17-1-69 13.04 21.04 3
17-1-73 13.04 22.04 3
17-2-76 13.04 21.04 3
17-1-60 14.04 23.04 3
Поздний срок цветения 17-1-35 15.04 24.04 1 8-10
17-1-36 15.04 24.04 единичный
17-1-57 15.04 24.04 3
17-3-76 15.04 23.04 3
17-3-79 15.04 23.04 5
17-1-37 16.04 26.04 2
17-1-55 16.04 26.04 4
17-4-24 17.04 26.04 2
Следующим этапом исследования были фенологические наблюдения. Анализ полученных данных показал, что в годы исследований цветение гибридов проходило в сред-немноголетние сроки, во второй-третьей декаде апреля (таблица 2).
Выявленные особенности цветения изучавшихся гибридов позволили объединить их в три группы по срокам цветения.
Первая группа содержала гибриды, массовое цветение которых началось в начале второй декады апреля (9.04-11.04) - 17-1-59, 17-250 и др. Большинство гибридов этой группы имели средний балл цветения (2-3 балла). Длительность цветения в этой группе составляла 8-10 дней.
Вторая группа включала гибриды (17-1-46, 17-1-47 и др.), цветение которых приходилось на 12-14 апреля. Гибриды этой группы имели низкий (1 балл) и средний (2-3 балла) балл цветения. Период цветения данной группы был неравномерный и составлял от 7 до 11 дней.
Гибридные формы (17-1-35, 17-1-36, 17-157), цветение которых начиналось с 15 апреля, были отнесены в третью группу. Балл цветения у гибридов этой группы был сравнительно низким, за исключением формы 17-1-55 (4
балла) и 17-3-79 (5 баллов). Период цветения гибридов в данной группе составил 8-10 дней и проходил равномерно (таблица 2).
В целом, за годы исследований у большинства гибридных форм цветения не превышало трех баллов. Выделены гибриды (17-2-64, 171-55, 17-3-79), у которых отмечался высокий (4-5 балла) балл цветения.
Доминирующими болезнями для культуры слива домашняя является клястероспориоз и монилиоз, которые существенно снижают урожайность и качество плодов будущего урожая [13-15]. За годы исследований поражения монилиозом у изучаемых гибридов отмечено не было. Восприимчивость к болезни клястероспориоз приведена в таблице 3.
Проведенная оценка степени поражения гибридов клястероспориозом позволила определить, что гибридная форма 17-1-55 показала высокую устойчивость к клястероспориозу, соответствующую 0,5 балла. Устойчивость гибридов 17-1-35, 17-1-36 и др. была на уровне 1,0 балла. Также были выделены гибриды с высокой восприимчивостью к клястероспо-риозу - 17-1-57, 17-1-59, 17-2-73 степень поражения которых составила 2,0 балла.
Полученные данные по полевой устойчивости гибридных форм сливы позволили разделить их на 3 группы:
1) группа гибридных форм со слабой восприимчивостью (0,5 балла);
2) группа гибридных форм со средней восприимчивостью (1,0 балл);
3) группа гибридных форм с высокой восприимчивостью (1,5-2,0 балла).
В целом, среди изучавшихся гибридных форм можно выделить гибридную форму 171-55, у которой листья и плоды практически не поражались клястероспориозом.
При проведении исследований изучаемые гибриды сливы домашней были разделены по срокам созревания плодов, так как получение на их основе новых сортов позволит в дальнейшем формировать конвейер для обеспечения потребностей населения в плодах (табл. 4). Также был проведен учет по продолжительности формирования плодов гибридов сливы домашней.
Продолжительность формирования плодов в Прикубанской зоне садоводства в 2019 г. у
изучаемых гибридов была в пределах 102-144 дней (таблица 4). Все гибриды были условно разделены на 3 группы.
К среднеранним гибридам отнесены 17-264, 17-2-73, 17-1-55 и др. Созревание плодов в этой группе приходилось во 2 декаду июля-1 декаду августа, а продолжительность формирования плодов была в пределах 102-114 дней.
Во вторую группу вошли гибриды с созреванием плодов в 3 декаде июля-2 декаде августа и с продолжительностью формирования плодов 108-129 дней. Это гибриды 17-1-36, 17-2-72, 17-1-57 и др.
Отдельно был выделен среднепоздний гибрид 17-3-79 с длительным периодом формирования плодов (144 дня). Созревание плодов у этого гибрида приходилось на конец третьей декады августа.
Одним из показателей урожайности гибрида является средняя масса плода. По полученным данным средняя масса плодов находилась в пределах от 21,3 г до 40,4 г (таблица 5). Отмечено, что в сравнении с контролем масса плодов изучаемых гибридов была меньше.
Таблица 3 - Устойчивость к клястероспориозу гибридных форм сливы домашней в условиях Прикубанской зоны, ЗАО ОПХ «Центральное», 2018-2019 гг. _
Степень полевой устойчивости Гибрид, сорт Степень поражения, балл
Кубанская легенда (к) 1,0
Гибридная форма со слабой восприимчивостью 17-1-55 0,5
17-1-35 1,0
17-1-36 1,0
17-1-37 1,0
17-1-46 1,0
17-1-47 1,0
17-1-60 1,0
Группа гибридных форм 17-1-69 1,0
со средней восприимчивостью 17-1-73 1,0
17-2-50 1,0
17-2-78 1,0
17-2-80 1,0
17-3-76 1,0
17-3-79 1,0
17-4-24 1,0
17-1-59 1,5
17-2-64 1,5
Группа гибридных форм 17-2-68 1,5
с высокой восприимчивостью 17-2-76 1,5
17-1-57 2,0
17-2-73 2,0
Таблица 4 - Сроки созревания плодов гибридных форм сливы домашней, в условиях Прику-
банской зоны, ЗАО О ТХ «Центральное», 2018-2019 гг.
Гибрид, сорт Конец цветения, дата Созревание плодов, дата Продолжительность формирования плодов, дни
Среднеранние гибриды
17-2-64 21.04 15.07 102
17-2-73 20.04 18.07 106
17-2-68 20.04 26.07 114
17-1-47 23.04 29.07 114
Гибриды среднего срока созревания
17-1-60 23.04 30.07 115
17-1-69 21.04 30.07 117
17-2-50 20.04 30.07 118
17-1-73 22.04 31.07 117
17-1-46 20.04 1.08 114
17-1-55 26.04 1.08 108
17-4-24 26.04 1.08 108
17-1-36 24.04 2.08 111
17-1-37 26.04 2.08 109
17-1-57 24,04 4.08 113
17-1-59 19.04 4.08 118
17-2-76 21.04 6.08 118
17-2-78 20.04 7.08 118
17-2-80 21.04 8.08 120
17-1-35 24.04 10.08 119
17-3-76 23.04 13.08 129
Среднепоздний гибрид
17-3-79 23.04 28.08 144
Таблица 5 - Урожайность гибридных форм сливы домашней, в условиях Прикубанской зоны садоводства Краснодарского края, ЗАО ОПХ «Центральное», 2018-2019 гг._
Гибрид,сорт Средняя масса плодов, г Урожайность, т/га
кг/ дер. т/га
Кубанская легенда (к) 31,3 18,1 12,0
17-4-24 21,3 0,2 0,1
17-1-47 23,2 0,3 0,2
17-2-50 29,6 0,4 0,3
17-2-73 37,6 0,5 0,3
17-3-76 25,7 0,4 0,3
17-1-36 28,9 0,6 0,4
17-1-35 30,2 0,7 0,5
17-1-46 28,8 0,8 0,5
17-1-73 29,8 0,7 0,5
17-2-80 25,1 0,7 0,5
17-1-59 32,7 0,9 0,6
17-1-69 27,7 1,2 0,8
17-2-78 33,7 1,2 0,8
17-1-37 23,4 1,5 1,0
17-2-76 23,8 1,5 1,0
17-1-57 25,3 2,2 1,7
17-1-60 37,2 2,9 1,9
17-2-68 30,6 2,9 1,9
17-1-55 26,5 3,3 2,2
17-2-64 24,6 4,2 2,8
17-3-79 40,4 4,5 3,0
НСР05 1,68 0,51 0,43
Условно гибриды можно разделить на две группы. В первую группу с массой плодов до 30 г. отнесены гибриды 17-4-24 (21,3 г), 17-147 (23,2 г), 17-2-64 (24,6 г) и др.
Ко второй группе были отнесены гибриды с массой плода свыше 30 г - 17-2-78 (33,7 г), 17-1-60 (37,2 г), 17-3-79 (40,4 г) и др.
Оценка урожайности 2018-2019 гг. (при схеме посадки 5х3 м) показала, что все гибриды, имели сравнительно низкую единичную урожайность, так учеты проводились в первый год вступления плодоношения. Урожайность контрольного сорта составляла 12,0 т/га.
Урожайность большинства гибридных форм (17-4-24 (0,1 т/га), 17-1-47 (0,2 т/га), 172-50 (0,3 т/га), 17-2-73 (0,3 т/га)) была менее 1,0 т/га. Отмечены гибриды с урожайностью от 1,0 до 2,0 т/га - 17-1-37 (1,0 т/га), 17-1-60 (1,9 т/га), 17-2-68 (1,9 т/га). Выделены гибриды с повышенной урожайностью (свыше 2,0
т/га) на фоне изучаемого генофонда - 17-1-55 (2,2 т/га), 17-2-64 (2,8 т/га) и 17-3-79 (3,0 т/га) (таблица 5).
Выводы. В результате комплексной оценки гибридов можно выделить следующие гибриды с положительными признаками: сдержанная сила роста - 17-1-47 (2,7 м), 17-169 (2,7 м), что является важным показателем при размещении сортов по интенсивным технологиям; устойчивость к клястероспориозу (0,5 балла) - 17-1-55; масса плода - 17-1-60 (37,2 г), 17-2-73 (37,6 г), 17-3-79 (40,3 г); единичная урожайность - 17-1-55 (2,2 т/га), 17-264 (2,8 т/га), 17-3-79 (3,0 т/га).
Наибольший интерес представляют гибриды 17-1-55, 17-2-64 и 17-3-79, обладающие комплексом селекционно-значимых признаков в сравнении с другими изучаемыми гибридами, и поэтому требуют дальнейшего изучения и вовлечения в селекционный процесс.
Список использованных источников
1. Еремин Г.В. Инновационные методы в создании исходного материала и его использование в селекционном процессе косточковых плодовых культур // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 67. - С. 52-59.
2. Еремин Г.В. Использование методов предварительной селекции при выведении сортов домашней сливы на юге России // Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. - 2018. - Т. 19. - С. 34-38.
3. Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Доля Ю.А. Генетические ресурсы косточковых культур для создания новых сортов на юге России // Плодоводство и виноградарство Юга России [Электронный ресурс]. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011. - № 10. - С. 31-41.
4. Заремук Р.Ш. Сорта сливы домашней для оптимизации южного сортимента // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2018. - № 66. - С. 34-40.
5. Заремук Р.Ш., Кочубей А.А. Новые интродуцированные сорта сливы домашней в генко-лекции СКФНЦСВВ // Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. - 2018. - Т. 14. - С. 95-98.
6. Методические указания по фитосанитарному и фитотоксикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников. - Краснодар: Изд-во СКЗНИИСиВ, 1999. - 83 с.
7. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. - 1993.
8. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 504 с.
9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1996. - 606 с.
10. Программа Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2030 года. - Краснодар: Изд-во СКЗНИИСиВ, 2013. - 202 с.
11. Lisek J. Growth and yield of plum trees in response to in-row orchard floor management / Buler Z. // Turkish Journal of Agriculture and Forestry. - 2018. - № 42(2). - P. 97-102.
12. Horvath A. Phenotypic variability and genetic structure in plum (Prunus domestica L.), cherry plum (P. cerasifera Ehrh.) and sloe (P. spinosa L.) / A. Horvath, E. Balsemin, J.-C. Barbot [et al.] // Scientia Horticulturae - 2011. - № 129 - P.283-293.
13. Reig G. Horticultural, leaf mineral and fruit quality traits of two «Greengage» plum cultivars budded on plum based rootstocks in Mediterranean conditions / Font i Forcada C., Mestre L., Betrán J.A., Moreno M.Á. // Scientia Horticulturae. - 2018. - № 232. - P. 84-91.
14. Hartmann W. The next generation of European plum cultivars resistant to Plum pox virus / M. Neumuller // Acta Horticulturae - 2013. - № 985. - P. 149-154.
15. Zurawicz E. Prunus domestica «Jojo» - Good Parent for Breeding of New Plum Cultivars Resistant to Plum pox Virus / K. Pruski, M. Szymajda, M. Lewandowski, L. Seliga, T. Malinowski // Journal of Agricultural Science. - 2013. - № 5(9). - P. 1-5.
List of sources used
1. Eremin G.V. Innovative methods in creating the source material and its use in the selection process of stone fruit crops // Transactions of the Kuban State Agrarian University. - 2017. - No. 67. - S. 52-59.
2. Eremin G.V. The use of pre-breeding methods in the cultivation of house plum varieties in southern Russia // Scientific works of the North Caucasus Federal Scientific Center for Horticulture, Viticulture, Winemaking. - 2018.- T. 19.- S. 34-38.
3. Zaremuk R.Sh., Alekhina EM, Share Yu.A. Genetic resources of stone fruits for creating new varieties in the south of Russia // Fruit growing and viticulture in the South of Russia [Electronic resource]. - Krasnodar: SKZNIISiV, 2011. - No. 10. - S. 31-41.
4. Zaremuk R.Sh. Varieties of plum home to optimize the southern assortment // Subtropical and ornamental gardening. - 2018. - No. 66. - S. 34-40.
5. Zaremuk R.Sh., Kochubey A.A. New introduced varieties of home plum in the general lecture of SKFNTSSVV // Scientific works of the North Caucasus Federal Scientific Center for gardening, viticulture, winemaking. - 2018.- T. 14. - S. 95-98.
6. Guidelines for phytosanitary and phytotoxicological monitoring of fruit species and berries. -Krasnodar: Publishing House SKZNIISiV, 1999. - 83 p.
7. Guidelines for chemical-technological variety testing of vegetable, fruit and berry crops for the canning industry. - 1993.
8. The program and method of selection of fruit, berry and nut crops / Ed. E.N. Sedova. - Eagle: Publishing House of VNIISPK, 1999. - 504 p.
9. The program and methodology of variety studies of fruit, berry and nut-bearing crops / Ed. E.N. Sedova and T P. Ogoltsova. - Eagle: Publishing House of VNIISPK, 1996. - 606 p.
10. The program of the North Caucasus Center for the selection of fruit, berry, flower and decorative crops and grapes for the period until 2030. - Krasnodar: Publishing House SKZNIISiV, 2013. -202 p.
11. Lisek J. Growth and yield of plum trees in response to in-row orchard floor management / Buler Z. // Turkish Journal of Agriculture and Forestry. - 2018.- No. 42 (2). - P. 97-102.
12. Horvath A. Phenotypic variability and genetic structure in plum (Prunus domestica L.), cherry plum (P. cerasifera Ehrh.) And sloe (P. spinosa L.) / A. Horvath, E. Balsemin, J.-C . Barbot [et al.] // Scientia Horticulturae - 2011. - No. 129 - P.283-293.
13. Reig G. Horticultural, leaf mineral and fruit quality traits of two "Greengage" plum cultivars budded on plum based rootstocks in Mediterranean conditions / Font i Forcada C., Mestre L., Betrán J.A., Moreno M.Á. // Scientia Horticulturae. - 2018. - No. 232. - P. 84-91.
14. Hartmann W. The next generation of European plum cultivars resistant to Plum pox virus / M. Neumuller // Acta Horticulturae - 2013. - No. 985. - P. 149-154.
15. Zurawicz E. Prunus domestica "Jojo" - Good Parent for Breeding of New Plum Cultivars Resistant to Plum pox Virus / K. Pruski, M. Szymajda, M. Lewandowski, L. Seliga, T. Malinowski // Journal of Agricultural Science. - 2013. - No. 5 (9). - P. 1-5.
