CC BY
6
ружаюшей среды и здоровье населения России. — М„ 1997.
5. Звиняцковский Я. И., Петриченко А. Е., Бердник О. В. и др. // Гиг. и сан. — 1989. — № 10. — С. 8-
10.
6. Карагодина И. Л Борьба с шумом и вибрацией в городах. — М., 1979.
7. Латышевская //. И., Фраймович М. И. // Пленум межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды: Материалы. - М., 1997. - С. 29-30.
8. Пальгов В. И. Коммунальный шум. — Киев, 1964.
9. Устиненко А. И.. Эглите М. Э., Иваново И А. // Гиг. и сан. - 1990. - № 8. - С. 11-15.
10. Levallois P., Gauvin D., St-Laurent et al. // Environ.
Health Perspect. -1995. - N 9. - P. 832-837.
nocryntun 20.02.98
S u m ma ry. The paper provides evidence for the increasing significance of noise and electromagnetic fields. The correlation coefficients between urban noise and the incidence of digestive diseases were found to be 0.84, those between noise and complication pregnancy were 0.83, those between noise perinatal pathology was 0.79, those between electromagnetic exposure (EME) and neuropsychopathy, EME and cataract, and EME and circulatorv disorders were 0.71, 0.91. and 0.78. respectively.
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1993 УЛК 614.7-07(1-21)
О. В. Прыткова, О. В. Музалева, М. В. Скачков, Е. Л. Борщук КОМПЛЕКСНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА
Оренбургская государственная медицинская академия: Центр Госсанэпиднадзора в Оренбурге
Неблагоприятная экологическая обстановка, связанная с высоким уровнем антропотехноген-ной нагрузки, — существенная проблема для крупных промышленных городов. Хотя объем выбросов промышленных предприятий за последние годы сократился, уровень загрязнения атмосферного воздуха, почвы, питьевой воды остается достаточно высоким.
К настоящему времени проведено большое количество исследований по антропогенному загрязнению окружающей среды Оренбурга и влиянию уровня загрязнения на здоровье населения [1, 2, 4, 6], но остается актуальной проблема комплексной оценки воздействия аэрогенного, почвенного и водного факторов, установления приоритетности каждого из них и оценки санитарно-гигиенической ситуации в административных районах города.
Цель работы состояла в сравнительном анализе комплексной антропогенной нагрузки на селитебные территории административных районов Оренбурга.
Анализ загрязнения атмосферного воздуха пылью, диоксидом азота, диоксидом серы, оксидом углерода, формальдегидом, сероводородом (8000 проб) и 18 металлами (236 проб) проводился по данным государственных и ведомственных стационарных постов и маршрутных наблюдений [9]. Рассчитывались суммарные показатели загрязнения атмосферного воздуха пылью, диоксидом азота, диоксидом серы, оксидом углерода (Катм), 18 металлами (Кмст) и суммарная аэрогенная нагрузка (Квозд). Уровень загрязнения почвы металлами анализировался (133 пробы) с учетом гигиенических нормативов и с расчетом суммарного показателя (КП0,1Ва) |8| и относительно кларка (по А. П. Виноградову). Отбор проб питьевой воды (128 проб) проводился из распределительной сети 131 с учетом вклада каждого водозабора в обеспечение водой населения районов. Кроме оценки качества питьевой воды на соответствие гигиеническим требованиям с расчетом суммарного показателя (Квода) [7|, оценивалась ее физиологиче-
ская полноценность [8J. Показатель полезности (Кпол) определялся как сумма отношений фактических концентраций фтора, кальция, натрия и сухого остатка к их оптимальным концентрациям. Если фактическая концентрация меньше оптимальной, то бралось обратное соотношение. Чем ближе показатель полезности к единице, тем лучше качество питьевой воды. Суммарный показатель (Квода, сум) рассчитывался как сумма двух показателей; Квода и Кпол.
Далее рассчитывалась комплексная антропо-техногенная нагрузка с учетом каждого фактора в административных районах, оценивалась величина гигиенического ранга и санитарно-гигиениче-ская ситуация [5|. Анализ состояния всех объектов окружающей среды осуществлялся за 1991 — 1995 гг.
Математические расчеты осуществлялись на персональных компьютерах IBM PC/AT. Для статистической обработки применены компьютерная программа "EPI-INFO" и общепринятые методы параметрического ан&чиза.
Анализ загрязнения атмосферного воздуха Оренбурга выявил превышение ПДК средних концентраций пыли, диоксида азота и формальдегида (табл. 1).
В Промышленном районе достоверно более высокий суммарный уровень загрязнения воздуха (Катм) в основном за счет содержания диоксида серы. В других трех районах уровень загрязнения воздуха пылью, диоксидом азота, диоксидом серы и оксидом углерода достоверно не отличается и составляет 1,73—1,9.
Комплексный гигиенический анализ содержания 18 металлов в атмосферном воздухе выявил наиболее высокие превышения максимапьно-ра-зовых ПДК по хрому во всех районах города (от 4,99 ПДК в Промышленном районе до 1,38 ПДК в Ленинском районе), по цинку также во всех районах (от 1,85 ПДК в Центральном районе до 1,32 ПДК в Ленинском районе), по кадмию в Дзержинском и Центральном районах (1,54—1,57 ПДК). В суммарное загрязнение воздуха металла-
Таблица I
Содержание химических веществ в атмосферном воздухе селитебных территорий административных районов Оренбурга (в долях ПДК, М± т)
№ Показатель Районы
Ленинский Централь- Промыш- Дзержин-
ный ленный ский
I Пыль 1.51 ± 0,14 1,38 ± 0,03 1.05 ± 0,13 1.28 ± 0.11
II Диоксид 1,33 ± 0,19 1.11 ± 0,06 0,94 ± 0,17 1,06 ± 0,04 азота
III Диоксид 0,37 ± 0,06 0,51 ± 0,06 3,93 ± 0,62 0,63 ± 0,11 серы
IV Оксид угле- 0,29 ± 0,02 0,37 ± 0,03 0,36 ± 0.07 0,31 ± 0,02 рода
V Формаль- 4,20 ± 0.96 2,24 ± 0,22 - -дегид
VI Сероводо- 0,45 ± 0,05 0.45 ± 0,03 — 0,35 ± 0,02 род
VII Суммация 1,70 ± 0,10 1,62 ± 0,09 4,87 ± 0,61 1,71 ± 0,11 (II + III)
VIII Катм (1.1!, 1,90 ± 0,24 1,78 ± 0,10 3,21 ± 0,51 1,73 ±0,16 III. IV)*
Примечание. Тире — контроль не проводился, Катм* —
суммарное загрязнение воздуха.
ми наибольший вклад вносят хром (24—45%), цинк (15—23%), никель (11 — 16%), кадмий (2— 15%), свинец (6—12%). Незначительно содержание в атмосферном воздухе всех районов ванадия, олова, коб&пьта, сурьмы, молибдена, серебра. Установлены достоверно более низкие уровни загрязнения атмосферного воздуха в Ленинском районе свинцом, марганцем, хромом, бором.
Более высокое суммарное загрязнение воздуха металлами (Кмст) с учетом их классов опасности выявлено в Промышленном районе (9,78), достоверно более низкое (р < 0,05) — в Ленинском районе (4,66). В Дзержинском и Центральном районах этот показатель соответственно равен 7,25 и 8,92.
Суммарная аэрогенная нагрузка (Квозд) в Ленинском районе составляет 6,56, в Дзержинском — 8,98, в Центральном — 10,70, в Промышленном - 12,99 {р < 0,05).
При анализе загрязнения почвы в административных районах Оренбурга обнаружено высокое
содержание поллютантов (табл. 2). Следует отметить, что в настоящее время из обнаруженных веществ нормируются только свинец, ванадий, марганец, медь, никель и цинк. Во всех районах были обнаружены превышения ПДК по меди (1 34— 1,70 ПДК), цинку (1,24-3,42 ПДК), никелю (2,85—5,90 ПДК), причем наибольшие превышения зафиксированы в Промышленном районе. Достоверно выше (р = 0,05) загрязнение свинцом в Промышленном районе, в Центральном районе достоверно ниже, чем в других районах, загрязнение ванадием, никелем, марганцем (р < 0,01).
Суммарный показатель загрязнения почвы металлами составил в Центральном районе 7,58, в Ленинском — 9,21, в Дзержинском — 11,16, в Промышленном — 12,56. Таким образом, уровень загрязнения почвы самый высокий в Промышленном районе, хотя достоверных различий из-за высокой вариабельности показателей обнаружить не удалось.
Дополнительный анализ загрязнения почвы в административных районах Оренбурга относительно кларка (по А. П. Виноградову) показал, что только среднее содержание марганца во всех районах на уровне кларка. По остальным показателям кларк превышен, в том числе по кобальту в 2,3 раза в Промышленном районе, по свинцу в 3 раза в Промышленном районе, по хрому почти в 2 раза в Промышленном районе, по меди в 2,8 раза в Центральном районе, по цинку в 3,8 раза в Промышленном районе, по никелю в 3 раза в Дзержинском районе.
Суммарное превышение кларка по вышеперечисленным металлам составило в Ленинском районе в 11,5 раза, в Центральном — в 10,4 раза, в Промышленном — в 15,9 раза, в Дзержинском — в 12,7 раза. Это свидетельствует о существенном превышении естественного уровня содержания металлов в почвах, особенно в Промышленном районе.
Известно, что качество питьевой воды определяется состоянием водоисточника и процессом водоподготовки. Из 8 водозаборов, которые обеспечивают водой изучаемые районы, только 1 — Новосакмарский — отвечает всем санитарным требованиям.
Таблица 2
Загрязнение почвы металлами (в мг/кг, М ± т)
Металл
Район
Ленинский Центральный Промышленный Дзержинский
Барий 299,8 ± 23,3 209,2 ± 35,8 266,8 ±31,9 194,0 ± 24,5
Кобальт 17,8 ± 1,2 10,3 ± 2,0 18,1 ± 4,5 17,9 ± 3,9
Бор 48,0 ± 5,0 45,3 ± 6.9 66,4 ± 7,1 54,2 ± 5,2
Свинец 23,0 ± 2,7 18,2 ± 4.7 29,9 ± 6,5 16,5 ± 1,9
Титан 4235,5 ± 259,2 2684,7 ± 445,2 4154,4 ± 322.6 3894,7 ± 243,7
Марганец 786,9 ± 55,3 534,7 ± 79,0 719,5 ± 65,6 829.3 ± 49,2
Хром 205,2 ± 23,2 253,0 ± 55,9 372,1 ± 62,7 237.2 ± 30.2
Молибден 0,8 ± 0,2 1.3 ± 0,6 1,1 ± 0,3 1.3 ± 0,2
Ванадий 111,6 ± 4,7 68,7 ± 11,3 107,0 ± 7,7 102,8 ± 6,5
Цирконий 99,9 ± 7,6 64,8 ±11,9 106.7 ± 12,8 92,6 ± 6.7
Стронций 61,2 ± 13,4 47,6 ± 15,8 121,4 ± 17,8 50,8 ± 11,5
Медь 44,3 ± 7,9 56,0 ±21,2 45,5 ± 15,1 48,7 ±11,2
Олово 4,1 ± 0,3 4,1 ± 1,9 4,2 ± 1,4 5,7 ± 1.8
Цинк 68,1 ± 9,5 90,2 ± 33,0 187.8 ± 68,8 111.4 ± 31,4
Никель 92.8 ± 7,5 57,0 ± 9,0 112,6 ± 12,2 117.9 ± 12,0
Таблица 3
Качество питьевой воды (в долях ПДК, Л/ ± т)
Показатель Район
Ленинский Це^ь- Промышленный Дзержинский
Жесткость 0,86 ± 0,03 0,92 ± 0,05 1,27 ± 0,10 0,77 ± 0.03 Окисляемость 0.76 ± 0.08 0,75 ±0.10 1,01 ± 0,11 0.83 ± 0,07
Хлориды 0,48 ± 0,04 0,51 ± 0,04 0,67 ± 0.10 0,38 ± 0,01
Сульфаты 0,31 ± 0.02 0,33 ± 0,02 0.66 ±0,11 0,30 ± 0,01
Нитраты 0,50 ± 0,05 0.48 ± 0.09 0,39 ± 0,02 0,34 ± 0,01
Фосфаты 0,63 ± 0,13 0.46 ± 0.06 0,27 ± 0,11 0.22 ± 0,05
Железо 0.71 ±0.10 0,71 ± 0,10 0,94 ± 0,08 0.62 ± 0,06
Марганец 0,85 ± 0,60 1,11 ± 0,64 0,22 ± 0.13 0,05 ± 0,03
Барий 1,67 ± 0,58 1.74 ± 0,92 0.70 ± 0,16 0,57 ± 0,10
Гитан 0,58 ± 0,11 0.87 ± 0.14 0.97 ± 0.07 0.45 ± 0.09
Хром 0,06 ± 0.06 0 1.44 ± 0,46 0
Свинец 0,04 ± 0,01 0.03 ± 0,02 0,07 ± 0,04 0,04 ± 0,03
Таблица 4
Комплексная аитропотсхногенная нагрузка в административных районах Оренбурга
Суммарный показатель загрязнения Район
Ленин-ский Центральный Промышленный 1 Дзержинский
Атмосферного воздуха 6,56 10.7 12,99 8,98
В том числе металлами 4.66 8,92 9,78 7,25
Почвы 9.21 7,58 12,56 11,16
Питьевой воды 13,58 14,9 16.75 10.41
Комплексная нагрузка 9,78 11,06 14,10 10,18
Анализ загрязнения питьевой воды химическими веществами (табл. 3) показал превышение ПДК по жесткости в Промышленном районе (1,27 ПДК), по марганцу в Центральном районе (1,11 ПДК), по барию в Ленинском и Центральном районах (1,67—1,74 ПДК), по хрому в Промышленном районе (1,44 ПДК). Также высоко содержание в воде титана и железа, особенно в Промышленном районе. Уровень суммарного химического загрязнения питьевой воды (К|ЮД.,) достоверно ниже в Дзержинском районе (р < 0,01).
Для оценки физиологической полноценности воды рассчитывался показатель полезности волы (Кпол), учитывающий содержание таких ингредиентов, как фтор, кальций, натрий и сухой остаток. Известно, что кальций, натрий, фтор и минеральные вещества в определенных, оптимальных для человека, концентрациях необходимы для осуществления процессов жизнедеятельности. Избыток поступления этих веществ, так же как и недостаток, отрицательно сказывается на состоянии организма. Во всех административных районах ниже оптимального было только содержание в питьевой воде фтора. В изучаемых районах показатель Кпол превышает 5, что свидетельствует о физиологической неполноценности воды. В Промышленном районе Кпол достоверно выше (р <0,01), чем в других районах, и составляет 9,49.
Суммарный показатель качества питьевой воды (Квода, сум) в Промышленном районе выше (р < 0,05), чем в Дзержинском, на 60,7%, чем в Ленинском на 23,3%, чем в Центральном на 12,4%.
Проведенный анализ загрязнения окружающей среды селитебных территорий администра-
тивных районов Оренбурга позволил оценить величину комплексной антропотехногенной нагрузки на окружающую среду и на население, определяемой констелляцией воздушного, почвенного и водного загрязнения (табл. 4).
Таким образом, суммарное воздействие комплекса антропогенных факторов наиболее высокое в Промышленном районе. В этом районе приоритетными являются все три фактора: воздушный (р < 0,05), почвенный и водный (р < 0,05). В Ленинском районе самым низким является воздействие воздушного фактора (р < 0,05), в Центральном районе — почвенного и в Дзержинском — водного (р < 0,05).
Выводы. 1. Комплексная гигиеническая оценка позволила выявить высокий суммарный уровень антропотехногенного воздействия на окружающую среду селитебных территорий Оренбурга. Во всех административных районах санитарно-гигиеническая ситуация, определяемая по величине гигиенического ранга, оценивается как кризисная |5|.
2. Наиболее высокая комплексная антропотех-ногенная нагрузка выявлена в Промышленном районе, что обусловлено приоритетностью воздушного, почвенного и водного факторов.
3. Учитывая, что комплексная нагрузка на селитебные территории Ленинского и Центрального районов по всем изучаемым факторам достоверно не отличается и территориально они приближены друг к другу, в дальнейшем медико-экологические параллели заболеваемости населения и комплексную оценку загрязнения окружающей среды следует проводить, как на единой территории.
Л итература
1. Боев В. М.. Павловская О. Г., Воляник М. Н. и др. // Гиг. и сан. - 1994. - № 7. - С. 3-5.
2. Быстрых В. В. Комплексная гигиеническая оценка загрязнения окружающей среды промышленного города и показателей здоровья новорожденных: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Оренбург, 1995.
3. ГОСТ 24481—80 "Вода питьевая. Отбор проб."
4. Евстифеева Г. Ю. Эпидемиология кардиопатий новорожденных, факторы риска: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Оренбург, 1994.
5. Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения: Метод, рекомендации. — М., 1996.
6. Лебедькова С. Е., Боев В. М.. Колбина Л. В. и др. // Педиатрия. - 1991. - № 12. - С. 41-44.
7. СанПиН 2.1.4.559—96 "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества." — М., 1996.
8. Совершенствование методической схемы гигиенического прогнозирования влияния комплекса факторов окружающей среды на здоровье городского населения: Метод, рекомендации. — М., 1990.
9. Унифицированные методы сбора данных, анализа и оценки заболеваемости населения с учетом комплексного действия факторов окружающей среды: Метод, рекомендации. — М., 1996.
Поступила 20.02.98
Summary. Pollution of the ambient air, soil, and drinking water in the Orenburg districts was studied. Comprehensive hygienic assessment revealed high man-made pollution of development lands of the environment, industrial districts of Orenburg town in particular.
