CC BY
201
конструкции является ее дешевизна, устойчивость к неравномерным осадкам основания, отсутствие «мокрых» процессов, простота в изготовлении и не способность накапливать воду.
Кроме массивных стен могут использоваться решетчатые гибкие подпорные стены. Они удерживают горный склон и сами крепятся к этому массиву грунта анкерами. Анкеры должны быть заведены в грунт за границу призмы обрушения. Такие стены по способу работы относятся к заанкеренным подпорным стенам.
Рисунок 3 - Верховая подпорная стена а) гравитационная, б) решетчатая.
Наиболее простым и дешевым способом защиты автомобильной дороги является устройство стальных сеток. Сетка крепится анкерами, заделываемыми в толщу горных пород. Однако сетки не всегда могут обеспечить безопасность эксплуатации автомобильной дороги.
Использование современных защитных сооружений обеспечивает безопасность и пропускную способность на дорогах в горной местности. Это позволяет более эффективно ее использовать. Список использованной литературы
1. Особенности проектирования автомобильных дорог в горной местности - https://infopedia.su/13x1fa1.html
2. Васильев А.П. Проектирование дорог с учетом влияния климата на условия движения М., Транспорт, 1986 г., 248 с.
3. Добров Э.М. Обеспечение устойчивости склонов и откосов в дорожном строительстве с учетом ползучести грунтов,- М,: Транспорт, 1975, 216 с.
© Макаров А.В., Исаков Ш.М. 2018.
УДК 681.5
Г.М. Оськина
канд. технических наук, доцент г. Краснодар, РФ А.С. Решетников студент факультета заочного обучения КубГАУ
г. Краснодар, РФ tanyazadorkina@yandex.ru
КОМПЛЕКС ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ОХРАНЫ
Аннотация
Целью данной статьи является основные цели и задачи защиты охраняемых объектов инженерно- 43
технических систем охраны. Рассмотрены главные приоритеты при разработке инженерно-технических систем охраны, даны определения основным видам и указаны их преимущества. Актуальность обуславливается тем, что грамотно выбранная инженерно-технических систем охраны помогает основательно сократить расходы на обслуживание охраняемых объектов
Ключевые слова:
Инженерно-техническая система охраны, периметральная система, охрана, система,
инженерные средства, безопасность.
Основные цели и задачи защиты охраняемых объектов инженерно-технических систем охраны:
- обеспечение устойчивого функционирования объекта и предотвращение угроз его безопасности;
- обеспечение охраны жизни и здоровья сотрудников;
- недопущение преднамеренных аварий, вывода из строя оборудования, разрушение зданий и сооружений, уничтожение имущества и ценностей.
Инженерно-технические средства охраны:
1. ограждение территории объекта;
2. оборудование въездов (входов) на территории, в здания и помещения объектов (ворота, калитки)
3. элементы инженерно-технической укрепленности;
4. инженерные сооружения и заграждения для противодействия несанкционированному пересечению посторонними лицами границ зон безопасности объекта;
5. средства предупреждения (плакаты).
6. Системы периметральной и объектовой охранной сигнализации.
7. Системы охранные телевизионные.
8. Системы постовой связи и тревожной сигнализации.
9. Системы контроля и управления доступом.
10. Системы электропитания.
11. Системы охранного освещения.
12. Системы телекоммуникации.
13. Системы сбора, обработки и отображения информации.
14. Программное обеспечение.
Главными приоритетами в разработке систем инженерно-технических систем охраны являются: дешевизна, простота возведения, надежность в эксплуатации. Чаще всего инженерные средства охраны представлены в виде:
- периметральные ограждения (заборы, калитки, ворота)
- системы предотвращения проникновения (противоподкопные устройства, колючая проволока, противотаранные устройства, лежачие полицейские).
- Системы периметральной и объектовой охранной сигнализации (датчики движения, датчики объема, датчики, контролирующие целостность охраняемого периметра).
Данная система помогает основательно сократить расходы на обслуживание охраняемых объектов. Для конкретного примера можно рассмотреть объект газовой промышленности в г. Темрюк, Краснодарского края. До внедрения инженерно-технического системы охраны на объекте по мимо оператора газового оборудования были задействованы 3 человека для охраны объекта. После установки системы штат охранников полностью сократили, что влечет за собой экономию в год до 1 млн 80 тыс. руб. (один миллион восемьдесят тысяч). без учёта налогов, с учетов всех налоговых выплат сумма составит: 1 млн.404 тыс. руб. (один миллион четыреста четыре тысячи). При окладе охранника 45 тыс. руб. Общее количество подобных объектов у исследуемой организации только по Черноморскому побережью составляет более 20 единиц. Что в свою очередь позволяет организации сэкономить более 20 млн. руб. (двадцать миллионов). Каждый прибор, установленный на исследуемом объекте, отвечает за определённую часть охраняемого периметра. Рассмотрим некоторые их них более подробно:
1. Средство вибрационного обнаружения «Гроза», представляет собой черный экранированный кабель в жестком слое изоляции, внутри которого располагается виброчувствительный элемент. Монтаж «Грозы» проводится одной линей вдоль ограждения, установленного по периметру, устанавливается в паре
~ 44 ~
с колючей проволокой, или как её называют «Егоза». Рассмотрим конкретнее принцип работы этой пары. Для проникновение на охраняемый объект через забор, обнесенный колючей проволокой есть два способа:
- Первый способ, это вырезать часть колючей проволоки и при помощи лестницы перелезть через забор. При попытке вырезать участок колючей проволоки, злоумышленник столкнётся с проблемой того, что «Егоза» при монтаже на забор натягивается как пружина, и закрепляется оцинкованной проволокой каждые 10-15 см, что приведёт к её сжатию, что в свою очередь вызовет вибрацию по всей длине участка, и вызовет сработку «Грозы», так как виброчувтсвительный элемент способен сработать практически на любое колебание поверхности на которой располагается «Гроза» (в зависимости от настройки чувствительности виброчувствительного элемента);
- второй способ более прост в исполнении. Если злоумышленник осведомлен о «Грозе», скорее всего он постарается преодолеть, охраняемый периметр, не дотрагиваясь до забора, и если это совершить, то можно считать, что проникновение на объект удалось, однако, ему придется столкнуться со второй проблемой: вторая линия системы безопасности.
2. Чаще всего представлена датчиками объёма «Антирис». Данный прибор реагирует на любое изменение объема в секторе наблюдения. При включении датчика система запоминает объем окружающий объем и в настройках можно выставить параметры сработки сигнализации, для того, чтобы прибор не срабатывал на птиц и животных. При входе в зону действия датчика, с задержкой в 5 секунд сработает сигнализация. То есть включится сирена, голосовое оповещение о незаконном проникновении, охранное освещение будет направлено на место проникновения вместе с системой охранного видеонаблюдения, и сигнал о проникновении без задержек сразу же отправляется на пункт службы безопасности (для частных объектов), или на ближайшие пункты полиции (для объектов государственной важности).
Эти примеры включают в себя лишь крупицу всех способов и приборов способных обезопасить жизнь и труд человека. Прогресс не стоит на месте, с завидной периодичностью крупные компании представляют инновационные приборы и целые совокупные системы технических средств охраны. Инженерные средства охраны позволяют предприятию обезопасить свой объект, при этом значительно сократив финансовые расходы.
Список использованной литературы
1. Звежинский С. С., Иванов В. А., Парфенцев И. В. Моделирование функциональной эффективности системы охраны периметра территориально распределенного объекта //Спецтехника и связь. - 2010. - № 15-19.
2. Щербакова Ирина Владимировна Анализ эффективности систем охраны периметра объектов // Символ науки. 2016. №11-3.
3. Оськин С.В., Оськина Г.М. Технико-экономическая оценка эффективности эксплуатации оборудования./ С.В.Оськин, Г.М.Оськина//Механизация и электрификация сельского хозяйства.2006, №1.- с.2-3.
© Оськина Г.М., Решетников А.С., 2018
УДК 621.313
П.А. Семендяев
Студент 4 курса УГАТУ, г. Уфа, РФ E-mail: pavel55598@gmail.com Научный руководитель: Т.Ю. Волкова доцент УГАТУ, г. Уфа, РФ E-mail: vtu55@yandex.ru
ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗИСТОРНЫХ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ ТОКА КЗ В НЕЙТРАЛЯХ ТРАНСФОРМАТОРОВ
Аннотация
В данной статье рассматривается применение резисторных ограничителей токов однофазного
~ 45 ~
