CC BY
61
Компенсация расходов по договору возмездного оказания юридических услуг:
проблемные аспекты
Compensation of expenses under the contract of paid rendering of legal services: problematic
aspects
Плосконос Диана Дмитриевна
Студент второго курса магистратуры, кафедра гражданского права и процесса юридического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет», Россия, г. Киров
E-mail: Ploskonos1995@icloud. com
Ploskonos Diana
Second year master's student, Department of civil law and process of the law Institute of the Federal state
budgetary educational institution higher professional education "Vyatka state humanitarian University", Russia, Kirov
E-mail: Ploskonos1995@icloud. com
Аннотация.
Статья посвящена исследованию проблем в рамках института договора возмездного оказания юридических услуг с позиции компенсации судами расходов на оплату услуг представителей.
Annotation.
The article is devoted to problems within the Institute an agreement for provision of legal services in terms of compensation, courts costs for services of representatives.
Ключевые слова: право на квалифицированную юридическую помощь, договор возмездного оказания услуг, юридические услуги, представитель.
Key words: right to qualified legal assistance, contract of compensated providing of services, legal services, representative.
Право на получение квалифицированной юридической помощи в настоящее время является одним из наиболее важных прав, гарантированных гражданам нашей страны Конституцией Российской Федерации.
На сегодняшний день юридические услуги перешли из разряда некогда популярных в разряд жизненно необходимых услуг. Растущий спрос на специалистов в области гражданского, семейного, жилищного, налогового и иных областей права обуславливается такими факторами, как, например: необходимость удостоверения разнообразных сделок уполномоченными на это в пределах своих компетенций лицами, обладающими определенными познаниями и соответствующими навыками в данной сфере правовых отношений, должными статусом и надлежащим образованием в целях оказания соответствующих услуг; потребность оценки квалифицированными юристами условий различного рода договоров; нуждаемость детального и подробного анализа юридически значимых документов перед непосредственной передачей таковых в соответствующие органы; востребованность информированности граждан по правовым вопросам, предоставления им разъяснений норм законодательства и др.
Потребности участников гражданских правоотношений в получении квалифицированной юридической помощи на возмездной договорной основе стремительно растут и это неразрывно связано с тем, что самостоятельно, без консультации квалифицированного юриста, человеку бывает достаточно нелегко, а иногда даже и невозможно разрешить возникшие проблемы правового характера.
К юридическим услугам можно отнести организацию и проведение юристом устной либо письменной консультации по интересующим граждан вопросам с предоставлением им информации о возможных вариантах
разрешения конкретного дела, оказание помощи в досудебном урегулировании споров, например, путем направления претензий, ответов на претензии, заключения между сторонами мирового соглашения, а также помощи гражданам по составлению различного характера заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений и, непосредственно, представление интересов граждан в судах, участие в судебных разбирательствах различных инстанций в целях защиты нарушенных прав и свобод граждан.
Взаимоотношения сторон в сфере оказания услуг правового характера должны быть зафиксированы и регламентированы специальным соглашением сторон в виде договора на оказание юридических услуг.
Правовое регулирование вышеупомянутой разновидности договора возмездного оказания услуг на сегодняшний день практически отсутствует. Оно регламентируется положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой, в принципе, и ограничивается. Для адвокатов существует Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-Ф3, а также "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 в ред. 22.04.2015). Однако, в данной связи существует некая проблема, заключающаяся в том, что осуществлять представительство в суде вполне могут и лица, которые не обладают статусом адвоката, а значит - на их деятельность вышеперечисленные нормативные правовые акты никаким образом не распространяются.
Кроме того, основные права и обязанности представителей в силу закона (законных представителей) четко регламентированы законодателем, а вот деятельность представителей по договору возмездного оказания юридических услуг, в свою очередь, не урегулирована ничем, кроме норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, о договорах возмездного оказания услуг и непосредственно соглашения с доверителем.
С одной стороны, это весьма рассудительное решение законодателя: оставить урегулирование условий договора на самостоятельное разрешение сторон, так как невозможно нормативно предусмотреть и однозначно регламентировать конкретный перечень услуг, который будет оказывать представитель. Обстоятельства каждой ситуации уникальны, зависят от сложности спора, обстоятельств дела, а исполнитель по договору юридических услуг выстраивает свою линию защиты и процесс предстоящих действий, исходя из интересов заказчика (своего представляемого).
С другой стороны, нормами гражданского законодательства прямо не установлено, в каком размере расходы на оплату услуг юриста могут быть ему компенсированы в случае рассмотрения дела в суде. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено только то, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, однако, в данной норме не содержится конкретного определения платы, что в действительности она подразумевает под собой, что именно включает в себя, из чего фактически должна складываться. В связи с чем на практике часто возникают реальные проблемы взыскания денежных средств за оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суду по каждому конкретному делу в каждом случае индивидуально надлежит установить те разумные пределы, в границах которых возможно взыскать денежные средства в виде расходов на оплату услуг юриста с проигравшей стороны. Однозначных разъяснений о том, какими критериями руководствоваться при определении размера денежного вознаграждения, полагающегося представителю по делу, как и чем определяется цена по такому договору, невозможно обнаружить даже в судебной практике. Позиции судов на сегодняшний день достаточно противоречивы, данный вопрос по-прежнему остается актуальным и незакрытым.
Договор на оказание юридических услуг представляет собой соглашение между сторонами, именуемыми «Заказчик» и «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, спектр которых четко сформулирован и зафиксирован в самом договоре, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
В договоре на оказание юридических услуг определены права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон, порядок разрешения споров, а также юридические адреса (реквизиты) сторон.
По общем правилу стороны договора самостоятельно определяют и указывают, от чего будет зависеть вознаграждение и каков его размер.
Оплата по такому договору может быть предусмотрена различными способами, например:
1) Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с условиями Договора, устанавливается в соответствии с актом выполненных услуг, на основании фактически выполненного объёма услуг. Оплата юридических услуг осуществляется Заказчиком двумя частями: определенной Заказчиком денежной суммой - в момент подписания договора, остальная часть - в момент подписания акта приёма оказанных услуг.
2) Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с условиями Договора, составляет фиксированную денежную сумму в конкретном размере. Заказчик оплачивает указанную сумму в момент подписания настоящего договора.
3) Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с условиями Договора, определяется соглашением сторон, зависит от фактического оказания услуг и указывается в акте выполненных работ (услуг). Оплата услуг Исполнителя осуществляется при подписании акта выполненных работ (услуг).
Таким образом, в договоре на оказание юридических услуг может быть предусмотрено три варианта оплаты юридических услуг клиентом: клиент оплачивает услуги юриста полностью в момент подписания договора на оказание услуг в установленном размере; двумя частями (или можно назвать «с авансом»), то есть клиент выплачивает Исполнителю определенную сумму в момент подписания договора, а какую-то оставшуюся часть - после оказания Исполнителем своих услуг и составления акта выполненных услуг; с отсрочкой платежа до вынесения решения по делу, то есть клиент выплачивает денежные средства юристу только после того, как Исполнитель оказал Заказчику все услуги в полном объёме, указанные в договоре, клиент увидел положительный итоговый результат по делу, юрист составил акт выполненных им по факту работ и только тогда Заказчик выплатил Исполнителю денежные средства.
С точки зрения Заказчика наиболее выгодным является третий вариант оплаты юридических услуг, так как в этом случае клиент не несет никаких финансовых рисков и потерь на начальном этапе обращения к юристу, реально видит результат от проделанной юристом работы, точно знает какой объём услуг ему был оказан, понимает, что расходы, понесенные им в связи с обращением за помощью к юристу, будут в будущем ему компенсированы с так называемой виновной стороны.
Для Исполнителя наиболее подходящим является вариант оплаты услуг частями, то есть юрист получает так называемую предоплату по делу, точно знает, что клиент в данном случае заинтересован в положительном исходе дела, и что в будущем все оказанные им услуги также будут оплачены клиентом. Заказчик, в свою очередь, в такой ситуации дает некую гарантию того, что за совершенные Исполнителем действия (оказанные услуги), он выплатит определенную денежную сумму. У юриста возникает интерес к делу и желание добиться как можно скорее выгодного для клиента результата по настоящему делу, получить за свою проделанную работу денежные средства.
Оплата по договору подтверждается путем составления квитанции об оплате юридических услуг, заверенной подписью и оттиском печати Исполнителя.
Если, к примеру, при подаче искового заявления Истцом не было заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, то после вынесения судом решения по делу, юристы составляют акт выполненных работ (услуг) по договору на оказание юридических услуг и направляют в суд заявление о взыскании судебных издержек по делу в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Таким образом, после составления указанного заявления оно направляется в суд вместе с приложенными к нему документами, подтверждающими обращение Истца за помощью к юристу, а именно: Договор на оказание юридических услуг, акт выполненных услуг, квитанция об оплате юридических услуг, копия доверенности на представителя (в случае если заявление направляется в суд представителем, а не самим Истцом), а также почтовые документы, подтверждающие направление заявления с прилагаемыми копиями лицам, участвующим в деле.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении (в том числе частичном удовлетворении) требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, либо определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В случае удовлетворения требований Истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд направляет в адрес взыскателя исполнительный лист, который в дальнейшем предъявляется для исполнения в соответствующие органы.
Таким образом, договор на оказание юридических услуг широко и более часто по сравнению с другими договорами используется в деятельности юристов. Данный договор является одним их важных элементов, определяющих порядок оказания услуг, стоимость услуг, порядок расчетов и т.д. Существенным условием такого вида договора является определение конкретного объема, вида юридических услуг.
Однако, на сегодняшний день практика сложилась таким образом, что суды значительно снижают размер заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. К примеру, человек обратился к юристу за помощью - защитить его нарушенное право и представить его интересы в суде. Исполнитель по договору юридических услуг проконсультировал обратившегося гражданина по всем интересующим вопросам, дал разъяснения, ответы на них, составил соответствующее соглашение, разъяснил Заказчику по договору все права и обязанности, риски, ответственность, рассказал алгоритм предполагаемых действий, предпринял все возможные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Данный спор добровольно не был удовлетворен лицом, нарушившим право, в связи с чем, Исполнитель по договору оказания юридических услуг составил исковое заявление, подготовил комплект документов, направил его сторонам по делу и непосредственно в суд, подготовил материалы, доказательную базу, выстроил линию защиты доверителя, представил его интересы
в суде путем участия в нескольких судебных заседаниях. За все вышеуказанные действия Исполнителя по договору на оказание юридических услуг Заказчик заплатил юристу денежные средства в размере 20 000,00 рублей. Юрист выиграл дело, суд удовлетворил основное требование истца в полном объёме, однако, при этом, при вынесении решения по делу, судья по своему внутреннему убеждению требования о взыскании с виновной стороны судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворил лишь в части и взыскал с ответчика по делу, денежные средства, понесенные истцом в качестве расходов на юриста, к примеру, в размере 10 000,00 рублей. В данном случае происходит нарушение баланса прав граждан. Почему стороне по делу, реально понесшей расходы по оплате юридических услуг в определенном размере, может быть компенсирована судом только какая-то часть таких расходов, определенная при этом судом по своему усмотрению как разумная? В данном случае, по мнению автора, происходит нарушение гарантированного конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Расходы, реально понесенные сторонами по делу, в связи с вынужденным обращением в суд, должны быть возмещены лицам, их понесенным, в полном объёме.
В силу того, что в ходе оказания юридической помощи Заказчику по договору возмездного оказания услуг представитель оказывает определенный спектр юридических услуг, таких как, к примеру: ознакомление (изучение) представленных документов, консультация о возможных вариантах решения дела, подготовка и направление досудебной претензии, составление и направление искового заявления в суд, участие представителя в предварительном судебном заседании, подготовка возражений на отзыв ответчика, участие представителя в судебных заседаниях, а Заказчик по договору несет расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, и оплачивает их в полном объёме путем в момент подписания соглашения (договора, акта выполненных услуг), что подтверждается соответствующими платежными документами, представленными в материалы дела, в возмещении таких расходов не должно быть отказано.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Необходимым критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу лиц, понесших такие расходы, является активная реализация принадлежащих им процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя истца в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на заявление и т.д. (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Безусловно, суд должен принимать во внимание характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность, объем подготовленных документов при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, их необходимость и разумность, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, но, помимо всего вышеперечисленного, суду также необходимо учитывать факт несения сторонами по делу реальных расходов.
Более того, если суд в своем решении пришёл к выводу об удовлетворении основного требования в полном объёме, то и требования о взыскании судебных расходов должны удовлетворяться судом также в полном
объёме, а не частично. Частичное удовлетворение таких требований, а равно и частичный отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении расходов на оплату представительских услуг, по мнению автора, является необоснованным.
Учитывая вышеизложенное, становится отнюдь не удивительным тот факт, что условие о компенсации расходов по договору возмездного оказания юридических услуг неоднократно становилось причиной судебного спора. В отсутствие специального законодательного регулирования данный вопрос является наиболее актуальным.
В связи с чем для решения обозначенной проблемы предлагается на законодательном уровне, с учетом региональных и территориальных особенностей, устанавливать фиксированные рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи лицами, её осуществляющими (на примере не только лиц, имеющих статус адвоката, но также и лиц, оказывающих юридические услуги в силу своей профессиональной деятельности). Данные ставки должны быть зафиксированы в конкретном документе, содержащем наименование и виды оказываемых услуг, разновидность споров, стоимость каждой услуги в установленном денежном эквиваленте. Предполагается, что подобного вида документы будут размещены на официальных сайтах органов исполнительной власти в каждом действующем субъекте Российской Федерации. Судам, в свою очередь, при вынесении решения и удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг следует учитывать стоимость услуг, зафиксированных в ранее предложенных документах, и в установленном размере взыскивать такие расходы со стороны, не прибегая к снижению расходов по собственному усмотрению. Только при наличии такого действующего института, по мнению автора, будут соблюдены интересы граждан, обращающихся за помощью к юристам и реально несущим расходы на оплату их услуг. В связи с чем будет повышена эффективность использования способов и средств осуществления конституционного права на юридическую помощь посредством заключения договора о возмездном оказании юридических услуг.
Список используемой литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // СПС КонсультантПлюс // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138 -ФЗ // СПС ГАРАНТ // [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/12128809.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-Ф3 "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // СПС ГАРАНТ // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/12191964.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС ГАРАНТ // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/12126961.
6. Абросимова Е.Б. О некоторых проблемах регулирования доступа к правосудию социально незащищенных граждан. Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России. - М., 2010. - С. 64.
7. Астапова Е.В. Формирование системы квалифицированной юридической помощи в России // Юристъ-Правоведъ. - 2016. № 6 (79).
8. Татаринова Е.П. Роль использования инновационных технологий в договорах купли-продажи // Вопросы российского и международного права. - 2018. Т. 8. № 10A. - С. 47-55.
9. Тенгизова Ж.А. Правовая природа, сущность и значение представительства в гражданском процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2012. № 8. - С. 35-40.
10. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Всерос. научно-практич. конф. (Москва 31 января - 1 февраля 2001 г.) - М.: Лиджист, 2001. - С. 61-69.
