КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РАМКАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

Ю

Р

И

Д

И Ч

Е С К И Е

НАУКИ

А.П. Силаева

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РАМКАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В данной статье рассматривается становление и развитие правового института компенсации морального вреда в гражданском праве России. Выявляются особенности обязательств по компенсации морального вреда, приводится развернутая характеристика оснований возникновения данных обязательств, их субъектный состав, объект и содержание, раскрыты способ и критерии определения объема (размера) компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется противоречиям и пробелам правового регулирования, а также проблемам правоприменительной практики реализации субъектами права на компенсацию морального вреда.

Ключевые слова: моральный вред, гражданское право, способы защиты, компенсация, возмещение.

Правовая защита представляется важнейшим институтом в каждом обществе. С помощью нее определяются пределы вторжения в личную сферу, охраняется правовой статус человека, устанавливаются юридические гарантии защиты его прав, свобод и обязанностей [4, с. 203]. Один из способов защиты прав человека - компенсация морального вреда. Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным) [7, с. 54]. Конституция Российской Федерации [1] вводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Причем в Конституции РФ (ч. 1 ст. 55) подчеркивается, что указанное перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ [2]) упомянутые блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. Определение содержания морального вреда как страданий означает, что

© А.П. Силаева, 2022.

действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний могут быть страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие способно вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия [87, с. 55 - 56].

Отграничивая моральный вред от физического, А.М. Эрделевский, в свою очередь, акцентирует внимание на том факте, что последствиями преступного деяния в первом случае являются негативные ощущения потерпевшего (страх, унижение, обида и т.д.), явившиеся результатом перенесенных физических и нравственных страданий [8]. Под нравственными страданиями и переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, стыда, гнева, ущербности, отчаяния, и многие другие. Эти чувства могут быть вызваны: незаконным ограничением или лишением свободы, либо права свободного передвижения; раскрытия личной, семейной или врачебной тайны; распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; нарушением авторских прав; утратой родственников; невозможностью продолжать активную общественную жизнь; потерей работы и др. Напротив, физические страдания - это боль, мучения, всегда сопутствующие нанесению телесных повреждений, увечий, истязаний, заражению инфекцией, которые могут быть и результатом пережитых нравственных страданий. Физическое страдание не имеет четких критериев определения и не может иметь их, поскольку не является медицинским термином, определяющим вред здоровью. Степень страданий в зависимости от обстоятельств может определяться путем проведения судебных экспертиз: судебно-психологической, судебно-психиатрической и судебно-медицинской и др. [5, с. 36].

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ [3] дополняет: учитываются требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. И здесь важным представляется отметить следующее: 1) степень страданий - это количественный критерий, определяющий глубину переживаний, вызванных противоправным деянием. В принципе, страдания увеличиваются или уменьшаются в зависимости от того, какое именно благо пострадало и насколько. Не стоит забывать, что колебания величины страданий напрямую зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего. Под ними понимаются обстоятельства, которые суд должен устанавливать в ходе судебного разбирательства. Восприятие людей бывает очень разным, есть люди, которые воспринимают несправедливое отношение к ним очень болезненно и нервная встряска может привести их даже к серьезным болезням (вторичный моральный вред); 2) компенсация морального вреда предназначена для устранения негативных ощущений и эмоций у пострадавшего лица. Но негативные эмоции тем сильнее, чем больше умаляются какие-либо нематериальные или имущественные блага, и чем больше ценность этих благ. Соответственно умышленное причинение (четко направленное на конкретные блага и с целью добиться определенных негативных последствий для конкретного лица) много сильнее отражается на психическом равновесии пострадавшего. Исходя из этого, суд дифференцирует размер компенсации морального вреда. Необходимо отметить, что при так называемой смешанной вине, т.е. при наличии вины потерпевшего в причинении ему морального вреда, должны применяться нормы ст. 1083 ГК РФ. В таких случаях должна учитываться и степень вины причинителя вреда (т.е. умысел или неосторожность), а также отсутствие его вины - если причинитель вреда обязан возместить вред независимо от нее. В тех случаях, когда лицо, которому был причинен имущественный вред, не является виновным ни в возникновении вреда, ни в увеличении его размеров, вина причинителя вреда не имеет значения при определении размера возмещения убытков. Однако при компенсации морального вреда вина причинителя вреда учитывается и в таких ситуациях. При этом в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд обязан при определении размера компенсации морального вреда принимать во внимание «степень вины нарушителя» всегда, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд должен учитывать «степень вины причинителя вреда», но лишь в тех случаях, когда вина служит основанием возмещения вреда. Между тем, при грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер компенсации в соответствии с п.2

ст. 1083 ГК РФ, должен быть уменьшен. В то же время, важным представляется отметить и тот факт, что вина не всегда является обязательным условием для ответственности. Перечень случаев, когда вина не является основанием ответственности, указан в ст. 1100 ГК РФ (причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения; незаконное привлечение к уголовной ответственности и т. д.); 3) что же касается критериев разумности и справедливости, o которых речь шла выше, то здесь стоит подчеркнуть, что глубина нравственных и физических страданий не поддается точному измерению, в том числе и в денежной форме. Тем не менее, разумно и справедливо предположить, что большей глубине физических и нравственных страданий должен соответствовать и больший размер компенсации и наоборот; 4) стоит упомянуть еще один критерий оценки размера компенсации морального вреда - имущественное положение гражданина - причинителя вреда. Использование этого критерия обусловлено ст. 1083 ГК РФ, применяем к возмещению любых видов вреда, и не имеет каких-либо особенностей применительно к компенсации морального вреда. Имущественное положение гражданина - причинителя вреда, является факультативным признаком и судом может не применяться, но в совокупности с требованиями разумности и справедливости, суд фактически вынужден применять данный критерий.

Согласно п.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Сумма компенсации определяется судом. На практике в исковом заявлении к ответчику истец сам указывает сумму морального вреда, которую хочет взыскать, а также все обстоятельства дела. Ответчик выражает свое отношение, выдвигая и обосновывая возражения, также он может сделать свое предложение о размере компенсации. Суд, выслушав обе стороны процесса, комплексно оценивает представленные в суде доказательства, оценивает и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует [6, с.8].

Приняв во внимание все аспекты реализации компенсации морального вреда, стоит вынести главное -каждому из нас следует быть законопослушным гражданином, ведь очень важно в жизни беречь свою честь. Гражданский долг каждого - не вредить друг другу, а строить сильное и сплоченное государство рука об руку.

Библиографический список:

¡.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

4.Ежова Е.В. Компенсация морального вреда, особенности его возмещения. // Новая наука: проблемы и перспективы. - 2017. - Том 1. - № 3. - С. 203 - 206.

5.Галюкова М.И. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против личности (рус.) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2009. — С. 36 - 39.

6.Жуйков В. Возмещение морального вреда. // Юридическая литература. - 1994. - С. 6-16.

7..Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.: БЕК, 1998. - 188 с.

СИЛАЕВА АЛИНА ПАВЛОВНА - магистрант, Севастопольский государственный университет, Россия.